Фотофакты

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 на свежем воздухе

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 и МРК «Вышний Волочек» проекта 21631 на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького. 23.06.2017.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://vk.com/wall-123538639_384932

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков

1
xitmen
23.07.1706:12:03

Быкова 24.06.17 г. спустили на воду.

#935901 ↑

0
Katamaran
23.07.1706:15:38

Об этом вроде нет информации

#935902 ↑

0
xitmen
23.07.1706:28:39

С Балансера.
Как сказал на МВМС гендиректор ЗССЗ, головной патрульный корабль (корвет) «Василий Быков» спущен на воду в рабочем порядке, аж ещё 24 июня.

#935905 ↑

0
Katamaran
23.07.1706:31:11

Интересно, это промежуток, или с концами

#935906 ↑

0
xitmen
23.07.1706:34:35

Так его в августе должны на сдаточную базу,в Новороссийск, тащить.

#935907 ↑

0
Katamaran
23.07.1706:42:31

Тихой сапой вновь

#935908 ↑

0
Katamaran
23.07.1706:27:55

Есть фото?

#935904 ↑

0
kerosene
23.07.1706:59:48

Не вижу модулей ЗРК «Штиль-1».

#935909 ↑

Комментарий удален
1
A_SEVER
23.07.1709:33:37

Не вижу модулей ЗРК
Сложно увидеть то, чего нет.

#935929 ↑

0
cheshskiy36
23.07.1710:23:59

На нём Калибр-НК должен же стоять?

#935942 ↑

1
A_SEVER
23.07.1710:26:58

Калибр-НК должен же стоять?
Только в качестве дополнительного вооружения.

#935944 ↑

0
altman66
23.07.1712:25:56

какой смысл от практически безоружного корабля? когда он задумывался, считалось что будет сомалийских пиратов гонять, но сейчас это не очень актуально

#935967 ↑

2
A_SEVER
23.07.1712:33:13

какой смысл от практически безоружного корабля?
ПСКР для ВМФ, который при необходимости можно трансформировать в МРК.

#935969 ↑

2
altman66
23.07.1712:55:03

Если Черноморский флот основа Средиземноморской эскадры, в каком качестве он там появиться? Или просто за Украиной и Грузией присматривать? Не слишком ли дорогое удовольствие?

#935979 ↑

2
A_SEVER
23.07.1713:35:14

в каком качестве он там появиться?
ПСКР у берегов Сирии.
Или просто за Украиной и Грузией присматривать?
И эту задачу может выполнять.

#935993 ↑

0
altman66
23.07.1716:31:09

И зачем ПСКР у берегов Сирии? Демонстрация флага? Легкая мишень?

#936060 ↑

1
monarch
23.07.1716:36:01

И зачем ПСКР у берегов Сирии?
Да низачем.
Север (как и любой умный человек) прекрасно понимает всю ущербность данного корабля (без ПВО и комплекса ударного вооружения).
Но пытается натянуть сову на глобус (уж не знаю зачем) .
Заказывать данный корабль в его настоящем виде — глупость.
Даже более того, преступная глупость.
Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

#936061 ↑

0
диегоамиго
23.07.1717:15:50

Простите, но я встану на сторону асевера. Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше, тем более, что появление кораблика ФСБ у берегов сирии это абсурд.

#936076 ↑

3
monarch
23.07.1717:30:38

Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше
Разведывательные возможности?
Это в каком именно месте?
Что касается вооружения — да, формально, 76мм будут помощнее 30мм, но ведь сейчас не 1914 год на дворе — чтобы корабли с таким «богатым» РЭВ и комплексом «ударного» вооружения в Средиземное море гонять.
Ну если конечно подразумевается выполнение ими функций, хоть сколько нибудь отличных от функций безоружной плавучей мишени.

#936082 ↑

0
диегоамиго
23.07.1717:57:59

Разведывательные возможности?
Наличие ГАС все же необходимость, а наносить удары слава богу пока есть кому.
То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея и плавучей мишенью это уже перестанет являться?

#936094 ↑

2
monarch
23.07.1720:04:44

То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея
Нет, я так совершенно не считаю
А как раз напротив — считаю, что и 22160 и 22460 и 21361 в Средиземке делать абсолютно нечего.

#936158 ↑

1
A_SEVER
23.07.1720:22:44

пытается натянуть сову на глобус
Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.
На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (20380 я считаю лёгким фрегатом) — в этом случае патрульного корабля будет вполне достаточно.
может без особых проблем справиться и более дешевый 22460
ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.

#936168 ↑

1
monarch
23.07.1720:29:07

Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.
Не только Вы Север, не только Вы .
На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (
Вот честно — не могу таких задач придумать.
А если и могу, то с ними вполне справляются 22460.
ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.(
Можно.
Но осталось только понять для чего?

#936170 ↑

0
A_SEVER
23.07.1721:31:40

Вот честно — не могу таких задач придумать.
Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах». Или принять участие в военно-морских учениях с Турцией, не отвлекая для этого дефицитные 11356.

#936194 ↑

1
monarch
23.07.1722:11:54

Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах».
А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
Но, а если адмиралам из ГЩ ВМФ РФ так претит 30мм в виде главного калибра, то на 22460 можно и побольше бабахалку поставить — ВИ вполне позволяет.
Блаженной памяти СССР на 300 тонные катера ставил 76мм и ничего — ходили (в том числе и в средиземку).
И уж точно это не причина делать новый проект корабля с размерностью современного корвета и вооружением как у ПСКР — при наличии вполне неплохих «старых» проектов.
У нас их и так хватает — новых проектов в смысле, а вот новых кораблей… .
З.Ы.
Да и мореходность кстати у 22460 вполне себе (для его ВИ).
Я лично не понимаю…

#936219 ↑

0
A_SEVER
23.07.1722:57:58

А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
22460 в версии для МО превратился в 22160 — ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

#936252 ↑

-1
monarch
23.07.1723:11:59

ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.
Вот и вопрос — зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю, а уж если ГШ ВМФ решил вместо легкого многоцелевого корвета получить ПСКР в его размерности, то чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т (для ПСКР самое то)?
Север, ну наркоманский же ведь вариант (в его закупаемом виде) — чего попросту спорить?
Вот если бы закупали со всеми «плюшками» у меня бы вопросов не было.
Ну может кроме одного: зачем МО РФ четвертый одновременно закупаемый вариант корвета?
Ну то такое…

#936259 ↑

0
A_SEVER
23.07.1723:22:58

зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю
Передадут ВМФ — узнаем.
чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т
Он уступает Ка-27/29.

#936265 ↑

0
monarch
23.07.1723:28:56

Передадут ВМФ — узнаем.
Ню-ню.
Он уступает Ка-27/29.
В решении задач ПЛО — несомненно.
Но зачем ПСКР решать задачи ПЛО?)

#936267 ↑

1
g1v2
23.07.1723:41:16

Вполне нормальный многофункциональный кораблик. Основная задача — корвет овр. Патрулирование территории и своевременное обнаружение противника. В случае участия в бд — получает контейнеры с калибрами и становится мрк. В случае антипиратской миссии — получает контейнер-камеру для пленных пиратов. При случае еще и доставить чего-то может или флаг продемонстрировать. Ну или там в каких-либо учениях поучаствовать. Уверен, что эти кораблики очень быстро пробег накрутят. ЗАДАЧ ДЛЯ НИХ ХВАТИТ.

#936270 ↑

1
monarch
23.07.1723:53:21

Основная задача — корвет овр.
Вы знаете какие задачи должен решать «корвет овр»?

#936275 ↑

0
ergio
24.07.1710:27:42

Да уж, остронеобходимые задачи для решения которых просто необходимо иметь на Черном море 6 таких кораблей.
И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.
Просто, на мой взгляд, тут сильно хромает логика — полноценные боевые корабли у на дефицит и поэтому мы строим непонятные, безоружные сторожевики. Да еще и в больших количествах.

#936369 ↑

Комментарий удален

2
ergio
24.07.1711:17:55

Зеленодольск прямо вот сейчас строит серию вполне себе боевых кораблей для ВМФ Вьетнама, причем не первую серию, причем еще два подобных корабля есть в ВМФ РФ. Если у страны есть острая необходимость в боевых кораблях, а она есть, адаптируйте, переделайте «Гепарды» под дизеля. Это полноценный корвет, с полным набором боевых возможностей (ПВО, ПЛО, КР).
Да в конце концов, стройте пр. 22160 если он уж так вам глянулся (корабь действительно симпатишно выглядит), но стройте боевой корабль, а не голубь мира. Надо ведь находить разумный компромисс между дальностью плаванья, обитаемостью и вооруженностью корабля. Я же пишу — боевые корабли нашему флоту сейчас необходимы, а мы вместо них строим не боевые (для демонстрации флага). И все вместе придумываем для них задачи. Абсурд какой -то.

Отредактировано: ergio~11:18 24.07.17

#936391 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
A_SEVER
24.07.1710:07:10

22160 — это не ПСКР
Это мой термин — ПСКР для ВМФ…

#936362 ↑

0
Katamaran
24.07.1713:30:38

Словарь им. А Севера

#936438 ↑

1
диегоамиго
23.07.1717:09:12

Вероятнее всего для выполнения своих прямых обязанностей: патрулирование, обнаружение и сопровождение потенциальных целей.

#936073 ↑

0
Andrey Tupkalo
24.07.1718:10:44

В славные советские времена такие корабли неофициально именовались «голубями мира» — ибо вооружения никакого, а тонуть первыми.

#936538 ↑

0
A_SEVER
23.07.1720:08:32

И зачем ПСКР у берегов Сирии?
Чтобы освободить тральщики, которые вынуждены решать эту задачу за неимением других кораблей.
Демонстрация флага?
И демонстрация флага и наличия национальных интересов, и охрана грузовых судов, и слежение за разведывательными кораблями вероятного противника.

#936161 ↑

0
Seriomilander
23.07.1715:57:22

Пиратов гонять всегда актуально, плюс демонстрировать флаг, плюс создавать эффект присутствия «не маленького» корабля. Ну, а по поводу безоружного корабля, так с контейнерами «Калибра» он будет смотреться не хуже «Буяна». Зато свежий и красивый корабль, не все же «Сметливому» ходить в «средиземку».

#936039 ↑

2
Иван Петров
23.07.1716:17:37

пиратов гонять и внешние эффекты типа создавать, можно более дешевым и вооруженным пво каракуртом ,хохлов в узде держать может и буян, азовское и черное море это для него…но судя по фото моделек, обычных классических крышек для штиль наверное не будет, все скрыто под палубой перед рубкой

Отредактировано: Иван Петров~16:40 23.07.17

#936049 ↑

0
Seriomilander
23.07.1716:22:33

Не думаю, что 22800 намного дешевле, из-за наличия «калибров». Да и разница в водоизмещении и соответственно в мореходности и обитаемости существенные.

#936054 ↑
0
Seriomilander
23.07.1716:38:06

Посмотрел приблизительную стоимость:
22800 — 6 млрд руб.
22160 — 9 млрд руб.
С учетом стоимости корвета 20380 в 17 млрд руб., я думаю 22800 и 22160, оба недорогие корабли.

Отредактировано: Seriomilander~18:40 23.07.17

#936062 ↑

0
080809orlov
23.07.1718:21:34

корвета 22380
20380

#936108 ↑

0
Seriomilander
23.07.1718:41:10

Исправил. Спасибо!

#936121 ↑

1
A_SEVER
23.07.1720:32:53

более дешевым и вооруженным пво каракуртом
Для борьбы с пиратами МРК не подходит — дальность плавания маленькая, вертолёта нет, места для размещения морских пехотинцев мало, и его ракеты для борьбы с пиратами не нужны.
классических крышек для штиль наверное не будет
Не будет на 22160 никакого ЗРК.

#936173 ↑

0
080809orlov
28.08.1719:00:37

ПОСМОТРЕЛ СЕГОДНЯ ПО-ВНИМАТЕЛЬНЕЙ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ ССЗ ЗАЛИВ И …
НА ПАТРУЛЬНИКЕ 22160 ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ

#947888 ↑

0
A_SEVER
28.08.1719:32:03

ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ
Это вертолётный ангар, который можно использовать для ракет.

#947899 ↑

0
d-tatarinov
28.08.1719:39:34

Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно. В корме Калибры, а за ними ангар для вертихвоста с лифтом. Или опять что-то поменялось? Уже 100500 ОФИЦИАЛЬНЫХ вариантов было

#947902 ↑

0
A_SEVER
28.08.1719:46:51

Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно.
Ты прав, это я с 20386 перепутал.
У 22160 телескопический ангар в надстройке.

#947906 ↑

0
d-tatarinov
28.08.1719:55:30

это я с 20386 перепутал
Судя по всему и я с ним перепутал , Но точно помню в одном из вариантов вертолет не мешал. Но варианта было таки 2.

#947907 ↑

0
Bdd
23.07.1712:02:55

а что за ствол на носу?

#935960 ↑

0
A_SEVER
23.07.1712:35:00

а что за ствол на носу?
АУ АК-176МА.

#935972 ↑

1
Иван Петров
23.07.1712:19:40

Судя чисто внешне- головной будет без пво…все вооружение АК-76 мм и может быть калибр…хотя не факт

Отредактировано: Иван Петров~12:22 23.07.17

#935963 ↑
0
NaSa
23.07.1713:30:21

В погранслужбу фсб что ли? Уж не в балаклаву ли? Изумруды там с затруднениями разворачиваются, интересно он длиннее?

Отредактировано: NaSa~13:31 23.07.17

#935991 ↑

1
A_SEVER
23.07.1713:33:39

В погранслужбу фсб что ли?
Нет, корабли проекта 22160 строят для ВМФ.

#935992 ↑

0
casta1913
23.07.1715:09:17

Их строят как альтернатива «Тальварам"11356 без Украинских турбин, а с дизелями и пво на нём зрк"Штиль» 24 штуки в перспективе «Панцирь М» а по облику настоящий «Стелс»

#936030 ↑

4
monarch
23.07.1716:38:13

и пво на нём зрк"Штиль" 24 штуки
Нет (и скорее всего никогда и не будет).
Ибо я при всем желании не вижу куда там можно всунуть четыре «ореха».

#936063 ↑

-3
casta1913
23.07.1720:05:21

Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты — а на на фрегате 11356 — 36 ракет — учите матчасть!

#936159 ↑

4
monarch
23.07.1720:08:53

Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты
Нет   .
а на на фрегате 11356 — 36 ракет
Нет   .
учите матчасть!
«Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»   .

#936162 ↑

-3
casta1913
23.07.1720:23:59

Я пишу всегда правду — враки не пишу!

#936169 ↑

3
monarch
23.07.1720:30:35

Я пишу всегда правду
М-мм… не совсем .
А уж по незнанию или … — судить не берусь.

#936172 ↑

-3
casta1913
23.07.1721:35:43

Хотите сказать что на 22160 не 24 штиля стоят!Зайдите в википедию или на любой сайт минобороны!Слушайте если вам не нужна правда валите в еонтакт или в фейсбук — вот там много фантазёров и извращенцев!!!

#936197 ↑

2
A_SEVER
23.07.1721:37:27

Зайдите в википедию

#936199 ↑

0
casta1913
23.07.1721:57:32

Информация от туда

#936210 ↑

0
monarch
23.07.1722:03:18

Информация от туда
Она, скажем так … далека от истины.

#936214 ↑

2
monarch
23.07.1722:02:46

Хотите сказать что на 22160 не 24 штиля стоят!
Хочу сказать, что его там вообще не стоит.
По крайней мере в версии 22160 приобретаемой МО РФ.
Зайдите в википедию
Ну, отечественные википедисты его и «Булавой» вооружат — с них станется .

#936213 ↑

0
casta1913
23.07.1722:17:09

Зайдите на сайт «Оружие отечества» там всё подробно расписано для особо одаренных типа «Фома неверущего»

#936222 ↑

2
A_SEVER
23.07.1722:22:01

Зайдите на сайт «Оружие отечества"
Чем Вас не устраивает заводской плакат с ТТХ корабля и его фотография?

#936228 ↑

0
casta1913
23.07.1722:32:45

Написано что он под заказ — и может на этом не поставили, а на другой поставят?

#936233 ↑

1
A_SEVER
24.07.1700:01:14

может на этом не поставили, а на другой поставят?
Другой

#936276 ↑

0
casta1913
24.07.1700:35:45

Я имел ввиду что на Василий Быков не поставили Штиль, а на следующий может поставят?

#936284 ↑

0
A_SEVER
24.07.1710:34:39

на Василий Быков не поставили Штиль, а на следующий может поставят?
Так я Вам и показал фото 3-го корабля серии — ВПУ для ЗРК нет.

#936379 ↑

0
casta1913
24.07.1716:21:05

Может быть! Но мне кажется надо дождаться спуска и принятия на вооружения, а потом адмиралы сами всё расскажут и покажут?!

#936493 ↑

0
A_SEVER
24.07.1716:29:38
а потом адмиралы сами всё расскажут и покажут
Уже и рассказали, и показали:
#936496 ↑

1
A_SEVER
23.07.1720:35:28
Почитайте характеристики — там стоит «Штиль» 24 ракеты
#936175 ↑

2
080809orlov
23.07.1717:59:09

ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧТО ТВОРЯТ.
ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР. МОТОРНАЯ ЛОДКА.

#936095 ↑

1
NaSa
23.07.1718:03:00

А что надо творить? Не на ветер это куда по-вашему?

#936097 ↑
0
A_SEVER
23.07.1720:39:29

ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР. МОТОРНАЯ ЛОДКА.
С дальностью плавания 6000 миль и вертолётом.

#936178 ↑

0
Andrey Tupkalo
24.07.1718:12:43

Ну и накой нам очередной голубь мира с трёхдюймовкой, но без ГАС и ЗРК? Мода на «колониальные крейсера» прошла ещё сто лет назад.

#936539 ↑

2
080809orlov
23.07.1718:08:08

я разочаровался в этом проекте.
хотя почитайте по заявленным характеристикам и вооружении (хотя бы в википедии)
а получили что???

#936099 ↑

0
080809orlov
23.07.1718:09:29

Радиолокационное вооружение НРЛС «Пал-Н"
РЛСО «Позитив-МЭ1"
Радиоэлектронное вооружение ГАК МГК-335ЭМ-03
ГАС «Виньетка-ЭМ"
ГАС «Паллада"
комплекс РЭП ТК-25
комплекс РЭП ПК-10
Тактическое ударное вооружение УВП РК «Калибр-НК» (2×4 ПУ «Club-K»)
Артиллерия 1×1-76мм АК-176МА
или 1×1-57мм АУ А-220М
Ракетное вооружение ПКР 3М54 и/или 3М55
1 x ПУ ЗРК 3М-47 «Гибка"
2 x ПУ ЗРК «Штиль-1"[2] (опционально)
Противолодочное вооружение 2 гранатомёта ДП-65
Ракето-торпеды 91Р1 и 91РТ2
Авиационная группа вертолёт массой до 12 тонн (Ка-27, Ка-29, Ка-31)
или несколько БПЛА[3]

#936101 ↑

0
080809orlov
23.07.1718:10:06

Водоизмещение 1300-1800 т (стандартное)
Длина 94 м (наибольшая)
Ширина 14 м
Осадка 3,4 м
Двигатели ГЭУ типа CODAD:
2 маршевых дизеля
ЭЭУ:
4 ДГ
1 аварийно-стояночный ДГ[1]
Мощность 34000 л.с.
4 x 300 кВт
1 x 100 кВт
Движитель 2 винта
Скорость хода 30 узлов (полная)
16 узлов (патрульная)
Дальность плавания 6000 миль (на 16 узлах)
Автономность плавания 60 суток
Экипаж до 80 человек

#936102 ↑

0
obormot
23.07.1718:20:54

Я бы сказал очень мощное вооружение для корабля такого класса и таких размерений. Можете привести сопоставимые примеры во флотах других стран? Нет.

#936107 ↑

1
monarch
23.07.1722:17:37

Я бы сказал очень мощное вооружение для корабля такого класса и таких размерений.
Одна 76мм АУ и всё?
Для полного ВИ посудины в 1800Ктонн?
Вы так шутите?

#936223 ↑

0
A_SEVER
23.07.1720:40:56

я разочаровался в этом проекте
Вы просто не поняли его назначение.

#936179 ↑

0
Андрей Князев
24.07.1712:28:35

А Вы?

#936412 ↑

0
A_SEVER
24.07.1712:31:24

А Вы?
Думаю что понял. Хотя, возможно потом моё мнение изменится.

#936413 ↑

0
Андрей Князев
24.07.1712:34:16

Так сорвите покровы! Хотя, честно, странно. Обычно очерчивается круг задач и под них строятся корабли, вертолеты, самолеты, и прочее, а не наоборот. И не занимаются подгонкой попы под штаны, простите.

#936414 ↑

0
A_SEVER
24.07.1712:46:18

Обычно очерчивается круг задач и под них строятся корабли
Это когда инициатива создания техники исходит от МО.
Иногда бывает наоборот — КБ в инициативном порядке разрабатывает образец, рассказывает о его возможностях заказчику, а тот уже принимает решение.
не занимаются подгонкой попы под штаны
Ну почему, бывает и так! www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU

#936416 ↑

0
Андрей Князев
24.07.1712:51:15

Север, а МО не могло отказаться от проекта, который явно не отражает ни одной концепции нашего флота? Не, я понимаю, когда это невозможно, как при политической сделке с Мистралями, которые, свезло, отлегли. Но здесь-то что? И, да, способ подгонки попы под штаны вы очень точно показали. Но, вот мне казалось, что наше МО не смахивает на шалаву, который хочется просто тупо классно выглядеть любой ценой, не?

#936417 ↑

0
A_SEVER
24.07.1713:00:30

МО не могло отказаться от проекта
Проект патрульного корабля МО никто не навязывал, оно само его выбрало.
Но здесь-то что?
Практический опыт, полученный нашим ВМФ за последние годы.

#936423 ↑

0
Андрей Князев
24.07.1713:04:02

«Иногда бывает наоборот — КБ в инициативном порядке разрабатывает образец, рассказывает о его возможностях заказчику, а тот уже принимает решение."
Зачем тогда писать ЭТО? Гипотетики не нужно. В чем практический опыт? Ты так и не ответил на вопрос ЗАЧЕМ этот корабль? Ты ж вроде понял, не?

#936426 ↑

0
A_SEVER
24.07.1713:12:31

ЗАЧЕМ этот корабль?
Это специализированный корабль для выполнения второстепенных задач, примеры которых я приводил выше.

#936431 ↑

0
Андрей Князев
24.07.1713:39:21

Север, каких задач в таком классе с таким НЕДОвооружении? Ты о чем? Ты сказал, что понял для чего. Ну, ответь!

Отредактировано: Андрей К~13:39 24.07.17

#936440 ↑

0
A_SEVER
24.07.1713:54:29

каких задач в таком классе с таким НЕДОвооружении?
Патрульных.

#936449 ↑

0
080809orlov
23.07.1718:25:23

так где оно???

#936109 ↑

0
obormot
23.07.1718:50:44

Калибр-НК

#936126 ↑
0
Seriomilander
23.07.1718:56:04

«Калибры» — в контейнерном исполнении, то есть «на всякий случай!
«Штиль» — отсутствует, есть мизерный шанс, что при желании МО «Штиль» может появиться, но только после крупной модернизации (если под него зарезервированное место осталось).
Я вижу Вы переживаете, что корабль «слабоват», но мне кажется такие корабли временная мера, пока корабельный состав нашего ВМФ не омолодится и не пополниться более серьезными кораблями, в частности я имею ввиду 3 последних фрегата 11356, которые как мы видим задержались, а еще, это лично мои соображения, видя заказ на 6 патрульников, думаю, что серию 11356 хотели продлить до 9 фрегатов, ибо потребность в них огромна и эту потребность «пока» закроют корветы 22160.
Кстати, та же ситуация с 20380-85 и «Каракуртами». C’est la vie!

#936130 ↑

-1
monarch
23.07.1722:18:31

"Калибры" — в контейнерном исполнении, то есть «на всякий случай!
Есть.
Но не 22160

#936224 ↑

0
Seriomilander
23.07.1722:30:28

Посмотрите на картинку, которую выложил A_SEVER чуть выше, там описана эта возможность. Плюс Вики:
Ударное вооружение патрульных кораблей типа «Василий Быков» составит ракетный комплекс «Калибр-НК» (с ракетами 3М14 и 3М54), для которого отведено 2×4 специализированные подъёмные пусковые установки в кормовой части корабля.

Отредактировано: Seriomilander~22:30 23.07.17

#936231 ↑

-1
monarch
23.07.1722:33:40

там описана эта возможность.
Возможность — да.
Но пока МО РФ ей воспользоваться не спешит.
Возможностью т. е.

#936235 ↑

0
Seriomilander
23.07.1722:38:19

На то она и возможность, «на всякий случай!

#936239 ↑

1
monarch
23.07.1722:44:14

Это да.
Но может случиться и так, что случай (внезапно) настанет, а ПВО нет.
Вот в чем штука то.

#936243 ↑

0
Seriomilander
23.07.1722:48:31

Не вижу ничего общего между возможностью размещения «Калибров» и внезапной потребностью в ПВО…

#936245 ↑

1
monarch
23.07.1722:55:13

Ну, с ними ситуация аналогична.
Ибо МО РФ заказал 22160 с вертолетной площадкой и без всяких хитрых «специализированные подъёмные пусковые установки в кормовой части корабля».

#936250 ↑

0
exhausted1987
23.07.1718:48:39
АУ 57мм, 16 ячеек под Калибры за ней. ЗРК Гибка — печально, конечно, против штурмовиков/вертолётов сгодится, не более… ПКР сбивать разве что артустановкой.
Надеюсь, ГАС есть. Вертушка в качестве ПЛО — тоже неплохо.
Если про 30 узлов правда, то очень и очень неплохо.
#936124 ↑
0
080809orlov
23.07.1718:52:29

какие 16 ячеек под КАЛИБРЫ,
о чем вы говорите. ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ВЗЯЛИ

#936128 ↑

0
exhausted1987
23.07.1718:56:45

У вас картинку не грузит?

#936131 ↑

0
080809orlov
23.07.1719:02:45

ГРУЗИТ
ЭТО ПРЕДПОЛАГАЛСЯ ШТИЛЬ-1

#936135 ↑

0
exhausted1987
23.07.1719:42:15

Нет, про Штиль там ни слова.

#936150 ↑

0
monarch
23.07.1722:20:58

16 ячеек под Калибры за ней.
exhausted1987 за АУ предполагался именно Штиль-1.
Которого там тоже нет (к слову) .

#936227 ↑

0
casta1913
23.07.1722:28:54

Даже если они и Штиль не поставят то и хватит в перспективе и Панцирь М до 20км, а есть новая модификация с мощной рлс 40 км

#936229 ↑

1
monarch
23.07.1722:38:05

то и хватит в перспективе и Панцирь М до 20км
Панцирь-М то туда влезает.
Но это все гипотетика.
А отечественная реальность обещает следующее: если на корабль чего не поставили при постройке, то так кораблю и ходить (как минимум до первого среднего ремонта).
А это 10-15 лет.
А то и до «смерти».
Вспомните первые 1155 или тот же «Страшный».

#936238 ↑

0
exhausted1987
23.07.1722:36:30

Картинка подписана «пр. 22160 с усиленным составом крылатых ракет», в ттх указаны ЗРК Гибка и Калибр, про Штиль нету ничего. Картинка свежая, с МВМС-2017.

#936237 ↑

0
casta1913
23.07.1722:44:51

Но Штиль то ставится с 1000 тонн, а тут 2000 тонн неужели хотя бы 12 ракет не влезет, а потом на следующихи Панцирь М ПОСТАВЯТ?

#936244 ↑

1
monarch
23.07.1723:01:04

неужели хотя бы 12 ракет не влезет
Да на 22160 и 24 вполне влезет.
А если хорошо помучиться, то и четыре «ореха» для них встанут.
Заказчик не хочет.
Почему?
Бог весть — формальная причина экономия денег.

#936253 ↑

1
casta1913
23.07.1723:11:40

А зачем вообще строить флот если дорого?Давай те будем как Сирия — Ливия — Ирак оккупированными!

#936258 ↑

0
monarch
23.07.1723:15:17

А зачем вообще строить флот если дорого?
Ну это Вы лучше у ГШ ВМФ РФ поинтересуйтесь.
Не я ведь решил закупать 22160 в имеющемся виде.

#936261 ↑

0
monarch
23.07.1722:50:14

Картинка подписана «пр. 22160 с усиленным составом крылатых ракет»,
«Художник так видит» — ну ктож ему будет в этом мешать .
Уж точно не я…
А про вес двух УКСК (с 16 КР), мореходности корабля и существенном дифферент на нос (при подобном ВИ посудины и весе заряженных УКСК — ничем не скомпенсированном) художник знать не обязан — он же художник.
Как и о том, что установка на корме контейнера с «Калибрами» компенсировалась снятием с корабля вертолета, а вот установка сразу двух тяжеленных УКСК на носу будет скомпенсирована … чем?

#936246 ↑

0
casta1913
23.07.1722:39:19

А Штиль 24 ракеты там будет — смысл делать альтернативу 11356 с 36 ракетами и без мощной пво — вы уж минобороны совсем за дурачков считаете с академическим образованием!Главное хохлядские турбины заменить временно пока свои в 18 году не подойдут!

#936241 ↑

0
A_SEVER
23.07.1722:52:17

смысл делать альтернативу 11356 с 36 ракетами
На 11356 не 36, а 24 ЗУР.
И 22160 не является альтернативой фрегата, это эконом-версия корвета, у которого убрали большую часть вооружения.

#936248 ↑

-1
casta1913
23.07.1723:09:07

На Википедии написано что он более дешёвая альтернатива без турбин, а дизелями и в 2 раза меньшего тоннажа, но такой же мореходностью до 5 баллов и написано что 24 Штиля, а на другом сайте «Бастион"с 36 ракетами и даже есть фото макета — зайдите на сайт, а потом будем спорить!

#936257 ↑
1
monarch
23.07.1723:44:04

Север, бесполезно.
В Википедии же написано…
А Википедия это вам не всякие закладные доски/плакаты.
З.Ы.
Казалось бы, любой желающий может без всякого труда пересчитать пусковые «Штиль-1» на вступивших в строй фрегатах 11356Р (соответствующих фото/видео — море) — но раз в Википедии написано 36 ЗУР — значит 36 ЗУР и ни.ет.

#936271 ↑

-4
080809orlov
23.07.1718:57:32

У КИТАЙЦЕВ НАДО ПОУЧИТЬСЯ
ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ
ПО 12-13 КОРВЕТОВ В ГОД

#936132 ↑

2
casta1913
23.07.1722:30:16

Китайцев в 10 раз больше и экономика в 10 раз больше — чудес на свете не бывает к сожалению!

#936230 ↑

0
exhausted1987
23.07.1722:39:10

У китайцев флот, это ихнее всё. Им нельзя море никому уступать, на нем вся экономика и военная безопасность Китая стоит, а также амбиции (Тайвань, острова, ресурсы). Притом, в сухопутных войсках у них до сих пор есть старые танки.

#936240 ↑
0
Alexander2009
24.07.1710:32:12

Ну почему же? еще недавно наша экономика была больше китайской

#936376 ↑

0
casta1913
24.07.1716:16:46

Недавно это когда до 1991 года когда был СССР и нас было 300 миллионов и когда мы только оружия продавали на 50 миллиардов долларов это на новые деньги с учётом инфляции 100 миллиардов и когда минимальная зарплата была 70 рублей при прожиточном минимуме 35 рублей, а хлеб был 16 копеек, а сейчас хлеб 50 рублей при минимальной зарплате 7000 рублей, а за квартиру нужно отдать 4000 рублей, а я раньше платил до 1991 года 10 рублей, а получал 400 рублей, а жигули стоили 5000 рублей, а сейчас 500 тысяч, а однокомнатная квартира 3500 рублей, а сейчас 2 миллиона а ресторане посидеть было 10 рублей, а сейчас минимум 2000 рублей, а в Сочи слетать 15 рублей, а поезд стоил 3 или 5 копеек, а сейчас 20 или 30 рублей, а пирожок стоил 15 копеек, а сейчас 30 или 50 рублей и это мы тогда жили хуже чем сейчас!!!Ну-ну голосуйте дальше!!!

#936491 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,