Фотофакты

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 на свежем воздухе

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 и МРК «Вышний Волочек» проекта 21631 на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького. 23.06.2017.

читать полностью

Источник: http://vk.com/wall-123538639_384932

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Василий Быков

все комментарии

0
kerosene
23.07.1706:59:48

Не вижу модулей ЗРК «Штиль-1».

#935909 ↑

Комментарий удален
1
A_SEVER
23.07.1709:33:37

Не вижу модулей ЗРК
Сложно увидеть то, чего нет.

#935929 ↑

0
cheshskiy36
23.07.1710:23:59

На нём Калибр-НК должен же стоять?

#935942 ↑

1
A_SEVER
23.07.1710:26:58

Калибр-НК должен же стоять?
Только в качестве дополнительного вооружения.

#935944 ↑

0
altman66
23.07.1712:25:56

какой смысл от практически безоружного корабля? когда он задумывался, считалось что будет сомалийских пиратов гонять, но сейчас это не очень актуально

#935967 ↑

2
A_SEVER
23.07.1712:33:13

какой смысл от практически безоружного корабля?
ПСКР для ВМФ, который при необходимости можно трансформировать в МРК.

#935969 ↑

2
altman66
23.07.1712:55:03

Если Черноморский флот основа Средиземноморской эскадры, в каком качестве он там появиться? Или просто за Украиной и Грузией присматривать? Не слишком ли дорогое удовольствие?

#935979 ↑

2
A_SEVER
23.07.1713:35:14

в каком качестве он там появиться?
ПСКР у берегов Сирии.
Или просто за Украиной и Грузией присматривать?
И эту задачу может выполнять.

#935993 ↑

0
altman66
23.07.1716:31:09

И зачем ПСКР у берегов Сирии? Демонстрация флага? Легкая мишень?

#936060 ↑

3
monarch
23.07.1716:36:01

И зачем ПСКР у берегов Сирии?
Да низачем.
Север (как и любой умный человек) прекрасно понимает всю ущербность данного корабля (без ПВО и комплекса ударного вооружения).
Но пытается натянуть сову на глобус (уж не знаю зачем) .
Заказывать данный корабль в его настоящем виде — глупость.
Даже более того, преступная глупость.
Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

#936061 ↑

0
диегоамиго
23.07.1717:15:50

Простите, но я встану на сторону асевера. Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше, тем более, что появление кораблика ФСБ у берегов сирии это абсурд.

#936076 ↑

5
monarch
23.07.1717:30:38

Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше
Разведывательные возможности?
Это в каком именно месте?
Что касается вооружения — да, формально, 76мм будут помощнее 30мм, но ведь сейчас не 1914 год на дворе — чтобы корабли с таким «богатым» РЭВ и комплексом «ударного» вооружения в Средиземное море гонять.
Ну если конечно подразумевается выполнение ими функций, хоть сколько нибудь отличных от функций безоружной плавучей мишени.

#936082 ↑

0
диегоамиго
23.07.1717:57:59

Разведывательные возможности?
Наличие ГАС все же необходимость, а наносить удары слава богу пока есть кому.
То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея и плавучей мишенью это уже перестанет являться?

#936094 ↑

3
monarch
23.07.1720:04:44

То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея
Нет, я так совершенно не считаю
А как раз напротив — считаю, что и 22160 и 22460 и 21361 в Средиземке делать абсолютно нечего.

#936158 ↑

2
A_SEVER
23.07.1720:22:44

пытается натянуть сову на глобус
Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.
На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (20380 я считаю лёгким фрегатом) — в этом случае патрульного корабля будет вполне достаточно.
может без особых проблем справиться и более дешевый 22460
ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.

#936168 ↑

2
monarch
23.07.1720:29:07

Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.
Не только Вы Север, не только Вы .
На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (
Вот честно — не могу таких задач придумать.
А если и могу, то с ними вполне справляются 22460.
ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.(
Можно.
Но осталось только понять для чего?

#936170 ↑

0
A_SEVER
23.07.1721:31:40

Вот честно — не могу таких задач придумать.
Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах». Или принять участие в военно-морских учениях с Турцией, не отвлекая для этого дефицитные 11356.

#936194 ↑

2
monarch
23.07.1722:11:54

Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах».
А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
Но, а если адмиралам из ГЩ ВМФ РФ так претит 30мм в виде главного калибра, то на 22460 можно и побольше бабахалку поставить — ВИ вполне позволяет.
Блаженной памяти СССР на 300 тонные катера ставил 76мм и ничего — ходили (в том числе и в средиземку).
И уж точно это не причина делать новый проект корабля с размерностью современного корвета и вооружением как у ПСКР — при наличии вполне неплохих «старых» проектов.
У нас их и так хватает — новых проектов в смысле, а вот новых кораблей… .
З.Ы.
Да и мореходность кстати у 22460 вполне себе (для его ВИ).
Я лично не понимаю…

#936219 ↑

0
A_SEVER
23.07.1722:57:58

А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
22460 в версии для МО превратился в 22160 — ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

#936252 ↑

0
monarch
23.07.1723:11:59

ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.
Вот и вопрос — зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю, а уж если ГШ ВМФ решил вместо легкого многоцелевого корвета получить ПСКР в его размерности, то чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т (для ПСКР самое то)?
Север, ну наркоманский же ведь вариант (в его закупаемом виде) — чего попросту спорить?
Вот если бы закупали со всеми «плюшками» у меня бы вопросов не было.
Ну может кроме одного: зачем МО РФ четвертый одновременно закупаемый вариант корвета?
Ну то такое…

#936259 ↑

0
A_SEVER
23.07.1723:22:58

зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю
Передадут ВМФ — узнаем.
чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т
Он уступает Ка-27/29.

#936265 ↑

1
monarch
23.07.1723:28:56

Передадут ВМФ — узнаем.
Ню-ню.
Он уступает Ка-27/29.
В решении задач ПЛО — несомненно.
Но зачем ПСКР решать задачи ПЛО?)

#936267 ↑

1
g1v2
23.07.1723:41:16

Вполне нормальный многофункциональный кораблик. Основная задача — корвет овр. Патрулирование территории и своевременное обнаружение противника. В случае участия в бд — получает контейнеры с калибрами и становится мрк. В случае антипиратской миссии — получает контейнер-камеру для пленных пиратов. При случае еще и доставить чего-то может или флаг продемонстрировать. Ну или там в каких-либо учениях поучаствовать. Уверен, что эти кораблики очень быстро пробег накрутят. ЗАДАЧ ДЛЯ НИХ ХВАТИТ.

#936270 ↑

2
monarch
23.07.1723:53:21

Основная задача — корвет овр.
Вы знаете какие задачи должен решать «корвет овр»?

#936275 ↑

0
ergio
24.07.1710:27:42

Да уж, остронеобходимые задачи для решения которых просто необходимо иметь на Черном море 6 таких кораблей.
И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.
Просто, на мой взгляд, тут сильно хромает логика — полноценные боевые корабли у на дефицит и поэтому мы строим непонятные, безоружные сторожевики. Да еще и в больших количествах.

#936369 ↑

1
~~Юрген~~
24.07.1710:51:55

И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.
Так чудес не бывает. Если взять корабль на 1800 тонн, и попытаться впихнуть в него требуемую дальность (6000 миль), ПВО, ПЛО и ударное вооружение, то на выходе получится фрегат на 3000-3500 тонн.
Вот фрегаты проекта 20386 по идее как раз такими кораблями и будут. Проблема только в том, что первый из них появится году к 2022. А корабли нужны здесь и сейчас. А Зеленодольск предлагает очень быстро и очень дешево (по слухам 9 миллиардов на патрульник пр. 22160 против 29 миллиардов за фрегат пр. 20386) построить партию эрзацев к 2020, которые будут худо-бедно нести службу, посещая всякие Занзибары и Венесуэлы, в то время как горстка полноценных кораблей будет обеспечивать присутствие в контрольных точках.

#936385 ↑

2
ergio
24.07.1711:17:55

Зеленодольск прямо вот сейчас строит серию вполне себе боевых кораблей для ВМФ Вьетнама, причем не первую серию, причем еще два подобных корабля есть в ВМФ РФ. Если у страны есть острая необходимость в боевых кораблях, а она есть, адаптируйте, переделайте «Гепарды» под дизеля. Это полноценный корвет, с полным набором боевых возможностей (ПВО, ПЛО, КР).
Да в конце концов, стройте пр. 22160 если он уж так вам глянулся (корабь действительно симпатишно выглядит), но стройте боевой корабль, а не голубь мира. Надо ведь находить разумный компромисс между дальностью плаванья, обитаемостью и вооруженностью корабля. Я же пишу — боевые корабли нашему флоту сейчас необходимы, а мы вместо них строим не боевые (для демонстрации флага). И все вместе придумываем для них задачи. Абсурд какой -то.

Отредактировано: ergio~11:18 24.07.17

#936391 ↑

2
~~Юрген~~
24.07.1711:39:22

Шо поделать, наш ВМФ сам себе придумывает геморой, чтобы потом его героически преодолевать.
Причем, что характерно, это касается именно надводных кораблей — с ПЛ нет ни чехарды с проектами, ни непонятной обломовщины в стиле «ну мы не будем строить устаревшие корабли, к чему они нам. Подождем еще лет 20, пока вундервафлю до ума доведут, а пока поплаваем на лоханях».

#936401 ↑

2
~~Юрген~~
24.07.1710:03:50

Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.
22160 — это не ПСКР, а корыто демонстрации флага. Что-то типа английских и французских «колониальных крейсеров» или шлюпов образца конца позапрошлого века. У 22460 просто дальности не хватит, да и ведомство другое.

#936360 ↑

1
A_SEVER
24.07.1710:07:10

22160 — это не ПСКР
Это мой термин — ПСКР для ВМФ…

#936362 ↑

0
Katamaran
24.07.1713:30:38

Словарь им. А Севера

#936438 ↑

1
диегоамиго
23.07.1717:09:12

Вероятнее всего для выполнения своих прямых обязанностей: патрулирование, обнаружение и сопровождение потенциальных целей.

#936073 ↑

0
Andrey Tupkalo
24.07.1718:10:44

В славные советские времена такие корабли неофициально именовались «голубями мира» — ибо вооружения никакого, а тонуть первыми.

#936538 ↑

0
A_SEVER
23.07.1720:08:32

И зачем ПСКР у берегов Сирии?
Чтобы освободить тральщики, которые вынуждены решать эту задачу за неимением других кораблей.
Демонстрация флага?
И демонстрация флага и наличия национальных интересов, и охрана грузовых судов, и слежение за разведывательными кораблями вероятного противника.

#936161 ↑

0
Seriomilander
23.07.1715:57:22

Пиратов гонять всегда актуально, плюс демонстрировать флаг, плюс создавать эффект присутствия «не маленького» корабля. Ну, а по поводу безоружного корабля, так с контейнерами «Калибра» он будет смотреться не хуже «Буяна». Зато свежий и красивый корабль, не все же «Сметливому» ходить в «средиземку».

#936039 ↑

2
Иван Петров
23.07.1716:17:37

пиратов гонять и внешние эффекты типа создавать, можно более дешевым и вооруженным пво каракуртом ,хохлов в узде держать может и буян, азовское и черное море это для него…но судя по фото моделек, обычных классических крышек для штиль наверное не будет, все скрыто под палубой перед рубкой

Отредактировано: Иван Петров~16:40 23.07.17

#936049 ↑

0
Seriomilander
23.07.1716:22:33

Не думаю, что 22800 намного дешевле, из-за наличия «калибров». Да и разница в водоизмещении и соответственно в мореходности и обитаемости существенные.

#936054 ↑
0
Seriomilander
23.07.1716:38:06

Посмотрел приблизительную стоимость:
22800 — 6 млрд руб.
22160 — 9 млрд руб.
С учетом стоимости корвета 20380 в 17 млрд руб., я думаю 22800 и 22160, оба недорогие корабли.

Отредактировано: Seriomilander~18:40 23.07.17

#936062 ↑

0
080809orlov
23.07.1718:21:34

корвета 22380
20380

#936108 ↑

0
Seriomilander
23.07.1718:41:10

Исправил. Спасибо!

#936121 ↑

3
A_SEVER
23.07.1720:32:53

более дешевым и вооруженным пво каракуртом
Для борьбы с пиратами МРК не подходит — дальность плавания маленькая, вертолёта нет, места для размещения морских пехотинцев мало, и его ракеты для борьбы с пиратами не нужны.
классических крышек для штиль наверное не будет
Не будет на 22160 никакого ЗРК.

#936173 ↑

0
080809orlov
28.08.1719:00:37

ПОСМОТРЕЛ СЕГОДНЯ ПО-ВНИМАТЕЛЬНЕЙ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ ССЗ ЗАЛИВ И …
НА ПАТРУЛЬНИКЕ 22160 ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ

#947888 ↑

0
A_SEVER
28.08.1719:32:03

ВИДНЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ КАЛИБРОВ
Это вертолётный ангар, который можно использовать для ракет.

#947899 ↑

0
d-tatarinov
28.08.1719:39:34

Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно. В корме Калибры, а за ними ангар для вертихвоста с лифтом. Или опять что-то поменялось? Уже 100500 ОФИЦИАЛЬНЫХ вариантов было

#947902 ↑

0
A_SEVER
28.08.1719:46:51

Помнится там ангар отдельно, а место для Калибров отдельно.
Ты прав, это я с 20386 перепутал.
У 22160 телескопический ангар в надстройке.

#947906 ↑

0
d-tatarinov
28.08.1719:55:30

это я с 20386 перепутал
Судя по всему и я с ним перепутал , Но точно помню в одном из вариантов вертолет не мешал. Но варианта было таки 2.

#947907 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 на свежем воздухе

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)