Лого Сделано у нас
89

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 на свежем воздухе

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 и МРК «Вышний Волочек» проекта 21631 на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького. 23.06.2017.

читать полностью

  • 3
    Нет аватара monarch
    23.07.1716:36:01

    И зачем ПСКР у берегов Сирии?

    Да низачем.

    Север (как и любой умный человек) прекрасно понимает всю ущербность данного корабля (без ПВО и комплекса ударного вооружения).

    Но пытается натянуть сову на глобус (уж не знаю зачем)   .

    Заказывать данный корабль в его настоящем виде — глупость.

    Даже более того, преступная глупость.

    Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

    • 0
      диегоамиго диегоамиго
      23.07.1717:15:50

      Простите, но я встану на сторону асевера. Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше, тем более, что появление кораблика ФСБ у берегов сирии это абсурд.

      • 5
        Нет аватара monarch
        23.07.1717:30:38

        Разведовательные возможности ( да и вооружение) у 22160 намного выше

        Разведывательные возможности?

        Это в каком именно месте?

        Что касается вооружения — да, формально, 76мм будут помощнее 30мм, но ведь сейчас не 1914 год на дворе — чтобы корабли с таким «богатым» РЭВ и комплексом «ударного» вооружения в Средиземное море гонять.

        Ну если конечно подразумевается выполнение ими функций, хоть сколько нибудь отличных от функций безоружной плавучей мишени.

        • 0
          диегоамиго диегоамиго
          23.07.1717:57:59

          Разведывательные возможности?

          Наличие ГАС все же необходимость, а наносить удары слава богу пока есть кому.

          То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея и плавучей мишенью это уже перестанет являться?    

          • 3
            Нет аватара monarch
            23.07.1720:04:44

            То есть вы считаете, что корабли с абсолютно отсутствующим РЭВ и парой пулеметов в Средиземное море гонять это отличная идея

            Нет, я так совершенно не считаю   

            А как раз напротив — считаю, что и 22160 и 22460 и 21361 в Средиземке делать абсолютно нечего.

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      23.07.1720:22:44

      пытается натянуть сову на глобус
      Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.

      На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (20380 я считаю лёгким фрегатом) — в этом случае патрульного корабля будет вполне достаточно.

      может без особых проблем справиться и более дешевый 22460
      ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.

      • 2
        Нет аватара monarch
        23.07.1720:29:07

        Нет, я пытаюсь понять назначение нового для нашего ВМФ типа кораблей.

        Не только Вы Север, не только Вы   .

        На мой взгляд есть задачи, для выполнения которых фрегат избыточен (

        Вот честно — не могу таких задач придумать.

        А если и могу, то с ними вполне справляются 22460.

        ПСКР ФСБ России нельзя послать в любую точку мирового океана, а корабль ВМФ можно.(

        Можно.

        Но осталось только понять для чего?   

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.07.1721:31:40

          Вот честно — не могу таких задач придумать.

          Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах». Или принять участие в военно-морских учениях с Турцией, не отвлекая для этого дефицитные 11356.

          • 2
            Нет аватара monarch
            23.07.1722:11:54

            Например, освободить захваченный пиратами танкер «Московский университет», или сходить на «Русскую неделю на Ионических островах».

            А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?

            Но, а если адмиралам из ГЩ ВМФ РФ так претит 30мм в виде главного калибра, то на 22460 можно и побольше бабахалку поставить — ВИ вполне позволяет.

            Блаженной памяти СССР на 300 тонные катера ставил 76мм и ничего — ходили (в том числе и в средиземку).

            И уж точно это не причина делать новый проект корабля с размерностью современного корвета и вооружением как у ПСКР — при наличии вполне неплохих «старых» проектов.

            У нас их и так хватает — новых проектов в смысле, а вот новых кораблей…   .

            З.Ы.

            Да и мореходность кстати у 22460 вполне себе (для его ВИ).

            Я лично не понимаю…

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              23.07.1722:57:58

              А 22460 (в версии для МО РФ) эти задачи никак не осилит?
              22460 в версии для МО превратился в 22160 — ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

              • 0
                Нет аватара monarch
                23.07.1723:11:59

                ВМФ попросил увеличить дальность плавания и обеспечить постоянное базирование вертолёта типа Ка-27.

                Вот и вопрос — зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю, а уж если ГШ ВМФ решил вместо легкого многоцелевого корвета получить ПСКР в его размерности, то чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т (для ПСКР самое то)?

                Север, ну наркоманский же ведь вариант (в его закупаемом виде) — чего попросту спорить?   

                Вот если бы закупали со всеми «плюшками» у меня бы вопросов не было.

                Ну может кроме одного: зачем МО РФ четвертый одновременно закупаемый вариант корвета?   

                Ну то такое…

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.07.1723:22:58

                  зачем (и куда) далеко плавать безоружному (по сути) кораблю
                  Передадут ВМФ — узнаем.
                  чем их не устраивает оморяченный Ка-226Т
                  Он уступает Ка-27/29.

                  • 1
                    Нет аватара monarch
                    23.07.1723:28:56

                    Передадут ВМФ — узнаем.

                    Ню-ню.

                    Он уступает Ка-27/29.

                    В решении задач ПЛО — несомненно.

                    Но зачем ПСКР решать задачи ПЛО?)

                • 1
                  Нет аватара g1v2
                  23.07.1723:41:16

                  Вполне нормальный многофункциональный кораблик. Основная задача — корвет овр. Патрулирование территории и своевременное обнаружение противника. В случае участия в бд — получает контейнеры с калибрами и становится мрк. В случае антипиратской миссии — получает контейнер-камеру для пленных пиратов. При случае еще и доставить чего-то может или флаг продемонстрировать. Ну или там в каких-либо учениях поучаствовать. Уверен, что эти кораблики очень быстро пробег накрутят. ЗАДАЧ ДЛЯ НИХ ХВАТИТ.

                  • 2
                    Нет аватара monarch
                    23.07.1723:53:21

                    Основная задача — корвет овр.

                    Вы знаете какие задачи должен решать «корвет овр»?   

          • 0
            Нет аватара ergio
            24.07.1710:27:42

            Да уж, остронеобходимые задачи для решения которых просто необходимо иметь на Черном море 6 таких кораблей.

            И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.

            Просто, на мой взгляд, тут сильно хромает логика — полноценные боевые корабли у на дефицит и поэтому мы строим непонятные, безоружные сторожевики. Да еще и в больших количествах.

            • 1
              Юрген Юрген
              24.07.1710:51:55

              И так да, что бы 11356 не были такими остро дефицитными, может стоило строить боевые корабли, а не непойми что для описанных Вами выше задач? Или хотя бы штатно вооружить эти корветы каким ни каким ЗРК, придать полноценные возможности ПЛО и те же Х-35 поставить.

              Так чудес не бывает. Если взять корабль на 1800 тонн, и попытаться впихнуть в него требуемую дальность (6000 миль), ПВО, ПЛО и ударное вооружение, то на выходе получится фрегат на 3000-3500 тонн.

              Вот фрегаты проекта 20386 по идее как раз такими кораблями и будут. Проблема только в том, что первый из них появится году к 2022. А корабли нужны здесь и сейчас. А Зеленодольск предлагает очень быстро и очень дешево (по слухам 9 миллиардов на патрульник пр. 22160 против 29 миллиардов за фрегат пр. 20386) построить партию эрзацев к 2020, которые будут худо-бедно нести службу, посещая всякие Занзибары и Венесуэлы, в то время как горстка полноценных кораблей будет обеспечивать присутствие в контрольных точках.

              • 2
                Нет аватара ergio
                24.07.1711:17:55

                Зеленодольск прямо вот сейчас строит серию вполне себе боевых кораблей для ВМФ Вьетнама, причем не первую серию, причем еще два подобных корабля есть в ВМФ РФ. Если у страны есть острая необходимость в боевых кораблях, а она есть, адаптируйте, переделайте «Гепарды» под дизеля. Это полноценный корвет, с полным набором боевых возможностей (ПВО, ПЛО, КР).

                Да в конце концов, стройте пр. 22160 если он уж так вам глянулся (корабь действительно симпатишно выглядит), но стройте боевой корабль, а не голубь мира. Надо ведь находить разумный компромисс между дальностью плаванья, обитаемостью и вооруженностью корабля. Я же пишу — боевые корабли нашему флоту сейчас необходимы, а мы вместо них строим не боевые (для демонстрации флага). И все вместе придумываем для них задачи. Абсурд какой -то.

                Отредактировано: ergio~11:18 24.07.17
                • 2
                  Юрген Юрген
                  24.07.1711:39:22

                  Шо поделать, наш ВМФ сам себе придумывает геморой, чтобы потом его героически преодолевать.

                  Причем, что характерно, это касается именно надводных кораблей — с ПЛ нет ни чехарды с проектами, ни непонятной обломовщины в стиле «ну мы не будем строить устаревшие корабли, к чему они нам. Подождем еще лет 20, пока вундервафлю до ума доведут, а пока поплаваем на лоханях».

    • 2
      Юрген Юрген
      24.07.1710:03:50

      Тем более, что с его задачами как ПСКР, может без особых проблем справиться и более дешевый 22460.

      22160 — это не ПСКР, а корыто демонстрации флага. Что-то типа английских и французских «колониальных крейсеров» или шлюпов образца конца позапрошлого века. У 22460 просто дальности не хватит, да и ведомство другое.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        24.07.1710:07:10

        22160 — это не ПСКР
        Это мой термин — ПСКР для ВМФ…    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,