40

В Подмосковье построили дом с помощью 3D-принтера

Российская компания Apis Cor возвела жилой дом в подмосковном Ступино с помощью строительного 3d-принтера собственной разработки. Возведение стен здания площадью 37 квадратных метров заняло менее суток. Но, как сообщили специалисты, на полное отверждение материалов ушло около месяца, сообщает сайт 3Dtoday.

«Все дело в технологии и материалах, которые мы используем. Фразы „напечатать дом“ и „дом из фибробетона“ звучат непривычно. А сделать шаг навстречу непривычному трудно. Но всегда находится человек, который первым надевает джинсы клеш или поет госпел со сцены. И непривычные вещи становятся частью нашей жизни. Трехмерная печать в строительстве лишь набирает обороты. Но это вопрос времени», — говорится на сайте строительной компании.

Проект ступинского дома, созданного с помощью 3D-принтера был анонсирован в конце октября 2016 года, а сами работы по возведению здания начались в декабре. Отмечается, что после возведения стен и перекрытий проводились отдельные работы по остеклению и отделке.

Несмотря на то, что строительство необычного жилого дома почти завершено, жить в нем никто не будет. Уникальный строительный объект превратится в выставочный экспонат и начнет принимать посетителей, интересующихся новейшими строительными технологиями.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    Нет аватара zspe
    12.02.1709:36:46

    1.

    Пока не дом, а стены небольшой постройки. Это важно — только стены!

    2.

    Все это хорошо, но никто не придумал как печатать перекрытия и фундамент.

    3.

    На всех рекламных материалах энтузиастов 3d-печати домов отсутствуют фото и видео самого процесса печати. В неких помещениях они показывают некую печать, а вот когда доходит до печати дома на улице — у них разом в фотоаппаратах/видеокамерах заканчивается пленка     — К чему бы это? Видать процесс идет через пень-колоду с постоянным участием «мужиков с кувалдой». Все это сыро и необоснованный энтузиазм (особенно учитывая вопрос о перекрытиях).

    4.

    Apis Cor, вообще, продвигает консольную конструкцию — при масштабировании выскочит куча проблем.

    5.

    Все энтузиасты этого дела пытаются печатать из одного сопла. Т. е. только бетонная оболочка с ооочень большой неровностью. А потом, уже традиционным способом надо еще нанести теплоизолирующий слой и штукатурку. И какой выигрыш тогда?

    6.

    Армирование, если его и делают, то вручную, прерывая процесс печати. И только вдоль, между слоями. Вертикальная арматура не ставится — иначе печатная головка не сможет у них ходить.

    7.

    Мы анализировали эту технологию и пришли к выводу, что для малого коттеджного строительства предпочтительнее во всех отношениях традиционное литье в несъемную опалубку или кладка из пено/газобетонных блоков.

    Отредактировано: zspe~14:57 12.02.17
    • 4
      Герман Мальцев Герман Мальцев
      12.02.1716:06:44

      Заливка бетона по сути это тот же процесс что 3д-печать. Просто отверждение идет долго.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      12.02.1719:34:16

      Некоторые хотят производить серийно опалубку. Выглядит как конструктор Лего. Выкладываеш из пустотелый деталей стены и перегородки дома, а потом заливаешь бетоном.

      • 0
        Нет аватара SergePerovsky
        13.02.1700:47:10

        Почему «хотят»? Производят. Литье в несъемную опалубку существует давно, а варианты конструкций и материалов появляются регулярно.

      • 0
        Нет аватара zspe
        13.02.1709:27:28

        Именно это и мы предлагали всем инвесторам, которые к нам с вопросом о печати домов обращались.

        Цифровая модель дома разбивается на модели опалубок, которые и печатаются на маленьких и дешевых (сравнительно) принтерах. Преимущество в сравнении с традиционной несъемной опалубкой в том, что можно делать любой эксклюзивный экстерьер дома и индивидуально предусматривать каналы для коммуникаций. Ну и нет ментального насилия над строительной отраслью — дальше технология освоенная.

        Печатать можно, кстати говоря, и чем-то сравнительно экологичным: например, на основе опилок со связующим.

        Но все хотят печатать дом целиком, не понимая, что печатать целиком смогут только стены и с большими ограничениями. Это какое-то затмение в мозгах    

        Отредактировано: zspe~10:29 13.02.17
        • 1
          Zveruga Zveruga
          26.02.1708:18:50

          Индивидуальная опалубка напечатанная на принтере? А это хорошая идея! Можно быстро строить дома по абсолютно индивидуальным проектам. Как раз этого и не хватает. Уникальные проекты предполагают большие строки и сложность строительства.

          И дома получатся сделанными красиво, а не так как они выглядят сейчас, при современной 3D печати.

          Единственный недостаток, без специальной фирмы проектировщика с принтером печатающим эту опалубку не построить. Т. е. самостоятельное строительство невозможно, по крайней мере до тех пор, пока принтеры печатающие опалубку не станут широко распространёнными и дешёвыми.

          Отредактировано: Zveruga~09:25 26.02.17
          • 0
            Нет аватара zspe
            26.02.1709:51:55

            Так в том и дело, что для опалубки принтер маленький и на порядки дешевле того, что все пытаются сделать.

            Я бы так сказал: в сравнении с расходами на создание технологии (разовые расходы), дальнейшие расходы на клепание принтеров просто смешные. Такие принтеры позволят себя все нормальные строительные компании. Софт к ним будет прилагаться — не проблема это.

    • 0
      syron syron
      19.02.1706:47:57

      Арочное перекрытие предков почему не напечатать?

      • 0
        Нет аватара zspe
        19.02.1716:22:02

        Его можно напечатать. Но:

        1. Скорость печати арочного перекрытия будет во много раз ниже скорости стен. Возможно, что на порядки медленнее. Это будет лимитирующим процессом при таком строительстве. Даже скажу больше: скорость будет экономически неоправданной.

        2. Оно, конечно, красивое, но уместно редко когда. Представьте квартиру со сводами — какой высоты она должны быть? На сколько вырастит многоэтажный дом по высоте?

        • 0
          syron syron
          20.02.1706:32:08

          Про высокую квартиру со сводами представил — лепота!

  • 0
    Нет аватара VMichael
    12.02.1713:33:02

    Маловато фото.

    Дом печатается за 1 день.

    А подготовка к печати сколько занимает?

    Если сделать опалубку, то залить из миксеров 1 этажный дом тоже можно за 1 день.

    Для сравнения технологий мало данных.

    • 0
      Нет аватара zspe
      12.02.1714:01:35

      Подготовка там «традиционная»: котлован + фундамент + плита перекрытия между подвалом и первым этажом.

      А вот уже на готовой плите они печатают стену.

      Потом отходят в сторону и им опять традиционным способом делают плиту перекрытия между 1 и 2 этажами.

      Потом они краном поднимают на эту плиту свой агрегат и печатают стену второго этажа.

      Потом отходят в сторону и им опять традиционным способом делают плиту перекрытия между 2 и 3 этажами.

      и так далее.

      Потом приходят традиционные штукатуры и каменщики — штукатурят и кладут теплоизолирующий слой.

      Резюме: нет никакого выигрыша, только дополнительный геморрой.

      Отредактировано: zspe~15:13 12.02.17
      • 0
        Нет аватара marmish
        12.02.1714:34:36

        Может в скорости выигрывают? А по стоимости что там получается: это дешевле или дороже несъемной опалубки?

        • 2
          Нет аватара zspe
          12.02.1714:54:09

          1.

          Выигрыш возможен только во времени печати стен.

          Но этот выигрыш очень лукавый: при заливке в несъемную опалубку вы теряете время на монтаж этой опалубки, но(!) получаете сразу слой теплоизоляции. А при печати стены, вы потом этот слой ручками будете выкладывать.

          2.

          Бетон для печати и бетон для заливки — это разные бетоны. Для печати бетон дороже.

          3.

          Бетон для печати должен схватываться очень быстро: пока слой напечатали, он должен прийти в состояние, чтобы держать всю массу следующих слоев. Вы же понимаете, что это решается добавками, ускоряющими схватывание. Как эти добавки скажутся на долговечности дома никто не знает, поскольку нет опыта эксплуатации такого дома. А теоретические расчеты и модели — это лишь теоретические расчеты и модели — через пять лет окажется, что они не верны и что тогда?

          А не забывайте и про отсутствие арматуры. Что там с сейсмоустойчивостью — вообще непонятно. Оползень такая стена тоже, вероятно, не выдержит.

          Жизнь в таком доме — лотерея: может и выживешь, а может и на голову сложится.

          Резюме:

          1. Сейчас выигрыша нет и пока он не просматривается и в будущем.

          2. Это требует не гонки энтузиастов, а вдумчивой работы нормального НИИ с полевыми испытаниями на несколько лет. Сие под силу государству.

          А энтузиасты обделены средствами и знаниями. У многих в штате нет технологов с многолетней практикой. Да и штатов у многих нет — кучка студентов или чуть старше.

          Они потому и скрывают фактическое состояние своих дел, чтобы хоть красивой рекламой каких-нибудь инвесторов заманить    

          Отредактировано: zspe~16:03 12.02.17
          • 0
            Нет аватара marmish
            13.02.1700:40:14

            Спасибо большое за развернутый ответ   

            Да уж, «инновации» на строительном рынке все-таки должны быть уделом профессионалов,

            не заинтересованных напрямую в быстром коммерческом результате)

          • -1
            Нет аватара Speereo
            13.02.1700:46:22

            с арматурой там все в порядке — добавляют стекловолокно. ибробетон и железобетон — разные вещи. Есть похожая технология в судостроении — напыление связующего с сечкой волокна. держит нагрузки не хуже стальных шпангоутов или традиционного плетеного волокна. к тому же нагрузки в бетоне вертикальные на сжатие не требуют армирования. пока же это конечно не закрывающая технология, но дорогу осилит идущий. идущий частник, ибо нии — это кладбище слонов довно уже почти везде. увы

            • 0
              Нет аватара zspe
              13.02.1709:10:56

              Погодите-погодите.

              Вертикальная арматура необходима. Вы когда дом в опалубку заливаете за несколько приемов, обязательно вертикальную арматуру используете.

              Здесь, при печати, идет чрезвычайно быстрое схватывание бетона в одном слое (иначе его раздавит массой всех последующих слоев). Эта ситуация идентична монолитному строительству в несколько заливок. Без вертикальной арматуры мы имеем при печати набор бетонных колец, лежащих друг на друге и как-то склеенных — сцепление между ними в разы (может и на порядки) слабее, чем между частями бетона внутри каждого кольца. Так вот, при печати нет вертикальной арматуры.

  • 0
    syron syron
    19.02.1706:56:39

    Кажется я начинаю понимать, почему про Иркутск нет новостей. Их воруют!

    Вот о том же событии с местного сайта:

    «9 февраля НТВ опубликовало сюжет о демонстрации возможностей 3D-принтера, разработанного иркутской компанией Apis Cor. Демонстрация возможностей 3D-принтера Apis Cor прошла 9-10 декабря 2016 года в подмосковном Ступино. На территории завода ячеистого бетона компания показала процесс создания малых форм на принтере собственной разработки и провела презентацию готового здания…"

    Источник: [ссылки отключены]?doc=1166&frm=babrpanel

    Отредактировано: syron~07:58 19.02.17
  • 0
    Павел П Павел П
    22.02.1700:59:12

    Apis Cor: в России напечатали первый жилой дом

    • 0
      Нет аватара zspe
      26.02.1709:58:25

      Вранье! Напечатали несущую оболочку стены, а не дом.

      Когда вы поймете, что даже одноэтажный дом включает фундамент, перекрытие на фундаменте, стены, перекрытие на стенах, теплоизолирующий слой стен и финишную отделку (например, штукатурку).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,