129

Российские ученые разработали «плащ-невидимку» для военной техники

Волокно способно полностью поглощать воздействие «ударных волн» радиоэлектронного вооружения.

Специалисты российского холдинга «Росэлектроника» (входит в «Ростех») создали ферритовое волокно, способное защитить электронные приборы современной бронетехники, зенитно-ракетных комплексов и самолетов от воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Уникальный материал с низким удельным весом и высокой гибкостью, способный полностью поглотить воздействие «ударных волн» радиоэлектронного вооружения, а также воспрепятствовать распространению ненаправленного электронного излучения собственных приборов, на которые могут наводиться высокоточные системы поражения.

— Наша разработка в некоторых изделиях сравнима с костюмной тканью или драпом, — сообщил «Известиям» гендиректор холдинга Игорь Козлов. — При этом имеющийся у нее уровень поглощения электромагнитных волн сопоставим со значительно более тяжелыми и объемными аналогами, используемыми в радиоэлектронной аппаратуре для защиты от воздействия радиоэлектронного оружия, а также препятствующий обнаружение военной техники по ее электромагнитному излучению. Фактически мы создали «плащ-невидимку» для всей российской военной техники, подразделений на поле боя от современного высокоточного оружия.

— Наша разработка в некоторых изделиях сравнима с костюмной тканью или драпом, — сообщил «Известиям» Игорь Козлов. — При этом имеющийся у нее уровень поглощения электромагнитных волн сопоставим со значительно более тяжелыми и объемными аналогами, используемыми в радиоэлектронной аппаратуре для защиты от воздействия радиоэлектронного оружия, а также препятствующий обнаружение военной техники по ее электромагнитному излучению. Фактически мы создали «плащ-невидимку» для всей российской военной техники, подразделений на поле боя от современного высокоточного оружия.

В АО «Феррит-Домен» (предприятие-разработчик материала) «Известиям» рассказали, что уникальность разработки обусловлена тем, что ни в мире, ни в России до последнего времени не удавалось создать материал столь малой удельной массы со столь высокими поглощающими свойствами. Ферритовая ткань защищает от электромагнитных излучений в диапазоне частот от 0,5 ГГц до 50 ГГц. Материал позволяет снизить уровень электромагнитного поля конкретного образца военной техники до 10-30 дБ (отраженное от материала излучение) и до 100 дБ (прошедшее через материал излучение). Всё это позволяет сделать как стационарные, так и подвижные объекты на поле боя практически неразличимыми для высокоточного оружия, наведение которого происходит по различным физическим полям: тепловому, инфракрасному и электромагнитному.

По совам Игоря Козлова, ферритовое волокно позволяет обеспечить устойчивость радиоэлектронной аппаратуры, размещенной внутри базовых несущих конструкций первого, второго и третьего уровней разукрупнения, — то есть от банального IPhone в руках солдата, до радиолокационной станции обнаружения и наведения ракет на цель комплекса ПВО С-500 «Прометей». Игорь Козлов подчеркнул, что по своим свойствам новый материал может предназначаться как для защиты наземной, так и морской радиоэлектронной аппаратуры.

— Это не только защита радиоэлектронного оборудования от средств радиоэлектронной борьбы, но и радиолокационная маскировка оборонительных средств или ударных наземных групп, например, маскировочными чехлами для танков «Армата», — пояснил Игорь Козлов. — Новые материалы позволяют обеспечить и охрану здоровья персонала объектов с высоким уровнем напряженности электромагнитного поля в сверхшироком диапазоне частот. Эти материалы могут использоваться в медицине, в зонах действия диагностической, терапевтической, обеззараживающей электронной аппаратуры.

Как рассказал «Известиям» эксперт в области бронетанковой техники Сергей Суворов, маскировка машин на поле боя — одна из глобальных задач развития современной техники. Тем более когда к тепловому излучению двигателей добавились еще и электромагнитные поля, создающиеся работающими системами разведки, целеуказания и связи.

— Все последние средства поражения бронетанковой техники строятся именно по принципу поиска и классификации целей по излучаемому ими электронному «портрету», — объяснил Сергей Суворов. — На этом же принципе создаются и современные системы радиоэлектронного противодействия, задача которых «выключить» «глаза и уши» танка или другой машины, сделав экипаж «слепым».

Самый яркий пример такого воздействия — уже ставший классическим облет 12 апреля 2014 года российским фронтовым бомбардировщиком Су-24 американского эсминца «Дональд Кук» в Черном море. Включив системы РЭБ «Хибины», экипаж самолета полностью лишил американцев возможности использовать какое-либо оружие на борту корабля.

— «Армата» или другая высокотехнологичная боевая машина, оборудованная большим количеством электронных приборов разведки, целеуказания и связи, будет не исключением, если ее не защитить, — пояснил эксперт. — Приятно осознавать, что и этот нюанс нашел отражение в, казалось бы, такой мелочи — отделочной ткани для салона танка.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Vikont Vikont
    05.08.1607:24:43

    Чё то про этот облёт Су-24 с Хибинами столько шума. То пишут правда, то шляпа. Интересно, а если дождик пойдёт ткань не испортиться? Кто в курсе.

    • 7
      Антон Смоленский Антон Смоленский
      05.08.1610:32:51

      Чё то про этот облёт Су-24 с Хибинами столько шума. То пишут правда, то шляпа.

      Это неправда. Об этом написал даже разработчик Хибины — КРЭТ на своем сайте:

       http://kret.com/en/news/3669/ 

      By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax.

      Просто для того чтобы особо упоротые товарищи не покончили жизнь самоубийством и продолжали штамповать монетки с Сушкой и Дональдом — они написали об этом только на англоязычной версии своего сайта.

      Отредактировано: Антон Смоленский~12:36 05.08.16
      • 3
        Нет аватара pivopotam
        05.08.1618:18:34

        контейнер Хибины может быть подвешен и к Су-24. Для того чтобы американцы не уписались в штаны и не потребовали от конгресса выделения охулиардов для борьбы с русскими и написали что мол «все хорошо не сцыте» на английской версии сайта

        а всю правду обывателям знать не обязательно

        • 3
          Антон Смоленский Антон Смоленский
          05.08.1619:25:14

          Надо же какие хитрые.

          А если серьезно.

          Если б про мою продукцию начали писать что она умеет летать и стрелять лазером из глаз — я б от такой новости поспешил откреститься, чтоб нормальные люди не подумали что она от меня исходит.

          Да, у некоторых обывателей бывает профильное образование. У меня например такое. Как раз радары, помехи и прочее подобное. И хоть я и не работаю в этой специальности — даже университетских знаний достаточно, чтобы понять что вся эта история выдумка от начала до конца.

          Есть тонкости и детали, а есть фундаментальные законы природы.

          Отредактировано: Антон Смоленский~21:30 05.08.16
  • -6
    Нет аватара k_v
    05.08.1608:48:40

    на танках резинотканые бортовые экраны долго не держатся, а уж покрытие в виде ткани вообще до первых кустиков только протянет. а про хибины и эсминец — блаженны верующие что несколько десятков киловатт мощности генератора самолета могут зашумить несколько сотен киловатт активной мощности только радаров эсминца

    Отредактировано: k_v~12:08 05.08.16
    • 0
      Нет аватара sarvizir
      05.08.1610:34:38

      при чем здесь борта?. Для тех, кто в танке:

      Приятно осознавать, что и этот нюанс нашел отражение в, казалось бы, такой мелочи — отделочной ткани для салона танка.

      • -8
        Нет аватара k_v
        05.08.1610:48:39

        то есть танковая броня — это для экранирования салона фуфло, то ли дело отделочная чудо-ткань?

      • 7
        Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
        05.08.1616:57:10

        Так думать может только типичный гуманитарий     и особенно малолетний журналюга    

    • 3
      Нет аватара riorom
      05.08.1615:03:11

      о экс-Перд по РЭБ ты реально считаеш что принцип работы систем РЭБ это тупо подавление приемопередающих устройств мощным сигналом типа белого шума ) так вот раскажу по секрету от таких примитивных средств подавления сможет отфильтроватся даже такая древняя посудина как дональд кук. Современные способы и методы РЭБ немножечко более изящные чем вы себе представляете. Так что не пишите глупости .

      А по поводу этой накидки для бронетехники — вещь не новая — средства радиоэлектронной и тепловой маскировки техники имеются во всех современных армиях мира — и наша армия должна иметь такое средство. И да если непонимаете принципов работы современных средств обнаружения бронетехники от оптических до радиолокационных то лучше не пишите так же глупости чюдо ткань.

      Отредактировано: riorom~17:03 05.08.16
      • -8
        Нет аватара k_v
        05.08.1615:19:01

        изящество современных методов рэб заканчивается там где тебя с дистанции в 5 км облучают 500 киловаттным радаром, а ты в ответ светишь 50 кв помехой, о свидетель могущества хибин. а принципов работы современной бронетехники не понимают те кто предлагает драпировать танки чудо тканью когда с них в реальных условиях стальные бортовые экраны срывает после марша через лесочек или застройку. эти накидки только на выставках красиво смотрятся, однако ни в одной армии мира они что-то не блещут эксплуатационными качествами

        • 2
          shigorin shigorin
          05.08.1617:27:50

          Ничего, что на время излучения импульса приёмник не просто так отрубается?

          PS: а экраны и ДЗ срываются, угу…

          Отредактировано: shigorin~19:28 05.08.16
          • -2
            Нет аватара k_v
            05.08.1618:17:02

            Ничего, что на время излучения импульса приёмник не просто так отрубается?

            а когда приемник врубается обратно чтобы принять импульс уровень помех в описанной ситуации оказывается на порядок меньше уровня отраженного сигнала радара и сравнительно без проблем фильтруется.

            • 0
              shigorin shigorin
              05.08.1618:28:52

              Вот в этом-то и не уверен, но данных для прикидки (хотя бы характеристик направленности отражённого сигнала и помехи на их источниках) нет.

        • 4
          Нет аватара pivopotam
          05.08.1618:29:02

          тебя с дистанции в 5 км облучают 500 киловаттным радаром, а ты в ответ светишь 50 кв помехой

          светишь в ответ его же сигналом, но искаженным. И хоть 5000 киловат будет у эсминца. Он увидит вместо одного су-24 -- десятки ложных целей. И/или не поймет какое расстояние до цели. И/или у него будет срываться луч сопровождения цели. И/или будет отказ в захвате объекта на сопровождение.

          ваше представление о «светишь помехой» бессмысленно хотя бы потому, что отраженный от самолета сигнал 500 кв радара будет всегда заведомо слабее той 50 кв помехи, что излучает Хибина

          Отредактировано: pivopotam~20:29 05.08.16
          • -4
            Нет аватара k_v
            05.08.1619:14:37

            все было бы здорово если б хибины своей невеликой мощностью светили точно в решетку радара эсминцу, но в маленький контейнер не засунешь антенну для формирования настолько узкого луча да и не надо для рэб такое, так что на той пистолетной дальности на которой произошел инцидент рэб не могли доставить проблем эсминцу

    • 6
      Нет аватара pivopotam
      05.08.1618:22:20

      при чем здесь киловаты? Хибина не глушит ВСЕ частоты белым шумом.

      Комплекс предназначен для радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения с последующим искажением параметров отражённого сигнала, а именно для:

      * задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;

      * маскировки истинного объекта на фоне ложных;

      * затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;

      ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;

      * увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

      то есть, эсминец не видит цель и его оружие не наводится. А вы про киловаты вещаете

      • -5
        Нет аватара k_v
        05.08.1618:31:01

        а не обращайте внимания, киловатты это физика, поймут не только лишь все

        • 0
          MrDacnick . MrDacnick .
          05.08.1620:17:20

          а не обращайте внимания, киловатты это физика, поймут не только лишь все

          Ну, измерять то следует мощность отраженного от самолета импульса, и уже ее сравнивать с излучаемой мощностью контейнера РЭБ, а не с излучаемой мощностью РЛС коробки

          Отредактировано: MrDacnick .~22:18 05.08.16
        • 2
          Samboris Samboris
          05.08.1620:18:59

          С киловаттами работала «Фасоль» и «Модуляция». А так — помеха, уводящая по скорости, по азимуту или дальности. Радар глушить полностью не надо, а просто выдать на него сигнал F+5% от отраженки, и ракета уйдет в небеса (ну это я грубо)

        • 3
          Нет аватара AbrValg
          05.08.1622:23:43

          То, что киловатты излучаемой мощности имеют лишь опосредованное отношение к мощности принимаемого отражённого сигнала, по видимому, тоже известно не только лишь всем.

          Отредактировано: AbrValg~00:24 06.08.16
          • -7
            Нет аватара k_v
            05.08.1622:32:36

            эк вы витиевато выражаетесь «опосредованное», а я бы сказал самое что ни на есть прямо пропорциональное

            • 1
              MrDacnick . MrDacnick .
              05.08.1623:20:56

              милейший, если взять ширину главного лепестка в 0.5 градуса, то на дистанции 5 тысяч облучаемая площадь составит 1500 м². ЭПР 24-ки мне неизвестна. но, полагаю, можно смело взять 15 м² Итого, на долю самолета придется приблизительно 1/100 излученной мощности от 5000 квт, или всего лишь 50 киловатт. Уже это вполне сравнимо с выходом станции постановки помех, диаграмма направленности антенны которой в сантиметровом диапазоне вполне может быть меньше 60 градусов.

              Отредактировано: MrDacnick .~01:25 06.08.16
      • 1
        Нет аватара cohort
        09.08.1612:34:55

        Безграмотность. Как Вы исказите отраженный сигнал в заданных условиях пролета? Вы хотя бы понимаете, что для этого нужно ?

        Spy-1D может давать максимальную мощность импульса до 6 мВт, диаграмма направленности игольчатый луч около 1.7 градуса, а станция меняет частоты за 0.1 сек при сканировании.

        Я задаю Вам прямой вопрос — что нужно чтобы исказить отраженный сигнал, как Вы утверждаете, такой станции?

  • 2
    Нет аватара shutter
    05.08.1613:56:57

    Перспективная вещь, сам о чем-то подобном думал.

    Добавить однотипный каркас для техники, и хрен угадаешь, что в колоне находится — «Тополь» или 3 БТР под общим каркасом.

    Отредактировано: shutter~15:58 05.08.16
  • 0
    Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
    05.08.1616:55:22

    Интересно от бармалеев в Сирии такая ткань поможет скрыться ?

    А если нет то данная ткань это из разряда ЯО, типа есть, но ни когда в реале не пригодится, ибо глобальной войны ни кто не хочет.

    А вот втюхать каким нибудь Иранцам или Саудовцам, как Супер-пупер защиту, по баснословной цене, это в самый раз    

    Отредактировано: Сергей Шеломенцев~19:01 05.08.16
    • 7
      Нет аватара Cinik
      05.08.1617:56:31

      Наши глубокоуважаемые партнёры не будут хотеть глобальной войны ровно до тех пор, пока не ощутят подавляющего преимущества. И вот чтобы они его не ощутили, нужно иметь всякие подобные разработки.

      Но и в обычной, неядерной войне такая штука полезна, поскольку высокоточное оружие может внезапно обнаружиться, в том числе, в руках «умеренных» бармалеев. Ну или наши высокочтимые союзники по антитеррористической деятельности могут своими средствами засечь, а потом случайно разболтать бармалеям, где какая наша техника дислоцирована. Так что, чем ты незаметнее, тем спокойнее.

    • 5
      Нет аватара pivopotam
      05.08.1618:33:54

      Интересно от бармалеев в Сирии такая ткань поможет скрыться ?

      поможет, если «партнеры» поставят им соответсвующий радар. КАк они уже поставляли радары укропским фашистам.

      в реале не пригодится
      не пишите бред. Все пригодится в реале. Любая война начинается с локальных обострений. А если у России не будет обычной армии с сильными танками, авиацией и т. д. -- американцы просто начнут нападение со всех сторон мелкими укусами, и чужими руками. Скажем, некими эстонскими вертолетами и грузинскими танками. Так что и ЯО вроде бы применять еще рано и не по кому. Но и страна теряет кровь и силы.

      вообщем, не пишите дурь,

    • 0
      Нет аватара AbrValg
      05.08.1622:25:51

      Ну, например, против радарных спутников-разведчиков очень даже пригодится и в мирное время. У «наших западных партнёров» такие спутники имеются в достаточных количествах.

  • 0
    drygoe imya drygoe imya
    11.08.1601:41:08

    Вы все про войну. Спрошу, может глупый вопрос, в быту такая ткань может как-нибудь пригодиться? В статье упомянут моб. телефон. Например рядом с домом проходит высоковольтная линия. Говорят что от нее (или от них в принципе) чего-то там исходит. Может быть если ввести данную ткань в конструктив здания можно отсечь негативное влияние от ВВ линии? Или может быть обтянуть комнату и никто не сможет прослушать человека внутри при помощи радионаправленных микрофонов?

    Я совсем не ориентируюсь в теме. Спросил глупость -- простите. Если не трудно объясните на пальцах. ))

    Также интересно, а почем за метр тряпочка?

    Отредактировано: drygoe imya~03:42 11.08.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,