129

Российские ученые разработали «плащ-невидимку» для военной техники

Волокно способно полностью поглощать воздействие «ударных волн» радиоэлектронного вооружения.

Специалисты российского холдинга «Росэлектроника» (входит в «Ростех») создали ферритовое волокно, способное защитить электронные приборы современной бронетехники, зенитно-ракетных комплексов и самолетов от воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Уникальный материал с низким удельным весом и высокой гибкостью, способный полностью поглотить воздействие «ударных волн» радиоэлектронного вооружения, а также воспрепятствовать распространению ненаправленного электронного излучения собственных приборов, на которые могут наводиться высокоточные системы поражения.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -6
    Нет аватара k_v
    05.08.1608:48:40

    на танках резинотканые бортовые экраны долго не держатся, а уж покрытие в виде ткани вообще до первых кустиков только протянет. а про хибины и эсминец — блаженны верующие что несколько десятков киловатт мощности генератора самолета могут зашумить несколько сотен киловатт активной мощности только радаров эсминца

    Отредактировано: k_v~12:08 05.08.16
    • 0
      Нет аватара sarvizir
      05.08.1610:34:38

      при чем здесь борта?. Для тех, кто в танке:

      Приятно осознавать, что и этот нюанс нашел отражение в, казалось бы, такой мелочи — отделочной ткани для салона танка.

      • -8
        Нет аватара k_v
        05.08.1610:48:39

        то есть танковая броня — это для экранирования салона фуфло, то ли дело отделочная чудо-ткань?

      • 7
        Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
        05.08.1616:57:10

        Так думать может только типичный гуманитарий     и особенно малолетний журналюга    

    • 3
      Нет аватара riorom
      05.08.1615:03:11

      о экс-Перд по РЭБ ты реально считаеш что принцип работы систем РЭБ это тупо подавление приемопередающих устройств мощным сигналом типа белого шума ) так вот раскажу по секрету от таких примитивных средств подавления сможет отфильтроватся даже такая древняя посудина как дональд кук. Современные способы и методы РЭБ немножечко более изящные чем вы себе представляете. Так что не пишите глупости .

      А по поводу этой накидки для бронетехники — вещь не новая — средства радиоэлектронной и тепловой маскировки техники имеются во всех современных армиях мира — и наша армия должна иметь такое средство. И да если непонимаете принципов работы современных средств обнаружения бронетехники от оптических до радиолокационных то лучше не пишите так же глупости чюдо ткань.

      Отредактировано: riorom~17:03 05.08.16
      • -8
        Нет аватара k_v
        05.08.1615:19:01

        изящество современных методов рэб заканчивается там где тебя с дистанции в 5 км облучают 500 киловаттным радаром, а ты в ответ светишь 50 кв помехой, о свидетель могущества хибин. а принципов работы современной бронетехники не понимают те кто предлагает драпировать танки чудо тканью когда с них в реальных условиях стальные бортовые экраны срывает после марша через лесочек или застройку. эти накидки только на выставках красиво смотрятся, однако ни в одной армии мира они что-то не блещут эксплуатационными качествами

        • 2
          shigorin shigorin
          05.08.1617:27:50

          Ничего, что на время излучения импульса приёмник не просто так отрубается?

          PS: а экраны и ДЗ срываются, угу…

          Отредактировано: shigorin~19:28 05.08.16
          • -2
            Нет аватара k_v
            05.08.1618:17:02

            Ничего, что на время излучения импульса приёмник не просто так отрубается?

            а когда приемник врубается обратно чтобы принять импульс уровень помех в описанной ситуации оказывается на порядок меньше уровня отраженного сигнала радара и сравнительно без проблем фильтруется.

            • 0
              shigorin shigorin
              05.08.1618:28:52

              Вот в этом-то и не уверен, но данных для прикидки (хотя бы характеристик направленности отражённого сигнала и помехи на их источниках) нет.

        • 4
          Нет аватара pivopotam
          05.08.1618:29:02

          тебя с дистанции в 5 км облучают 500 киловаттным радаром, а ты в ответ светишь 50 кв помехой

          светишь в ответ его же сигналом, но искаженным. И хоть 5000 киловат будет у эсминца. Он увидит вместо одного су-24 -- десятки ложных целей. И/или не поймет какое расстояние до цели. И/или у него будет срываться луч сопровождения цели. И/или будет отказ в захвате объекта на сопровождение.

          ваше представление о «светишь помехой» бессмысленно хотя бы потому, что отраженный от самолета сигнал 500 кв радара будет всегда заведомо слабее той 50 кв помехи, что излучает Хибина

          Отредактировано: pivopotam~20:29 05.08.16
          • -4
            Нет аватара k_v
            05.08.1619:14:37

            все было бы здорово если б хибины своей невеликой мощностью светили точно в решетку радара эсминцу, но в маленький контейнер не засунешь антенну для формирования настолько узкого луча да и не надо для рэб такое, так что на той пистолетной дальности на которой произошел инцидент рэб не могли доставить проблем эсминцу

    • 6
      Нет аватара pivopotam
      05.08.1618:22:20

      при чем здесь киловаты? Хибина не глушит ВСЕ частоты белым шумом.

      Комплекс предназначен для радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения с последующим искажением параметров отражённого сигнала, а именно для:

      * задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;

      * маскировки истинного объекта на фоне ложных;

      * затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;

      ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;

      * увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

      то есть, эсминец не видит цель и его оружие не наводится. А вы про киловаты вещаете

      • -5
        Нет аватара k_v
        05.08.1618:31:01

        а не обращайте внимания, киловатты это физика, поймут не только лишь все

        • 0
          MrDacnick . MrDacnick .
          05.08.1620:17:20

          а не обращайте внимания, киловатты это физика, поймут не только лишь все

          Ну, измерять то следует мощность отраженного от самолета импульса, и уже ее сравнивать с излучаемой мощностью контейнера РЭБ, а не с излучаемой мощностью РЛС коробки

          Отредактировано: MrDacnick .~22:18 05.08.16
        • 2
          Samboris Samboris
          05.08.1620:18:59

          С киловаттами работала «Фасоль» и «Модуляция». А так — помеха, уводящая по скорости, по азимуту или дальности. Радар глушить полностью не надо, а просто выдать на него сигнал F+5% от отраженки, и ракета уйдет в небеса (ну это я грубо)

        • 3
          Нет аватара AbrValg
          05.08.1622:23:43

          То, что киловатты излучаемой мощности имеют лишь опосредованное отношение к мощности принимаемого отражённого сигнала, по видимому, тоже известно не только лишь всем.

          Отредактировано: AbrValg~00:24 06.08.16
          • -7
            Нет аватара k_v
            05.08.1622:32:36

            эк вы витиевато выражаетесь «опосредованное», а я бы сказал самое что ни на есть прямо пропорциональное

            • 1
              MrDacnick . MrDacnick .
              05.08.1623:20:56

              милейший, если взять ширину главного лепестка в 0.5 градуса, то на дистанции 5 тысяч облучаемая площадь составит 1500 м². ЭПР 24-ки мне неизвестна. но, полагаю, можно смело взять 15 м² Итого, на долю самолета придется приблизительно 1/100 излученной мощности от 5000 квт, или всего лишь 50 киловатт. Уже это вполне сравнимо с выходом станции постановки помех, диаграмма направленности антенны которой в сантиметровом диапазоне вполне может быть меньше 60 градусов.

              Отредактировано: MrDacnick .~01:25 06.08.16
      • 1
        Нет аватара cohort
        09.08.1612:34:55

        Безграмотность. Как Вы исказите отраженный сигнал в заданных условиях пролета? Вы хотя бы понимаете, что для этого нужно ?

        Spy-1D может давать максимальную мощность импульса до 6 мВт, диаграмма направленности игольчатый луч около 1.7 градуса, а станция меняет частоты за 0.1 сек при сканировании.

        Я задаю Вам прямой вопрос — что нужно чтобы исказить отраженный сигнал, как Вы утверждаете, такой станции?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,