Лого Сделано у нас
123

В МФТИ появился новый суперкомпьютер

Последние моменты установки вычислительного узла DGX-1 в серверную стойку

В Лаборатории нейронных систем и глубокого обучения Московского физико-технического института появился первый в мире суперкомпьютер, спроектированный специально для обучения искусственных нейронных сетей. В основе суперкомпьютера DGX-1 от NVIDIA лежит новое поколение графических процессоров, которые обеспечивают скорость обработки данных в задачах искусственного интеллекта, сравнимую с 250 серверами x86 архитектуры. Он оснащён всем необходимым аппаратным и программным обеспечением для задач глубокого обучения, набором инструментов разработки и поддерживает популярные аналитические приложения с поддержкой GPU, отмечается в пресс-релизе вуза.

«Вычислительная мощность принципиально важна для глубокого обучения. Чем более мощное железо есть в нашем распоряжении, тем с более сложными нейросетевыми архитектурами мы сможем работать. Сложность модели зачастую позволяет совершить революционный скачок в решении практических задач. Так, текущая революция в компьютерном зрении и распознавании речи связана, в том числе, с ростом вычислительных возможностей. Хорошее оборудование позволит решать практические задачи, за которые без него мы бы даже взяться не смогли», — рассказывает заведующий Лабораторией нейронных систем и глубокого обучения МФТИ Михаил Бурцев.

Мощности суперкомпьютера будут, в основном, использованы в работе над проектом по созданию разговорного искусственного интеллекта iPavlov, который лаборатория реализует в рамках Национальной технологической инициативы совместно со Сбербанком.

Учёные Физтеха занимаются разработкой «разговорного» машинного интеллекта, который будет способен вести содержательный диалог с человеком. Алгоритм сможет не только отвечать на вопросы собеседника, но и запрашивать информацию, необходимую для того, чтобы решить поставленную в диалоге цель. Для этого этого нейронная сеть будет обучаться на больших массивах документов и текстовых записей диалогов между людьми.

«Nvidia DGX-1 — это очень мощная платформа. Мощностей системы достаточно для того, чтобы войти в Топ-50 самых высокопроизводительных компьютеров России. Мы будем использовать DGX для экспериментов со сложными моделями диалоговых агентов», — добавляет Бурцев.

Помимо лаборатории Михаила Бурцева, на суперкомпьютерах смогут работать и другие научные коллективы института, которые также занимаются исследованиями, использующими искусственные нейронные сети для разработки новых лекарств.

«В современном мире искусственный интеллект используется в самых разных областях — от задач распознавания и синтеза речи до создания роботизированных систем, решений для финансового сектора и здравоохранения. Значительно сокращая время на создание и обучение больших и сложных нейронный сетей, система DGX-1 позволяет с лёгкостью создавать новые классы „умных“ приложений и машин, способных учиться, видеть и воспринимать мир как человек», — добавляет Антон Джораев, ведущий специалист по решениям NVIDIA для систем ИИ.

Ранее, напомним, учёные России и США создали суперкомпьютер-рекордсмен. Тем временем физики из МГУ научили ПК решать задачи в десятки раз быстрее суперкомпьютеров.

  • 1
    Нет аватара NeoGeography
    07.09.1722:43:34

    Купили импортный комп, хорошо. Причём здесь «сделано у нас»? Сделано в NVIDIA.

    • 5
      Нет аватара Susi
      08.09.1701:24:11

      Ну читай так: «Потратили бабки от нефти на мощный комп для молодых ученых»    

      На самом деле сам факт обладания суперкомпьютерами является критически важным для стран, так что СДЕЛАЛИ У НАС ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.

    • 8
      Нет аватара rs
      08.09.1707:27:08

      Железо ныне дешевле грязи, суперкомпьютером никого не удивишь, китайцы полуподпольные майнерские фермы строят аж свист стоит.

      Вот страны которые умеют рабочие алгоритмы ИИ создавать, можно по пальцам одной руки пересчитать и Россия одна из них. Например рынок систем оптического распознавания практически монополизирован нашими соотечественниками.

      • 2
        Нет аватара Susi
        08.09.1719:00:10

        Ну ты российской компании Т-платформы, находящейся под американскими санкциями фактически за создание суперкомпьютеров, про лёгкость добывания комплектующих расскажи.

        • 0
          A S A S
          08.09.1720:19:09

          Ну ты российской компании Т-платформы, находящейся под американскими санкциями фактически за создание суперкомпьютеров, про лёгкость добывания комплектующих расскажи.

          Уже два года как не находится под санкциями.

          И там согласно народной версии — это не столько санкции, сколько подковерные игры обиженных конкурентов.

          Хотя в глобальном смысле — да, пример весьма показателен. Года под санкциями вполне достаточно чтобы практически убить компанию.

          Отредактировано: Антон Смоленский~23:08 08.09.17
          • 2
            Макс Южный
            08.09.1723:39:18

            Тут всегда вспоминаются разговоры о том, зачем нам тут что-то делать, когда можно ввести дёшево сделанное в ином месте. Выясняется, что всё-таки нужно именно самим делать -- и, желательно, совершенно всё.

            • -1
              A S A S
              09.09.1700:08:28

              Выясняется, что всё-таки нужно именно самим делать -- и, желательно, совершенно всё.

              А главное «своевременно».

              Я конечно не претендую на всеобщее знание экономических процессов, но наверное за 10 лет нормальных отношений с Западом и дорогой нефти можно было сделать гораздо больше, чем отрасль (я про создание суперкомпьютеров), которую можно занулить, просто помариновав одну компанию 7 месяцев в стоп-листе МИДа одной страны, пускай и самой развитой и влиятельной.

              Отредактировано: Антон Смоленский~00:13 09.09.17
              • 0
                Макс Южный
                09.09.1700:38:31

                Лично по моим наблюдениям в первые лет десять власти Путина всерьёз он задач по самостоятельному развитию страны не ставил (что неудивительно, ведь его духовные наставники и друзья это либеральные глобалисты вроде Кудрина, Чубайса, Собчака). Это был стратегический просчёт Путина.

                В тоже время в отличие от этих своих друзей Путин оказался способен к изменению мышления, к существенному изменению направления развития -- пусть и сильно запоздалому.

                (Есть вероятность, что если бы у власти на начало двухтысячных оказался Примаков, такого просчёта бы не было. У него в команде сразу были люди вроде Рогозина и Глазьева -- в части развития промышленности -- которые к Путину попали на высокие должности только в 2010-х.)

                • 0
                  A S A S
                  09.09.1700:46:32

                  Я не склонен персонализировать государство, так как считаю его единой взаимосвязанной системой, основы функционирования которой (весьма на мой взгляд порочные) были заложены еще когда Красная армия победила Белую.

                  И не хотел бы обсуждать конкретных людей, работающих в государстве — сегодня.

                  Ну и ИМХО — вообще не важно кто там чем заправляет и за что отвечает, так как на мой взгляд положение дел в стране в основном определяется не ими, а внешней конъюнктурой.

                  Я думаю, кто бы там когда на каком посту ни оказался — ничего бы не поменялось.

                  Государство, в котором президент (пускай самый лучший, правильный и умный) вынужден решать все вопросы лично, вплоть до ремонта каких-то подъездов в уcть-пи*дюйске — не способно к нормальному развитию.

                  Те же американцы например вообще не в курсе кто там у них какой министр и прочее. Просто не знают — потому что это не важно. И если завтра президент США заболеет и помрет — у них ничего не случится. Немного просядет фондовый рынок, объявят траур и через неделю будут жить как жили.

                  То же самое можно сказать про Китай. Про Германию. Про Францию.

                  А про нас можно сказать?

                  Вот и почувствуйте разницу.

                  Поэтому если бы штат Техас был бы отдельной страной — это была бы 10я экономика мира.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~01:12 09.09.17
                  • 0
                    Макс Южный
                    09.09.1701:06:32

                    Если ознакомиться по-подробнее с системой, которая была в действие до Красной армии, то с удивлением окажется, что она была куда хуже -- смотрим отчёты царю 1910-х годов по поводу того, что вытворяла наша промышленная олигархия, и то, как шла Первая мировая, в том числе из-за этого, на наших фронтах, смотрим так же на бардак Временного правительства.

                    Увы, именно глава государства у нас лично решает ключевые вопросы. Положение обратно, например, США, где глава государства почти ничего не решает (Трамп хорошо это показывает). Там правящий класс, олигархия управляет положением вещей. А у нас почти только сам глава государства. Партия «Единая Россия» как не была, так и не стала ценной сама по себе; она только обслуживает решения Путина (Медведева), каковы бы они ни были.

                    Система управления США имеет как свои большие отрицательные стороны -- почти полное отсутствие демократии в силу того, что мнение избирателей по существу не отражается на решениях властей, в то время как в РФ с этим в целом сильно лучше -- так и положительные: кардинально более предсказуемая политика, которая почти не зависит от личностей, в то время как в РФ с этим сильно хуже.

                    Даже замена Путина на Медведева на четыре года уже это показала: Медведев принял горбачёвского рода решения по Ирану и по Ливии, с которыми многие были не согласны, включая самого Путина (но он выдерживал разделение полномочий между главой страны и правительства, поэтому во внешнеполитические вопросы не вмешивался; только осторожно ругал эти два решения после). Получается, что если после Путина будет кто-то, кто «наломает дров», то противопоставить такому будет нечего.

                    • 0
                      A S A S
                      09.09.1701:20:22

                      Положение обратно, например, США, где глава государства почти ничего не решает (Трамп хорошо это показывает). Там правящий класс, олигархия управляет положением вещей.

                      Это не совсем так. Вы просто смотрите на их президента через призму Вашего понимания того каким он должен быть. И поэтому с Вашей точки зрения он «ничего» не решает, а решают какие-то банкиры.

                      На самом деле он решает, но только то, что может решать в рамках закона. Это просто высокопоставленный чиновник с четко обозначенным кругом полномочий. Есть вопросы которые он не может решать единолично, а есть — которые ему вообще решать не положено. С этой точки зрения в своей стране он гораздо менее влиятелен, чем наш президент у нас.

                      И де-юре — у нашего президента все то же самое по сути. Не де-факто есть одна большая разница. У нас кроме него и еще возможно нескольких человек — никто и ничего тупо решать не хочет, чтобы потом за эти решения не дай б*г не отвечать.

                      Легендарное

                      пусть мне Путин позвонит

                      это массовое явление, просто вслух никто не говорит.

                      Поэтому когда верховный какой-то не такой, или там … заболел — начинается лютый трэш.

                      А у них в основном действуют в рамках своих обязанностей и никого за себя что-то решать не просят. Сенат не заглядывает в рот Трампу или там АНБ или еще кому-то. И наоборот.

                      И кроме как менталитетом я это объяснить не могу никак на самом деле.

                      Отредактировано: Антон Смоленский~01:29 09.09.17
                      • 0
                        Макс Южный
                        09.09.1707:41:38

                        На самом деле он решает, но только то, что может решать в рамках закона. Это просто высокопоставленный чиновник с четко обозначенным кругом полномочий.

                        Увы, нет такого и в США.

                        Есть огромный «серый участок», который называется «исполнительные приказы» главы государства. Об области их применения всё время идут споры, в том числе и в судах, и между партиями. Например, только на днях Трамп отменил такой приказ Обамы, выводящий детей незаконных переселенцев из-под действия закона, по которому они должны быть выдворены из страны.

                        Кроме того, там есть такая гениальная вещь, как «заявление при подписании», где при подписании закона в действие глава государства указывает, какая часть закона исполняться будет, а какая -- нет (началось при Буше-младшем).

                        Ну и, наконец, по закону глава государства вправе управлять госдепом, ЦРУ и АНБ, а на деле получается наоборот.

                        К сожалению, вы правы, что у нас по-прежнему всё сильно привязано к личности. Так было почти всегда в обозримой истории РФ независимо от того, какой строй тут развивался. Диалектически, это обратная сторона общественного бытия, обусловленного в том числе и географией. Лично я пока не вижу, чтобы Путин всерьёз пытался создать в РФ самоценную политическую силу, которая бы придерживалась неких мнений не потому, что они совпадают с таковыми у главы государства в текущее время, а именно потому, что сами люди являются идейными, а не карьеристами, как в «Единой России» сейчас.

                        Отредактировано: Макс Южный~07:42 09.09.17
                        • 0
                          A S A S
                          09.09.1713:07:41

                          Я бы предпочел не продолжать.

                          Меня не интересует политика, я кроме Путина, Медведева и Собянина (потому что этот человек за мной из города в город кочует =))) ) — больше там никого не знаю и знать не хочу и вообще считаю их всех нехорошими людьми.

                  • 2
                    Нет аватара nik.f
                    09.09.1704:39:19

                    Это заблуждение, американцы вполне себе отлично знают кто у них где там какой министр. Множество раз видел их политсрачи на форумах и ютубе, ничем не отличаются от нас, более того, почитав начинаешь не только видеть разницу между демократами и республиканцами, но даже и разные оттенки. Нормально у них там все с политической жизнью. И про вопросы которые нужно решать президенту даже в условном мухосранске предлагаю почитать в комментариях к нашим трансляциям переведенным на английский когда путин эти вопросы решает. Там визг и писк, а американцы пишут как завидуют что у России есть такой президент которые решает проблемы простых людей (не то что их banksters and zionists) и далее простыни текстов с их местными проблемами, начиная с отравленной годами воды в водопроводе из-за фрекинга и купленных судей которые это игнорят и до проблем в школах где не хватает мест, ну и тому подобное ничем не отличимое от нас. А уж помню сколько визгу было когда Путин пару лет назад где-то там сказал детскую площадку построить, все хныкали что у них таких нет и дети сидят дома за приставками. Просто у нас президент этим таки занимается, а там кладут болт и проблемы замачиваются. Вот и создается видимость, что проблем нет. При этом чтобы показать, что проблем нет, берут какой-нибудь городок, который на самом деле частное сообщество где за проживание еще и отдельно отстегивать нужно и где все по правилам, ну и показывают это. Ну в России тоже такие есть, от рублевки и до менее известных. Там тоже все окей, никаких проблем и газон ровный. Только это не вся же страна.

              • 1
                Нет аватара МихаилМ
                09.09.1705:50:52

                Я конечно не претендую на всеобщее знание экономических процессов, но наверное за 10 лет нормальных отношений с Западом и дорогой нефти можно было сделать гораздо больше, чем отрасль (я про создание суперкомпьютеров), которую можно занулить, просто помариновав одну компанию 7 месяцев в стоп-листе МИДа одной страны, пускай и самой развитой и влиятельной.

                Вот раз не эксперт, то, может и не стоит умничать? В то время была куча других задач, более серьёзных и первоочередных. А сидеть у монитора, спустя 20 лет и умничать как бы поступили лично вы, зная как всё произойдёт, не имея дефицита средств, времени, много ума не надо.

                • 1
                  OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                  09.09.1707:12:55

                  Именно. Там вообще то дома террористы взрывали, сотнями убивали людей (норд-ост), убивали детей (беслан), а глава государства практически все время уделял поимке басаева и масхадова. Параллельно пытаясь отжать хоть какую-то собственность у ходорковских и вяхиревых, чтобы пополнить бюджет страны. Времени грезить нью-васюками тривиально не было.

                • 0
                  A S A S
                  09.09.1713:02:39

                  Вот раз не эксперт, то, может и не стоит умничать?

                  Социальный контракт таков — что после фразы «я не эксперт» — я имею полное моральное право писать все что мне вздумается, так как уведомил читающего о степени своей компетентности на берегу.

                  И не Вам мне указывать — умничать или нет. Указывалка не отросла еще.

                  • 1
                    Нет аватара МихаилМ
                    10.09.1708:20:31

                    Хамство, по вашему, тоже ваше право? Ну что мать из вас воспитывала, то и есть.

                    И не вам мне указывать что отвечать на ваше некомпетентное мнение. Я тоже при своих правах и не понимаю вашего недовольства.

              • 0
                Нет аватара Susi
                15.09.1701:46:49

                Всё очень просто — у самой страны денег мало. Деньги контролируют ФПГ, а теперь и госкопорации. Цели ФПГ — максимально быстро нажиться, крутануться, прибыль вывести и законсервировать в активах за рубежом. Цели большинства работников госкопораций — нескончаемые мега-проекты, безразмерные федеральные целевые программы и т. п.

                А электроника — это рискованный, венчурный бизнес, в котором понимая-то легко потерять деньги.

                Зачем же им было потеть 10 лет, рисковать, если «вложился в лес, через 3 месяца всё отбил, через полгода прибыли больше, чем вложений в два раза». Это я вам прямую речь передаю топ-менеджера одной из крупнейших финансовых групп.

                Отредактировано: Susi~01:47 15.09.17
    • 1
      Сергей Турчин Сергей Турчин
      08.09.1711:45:34

      Во времена создания Су-27 в ОКБ Сухого основным компьютером был VAX 11/780 американской компании Digital, от этого сушка американской не стала.

      • -4
        Нет аватара NeoGeography
        08.09.1712:11:36

        Тогда никто не вопил, что VAX «сделан у нас». И сейчас не стоит.

        • 3
          Сергей Турчин Сергей Турчин
          08.09.1712:36:05

          Вы просто не в курсе, самый быстрый компьютер при СССР в одно время — ЕС 1060 был собран на закупленных во Франции микросхемах и прошел в таком виде госиспытания. А потом в серии пошли советские…

          И вообще-то создание суперкомпьютера — это игра в конструктор. Все компоненты есть в свободной продаже и доступны всем. Нужна только одна часть -голова. И деньги, естественно.

          • 3
            A S A S
            08.09.1716:35:46

            И вообще-то создание суперкомпьютера — это игра в конструктор. Все компоненты есть в свободной продаже и доступны всем. Нужна только одна часть -голова. И деньги, естественно.

            Это заблуждение.

            Если Вы хотите получить машину которая займет достойное место в рейтинге — Вы никуда не денетесь от кастомного дизайна блейдов, коммутаторов, механики, системы охлаждения и прочего и прочего.

            Сравните суперкомпьютеры от РСК (конструктор) и от Т-Платформ (кастомный дизайн). Там на порядки разница в соотношениях перф/ватт, перф/площадь и во всех остальных метриках которые можно выдумать — тоже.

            Ну или посмотрите Bull, HP, IBM, китайцев серьезных — там все индивидуальная разработка, а не готовая комплектуха, собираемая системным интегратором.

            Отредактировано: Антон Смоленский~18:11 08.09.17
        • 1
          Денис Субботин Денис Субботин
          08.09.1713:30:25

          Мощности суперкомпьютера будут, в основном, использованы в работе над проектом по созданию разговорного искусственного интеллекта iPavlov,

          Как бы это-то будет СДЕЛАНО У НАС!

          • 0
            Нет аватара NeoGeography
            08.09.1715:44:37

            Как бы это-то будет СДЕЛАНО У НАС!

            Будущее время категорически банится даже здесь.

    • 8
      Человек Человек
      08.09.1712:27:56

      Создали новый процессор — сделано у нас,

      построили новую школу — сделано у нас,

      взлетел МС-21 — сделано у нас,

      отремонтировали старую школу — сделано у нас,

      в старую больницу постановили всё новое оборудование — сделано у нас,

      установили супер компьютер в институте — сделано у нас,

      всё что делается на благо России, для народа России — СДЕЛАНО У НАС!!!

      • -6
        Нет аватара NeoGeography
        08.09.1715:49:07

        всё что делается на благо России, для народа России — СДЕЛАНО У НАС!!!
        Вопль Обломова.

        Конкретно эта иномарка была придумана, разработана, сделана, упакована — У НИХ, только продана у нас. У нас добыли лес, чтобы ПРОДАТЬ И КУПИТЬ СДЕЛАННОЕ У НИХ. Можно кидать вверх чепчики, захлёбываясь от неуёмного восторга.

  • 3
    SergeySeverny SergeySeverny
    08.09.1704:45:55

    очень мощная штука!!! теперь студенты смогут что-нибудь серъёзное посчитать, не жалко тех денег, главное, чтобы у ребят инструмент путний в руках был

  • 9
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    08.09.1705:42:41

    Эх, поскорей бы уже стали вводить суперкомпьютеры на «Эльбрусах»… Хотя и эта новость весьма отрадная, т.к. отдача МФТИ с повышением вычислительных мощностей только вырастет, что опять же пойдет на благо России.

  • Комментарий удален
  • -3
    Нет аватара ancov123
    08.09.1713:55:08

    Биткоины майнить будут.

  • -3
    Александр Клименко Александр Клименко
    08.09.1715:16:43

    Что за бред такой тупой? Почему эта новость на данном ресурсе? Там ничего не сделано было у нас) Обычный конструктор, в котором нет ничего отечественного. Ну, разве что денег из бюджета)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,