стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
14

В Керчи открыли первый в России памятник барону Врангелю

  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю
  • Картинки по запросу В Керчи открыли первый в России памятник Врангелю

В Керчи открыт памятник герою Русско-японской и Первой мировой войн, главнокомандующему Русской армией, барону Петру Николаевичу Врангелю.

— Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

Средства на памятник, созданный скульптором Андреем Клыковым, собирались за счет частных пожертвований.

Барон Петр Николаевич Врангель — русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской армии в Крыму и Польше (1920). После того, как в 1920 году главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста, военный совет в Севастополе избрал главнокомандующим Петра Врангеля.

  • wx1080 (1)
  • wx1080 (1)

В течение шести месяцев Врангель пытался переломить ход Гражданской войны, но в октябре 1920 года сопротивление белогвардейцев было сломлено Южным фронтом Красной армии под командованием Фрунзе. 29 октября 1920 года генерал Врангель отдал приказ об оставлении Крыма. На 126 кораблях было вывезено свыше 145 тысяч человек, из них 50 тысяч военных.

Петр Врангель скоропостижно умер 25 апреля 1928 года в возрасте 49 лет. Его прах покоится в церкви Святой Троицы Белграда, которая была заново освящена в 2007 году митрополитом Кириллом, нынешним патриархом Московским, после произведенного ремонта от повреждений, нанесённых во время бомбардировок столицы Сербии в 1999 году.

Памятники Врангелю установлены в Сербии и Литве. Недавно была установлена мемориальная доска в поселке Междуреченское Калининградской области, начата реставрация дома Врангелей в Ростове-на-Дону с последующим превращением его в музей П. Н. Врангеля и Белого движения. В Новоспасском монастыре Москвы также создается Центр памяти Белого движения.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 3
    Нет аватара cheri
    19.09.1620:01:49

    поддерживаю.

    такие события означают завершение гражданской войны в умах.

    • 3
      Великоросс Великоросс
      19.09.1620:07:45

         

    • 7
      moskovskiy-310 moskovskiy-310
      19.09.1621:07:31

      угу…а доска Маннергейму означает завершение памяти защитников блокадного Ленинграда и примирение с агрессором…

      П.С.

      моё ЛИЧНОЕ мнение,пусть памятник стоит,раз его поставили…но его сооружению и новости на СУНе я ставлю минус

      Отредактировано: moskovskiy-310~23:08 19.09.16
      • 1
        Гвардеец Гвардеец
        21.09.1619:35:57

        По поводу Маннергейма скажу одно ограниченность в вопросах истории нашего плебса, у которых одни тезисы без анализа, и даже не в домёк почему Сталин не расстрелял его как многих представителей финской элиты, чтоб задуматься надо потрудится, куда проще ату его, для меня Маннергейм человек любивший чтивший Россию, будучи в прошлом офицером лейб гвардии, а комунестичегокуда ложь к сжалению въелась в мозги нашего недалёкого плебса, не удивлюсь тому если неприведи такое что вдруг если Владимир Владимирович окажется не в фаворе все кликуши оравшие ему хвалу наперегонки начнутся швырятся грязью лжи

        Подлость, благодарность плебеев

        -

        ПРАВДА О МАННЕРГЕЙМЕ

        -

        Карл Густав Эмиль Маннергейм прожил долгую жизнь. Он родился 4 июня 1867 года, а скончался 27 января 1951 года. Из 83 прожитых им лет почти семьдесят был военным. Как пишет сам Маннергейм: «Мне исполнилось 15 лет, когда в 1882 году я поступил в кадетский корпус Финляндии. Я был первым из трёх поколений Маннергеймов, кто посвятил себя военной карьере». Слово «карьера», выбранное самим автором, неточно отражает суть его жизни. Любому, познакомившемуся с биографией Маннергейма, становится ясно, что он не делал карьеру. Он просто служил своей стране.

        Открытие в Санкт-Петербурге мемориальной доски генерал-лейтенанту Русской армии Густаву Карловичу Маннергейму подняло волну грязной лжи, в том числе, на страницах «Живого журнала». Не считая возможным равнодушно относиться к искажению истории нашей страны, публикуем материал, в котором будет изложена правда об этом человеке.

        https://cont.ws/post/298606

        • Комментарий удален
          • 1
            Гвардеец Гвардеец
            22.09.1611:11:53

            Маннергейм понимал: ему удалось провести Гитлера, теперь необходимо наладить отношения с Советским Союзом. В этом лавировании между Гитлером и Сталиным финский маршал переиграет их обоих. Финляндия не потеряет свое лицо. Планы Маннергейма о сохранении в Северной Европе независимой страны, где царят порядок и закон, станут реальностью. В Суоми найдется место для всех, кто честно служил Родине.

            «Только он смог убедить финский народ, чтобы Финляндия капитулировала, и был действительно патриотом своей страны», — так говорил Сталин.
            Когда Херда Куусинен дала ему на стол свое положение о военных преступниках, Сталин красным карандашом вычеркнул первого в списке Маннергейма и написал сверху «Не трогать».

            Необычное отношение Сталина к Маннергейму объясняется не в последнюю очередь услугой, которую оказал маршал Советскому Союзу в критический момент. В страшном 1942 г. своевременное предупреждение спасло Ленинград. И этого оказалось достаточно, чтобы простить Маннергейму союз с Гитлером. Финляндия защитила свои ценности и продолжила жить своей жизнью. И сдержанный до поры до времени Маннергейм решился на открытое противостояние Третьему Рейху. Финская армия повернула штыки против своего вынужденного союзника. И из этой схватки Маннергейм вышел победителем.

             http://www.istpravda.ru/digest/7215/ 

            • Комментарий удален
          • -3
            tm tm
            22.09.1611:15:09

            Поинтересоваться-то можно, а вот ответ получить — вряд ли. Как показывает практика (в том числе и в этой теме) отвечать на прямые вопросы «примирители» ой как не любят. Зато очень любят молча минусовать и хамить.

    • 0
      tm tm
      19.09.1621:42:13

      завершение гражданской войны в умах

      …путем их (умов) безоговорочной капитуляции.

    • 1
      moskovskiy-310 moskovskiy-310
      19.09.1622:15:37

      что-то мне кажется,что сейчас наоборот торпедируют тему гражданской вновь…одна группа в контакте,где я читаю новости о ДНР и ЛНР постоянно помещает посты о зверствах Красной Армии и о прекрасных белых…а впереди столетие Революции…

      хотя я согласен,что примирение необходимо. особенно в такой трудный период развития России. но именно примирение,а не переписывание истории в прекрасных белых и кровососов красных…очень сомневаюсь,что нам стоит вести летоисчисление новое от Врангелей,Колчаков и Юденичей и героизировать их…

      П.С. и да,иконам с Николаем Вторым тоже не место на бессмертном полку…Крым нам какие-то псевдогероев-пораженцев стал подкидывать в последнее время…я не представляю,как воспитывать новую элиту армии на пораженцах Врангеле,Колчаке и прочих Шкуро с Красновыми,забывая о Жукове,Рокоссовском,Ковпаке.

      Свою историю надо знать и уважать…а не раскачивать постоянно то в прекрасных красных,то в прекрасных белых…и каждый должен заниматься своим делом на своём месте ради светлого будущего России…а не прогуливаться с иконами,которые никакого отношения не имеют к ВОВ или в группе о Донбассе писать о репрессиях красных в Архангельске…забывая,что существовал и Белый террор…

      • 6
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        19.09.1622:29:43

        Белые и красные давно прошли свой путь в истории. И те и другие любили Россию, каждый по своему. Победили красные, но это не значит, что Врангель, Колчак, Юденич и другие лидеры белого движения не любили свою страну.

        Если есть памятники красным, то должны быть и памятники белым. Если есть памятники Ленину, то должны быть и памятники Николаю Второму. Белые не хуже красных (и не лучше). Они все — и белые и красные — русские люди, столкнувшиеся в кровавой резне.

        Сейчас нужно примирение красных и белых, всех, кому дорога суверенная, процветающая, единая и неделимая Россия.

        Новости +.

        Наш враг — на Западе, а не белые или красные.

        • -6
          goryachee_leto goryachee_leto
          19.09.1622:47:24

          Победили красные, но это не значит, что Врангель, Колчак, Юденич и другие лидеры белого движения не любили свою страну.

          К концу войны у РИ были очень большие долги перед Антантой, и белые тоже взяли немало в кредит.

          И обязательно бы белые выплатили все долги, забыв про развитие страны.

          А все остальное — лирика и много слов.

          Отредактировано: goryachee_leto~01:22 20.09.16
          • -5
            Нет аватара Zemos
            20.09.1609:47:48

            СССР тоже завершился с большими долгами, РФ в 90-х их успешно приумножила, так что нужно отказываться от всего было. Кривобоковая логика.

            «И обязательно бы белые выплатили все долги, забыв про развитие страны.» С каких щей? Это не имеет прямой зависимости. Подтверждение 2000-2010

            • -2
              goryachee_leto goryachee_leto
              20.09.1612:53:33

              СССР тоже завершился с большими долгами, РФ в 90-х их успешно приумножила, так что нужно отказываться от всего было. Кривобоковая логика.

              А я не отождествляю поздний СССР и большевиков гражданской войны и времен Сталина.

              Поздний СССР чем-то напоминал РИ времен Николая II — беззубость, безвольность, приверженность догмам, много болтовни и т. д.

              "И обязательно бы белые выплатили все долги, забыв про развитие страны." С каких щей? Это не имеет прямой зависимости. Подтверждение 2000-2010

              Большевики смогли воздать свою независимую финансово-денежную систему — было очень трудно и подчас голодно, тяжело для народа, но смогли без западных кредитов, а белые точно бы не смогли этого, пришлось бы реструктуризацию долга с большими выплатами процентов проводить.

              • -2
                Нет аватара Zemos
                20.09.1613:06:43

                А в чём плюс для людей в этой системе. И почему пришли к чему пришли. Зачем всё это? Это эксперименты над государством с результатом п…ц

                • -1
                  goryachee_leto goryachee_leto
                  20.09.1613:33:05

                  А в чём плюс для людей в этой системе. И почему пришли к чему пришли. Зачем всё это? Это эксперименты над государством с результатом п…ц

                  В чем плюс? А победа в ВОВ, индустрилизация, космос, атом и т.д.

                  В зависимой от Антанты России всего этого не было бы — была бы просто колония.

                  Я не выступаю сейчас обязательно за те методы — мир изменился, глобализировался, но тогда без колхозов и госсобственности — никак. Фактически, СССР — это был огромный военный лагерь с полной мобилизацией населения для выживания народов России. Многие жили по принципу: жила бы страна родная…

                  • -1
                    Нет аватара Zemos
                    20.09.1613:45:09

                    «индустрилизация, космос, атом и т. д.» Во многих странах мира это идет без надрывания жопы, как впрочем и у нас сейчас. Бестолковое управление и привело к этому.

                    Вот огромным лагерем он и был, не поспоришь.

                    «Многие жили по принципу: жила бы страна родная…» Многих не спрашивали, а жить можно и так сейчас, в чем проблема. Будем 10 за 2 года проходить в экономике.

                    «но тогда без колхозов и госсобственности — никак» И тогда было как и сейчас как, всё это ложь. Отвергнутая примером и нашей собственной страны и других.

                    А с каких щей бы мы в ВОВ не победили, народ то тот же!!!

                    • 0
                      goryachee_leto goryachee_leto
                      20.09.1613:58:35

                      Во многих странах мира это идет без надрывания жопы, как впрочем и у нас сейчас.

                      Понимаете, видимо, тогдашнее руководство нутром чувствовало, что передел мира не закнончился ПМВ и готовлись к новой войне, а фактически — к борьбе за существование.

                      Понимаете, у нас очень большие сухопотные границы с очень тяжелым климатом — без мобилизации видимо никак.

                      Просто, даже США взяли и интернировали в лагеря японцев из-за боязни их нелояльности, хотя только морские границы.

                      В Германии тоже фактически была мобилизация населения, упрощенная только тем, что климат помягче.

                    • -1
                      tm tm
                      20.09.1617:46:42

                      "индустрилизация, космос, атом и т. д." Во многих странах мира это

                      идет без надрывания жопы

                      Идет сейчас или прошло в то время? В любом случае — список «многих стран», осиливших все перечисленное самостоятельно, а не «стоя на плечах гигантов» — в студию!

                      • -3
                        tm tm
                        22.09.1611:16:16

                        Как я понимаю — списка осиливших приведено не будет?

        • Комментарий удален
          • 4
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1608:36:08

            Оставаясь нейтральным, всё-таки спрошу. А как же все эти «герои сраные Перекопа» которые «могли только наганом перед носом махать» сумели одолеть Врангеля, Колчака, Деникина, которых, между прочим, поддерживал, как сейчас принято говорить, «весь цивилизованный мир»? Они что, так сильно махали своими наганами что всех сдуло?

            Ну, а если по теме, то в гражданских войнах, нет победителей, только проигравшие.

            • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара cheri
              20.09.1621:27:20

              А как же все эти «герои

              сраные Перекопа» которые «могли только наганом перед носом махать"

              сумели одолеть Врангеля, Колчака, Деникина, которых, между прочим,

              поддерживал, как сейчас принято говорить, «весь цивилизованный

              у красных было численное преимущество (по их данным 1/3), потом они занимали центр Великороссии, который тогда был многолюдней, чем сейчас и намного богаче. Плюс им достались практически все склады царской армии, артиллерии и амуниции.

              Наконец самая главная проблема всегда была в комплектовании белой армии. За исключением казаков, которые пошли на войну добровольно и мотивированно, у белых практически не было людских резервов. Тот же офицерский корпус был измотан к концу мировой в хлам. Со всего Бессарабского фронта в отряд к Дроздову пошло всего 1000 чел. Остальное население, кроме дворянства белым иногда удавалось мобилизовать, но мотивированность таких соединений была посредственной.

              Касательно «союзников», то им на белых было на…ть также как и на красных. Их вполне устраивало что русские просто убивают друг друга, а поддерживать кого-то силой… Их участие в боевых действиях и потери в них… Самые большие потери понесли немцы и японцы на ДВ. И еще поляки, которые не имели никакого отношения к белому движению по-определению.

              Отредактировано: cheri~23:28 20.09.16
              • 3
                Седое Лихо Седое Лихо
                21.09.1616:20:15

                Вообще то мой вопрос скорее был риторическим, но раз Вы приложили усилия для такого подробного ответа, то должен сказать, что практически полностью с ним согласен.

                • 1
                  Нет аватара cheri
                  23.09.1618:50:55

                  но раз Вы приложили

                  усилия для такого подробного ответа, то должен сказать, что

                  практически полностью с ним согласен.

                  немножко не ожидал.

                  в любом случае у меня дома целая полка книг авторов с «той стороны» и с «этой».

                  и тех и других читаю по-переменно.

                  так что рад, что моя точка зрения признана объективной.

                  (действительно, знаком с темой)

                  ЗЫ: моя точка зрения — пора уже забыть обиды. Пройдено и посыпано пеплом.

              • 1
                Гвардеец Гвардеец
                21.09.1622:38:12

                Тот же офицерский корпус был измотан к концу мировой в хлам.

                От отцов командиров осталось если мне не изменяет память порядка 30%, причина в том была и несовершенстве боевого устава по коему офицеры должны были идти в атаку в рост, в то время как рядовые могли залегать и двигаться ползком, не надо объяснять что в данной ситуации офицеры становились идеальной мишенью, на смену отцам командирам пришли офицеры из разночинцев по тем временам гремучая смесь заражённая всеми возможными измами, в большинстве своём бездарное племя, как кто-то сказал ушло поколение капитанов Тушиных

                Отредактировано: Гвардеец~01:31 22.09.16
              • -2
                tm tm
                22.09.1611:53:07

                За исключением казаков, которые пошли на войну добровольно и мотивированно, у белых практически не было людских резервов.

                Более того — казаки врангелевскую армию тоже не особо-то активно поддержали, хотя ставка на это врангелевцами явно делалась. Например тот же улагаевский десант был совершенно явно именно на массовую поддержку казачества и рассчитан — без этого сражаться на узком участке побережья пятью тысячами легковооруженных солдат против имеющей артиллерию полноценной 30-тысячной армии было бы чистейшей авантюрой. Однако же зажечь восстание в тылу у красных улагаевцам так и не удалось — казаки на их выступление, грубо говоря, положили.

                • 0
                  Нет аватара cheri
                  23.09.1618:53:11

                  казаки на их выступление, грубо

                  говоря, положили.

                  присоединилась к десанту т.н. «камышовая публика» о чем написал сам Врангель.

            • 2
              Гвардеец Гвардеец
              21.09.1619:46:12

              Много подлых приёмов коими не гнушались «большевики» первое что сразу привожу институт заложников организованный Лейбой Давидовичем Бронштейном более известным как троцкий, ни каких моральных ограничений в методах видения войны, откровенная пропагандисткая ложь комиссаров оболваненному плебсу, фактически ВОР (великая октябрьская революция) была тем же майданом вскормленным на западные деньги

              Отредактировано: Гвардеец~21:47 21.09.16
          • 0
            Нет аватара ardenoux
            21.09.1619:22:15

            Только имеет место скорее не примирение, а реваншизм

            А где граница между «реваншизмом» и «восстановлением исторической справедливости»?

            Собственно, вся «историческая» дискуссия ниже к персоналии самого Врангеля «примирительно» отношения не имеет.

            • Комментарий удален
              • -1
                Нет аватара ardenoux
                22.09.1607:45:52

                Нет, батенька, тут «реваншизма», но есть конкретная персоналия конкретного Врангеля. Есть навешивание ярлычка «реваншизм» на всех, кто пытается так или иначе попытаться восстановить хоть какую-то историческую справедливость. Есть полнейшее нежелание достичь примирения, подменяя тему конкретной персоналии растеканием мыслью по древу на предмет «вообще они плохие были».

                А с тем, что сторона «верных Ленинцев» упорно доказывает

                никакой справедливости восстанавливать не надо — все и так получилось справедливо

                соглашусь совершенно.

                • Комментарий удален
                  • -1
                    Нет аватара ardenoux
                    22.09.1609:29:34

                    назад на родину, хотя рисковал головой.

                    Он ей не рисковал. Он ее, что вполне закономерно в свете первой чистки военспецов, и потерял. Вместе со многими из тех (список приводить лень), с кем вернулся.

                    Что в вашем понятии есть «историческая справедливость»?

                    Это признание и принятие объективных исторических конкретных фактов без попыток их конъюнктурного нивелирования чем-либо и без навешивания ярлыков.

                    Что, среди сторонников царя-батюшки кто-то хочет примирения?

                    Увы, но даже само выражение «сторонников царя-батюшки» наглядно демонстрирует отсутствие желания к примирению, свойственное «адептам дедушки Ленина»    И, собственно, почти вся здешняя дискуссия это подтверждает — конкретное событие по конкретной персоналии было смыто словоблудием про «вообще они плохие были» при том, что ни кто здесь особо не муссирует тему, скажем, сноса памятников Ильичу и проч. советским персоналиям.

                    Приведенные же ваши лозунги и агитки, почти все, — наглядный пример антисоветских крайностей. И как любые крайности, на примирение вовсе не направленных. Но так же, как и вся дискуссия ниже, приведенные за ради огульного обобщения и навешивания ярлыков.

                    "жидобольшевистский переворот на немецкие деньги"

                    А с этим, что не так?   

                    • Комментарий удален
                      • 1
                        Нет аватара ardenoux
                        22.09.1610:08:06

                        для начала научиться находить в любом историческом событии свои плюсы и минусы

                        Именно поиск плюсов-минусов, а не всего лишь констатация конкретных фактов, и приводит к отсутствию «исторической справедливости». И мы это здесь наглядно видим — «поиск плюсов-минусов» (да, желательно, в глобальном масштабе) это захватывающе важно, а обсуждать персоналию конкретного виновника открытия ему памятника — так и до примирения дойти можно.   

                        какими исчадиями ада были большевики, и какой няшей был Николай v 2.0

                        Во-первых, это всего лишь маятник качнулся в обратную сторону из одной крайности в другую. Не более того.

                        Во-вторых, если люди спокойно десятки лет сносили доброго дедушку Ленина и зверства беляков, то и не так страшно послушать про няшу.

                        Увы, но даже само выражение «жидобольшевистский …

                        Батенька, вы зарапортовались — выражение это ваше, а мой — лишь вопрос к вам за ради ваших пояснений к вашему же выражению    

                        Дык, поясните, что не так, или ответите вопросом про «террористов» и проч. бла-бла-бла?

                        • Комментарий удален
                          • 1
                            Нет аватара ardenoux
                            22.09.1610:44:37

                            Ну можно просто константировать хотя б для начала

                            Не можно, а нужно. Начни обсуждать а) конкретные факты из жизни и б) именно этого деятеля — может, и получился бы шажок к примирению. Но это не интересно и не ведет к желанной цели, надо про «статуи Колчаку, Маннергейму, Врангелю».    

                            Вы как раз описываете реванш белой идеи

                            Во-первых, примирения без подвижек сторон, удостоенных вашего ярлычка «реванш», не бывает.

                            Во-вторых, я лишь описываю мизерность театрально раздутых напускных страданий, как бы вызванных безудержным восхвалением белого движения.   

                            Маннергейм спас Ленинград

                                Ну, конечно, а что еще можно услышать в ответ на вопрос прокомментировать «жидобольшевистский переворот на немецкие деньги»? Хорошо еще, что про космические корабли без упоминания просторов Большого Театра   

                            • Комментарий удален
                              • 3
                                Нет аватара ardenoux
                                22.09.1611:57:50

                                Ну вон, конкретные факты обсуждают. Каждый по-своему

                                Фактов конкретных во всей здешней многостраничной писанине, во-первых, вспомнили от силы пять-шесть.

                                Во-вторых, и то только на второй день, устав повторять заученное про «статуи Колчаку, Маннергейму, Врангелю».

                                И в третьих, лишь за ради «поиска плюсов-минусов».

                                Так что, тут не факты конкретные про конкретную личность, но «ревизионизм», обсуждают-осуждают.     «Примирения» так ищут…

                                Не вижу подвижек с обеих сторон. Никто не хочет уступать

                                Да здесь, собственно, только одна сторона упорно требует «памятников не создавать», борясь с «реваншизмом» и незыблемостью собственной позиции. Другие даже про мавзолей еще ни разу не вспомнили    

                                Мне не нравится, что это идет на фоне обсирания противной стороны

                                Это не «обсирание». Это то, чем еще 25 лет назад эта противная сторона с удовольствием занималась. И ни чего. А как только маятник качнулся обратно — «ути-пути, какие мы нежные» © Но любая крайность, конечно, — скорее зло.

                                Книжки по истории в помощь

                                Да, уж, Зиновьев, Каменев, Свердлов, Сокольников, Троцкий, Урицкий… И, конечно, что-то обязательное про обязательного Маннергейма   

                                Что же до «кармы», то понимаю, сам такой же — решил поразмышлять как-то в аккурат перед 2014 годом о братиках наших меньших и как бы друзьях из ближайшего зарубежья, и всё… Хорошо, что к ярлычку великорусского шовинизма крайний национализм не приплюсовали. Бывает.

                    • -3
                      tm tm
                      22.09.1612:00:53

                      Это признание и принятие объективных исторических конкретных фактов

                      без попыток их конъюнктурного нивелирования чем-либо и без навешивания ярлыков.

                      И какой, простите, объективный исторический факт признается установкой этого памятника? Наличие барона Врангеля, воевавшего против красных в Гражданскую? Так это вроде никто никогда и не оспаривал, в том числе и сами красные.    

                      • 1
                        Нет аватара ardenoux
                        22.09.1612:16:11

                        см. вторые и абзац статьи, и надпись на памятнике.

                        • -3
                          tm tm
                          22.09.1612:50:45

                          Я правильно понимаю, что памятник ему установлен только за то, что он вывез из Крыма собственных потерпевших поражение военных с их семьями?

                          • 1
                            Нет аватара ardenoux
                            22.09.1612:58:22

                            Как обычно, не правильно.

                            И три вопросика на два поста — перебор. Почемучка в собеседниках мне не интересен.

                            • -3
                              tm tm
                              22.09.1613:21:55

                              Как обычно, не правильно.

                              Странно, а на табличке, на которую вы ссылались, написано именно это.    

                              И три вопросика на два поста — перебор. Почемучка в собеседниках мне не интересен.

                              Количество вопросов обычно уменьшается по мере того, как на них даются вменяемые ответы. От вас я их не услышал, но воля ваша — если вместо почемучек вам более интересно разговаривать с бездумными одобрямсами — я не могу силой заставить вас продолжать этот разговор.

                              • 1
                                Нет аватара ardenoux
                                22.09.1613:43:52

                                Странно, а на табличке, на которую вы ссылались, написано именно это

                                Как обычно, всю фразу целиком

                                и абзац статьи, и надпись на памятнике
                                Почемучка осилить не в состоянии.    Какая, неинтересная печалька…

                                Количество вопросов обычно уменьшается по мере того, как на них даются вменяемые ответы

                                Вообще-то, каков вопрос — таков ответ.   Но, без относительно количества вопросов, Почемучка так и остается Почемучкой.   

                                На том оставляю вас для обязательного настрочЕния мне ответа.

                                • -3
                                  tm tm
                                  22.09.1614:02:53

                                  и абзац статьи, и надпись на памятнике

                                  Какой абзац, этот?

                                  — Много лет его имя было забыто, — сказали на открытии. — Помимо личной доблести, один из лучших командующих русской армии Петр Врангель был великим устроителем дел гражданских. Именно здесь, в Крыму, был показан образец того, что Россия может быть державной и правильно устроенной, чему и сегодня не грех поучиться, вспомнив многое из того, что было сделано тогда.

                                  Что вы в нем предлагаете «осилять» — в нем же нет ни одного исторического факта — только пустое славословие.    

                                  Вообще-то, каков вопрос — таков ответ.

                                  Вообще-то ответа не было никакого.

                                  Отредактировано: tm~16:04 22.09.16
        • 0
          tm tm
          20.09.1612:11:32

          Если есть памятники красным, то должны быть и памятники белым.

          Памятники красным ставили за то, что они, победив в Гражданской, до неузнаваемости изменили Россию и построили государство, которого еще никогда не бывало в истории. Можно спорить о том, было ли оно хорошим или плохим, справедливым или тираничным, кровавым или цветущим. Но то, что это было эпохальное событие, достойное исторической памяти — несомненно. А что такого сделали тот же Врангель или Колчак, кроме того, что они успели поучаствовать в братоубийственной войне — лично для меня, например, совсем неочевидно. Ставить же памятники только ради того, чтобы «уравновесить» один пантеон другим — это, на мой взгляд, как раз-таки путь не к примирению, а к расколу. Впрочем, после памятников Краснову и Маннергейму я уже ничему не удивлюсь…

        • 0
          Нет аватара Lyudov
          20.09.1618:04:08

          Но есть, как говорится, нюанс — белые призвали в нашу страну этих самых ребят с Запада — США, Великобритноию и Францию в виде интервентов

          Отредактировано: Lyudov~20:08 20.09.16
          • Комментарий удален
            • -2
              tm tm
              21.09.1611:27:39

              А красные с Германии

              Это где, простите?

              • -4
                tm tm
                22.09.1612:04:19

                Пяток минусов, ни одного конкретного ответа. Как же эти имперские реваншисты предсказуемы…    

                • -4
                  Нет аватара erix-06
                  22.09.1612:20:20

                  Потому, как доводов внятных у них нет.

                • Комментарий удален
                  • -3
                    Нет аватара erix-06
                    22.09.1613:10:34

                    При всех попытках очернить Советскую власть эти «обличители большевизма» самозабвенно забывают тот факт, что подавляющее число населения пошло за большевиками, а не белыми. Можно рвать глотку до одури, обгаживая оппонента, но это объективная реальность. Всё остальное- сопли побеждённых.

        • 0
          Нет аватара cheri
          20.09.1621:18:27

          В США стоят общие памятники «северянам» и «конфедератам» и общие кладбища.

          при этом стоит заметить, что гражданская война в США была существенно ожесточённой (даже по числу мобилизованных и проценту потерь). И со зверствами тоже было нормально!

          помирились суки…

  • Комментарий удален
  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto
    19.09.1623:38:42

    Добавлю, что памятник конечно никому не помешает — Врангель был в основном военный, его особо в не чем упрекнуть — служил, как мог.

    В сравнении с Маннергеймом: многие еще забывают про финский концлагерь, где держали наших пленных и гражданских — много померло от голода и холода, отношение было, по воспоминаниям, весьма плохим, хотя конечно от долгой войны люди звереют.

    А белые — это лузеры, а на лузеров лучше никогда не ставить.

    Потому их и проталкивают втихаря либерасты.

    Отредактировано: goryachee_leto~01:41 20.09.16
  • -4
    Нет аватара erix-06
    20.09.1600:30:52

    Вообще разум потеряли- памятные доски, бюсты и статуи Колчаку, Маннергейму, Врангелю. Такими темпами скоро Власова запишете в жертвы Сталинских репрессий. С такими «примирителями» сбудется великая мечта англосаксов и будет Россия каяться за развязывание Второй Мировой Войны. Ещё и контрибуцию начнёт выплачивать Германии. Кроме слов главы МИДа России Лаврова к этим активистам других применить нельзя. Одни настойчиво и безжалостно идут к своей цели по уничтожению России, другие придурки подхватывают внедряемые идеи по своему скудоумию.

    • -1
      tm tm
      20.09.1612:34:27

      С такими «примирителями» сбудется великая мечта англосаксов и будет Россия каяться за развязывание Второй Мировой Войны.

      Ну, голоса о том, что мы-де «незаслуженно унизили знамена Вермахта», бросив их к стенам Кремля в 1945-м, в Германии уже вовсю раздаются. И я больше чем уверен, что среди наших соотечественников тоже найдутся упыри, которые эту точку зрения с радостью поддержат. Вот только мне как-то не хочется достигать примирения с такими упырями.    

  • -5
    Нет аватара erix-06
    20.09.1600:32:26

    Не ожидал увидеть подобную гниль на этом сайте.

  • -6
    Владислав Черноморский
    20.09.1602:56:22

    Гораздо более правильный памятник, чем идолы ленина-бланка в русских городах.

    • -3
      Нет аватара erix-06
      20.09.1603:48:56

      Вы как-то забываете, кто развалил Российскую Империю ещё до ,как вы выражаетесь, идола Ленина. Почитайте как-нибудь на досуге кто и как свергал царя и арестовывал его семью. Мозгов нет, вот и строчите тупость про какого то Бланка. Про белый террор лучше почитайте, про то на чьи деньги воевали ваша «белая гвардия». Про интервенцию и её цели читаните чего-нибудь. А потом уж и будете смердеть про Ленина.

      • 4
        Седое Лихо Седое Лихо
        20.09.1608:42:07

        Вот только не надо про «святого Ленина». Чем он лучше тех, кто арестовывал царя? После отречения от престола что ли в России началась гражданская война? Нет!!! Именно Ленин и иже с ним развязал бойню внутри страны.

        Именно Ленин продал Россию немцам заключив позорный «Брестский мир» и вынудил страну выплачивать контрибуцию. Это вообще нонсенс. когда страна воевавшая на стороне победителей в итоге вынужденна была платить дань побеждённому.

        Да и сравнивать безкровный переход власти от царя к гражданскому правительству с той вакханалией, которую устроили большевики… я вас умоляю.

        И про деньги, на которые воевали белые тоже не надо. Кто оплатил революцию самого Ленина отнюдь не секрет.

        Так что нет в этой истории ни белых ни красных. Все они серые… со своими грехами и тараканами.

        Отредактировано: Седое Лихо~10:53 20.09.16
        • -2
          Нет аватара erix-06
          20.09.1609:02:40

          Вы не знаете истории и прётесь в полемику. Гражданскую войну начали не «красные». Не знаете, лучше не отсвечивайте со своими измышлизмами. И насчёт, якобы, оплаты революции Ленина ещё один бред. А вот насчёт оплаты деятельности белогвардейского движения западными государствами даже и не спорит никто. Танки, авиация, стрелковое оружие, боеприпасы, обмундирование и т. д.- всё из за бугра. Плюс открытая оккупация некоторых областей России интервентами- вот она сущность «белого движения». Я вам открою страшную тайну- монархия пала в результате Февральской БУРЖУАЗНОЙ революции. Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев — начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов — командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения.

          • 5
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1609:39:13

            1. Так расскажите нам, кто же начал гражданскую войну? Или вернее, после чего и главное когда она началась?

            2. Хорошо что и о том, кто оплатил Октябрьскую революцию, тоже никто не спорит

            3. У вас в голове каша — этот факт думаю очевиден и не является «страшной тайной». Но если нет, то вы мне объясните разницу между моим переходом власти от самодержавия к гражданскому правительству и вашей Буржуазной революцией

            4. Вы что хотите доказать, что генералы свергали царя? Бред. Царь выехал в Петербург из ставки главнокамандующего, где и находилась большая часть генералов. Если бы они хотели его свергнуть, то сделали бы это там. Но в любом случае, что такого в том, что те кто БЕЗКРОВНО получил власть в дальнейшем оказались противниками КРОВАВОГО переворота, устроенного Лениным, который привёл к развалу страны? ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО???

            5. Вы как-то бочком обходите вопрос продажи родины самим Лениным, заключившим позорный мир за несколько месяцев до поражения Германии. Нет комментариев?

            Отредактировано: Седое Лихо~12:37 20.09.16
            • Комментарий удален
              • 4
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1610:33:37

                1. Но в любом случае не после Февральской, а именно после Октябрьской революции.

                4. Вот тебе и раз… Признание Финляндии — Ленин, В период Временного правительства Польша находилась под оккупацией немцами, так что к созданию польского государства может быть причастен кто угодно, только не они. «Белые» генералы юга России отказались признать УНР, которая объявила о своей независимости (до этого — только автономия) так же после Октябрьской революции.

                Тоже и Прибалтика — часть была оккупирована, а часть требовала автономии, которая переросла в независимость только после прихода к власти большевиков.

                Так что не стоит приписывать временному правительству то, чего оно не делало. Хотя отдельно нужно сказать, что были заявления о создании после войны польского государства. Но, по вполне понятным причинам, это могло быть и для получения поддержки местного населения в борьбе с Германией и что там было бы в будущем — не понятно. Но заявления были.

                5. Вопрос не с кем (чьими руками/штыками), а против кого. Поражение Германии уже было очевидным. Вести крупных наступательных действий они не могли. И заключение советами мира с немцами это поражение всего лишь отсрочило. Да и условия мира, выгодного обеим сторонам, могли быть равными, а не позорными для советов.

                Отредактировано: Седое Лихо~14:26 20.09.16
                • Комментарий удален
                  • 4
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1617:17:46

                    1. Что мы вообще сравниваем?

                    Уход от монархии к демократии, что само по себе прогресс, к тому же, не устану повторять, прошедший без крови, с одной стороны. И вооружённый переворот, устроенный партией, которая изначально и принципиально не участвовала в официальной политической деятельности, и декларировала возможность прихода к власти исключительно насильственными методами, включая террор, с другой стороны.

                    Это хоть как-то стоит близко друг к другу по вашему мнению?

                    5. Что бы там не было с немцами, но Брестский мир — позорный. И заключён он был именно большевиками.

            • -4
              Нет аватара erix-06
              20.09.1614:21:28

              Вот тебе, Седое Лихо, немного копипасты о «кровавом перевороте" — «К утру 25 октября (7 ноября) у Временного правительства в Петрограде остался только Зимний дворец. К концу дня его «защищали» около 200 женщин из женского ударного батальона, 2-3 роты безусых юнкеров и несколько десятков инвалидов — георгиевских кавалеров. Охрана стала расходиться ещё до штурма. Первыми ушли казаки, затем ушли по приказу своего начальника юнкера Михайловского артиллерийского училища. Так оборона Зимнего дворца лишилась артиллерии. Ушла и часть юнкеров Ораниенбаумской школы. Поэтому кадры знаменитого штурма Зимнего дворца — это красивый миф. Охрана дворца в большинстве разошлась по домам. Весь штурм заключался в вялой перестрелке. О его масштабе можно понять по потерям: погибли шестеро солдат и одна ударница. В 2 часа ночи 26 октября (8 ноября) членов Временного правительства арестовали. Сам Керенский сбежал заранее, уехав в сопровождении автомобиля американского посла под американским же флагом (его спасли заокеанские покровители)…» и как тебе такие реки крови?    

              Отредактировано: erix-06~16:33 20.09.16
              • 3
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1614:29:19

                И?

                • -4
                  Нет аватара erix-06
                  20.09.1614:34:48

                  Ответить тебе на твоё «И» прямо? Соврал ты, дядя, по поводу «кровавого переворота». Вот тебе и «И»

                  Отредактировано: erix-06~17:20 20.09.16
                  • 5
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1617:39:06

                    ну да, для вас же десяток жертв — не уровень.

                    Как и то, что творилось после этого по всей стране, новые руководители которой открыто призывали к террору, в том числе и с трибун всероссийских съездов, как Троцкий, говоря об оправдании народа, «который в минуту беспредельного отчаяния, возмущенный саботажем имущих классов, прибегнет к репрессиям, и возможно даже — к гильотине"

                    не уровень и около 800 раненых офицеров в Евпатории, которых топили и сжигали в топках

                    ещё 100 в ялте в том же январе 1918

                    или 130 человек в Армавире

                    или матросы, которые решают извести в городе где расположены всех «буржуев» после чего за ночь пускают под нож более 600 человек. (Ефремовские ночи)

                    или около 2.000 офицеров, которых попросили «пройти регистрацию» в Питере, а по факту убили сразу по приходу

                    Нет крови, какая кровь… всё это, как ты там говорил… триумфальное шествие.

                    Отредактировано: Седое Лихо~23:14 20.09.16
                    • -4
                      Нет аватара erix-06
                      21.09.1600:19:37

                      Это вы зажмуриваете глаза на то, что белые первыми развязали террор против своего народа, и тот же Врангель отдавал приказы расстреливать пленных сотнями. Вот и получали они ответочку от трудового народа, которого сами замордовали.

                      • 2
                        Нет аватара Zemos
                        21.09.1610:54:51

                        Не было ещё пленных. Не ври. Ещё не началась гражданская. Вот как ты любишь изворачивать факты.

                        • -2
                          Нет аватара erix-06
                          21.09.1611:17:19

                          Уважаемый, я принципиально стараюсь не врать. Какие же факты я извратил? Например эти- «Врангель стал использовать в рядах своей дивизии пленных. Весь командный состав, до отделенных командиров включительно, всего 370 человек, приказал тут же расстрелять, а остальным здесь же выдал оружие и поставил в ряды пластунского батальона своей дивизии»? Или это не считается?

                          • 1
                            Нет аватара Zemos
                            21.09.1611:28:00

                            Конечно. Когда это было? Даты сопоставь и всё поймешь. Не надо смешивать всё в одну кучу.

                            • -3
                              Нет аватара erix-06
                              21.09.1611:35:21

                              Ну то есть факт расстрела пленных по приказу Врангеля не оспариваем? Я не утверждал, что имеено он из белых начал первым стрелять пленных, но первыми были его белогвардейские «коллеги». Вот и за ним есть такой фактик.

                              • 1
                                Нет аватара Zemos
                                21.09.1611:39:17

                                Первыми были большевики.

                                На вопросы научись отвечать

                                • -3
                                  Нет аватара erix-06
                                  21.09.1611:48:42

                                  Первыми начали стрельбу белые, а так как до этогго они успели надоесть народу до чёртиков их и начали истреблять, как навязчивых грызунов.

                                  • 1
                                    Нет аватара Zemos
                                    21.09.1613:18:46

                                    Как бы тебе объяснить. В стране аграрной, коей была РИ, где основное население крестьяне. Народ это крестьяне. А революцию делали рабочие и бедная интеллигенция. Они защищали свои интересы. Тогда чего же казаки, тоже народ, супротив стали?

                                    Народ у тебя тот кто пошел за красных. А народ это все. И была гражданская и никакой народ никогда не просил большевиков придти к власти. Тем более выборы они проиграли и это тоже факт. Вот и вся поддержка липовая

                                    • -2
                                      Нет аватара erix-06
                                      21.09.1614:01:10

                                      Как может быть поддержка народы быть липовой, если большинство поддержало большевиков? Как-то идеи белогвардейцев не пришлись по душе ни рабочим, ни крестьянам. Иначе итог гражданской войны был бы другим. Не так ли?

                      • 0
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        21.09.1615:51:25

                        С САМОГО НАЧАЛА МНОЙ БЫЛО СКАЗАНО ЧТО Я НЕЙТРАЛЕН, И НЕ СОБИРАЮСЬ ОТРИЦАТЬ ТОГО ЧТО ДЕЛАЛИ «БЕЛЫЕ».

                        ДЕЛО НЕ В «БЕЛЫХ», А В ТОМ, ЧТО ВЫ С УПОРСТВОМ ФАНАТИКА ЗАНИМАЕТЕСЬ ОПРАВДАНИЕМ ТОГО ЧТО НАТВОРИЛИ «КРАСНЫЕ».

                        По сути, вы занимаетесь оправданием терроризма и являетесь, по этой логике, пособником террористов.

                        Отредактировано: Седое Лихо~18:21 21.09.16
                    • -4
                      Нет аватара erix-06
                      21.09.1600:39:39

                      Ну, а чего же хотели белогвардейские бандиты после такого- фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н. Розанова:

                      «Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

                      1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, — расстреливать десятого.

                      2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны."

                      6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно»

                      • -3
                        tm tm
                        22.09.1612:07:46

                        Шесть минусов, ни одного ответа. Наглядная иллюстрация эпитета «бессильная злоба».    

                        • -4
                          Нет аватара erix-06
                          22.09.1612:23:03

                          Потому как они наследники Колчака, меняющего присягу, как перчатки.

            • -4
              Нет аватара erix-06
              21.09.1607:33:37

              Вот вы говорите о бескровности февральского переворота или буржуазной революции, но есть цифра, которая присутствует в различных материалах о тех событиях- погибших 1433 человека. В основном это были полицейские, жандармы, и офицеры сохранившие верность присяге. Но были и гражданские лица.

        • -3
          Нет аватара erix-06
          20.09.1609:06:56

          Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы.

          Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, — генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов, да и многие другие — были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

          Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы — они умели учиться на своих ошибках…

          Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т. п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

          А вы тут лепите горбатого о том, что, якобы, «красные» начали террор.

          Отредактировано: erix-06~11:12 20.09.16
          • 1
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1609:40:59

            Не путайте безвластие и анархию с «триумфальным шествием».

            А ещё лучше говорите своё мнение, а не занимайтесь копипастом

            Да и то, что Большевики «не запретили» деятельность союзных партий не помешало им в дальнейшем физически уничтожить большую часть их членов. В этом плане большевики действовали по вполне понятной схеме — обещай что хочешь, что бы добится цели, а вешать будем потом. И если вы это отрицаете или не желаете видеть, то вы глупы. Если же знаете, понимаете и все равно продолжаете продвигать, то вы опасны

            А о том, как большевики «отпускали» своих противников вам могли бы рассказать офицеры, поднятые на штыки в Кронштадте (задолго до известного мятежа) и утопленные на рейде Севостополя. И это только два примера из бесконечной череды.

            Отредактировано: Седое Лихо~12:01 20.09.16
            • -3
              Нет аватара erix-06
              20.09.1611:09:27

              Чем вам не нравится копипаста? По фактам изложенным в ней претензии есть?

              • 4
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1611:23:43

                Есть. В том же комментарии, где сказано, что собственных мыслей у вас нет, только копипаст

                • -2
                  Нет аватара erix-06
                  20.09.1611:41:50

                  Ну зачем же вы обманываете? Для начала я достаточно написал комментариев без копирования чьих то слов, излагая только лишь свои личные мысли.

                  • 3
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1612:13:45

                    И игнорируя неудобную часть обращённых к вам вопросов. Сами смотрите каких, хотя знаете вы всё.

                    Но даже одно использование копипаста достаточно, что бы понять что вы из себя представляете, а также определить ваш, прописанный в методичке откуда берёте текст, уровень знаний и ваше отношение к собеседникам

                    Отредактировано: Седое Лихо~14:14 20.09.16
                    • -1
                      Нет аватара erix-06
                      20.09.1612:33:45

                      Чем вам не нравится уровень моих знаний? Вы мне так и не ответили- оспорить факты из «методички» сможете?

                      • 4
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        20.09.1612:44:36

                        Началось… ответь сначала на мои вопросы которые проигнорировал — сам найди что проигнорировал и ответь. А то забывать ты мастер, а напоминать мастак.

                        Логика проста — хочешь получить ответы от собеседника — научись отвечать сам. А начинать посреди диалога строить из себя дочь офицера, при том что сам же весь разговор игнорировал вопросы… очередной отмаз что бы не дать прямой ответ.

                        НЕ МОЖЕШЬ ТЫ ЕГО ДАТЬ, ТАК КАК СРАЗУ ПОСЛЕ ЭТОГО ИЛИ РАССЫПЕТСЯ ВСЁ О ЧЁМ ТЫ ТУТ РАССКАЗЫВАЛ, ИЛИ ВЫСТАВИШЬ СЕБЯ ОТКРОВЕННЫМ ЛЖЕЦОМ.

                        Отредактировано: Седое Лихо~14:46 20.09.16
                        • -3
                          Нет аватара erix-06
                          20.09.1612:57:07

                          Странные вы люди, пишете, что я привёл плохую копипасту, а обосновать это не можете. Вопрос то твой в чём? Заключал ли Ленин Брестский мир? Заключал конечно. А что ему оставалось делать, когда Временное правительство прокакало всё и вся во внешних и внутренних делах7 Тебя этот вопрос интересовал?

                          Отредактировано: erix-06~15:08 20.09.16
                          • 1
                            Максим Рожков Максим Рожков
                            20.09.1613:22:58

                            Заключал ли Ленин Брестский мир? Заключал конечно. А что ему оставалось делать, когда Временное правительство прокакало

                            Ну и каша же у вас в голове…

                            Проблемы у большевиков начались на фронте после того, как большевики расстреляли мирные рабочие демонстрации в поддержку учредительного собрания. Расстреляли безоружных рабочих из пулемётов. Хотя шли к власти под лозунгами «власть рабочим и крестьянам».

                            После этих расстрелов солдаты стали повально покидать линию фронта.

                            Ленин и развалил регулярную армию, сначала разлагая её «окопной правдой».

                            А остановить немцев под Нарвой должны были пламенные революционные банды под водительством Дыбенко. Но не смогли — разбежались. Дыбенко только безоружных офицеров мог убивать. А немногочисленных отрядов регулярной немецкой армии испугался.

                            Немцы Питер то не взяли только потому, что их мало было. А то Ленина в плен бы взяли.

                            Вот и вынужден был Ленин мир подписывать. Армии нет. А революционные банды только свой народ убивать могут. Против супостата поставишь — разбегутся.

                            • -3
                              Нет аватара erix-06
                              20.09.1613:38:53

                              Максим Рожков. я даже не знаю, как назвать тот продукт, который находится в вашей голове, после прочтения вашего опуса. Там уже далеко не каша.

                              • 2
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                20.09.1614:07:45

                                Просто возразить нечего, так вернее

                                • -3
                                  Нет аватара erix-06
                                  21.09.1607:38:46

                                  По поводу начала развала армии при Временном правительстве пишет кое что любимый вами Маннергейм- «"Сразу же по прибытии на фронт я понял, что за несколько недель моего отсутствия произошли значительные изменения. Революция распространилась, как лесной пожар. Первый известный приказ советов, который касался поначалу только столичного гарнизона, начал действовать и здесь, поэтому дисциплина резко упала. Усилились анархические настроения, особенно после того, как временное правительство объявило о свободе слова, печати и собраний, а также о праве на забастовки, которые отныне можно было проводить даже в воинских частях. Военный трибунал и смертная казнь были отменены. Это привело к тому, что извечный воинский порядок, при котором солдаты должны подчиняться приказам, практически не соблюдался, а командиры, стремившиеся сохранить свои части, вынуждены были всерьез опасаться за собственные жизни. По новым правилам солдат мог, в любой момент взять отпуск, или, попросту говоря, сбежать. К концу февраля дезертиров было уже более миллиона человек. А военное руководство ничего не предпринимало для борьбы с революционной стихией».

                                  Там ещё один будущий белогвардеец высказывался. Краснов его фамилия- «До революции и известного Приказа N 1 каждый из нас знал, что ему надо делать как в мирное время, так и на войне… Лущить семечки было некогда. После революции все пошло по иному. Комитеты стали вмешиваться в распоряжения начальников, приказы стали делиться на боевые и не боевые. Первые сначала исполнялись, вторые исполнялись по характерному, вошедшему в моду тогда выражению — постольку поскольку. Безусый, окончивший четырехмесячные курсы, прапорщик, или просто солдат, рассуждал, нужно или нет то или другое учение, и достаточно было, чтобы он на митинге заявил, что оно ведет к старому режиму, чтобы часть на занятие не вышла, и началось бы то, что тогда очень просто называлось эксцессами. Эксцессы были разные — от грубого ответа до убийства начальника, и все сходили совершенно безнаказанно».

                                  • 1
                                    Нет аватара Zemos
                                    21.09.1613:07:54

                                    А по поводу расстрела рабочих. Опять умолчим?

                                    Или красную армию не называли тогда армией дезертиров? От мил. до 3-х говорят, народу который они с какого то хера решили защитить, а по факту обворовать

                                    • -2
                                      Нет аватара erix-06
                                      21.09.1614:29:02

                                      Армией дезертиров она стала ещё при Временном правительсве. Сваливали полками и дивизиями. Большевикам пришлось потратиь кучу времени и усилий, что создать что-то боеспособное после всеобщего развала. А по поводу расстрела рабочих есть интересный материал- wiki.istmat.info/миф:расстрел_демонстрации_в_поддержку_ус

                                      Пересказывать его лень, если честно.

                                      Отредактировано: erix-06~16:45 21.09.16
                                      • 1
                                        Нет аватара Zemos
                                        21.09.1614:48:20

                                        Да большевики разлагали армию РИ как могли. Говорили зачем воевать против работяг из других стран. Идите в поля на заводы работайте. (материалов в инете не меряно подтверждающих это)

                                        А затем как те вернулись. Начали строить новую армию. И закон стал таков, не хочешь идти воевать пуля в лоб или лагеря (зависело от конкретного большевика). И поля не нужны уже.

                                        Нет ли тут разногласий.

                                        А по поводу мифа, так и царь предупреждал, а они шли, почему то Ленин царя не оправдал, а себя пожалуйста. Опять как-то двойственно.

                                        То что временное правительство ничего не сделало это факт, то что Керенский дебил тоже, но от этого не следует ничего другого как собрать учредительное собрание и выбрать новую власть и устройство страны.

                                        Почему Ленину не понравились выборы? (их же народ поддерживал, под дулом правда, но для большевика это мелочи)

                                        • -3
                                          Нет аватара erix-06
                                          22.09.1602:21:45

                                          Да уж, как говорится- плохому танцору вечно что-то мешает. Так и в этом случае- Временное правительство издаёт приказ об отмене единоначалия, начинается полная вакханалия на фронтах, а у вас снова виноваты большевики. Этот приказ сами найдёте или помочь? Я ведь приводил уже здесь слова того же Маннергейма по поводу этого документа. Напомнить?

                                      • 1
                                        Седое Лихо Седое Лихо
                                        21.09.1614:51:10

                                        «Армия дезертиров» временного правительства держала фронт, а большевики «титаническими усилиями» продали страну заключив позорный Брестский мир.

                                        Более того именно большевики окончательно уничтожили боеспособность армии своими «землю крестьянам, заводы рабочим», после чего дезертирство было повальным. Да и во времена временного правительства основной причиной дезертирства была именно пропаганда большевистских комиссаров.

                                        Большевики — вот та чума которая уничтожила страну.

                                        Отредактировано: Седое Лихо~16:57 21.09.16
                                        • -2
                                          Нет аватара erix-06
                                          22.09.1602:28:18

                                          Кто там и как держал фронт- не уточните ли где были немцы и их союзники к этому времени? «Пропаганда большевистских комиссаров…» Видимо хорошую почву в народе для зёрен пропаганды большевиков подготовили правящие классы России на тот момент. Сами виноваты.

                            • 1
                              Гвардеец Гвардеец
                              21.09.1623:05:51

                              Ещё один штрих к дыбенко — 23 февраля он героически (после бегства с передовой) на станции захватил цистерну спирта

                              • -1
                                Максим Рожков Максим Рожков
                                22.09.1619:19:04

                                захватил цистерну спирта

                                Об этом не слышал. Но не удивительно. Этот стратег против своих горазд был.

                          • 2
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            20.09.1614:06:45

                            Нет не на этот, но от тебя хоть один ответ — уже победа.

                            И хотя по поводу временного правительства ты опять лжёшь, но твой ответ означает, что Ленин — предатель российского народа (на основании твоего ответа). Но тем не менее памятники этому предателю, опять же по твоему мнению, это история. А памятники тем кто с этим предателем боролся — провокация. Нормальненько…

                            А что Троцкий? Тоже белый и пушистый? Ему тоже памятник, соратнику Ленина и борцу за мировую революцию? Ещё одного террориста на постамент?

                            • -2
                              Нет аватара erix-06
                              20.09.1614:13:31

                              А в чём же предательство Ленина перед российским народом? Насчёт Троцкого- не бывает группы только идеальных людей. Троцкий за свои выверты понёс заслуженное наказание.

                              • 2
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                20.09.1615:19:36

                                Троцкий — один из доверенных саратников Ленина, и то, что вы признаёте его преступления является признанием преступлений всей партии, так как наказание он понёс не при Ленине, а лишь при ещё более жестоком террористе чем он сам — Сталине. Не может партия, руководство которой террористы быть благом

                                Отредактировано: Седое Лихо~22:58 20.09.16
                                • -4
                                  Нет аватара erix-06
                                  20.09.1623:55:25

                                  С такими словами как «…при ещё более жестоком террористе Сталине» вам нужно в литературный кружок соЛЖЕницина.

                                  • 0
                                    Нет аватара Zemos
                                    21.09.1611:03:07

                                    Посидел бы там где и Солженицын я посмотрю как бы запел. Все Вы громогласные пока лично не коснулось, а потом как же так я же жопу лизал лизал, за что меня

                                    • -1
                                      Нет аватара erix-06
                                      21.09.1611:19:11

                                      Так вёл бы себя нормально этот тип, не сел бы. Ну, а факт того, что он сидел где-то не отменяет того факта, что он лжец.

                                      • 0
                                        Нет аватара Zemos
                                        21.09.1611:31:18

                                        Конечно за высказывания своего личного мнения в письме. Это что преступление? Или он чем-то другим проштрафился? Был нормальным человеком с головой, которая умеет думать, да ещё посмел думать как не отец народов. Кстати ленинизм и сталинизм две разные вещи. Ленин бы Сталина за такое расстрелял, и это факт

                                        • -3
                                          Нет аватара erix-06
                                          21.09.1611:40:37

                                          Откуда такая уверенность? Вы родной брат Ленина? А солженицин- лжец. И Сталин в этом не виноват. Да, кстати, цензура почтовых отправлений из зоны боевых действий есть во всех армиях мира.

                                          • 1
                                            Нет аватара Zemos
                                            21.09.1612:04:15

                                            Нет, просто изучал чего хотел Ленин. Это совсем не то что сделал Сталин. Ленин жил идеями (хоть и очень сильно заблуждался ИМХО), Сталин жил своим величием и плевать хотел на коммунизм.

                                            Кстати по национальности русских было всего двое главных большевиков: основатель — Ульянов, завершатель — Горбачев, а виноваты в итоге остались за всё русские, которые сами отгребли не балуйся

                                        • Комментарий удален
                                          • 2
                                            Нет аватара Zemos
                                            21.09.1611:55:02

                                            Конечно. Только в США проверяли на предательство, а у нас на критику власти. Различия — сущие пустяки.

                                            Всегда у нас высказывали своё мнение, и за мнение, тем более бытовое не страдали, да и сейчас не страдают. А стала страна концлагерем с паханом, кто против, изолируем или ликвидируем.

                                            А по поводу дальнейшего, это всё очень спорно, я не верю этому.

                                            Люди и при Малюте Скуратове и не такое подписывали. И о любви к полякам, на войне с которыми только что серьезную травму получил. Верим, ведь тоже подписали. А сейчас на донбассе в СБУ тоже много что подписывают, верим? Ведь подписали же.

                                            А писал он о предательстве Ленина Сталиным. А не о предательстве Родине, разницу чувствуешь?

                                            • Комментарий удален
                                              • 1
                                                Нет аватара Zemos
                                                21.09.1612:54:39

                                                Кончено. И за войну на донбасе срок, не воевать?

                                                Он не был трусом и стукачом, это лажа

                                                Почитай мемуары отставных. Как кто там и кого сдавал, написанное сам угадаешь кем?

                              • 1
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                20.09.1617:43:58

                                примыслилось.

                                Ленин, конечно не причём. Он ведь не убивал, а только осуществлял идеологическое и политическое обоснование того что делали его соратники. Очень напоминает… Бандеру. По вашим меркам и понятиям и тот и другой должны быть героями, да?

                                • -4
                                  Нет аватара erix-06
                                  20.09.1623:57:02

                                  В общем я так понимаю, что обоснований словам «Ленин — предатель российского народа» у тебя нет?

                                  • 3
                                    Седое Лихо Седое Лихо
                                    21.09.1615:55:56

                                    Он террорист, руководитель террористической организации, захватившей власть при финансовой помощи страны воевавшей с его родиной и правившей террористическими методам. Он заключил позорный мир с врагом и виновен в потери части территорий страны. ОН — предатель, террорист и идеолог массовых убийств

                                    Отредактировано: Седое Лихо~22:25 21.09.16
                                    • -3
                                      Нет аватара erix-06
                                      23.09.1606:23:12

                                      Ну насчёт терроризма Ленина- это ваше личное видение картины мира, совсем не обязательное для остального человечества. Да и по поводу финансовой помощи Германии Ленину никаких внятных доказательств нет. Рекомендую этот материал читануть- leninism.su/lie/4330-kak-lenin-delal-revolyutsiyu-na-nemetskie-dengi.html

                                      А вот уж как гребли помощь ваши белобандиты, этого уж ни за что не замылить. Причём не только деньгами, но и танками, броневиками, аэропланами, оружием, формой. Да такими объёмами, что большевикам и не снилось. Плюс прямая военная помощь интервентов.

                                      Насчёт массовых убийств- это к Колчаку, Краснову, Семёнову, Юденичу и далее по списку.

                                      • 3
                                        Седое Лихо Седое Лихо
                                        23.09.1615:41:09

                                        Ещё раз. никто не отрицает, я уж точно, того что со стороны белых были перегибы. Вас же всё это время просят признать очевидное — массовые зверства большевиков, поставленные на поток, которые вы упорото отрицаете.

                                        Хотя это и показательно, ведь как истинный последователь террориста, предателя родины и идеолога массовых убийств, вы не гнушаетесь в достижении цели ни откровенной ложью, ни надуманными нелепыми заявлениями.

                                        Никто не отрицает и получение белым движением помощи от признанных мировых держав на борьбу с террористами, захватившими власть на части территории России. Более того, не вижу в этом ничего предосудительного, как и в любой другой борьбе с терроризмом.

                                        По поводу терроризма Ленина. Даже в советский период никто не отрицал, что большешики игнорировали участие в легальной политической деятельности и заявляли вооружённый переворот как единственный способ свержения власти. А это основные признаки терроризма. Можно привести ещё десяток доводов в пользу этого утверждения. Это и существование боевой организации, и пополнение бюджета за счёт грабежа, и убийства политических оппонентов и многое другое.

                                        По поводу того откуда финансировалось движение Ленина тоже не секрет. Способствовали этому и заявления вождя пролетариата вроде: «"…наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне. Ибо царизм в сто крат хуже кайзеризма", что уже говорит о нём как о предателе. При этом понятно, что он не был шпионом или агентом и преследовал исключительно собственные цели, но отрицать финансирование со стороны врага России глупо.

                                        Да, и жду ответа на вопрос который вы обошли стороной чуть ли не с десяток раз

                                        Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                                        Для уточнения, речь идёт именно о территориях, подконтрольных большевикам

                                        Отредактировано: Седое Лихо~17:53 23.09.16
                                        • -4
                                          Нет аватара erix-06
                                          23.09.1622:58:22

                                          «Уважаемый», вам бы для начала научиться элементарной вежливости, при ведении дискуссии, и постараться избегать таких выражений, как «упоротость», «истинный последователь террориста, предателя родины, идеолога массовых убийств». Убедительно прошу об этом, так как сам в ваш адрес подобного не допускаю. Теперь по сути полемики-

                                          — о терроризме- можно приводить сколь угодно много высказываний Ленина о его отношении к царизму, но есть медицинский факт- ЦАРЯ СВЕРГЛИ НЕ БОЛЬШЕВИКИ;

                                          — к моменту вооружённой интервенции или, как вы её гнусно называете «помощью от признанных мировых держав», а по сути военной оккупации, белые были бОльшими террористами, чем «красные», ибо именно они приняли самое активное участие в свержении царя. И снова это медицинский факт.

                                          — Заявляя о том, «что большевики игнорировали участие в легальной политической деятельности и заявляли вооружённый переворот как единственный способ свержения власти», вы забываете, или старательно избегаете говорить о том, что первую активную попытку свергнуть Временное правительство предприняли не большевики. Речь идёт о «Корниловском мятеже». Мятеж не удался и такие генералы, как Корнилов, Деникин, Лукомский, Романовский, Марков были арестованы. В дальнейщем их выпустили только после падения Временного правительства.

                                          — Ваша фраза «откуда финансировалось движение Ленина тоже не секрет», я так понимаю, подразумевает финансирование со стороны Германии? Но самое интересное, что это утверждение является только лишь вашей личной уверенностью, ибо, повторюсь, нет ни одного внятного доказательства финансирования партии большевиков со стороны иностранных государств. А вот белые генералы активно принимали помощь Германии.

                                          — Говоря о «массовых зверствах большевиков, поставленных на поток», вы так скромненько называете зверства белобандитов «перегибами». Я понимаю, что стыда у ваших единомышленников нет, но так врать нужно ещё уметь. В данной ситации задам вам вопрос- информацию о зверствах Колчака, Краснова, Семёнова, Юденича и иже с ними сами найдёте или помочь? Говоря о кровопролити с обеих строн, вы сознательно отвергаете и избегаете тот факт, что террор первыми развязали не красные. Да и вообще лить кровь во все эти революции начали не большевики. Вы же тоже не опрвергаете того факта, что в большинстве городов России Советская власть пришла без всякой вооружённой борьбы. Это уж потом белые решили взять реванш при помощи пушек и сабель.

                                          — Ваш вопрос о партиях, который вы мне задаёте с маниакальной одержимостью, вызывает во мне сомнение в вашей способности читать по русски. В моём посте они перечислены. С десятой попытки перечитать сможете? То, что эти партии были оппозиционны большевикам- это факт, то, что их после октября 17 года никто их не распустил- это тоже факт. И вы это не сможете отрицать. А вот те, кто взялся за оружие, были распущены. А иначе то как? Вы ж не ратуюте за политическую свободу в России такого движения, как «Хиз уб тахрир» какой то?

                                          — Ну и самое главный довод, на который просто вы и ваши единомышленники закрываете глаза обеими руками- большевики победили при полнейшей поддержке большинства населения России. В этом их преимущество было тотальным. А значит все эти ваши недобитки белогвардейские, которые сначала скинули царя, потом пытались скинуть своих новых хозяев Временное правительство, оказались чуждыми народу страны. По факту эти отщепенцы воевали с большинством своего народа. И это отрицать невозможно. При чём воевали с этим народом на иностранные деньги, иностранным оружием, подчиняясь иностранному гражданину, и в интересах иностранных государств.

                                          И как можно ставить памятники таким истребителям своего народа и иностранным наёмникам? Они же действительно были на содержании иностранных государств.

                                          Самое интересное, что практически все факты, перечисленные мной, вы отрицать просто не можете, но с упрямством продолжаете талдычить о каком то злодействе большевиков. Все вопросы задавайте царю, который прокакал страну, его предателям буржуинам и генералам. Большевики в деле развала империи стояли очень далеко от главных действующих лиц. А генералы ваши- шляпы, неудачники, лузеры, которых народ страны не принял.

                                          Отредактировано: erix-06~06:31 24.09.16
                                          • 3
                                            Седое Лихо Седое Лихо
                                            24.09.1613:36:27

                                            В очередной раз. Я не отрицаю того что сделали белые, а вас призываю признать то, что сделали красные. По этому не понимаю в принципе о какой «моей стороне» вы говорите. Но вы, из раза в раз, уходите от признания зверств большевиков, а лишь обвиняете противоположную сторону к которой у меня нет симпатий так же как и к красным. И термины используйте какие хотите, так как на оба лагеря смотрю со стороны и мои оценки ваших любимцев основаны на фактах которые вы так упорно отрицаете. Именно из-за этого и о вас из раза в раз буду говорить как о пособнике и оправдателе террористов, который не признаёт и всячески отрицает очевидное.

                                            Но то что вы говорите о мирном приходе прямо противоречит массовым убийствам, происходившим по всей России, которые творили большевики и о чём вы постоянно лжёте в противовес сотням фактов, которые прямо утверждают, что уничтожение несогласных было поставлено большевиками на поток задолго до того, как сформировалось белое движение.

                                            По поводу поддержки большинства. Всё верно, большевики многое обещали для того чтобы этого добиться, но в итоге, когда достигли своей цели моментально забыли о своих обещаниях, что опять же вписывается в образ террористов и лжецов. Крестьяне вместо обещанной земли получили раскулачивание, продразвёрстку и подавление их справедливых бунтов хим оружием. Фабрики вместо рабочих получило государство, что опять же прямо противоположно обещанному. Другая же сторона не опускалась до такой откровенной лжи. И за их нежелание встать на одну ступеньку с террористами и лжецами страна расплачивалась 70 лет.

                                            По поводу отрицания «ваших» фактов. А что в них собственно нужно отрицать? Пользовались помощью из-за рубежа для подавления террористов пришедших к власти? Да. Нормальная практика.

                                            А от вас, как и прежде жду признания того что лежит на поверхности и очевидно всем кроме вас.

                                            1. Ленин — руководитель и идеолог террористической организации, виновный в развале страны и массовых убийствах, пришедший к власти в том числе за счёт средств врага своей страны — Германии.

                                            2. Большевики виновны в массовых казнях мирного населения

                                            И ОСТАВЬТЕ СВОЁ МНЕНИЕ О «БЕЛЫХ» ТЕМ КТО БУДЕТ ВЫСТУПАТЬ НА ИХ СТОРОНЕ, МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. ОТ ВАС МНЕ НУЖНО ПРИЗНАНИЕ В ТОМ ЧТО ВЫ ОТДАЁТЕ СЕБЕ ОТЧЁТ В ЗВЕРСТВАХ «КРАСНЫХ». Так как в противоположном случае, вы лжец и пособник террористов.

                                            На вопрос по партиям ответа так и не увидел, только увёртки. Поэтому в очередной раз

                                            Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                                            Отредактировано: Седое Лихо~15:39 24.09.16
                                            • -4
                                              Нет аватара erix-06
                                              24.09.1614:11:06

                                              О мирном приходе Советской власти в большинство городов говорю не я, а исторические данные. Нравится вам это или нет, но это факт. И он существует вне зависимости того верите вы в него или нет. И тот факт, что первыми за винтовки и шашки схватились белые тоже оспаривать бессмысленно. А раз подняли оружие, то за это понесли соответствующее наказание. Говоря о том, что люди, якобы пошли за большевиками, будучи обманутыми ими и аж целых 70 лет за что то там, типа, расплачивались, говорит о том, что вы, как и ваши любимые «голубые князья», считаете народ каким то тупым быдлом. Вот за такое отношение к себе со стороны белых и их прихлебателей народ выкосил и изгнал эту заразу. Без этого недобитого дерьма народ построил величайшую страну, разгромил самого страшного врага, покорил атом, вышел в космос и не гнул хребет на барина. А вы говорите, что кто-то там 70 расплачивался за что-то.

                                              Извините, больше тратить время на расписывание цветного мира для слепца не считаю нужным.

                                              Мою мысль, надеюсь, вы усвоили- Врангелю место в аду со всеми его единомышленниками. Своего мнения не меняю. Таких как вы считаю слепыми пособниками тех, кто ведёт мою страну к уничтожению.

                                              Отредактировано: erix-06~16:13 24.09.16
                                              • 2
                                                Седое Лихо Седое Лихо
                                                24.09.1614:22:56

                                                Согласен. Общаться с вами, тем, кто почти за неделю не дал ни одного прямого ответа считаю бессмысленным.

                                                По итогам ваших увиливаний, откровенной лжи и неприкрытой демагогии могу констатировать, что непризнание террористической сущность большевиков и их вины за массовые убийства мирного населения, делает вас соучастником всех их деяний, ставя в один ряд с террористами и палачами.

                                                Желаю вам, что бы в жизни вас окружали исключительно такие же как вы сам… Но подальше от этой страны — уничтожайте друг друга, лгите и разрушайте всё вокруг где угодно, но никогда больше в России.

                                                Отредактировано: Седое Лихо~17:22 24.09.16
                                            • -3
                                              Нет аватара erix-06
                                              24.09.1614:15:13

                                              Ну, а оправдывать иностранное вторжение на территорию своей страны- это вообще за гранью. Вот в этом вся ваша суть. И не быть с такими никакого примирения. Никогда.

                                              • 2
                                                Седое Лихо Седое Лихо
                                                24.09.1615:18:17

                                                Пособник террористов (вы) сетует, что с теми ради кого он лжёт бороться вздумали, посмели мешать безнаказанно уничтожать мирное население… Шикарно…

                                                О чём с вами ещё говорить. Лжец, и оправдатель убийц.

                                                К тому же в очередной раз показывающий свою низкую суть, говоря что разговор закончен, а всего через 4 минуты начинающий строчить новые бредни. В погоне за чем? Вопрос риторический.

                                                Отредактировано: Седое Лихо~17:22 24.09.16
                                • -3
                                  Нет аватара erix-06
                                  21.09.1600:42:47

                                  Вот вам насчёт того, кто кого убивать начал- «В 1918 году «верховный правитель» Колчак создал 40 концлагерей. Ишим, Атбасар, Иркутск, Томск, Омск, Шкотово, Благовещенск, Тюкалинск…"

                                  Или такое- Штаб-ротмистр Фролов драгунского эскадрона корпуса Каппеля повествовал о своих «подвигах»: «Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего пустить «петуха»».

                                  Отредактировано: erix-06~02:43 21.09.16
                                  • 1
                                    Нет аватара Zemos
                                    21.09.1611:06:23

                                    Перечитал советских газет. Зачем человеку факты и воспоминания которые пролились в 90-е на свет, зачем. Всё же ложь, даже ложь от старых палачей, а горы трупов то тут то там, случайность. Свечку не держали значит не было

                                    • -2
                                      Нет аватара erix-06
                                      21.09.1611:20:42

                                      А чем тебе не нравятся воспоминания штаб-ротмистра Фролова? Не умещаются в твой шаблон? Так таких воспоминаний масса.

                                      • 0
                                        Нет аватара Zemos
                                        21.09.1613:12:27

                                        Всё отлично умещается. Ему что памятники стоят по всей стране? Дебилов всегда хватает. Со всех сторон фронта. Только вот жестокости проявленной большевика в целом (хотя нужно признать и среди них были идейные достойные люди, их потом твои любимые расстреляли не переживай, чтобы не выделялись) не было отродясь в нашей стране. Даже при Грозном в разы меньше пострадавших и в основном бояре, а тут кто не попадя

                                        • Комментарий удален
                                          • 1
                                            Нет аватара Zemos
                                            21.09.1613:25:37

                                            В твоей наверное нет

                                            А про большевиков или хорошо или ничего

                                            • 0
                                              Гвардеец Гвардеец
                                              21.09.1623:09:10

                                              Именно и беспощадно поливают грязью Александр Исаевича Солженицына

                                              • -3
                                                Нет аватара erix-06
                                                22.09.1602:30:30

                                                А что ещё делать с тем, кто распускал язык, будучи на фронте, а потом безбожно врал в своих книжонках? Сам в грязи и вывалялся.

                                        • -1
                                          Нет аватара erix-06
                                          21.09.1614:05:01

                                          Памятники таким душегубам как ротмистр Филатов не стоят потому, что в гражданской войне победили не такие, как он. Народ не ставит памятников своим убийцам.

                                          • -3
                                            tm tm
                                            22.09.1612:14:27

                                            Да вот, как выясняется, теперь уже ставит: Краснов, Колчак, Маннергейм…

                                            • -3
                                              Нет аватара erix-06
                                              22.09.1612:28:05

                                              Вот это и опасно. У близоруких примиренцев не хватает мозгов понять, что это только начало пути по слому России, как сомостоятельного государства. Следующим актом начнётся реабилитация пособников Гитлера. Хотя она уже началась с Манергейма.

            • -4
              Нет аватара erix-06
              20.09.1611:38:07

              Вот вам немного о том как большевики действительно отпускали своих противников- «В начале января власть в Крыму захватила местная Красная гвардия. 11 января П. Н. Врангель был арестован.

              Причину он видел в том, что выгнал из имения помощника садовника, а за то, что этот человек в ответ на замечание осмелился грубить жене П. Н. Врангеля, барон вытянул его тростью. Теперь обиженный привел красногвардейцев и выдал им „контрреволюционера и врага народа“.

              Арестованных в Ялте держали на борту миноносца. Врангеля поместили туда же. Спасло его то, что его жена пошла добровольно вместе с ним, и они вместе убедили революционный трибунал в истинной причине ареста.Врангеля выпустили».

              • 1
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1612:16:27

                Не надо о том как отпускали — признайте, что было и противоположное, причём в массовом порядке. Или же скажите что это всё ложь. ВЫБЕРИТЕ УЖЕ ЧТО-ТО, а не юлите как уж на сковородке. Дайте прямой ответ хоть раз.

                Отредактировано: Седое Лихо~14:21 20.09.16
                • -3
                  Нет аватара erix-06
                  20.09.1612:38:02

                  Я не юлю. И дам вам прямой ответ- ответственность за развязывание террора лежит на «белых». Они свергли царя, а затем спровоцировали волну насилия. Война всегда сопровождается жертвами с обоих сторон, но детонатором прозошедшего были «белые». Рубили в капусту с обеих сторон, но «белые» делали это на иностранные деньги и в интересах иностранных государств.

                  • 2
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1613:36:22

                    «Рубили в капусту»? А как же отпускали врагов… белые… пушистые… Врёшь и не краснеешь, десять правд за раз — твоя суть. Так же как и ложь о том что «белые виноваты». По твоей логике сейчас на Украине Донбасс виноват в войне, а те кто сверг с помощью оружия власть и пачками уничтожал несогласных — непричем, как и коммунисты в семнадцатом. Прямая аналогия событий.

                    Террористы, пришедшие к власти, заключавшие союзы с такими же террористами вроде Махно, не имеют права говорить, что в развязанной ими войне виноват кто-то, кого они подвергли террору. А то, что со временем их методы управления стали чуть менее террористическими ничего не оправдывает. Хотя по поводу не террористических методов управления я бы тоже поспорил — одни Гулаг с коллективизацией чего стоят

                    Отредактировано: Седое Лихо~15:37 20.09.16
                    • -3
                      Нет аватара erix-06
                      20.09.1613:57:55

                      Я ж говорю, у тебя проблемы с логикой. Я повторю свои слова из копипасты- «Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т. п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных"

                      Неужели вам непонятно, что это было ВНАЧАЛЕ! А вот уж потом, когда «белые» развязали террор против своего народа, их иначале рубить.

                      • 2
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        20.09.1614:47:11

                        Поскольку с этой стороны в вашем мозгу запор, пойдём другим путём. Какие партии, кроме поддержавших переворот и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                        Отредактировано: Седое Лихо~16:50 20.09.16
                        • -2
                          Нет аватара erix-06
                          20.09.1615:08:15

                          Съезжаете, сударь. До партий доберёмся. Вы мне так и не ответили, с чем вы не согласны в моей информации о том, что:

                          — Россию в Первую мировую войну втравили не большевики;

                          — Царя от престола убрали не большевики;

                          — Временное правительство пришло к властии в следствии гос.переворота, т.е незаконно;

                          — Царя и его семью арестовали не большевики. а его же генералы, которые в дальнейшем перешли на службу к Временному правительству;

                          — РПЦ приветствовало отречение царя;

                          — Белогвардейское движение получало материальную и финансовую помощь от иностранных государств, которые одновременно с этим осуществляли вооружённую интервенцию нашей страны (или территории);

                          — Верховный Правитель России Колчак воевал с большевиками, будучи подданным Британской короны.

                          Возражения есть по этим фактам?

                          • 2
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            20.09.1615:26:25

                            И чем приведённое вами противоречит тому факту, что большевики развязали гражданскую войну? НИЧЕМ!!! ТАК В ЧЁМ ПРОБЛЕМА ТО!!!

                            Так что теперь отвечайте на мои вопросы

                            1.Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                            Отредактировано: Седое Лихо~22:57 20.09.16
                            • -3
                              Нет аватара erix-06
                              21.09.1600:00:19

                              Большевики не развязывали гражданской войны. Более того, они не преследовали тот генералитет, кто не выступал против народа с оружием в руках. И пример с Врангелем- одно из доказательств этому.

                              • 0
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                21.09.1614:57:55

                                Так что теперь отвечайте на мои вопросы, которые вы намеренно игнорируете

                                1.Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                    • -4
                      Нет аватара erix-06
                      21.09.1600:47:51

                      Насчёт того. кого вы считаете террористами в те времена- я уверен, что всё таки-белые. Так, вам для примера- «В начале сентября 1918 г. крестьяне Славгородского уезда очистили город от стражников сибирских областников. На усмирение были посланы „гусары“ Анненкова. 11 сентября в городе началась расправа: в этот день было замучено и убито до 500 человек. Надежды делегатов крестьянского съезда на то, что „никто не посмеет тронуть народных избранников, не оправдались. Всех арестованных делегатов крестьянского съезда (87 человек) Анненков приказал изрубить на площади против народного дома и закопать здесь же в яму“.

                      Деревня Черный Дол, где находился штаб восставших, была сожжена дотла. Крестьян, их жен и детей расстреливали, били и вешали на столбах. Молодых девушек из города и ближайших деревень приводили к стоявшему на станции Славгорода поезду Анненкова, насиловали, потом выводили из вагонов и расстреливали. Участник Славгородского крестьянского выступления Блохин свидетельствовал: казнили анненковцы жутко — вырывали глаза, языки, снимали полосы на спине, живых закапывали в землю, привязывали к конским хвостам. В Семипалатинске атаман грозил расстрелять каждого пятого, если ему не выплатят контрибуцию.»

          • -1
            tm tm
            20.09.1614:06:05

            Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, — генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов…

            …и сам барон Врангель…    

            были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

        • -1
          Нет аватара erix-06
          20.09.1609:17:16

          «Белые» генералы Алексеев, Корнилов, Антон Деникин, Петр Врангель, адмирал Александр Колчак, сыгравшие свою роль в свержении царя, отреклись от присяги Российской империи, но и не приняли новую власть, начав борьбу за собственное правление в России.

          Атаман «Войска донского» Петр Краснов, когда ему указали на «немецкую ориентацию» и поставили в пример «добровольцев» Деникина, ответил:

          «Да, да, господа! Добровольческая армия чиста и непогрешима.Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!"

          Колчак Александр Васильевич, столь любимый «романтический герой» современной «интеллигенции», нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию.

          «Идеологию» белых в четко выразил генерал Корнилов: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

          • -3
            Нет аватара erix-06
            20.09.1609:19:08

            И вот после всего этого всякие дебилы рассказывают нам о каком то примирении.

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              20.09.1617:25:19

              всякие дебилы
              Убедительная просьба воздержаться от оскорблений!

          • 3
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1609:52:33

            Власть от царя к гражданскому правительству перешла БЕЗКРОВНО. Более того, отмена самодержавия есть прогресс, по всем общечеловеческим понятиям. И если те, кто, по вашим словам, поддержали развитие гражданского общества, в дальнейшем воспротивились кровавому перевороту — то они как минимум последовательны. Как последовательны и те, кто насилием придя к власти (Большевики) потом с помощью насилия же расправился со своими бывшими союзниками.

            Отредактировано: Седое Лихо~11:53 20.09.16
            • -3
              Нет аватара erix-06
              22.09.1606:56:18

              Вот вам немножко о БЕСКРОВНОЙ,типа, февральской революции- 2 (15) марта под воздействием волнений в Петрограде царь Николай II отрёкся от престола. Эта новость вызвала воодушевление в матросской среде. Первой жертвой стал вахтенный лейтенант Г. А. Бубнов, отказавшийся менять Андреевский флаг на революционный красный на линкоре «Андрей Первозванный». Лейтенанта разгневанные матросы подняли на штыки. Это послужило сигналом для расправы над офицерами. На трапе «Андрея Первозванного» был застрелен и сам начальник 2-й бригады линкоров адмирал А. Небольсин.

              Были убиты также главный командир Кронштадтского порта адмирал Р. Вирен, начальник штаба Кронштадтского порта адмирал А. Бутаков; 4 марта — командующий Балтийским флотом адмирал А. Непенин; следом за ними комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант по флоту В. Протопопов, командиры 1-го и 2-го Кронштадтских флотских экипажей Н. Стронский и А. Гирс, командир линейного корабля «Император Александр II» капитан 1-го ранга Н. Повалишин, командир крейсера «Аврора» капитан 1-го ранга М. Никольский и многие другие морские и сухопутные офицеры.

              К 15 марта Балтийский флот потерял 120 офицеров, из которых 76 было убито (в Гельсингфорсе — 45, в Кронштадте — 24, в Ревеле — 5 и в Петрограде — 2). В Кронштадте, кроме того, было убито не менее 12 офицеров сухопутного гарнизона

              Вы продолжаете утверждать, что всё прошло бескровно? А ведь ещё были убитые полицейские и гражданские люди.

          • 3
            Нет аватара vlTepes
            20.09.1612:09:36

            нарушив присягу Российской империи,

            Присягали лично императору. В этом отличие империи от республики. После отречения Николая, не оставившего себе приемника, присяга ему автоматом утратила силу.

            • -2
              Нет аватара erix-06
              20.09.1612:38:54

              Очень удобная отмазка переметнуться к тем, кто сверг царя. Не так ли?

              • 1
                Нет аватара vlTepes
                20.09.1613:19:54

                Очень удобная отмазка переметнуться к тем, кто сверг царя. Не так ли?

                Присяга — дело чести. Многие так и не переметнулись — не давали присяги ни временному правительству, ни красным. Например, так нелюбимый многими Маннергейм.

                Так что для меня ситуация такая.

                Те, офицеры, кто переметнулся до отречения Николая — однозначно нарушили присягу и как минимум запятнали свою офицерскую честь этим.

                Оставшиеся разделились:

                Те, кто не принял ни белых, ни красных. Наверно самый простой в оценке случай.

                Те, кто принял факт самоотрячения Николая и присягнул временному правительству, продолжили служение Родине, но не царю.

                Те, кто не принял присягу временному правительству и вступил на этом этапе в ряды красной армии — видимо не верили в легитимность временного правительства, так что нарушения присяги тоже не было.

                Интереснее с теми, кто присягнув временному правительству, впоследствии перешел к красным. Например, любимый многими Брусилов. Вот эти — самый тяжелый случай.

                Поэтому моя позиция в оценке любого человека — хорошие поступки не искупают плохих, но и плохие не отменяют хороших. Потому Маннергейма нужно уважать за то, что он делал в Монголии, за его участие в Первой мировой (в том числе и в Брусиловском прорыве). Но при этом, его последующие поступки на высших постах Финляндии нужно оценивать отдельно.

                Отредактировано: vlTepes~15:43 20.09.16
                • -1
                  Нет аватара erix-06
                  20.09.1613:41:14

                  Маннергейма нельзя уважать за то, что он был когда-то хорошим. Преступники не рождаются преступниками. Но ,совершив преступление, ими становятся.

                  • 0
                    Нет аватара vlTepes
                    20.09.1613:47:25

                    Маннергейма нельзя уважать за то, что он был когда-то хорошим. Преступники не рождаются преступниками. Но ,совершив преступление, ими становятся

                    Преступниками становятся по решению суда.

                    • -1
                      Нет аватара erix-06
                      20.09.1613:59:35

                      Ну, то есть вы лично не считаете Маннеергейма, выступившего союзником Гитлера, преступником?

                      • -1
                        Нет аватара vlTepes
                        20.09.1614:05:42

                        А что, какой то суд (пусть даже Басманный) признал?

                        • -2
                          Нет аватара erix-06
                          20.09.1614:15:38

                          Я задал вопрос о том, как считаете ЛИЧНО ВЫ. При чём тут Басманный суд?

                    • -1
                      tm tm
                      20.09.1621:33:18

                      Не совсем так. Становятся преступниками по собственной инициативе. Решение суда всего лишь констатирует этот факт. И да, к большому сожалению далеко не каждого преступника удается до суда довести — многие не доживают, скрываются или получают влиятельную протекцию. Но уважение-то тут при чем?    

                      • -3
                        tm tm
                        22.09.1612:17:34

                        Пяток минусов, ни одного ответа.    

                • Комментарий удален
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              21.09.1623:16:59

              Очередная ложь об отречении Государя коего не было

              -

              Миф об отречении Императора Николая II — Часть II

              История с так называемым Манифестом об отречении Государя Николая II крайне запутана всеми свидетелями этого страшного для России события именно потому, что все они соучастны в клятвопреступлении, в насильственном сведении Императора с Трона. Пленившим Государя во Пскове изменникам-генералам и думским масонам нужно было добиться от Царя именно манифеста об отречении, чтобы создать видимость добровольной сдачи страны революционерам. Причем манифест задумывался заговорщиками с передачей власти наследнику — маленькому Алексею Николаевичу, которого легко потом устранить, заменить, наконец, уморить, сославшись на неизлечимую болезнь ребенка. Николаю Александровичу была памятна судьба царевича Димитрия, якобы наткнувшегося на нож в припадке болезни. Государь ломает масонский «сценарий» переворота, заявив о передаче Престола брату Михаилу. Государь намеренно поступает противозаконно, имитируя передачу Царской власти, минуя законного Наследника. Он легко соглашается подписать незаконный документ, который все «свидетели отречения» называют «Манифестом», но который на самом деле представляет собой телеграмму в Ставку единственному адресату — генералу Алексееву. Текст этой телеграммы под видом Манифеста торжествующий Алексеев спешно разослал в войска, и трагедия Армии в том, что она не услышала призыва Государя к войскам — спасти Трон.

              скрытый текст

              Отредактировано: Гвардеец~01:18 22.09.16
              • -3
                Нет аватара erix-06
                22.09.1602:34:30

                Ну даже если и миф, это как-то отменяет тот факт, что Временное правительство взяло власть в России противозаконно? И все будущие лидеры белого движения ему присягнули? Что так, что этак- изменники и клятвоотступники.

        • -3
          tm tm
          20.09.1613:50:28

          После отречения от престола что ли в России началась гражданская война? Нет!!!

          Гражданская война — не понос, быстро не начинается. Нужно было сначала, чтобы народ разочаровался в Думе и Временном правительстве, чтобы развалилась армия и в тыл дезертировала бы масса вооруженных людей, чтобы возникли новые влиятельные силы, считающие себя вправе решать судьбу России, нужно какое-то время, чтобы противоречия между ними привели к открытой грызне…

          • 3
            Седое Лихо Седое Лихо
            20.09.1618:00:20

            А если бы не октябрьский переворот, то что, всё равно гражданская война? Кого с кем? Потому что если нет, то виноваты именно его (октябрьского переворота) организаторы

            • -3
              tm tm
              20.09.1618:11:55

              А если бы не октябрьский переворот, то что, всё равно гражданская война? Кого с кем?

              Ну как это можно сказать сейчас, задним числом?

              • 3
                Седое Лихо Седое Лихо
                20.09.1618:17:02

                Значит война — понос, или война — диарея… не важно. По факту виноваты большевики.

                Отредактировано: Седое Лихо~20:18 20.09.16
                • -3
                  tm tm
                  20.09.1618:36:13

                  По какому факту?

                  • 4
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1618:48:26

                    по факту произошедших событий гражданской войны 1917-1924г.г.

                    Отредактировано: Седое Лихо~20:49 20.09.16
                    • -2
                      tm tm
                      20.09.1619:00:17

                      Пошли по второму кругу: почему именно они, а не царь-тряпка или сборище политических импотентов под названием Временное Правительство? И откуда вообще желание назначить виновным во всеобщей войне кого-то одного?

                      • 4
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        20.09.1619:17:03

                        Где вы увидели второй круг?

                        а вообще всё равно…

                        хотите отмазать конкретно большевиков или предлагаете расширенный список с их участием?

                        Отредактировано: Седое Лихо~21:29 20.09.16
                        • -3
                          tm tm
                          20.09.1619:34:24

                          Пытаюсь прояснить вашу позицию — как так получается, что воевали все, убивали друг друга все, страну дербанили на части все — а виноват в итоге получается кто-то один?

                          • 2
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            20.09.1619:54:40

                            до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос. Хоть бы один не юлил и не отвечал на вопрос другим вопросом/полувопросом… я в том числе…

                            но опять же … всё равно… пока

                            За вашим нежеланием ответить, принимаю эту реплику за «хочу расширить список» и ваш комментарий по этому поводу неинтересен от слова «НИКИК». Так как отвечать нужно было сразу

                            Итак.

                            Стоит мужик над пьяницей и думает, взять кошелёк или не взять… Взял… И начинает искать оправдания, что не он мол один виноват. И пьяному то надо было до дома доплестись, и бармену то нужно было не так часто подливать, да и вообще, не стоило пьянице доводить себя до состояния когда выпить захотелось. И тепло у вора на душе — и вправду не он один виноват.

                            Только нет — ОН ВИНОВАТ, ТОЛЬКО ОН. Потому что у него был выбор помочь дойти до дома или ограбить.

                            Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

                            А все остальные… алкогализм? да… не дошли до подъезда? да… но большевиков это ни в коей мере не оправдывает

                            Отредактировано: Седое Лихо~22:01 20.09.16
                            • -2
                              tm tm
                              20.09.1621:03:10

                              до чего же люди — вертлявые создания. Вот с детства их учат не отвечать прямо на поставленный вопрос.

                              Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас, т.к. вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

                              Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор.

                              Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль? Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

                              • 2
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                20.09.1621:25:04

                                Вообще-то вопрос вам задал как раз я. И не отвечаете как раз вы. В том числе и сейчас

                                идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы вопросом/полувопросом на вопрос. И даже при том, что с моей стороны это намеренно (использовать ту же манеру что и собеседник), тем не менее, говорил о нас обоих. А вот с вашей стороны отрицать очевидное — глупо, да и зачем не понятно.

                                Да ну? А остальные действующие лица 17-18 годов свои поступки совершали под принуждением чтоль?

                                И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

                                Вот взять, например отречение Николая — кто там царских генералов и министров под руку толкал?

                                а вы не съезжайте с темы ответственности за войну

                                вот эта вот аналогия про пьяного — это не ответ, а попытка натянуть сову на глобус.

                                А вы пропускайте аналогию, если не в состоянии переварить. Вывод останется тем же: виноваты в развязывании гражданской войны именно и исключительно большевики. Так как, являясь по своей сути террористической организацией, они не могли поступить по другому — это природа любых террористов

                                Отредактировано: Седое Лихо~23:48 20.09.16
                                • -3
                                  tm tm
                                  20.09.1621:45:35

                                  идите по тексту 3-4 последних комментариев — у нас обоих ответы

                                  вопросом/полувопросом на вопрою.

                                  Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница.    

                                  И кому же все эти остальные объявляли войны, напомните?

                                  Ну царь, например, Турции в 1914-м. Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял, включая и нелюбимых вами большевиков. При этом поучаствовали в ней многие по полной программе. И как-то мягко говоря непонятно, почему одни из этих многих вдруг стали виноватее других.

                                  • 4
                                    Седое Лихо Седое Лихо
                                    20.09.1621:56:41

                                    Да, только я вас спрашиваю по делу, а вы виляете, отвечая вопросом на вопрос. Как бы разница

                                    как и сказал выше — пример взят с вас

                                    Ну царь, например, Турции в 1914-м.

                                    У вас рассеяно внимание? почему вас бросает из стороны в сторону? то вам важны большевики с временным правительством, то царь… сосредоточьтесь, вопрос — виновники гражданской войны, ЗАПИШИТЕ, ПОВТОРИТЕ 10 РАЗ — ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                                    Если же вы намекаете на Гражданскую, то ее (внезапно!) никто никому не объявлял,

                                    ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                                    • -2
                                      Нет аватара erix-06
                                      21.09.1600:14:48

                                      Виновник гражданской войны- белогвардейцы, буржуазия, и ряд иностранных государств. Изучите материал поглубже и хорошенько это запомните.

                                      • 0
                                        Седое Лихо Седое Лихо
                                        21.09.1614:59:19

                                        Сожги методичку — начни читать что-то ещё

                                        • -3
                                          Нет аватара erix-06
                                          22.09.1602:37:03

                                          В отличии от вас я в своих постах обращаюсь только к фактам, которые вы и ваши единомышленники прямо или косвенно подтверждаете. А вы строчите только лишь лозунги. Так что посоветуйте себе читать больше.

                                          • 1
                                            Седое Лихо Седое Лихо
                                            22.09.1619:36:26

                                            Если ты говоришь фактами, то признай очевидное, а именно

                                            1. Ленин — руководитель террористической организации, так как большевики отрицали возможность легальной политической деятельности и декларировали исключительно вооружённый приход к власти, что является основными признаками террористической организации.

                                            2. Ленин, в период войны его родины с Германией, принимал финансовую помощь от врага его отчизны, направленную на уничтожение российского государства

                                            и ответь наконец на вопрос, который ты из раза в раз игнорируешь:

                                            Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                                            Отредактировано: Седое Лихо~21:46 22.09.16
                                    • -1
                                      tm tm
                                      21.09.1611:15:25

                                      как и сказал выше — пример взят с вас

                                      Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                                      У вас рассеяно внимание?

                                      Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.    

                                      ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…

                                      Таки уже снова виновник, а не объявивший? Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                                      • 0
                                        Седое Лихо Седое Лихо
                                        21.09.1615:02:38

                                        Это, разумеется, ложь и примитивная попытка самооправдаться.

                                        как и сказал выше — пример взят с вас

                                        Не у меня, а у вас. Вы же соскочили с событий 1917-18-го на объявление каких-то там войн.

                                        ВИНОВНИК ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ… глубокий вдох…
                                        Что ж, пошли по третьему кругу — задаю тот же вопрос, ответ на который вы старательно обходите: почему вы считаете, что остальные действующие лица 17-18-го виноваты в ней меньше, чем большевики?

                                        чтоже, пошли по третьему кругу, исключительно потому, что вы мне НЕнравитесь —

                                        Так и с войной. Только большевики во всей этой «жизненной ситуации» имели выбор. Но, при этом они являлись организацией, которая на уровне основополагающих документов декларировала исключительно силовой приход к власти и полностью отрицала легальную политическую деятельность. Так что они аналог вора, и как бы они не оправдывали себя слабостью других или сложившейся ситуацией — они виновны в развязанной войне и только они.

                                        Отредактировано: Седое Лихо~17:04 21.09.16
                                        • -1
                                          tm tm
                                          21.09.1615:29:19

                                          Продолжаем третий круг: а что, все остальные участники событий 17-18 года выбора не имели?

                                          • 2
                                            Седое Лихо Седое Лихо
                                            21.09.1615:59:49

                                            Я устал ей богу устал. Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность, если не понимает со второго раза — тенденция, если не понимает с третьего — он троль.

                                            Досвидания, и пусть всю жизнь вас будут окружать исключительно такие же троли как вы сам. Всех вам неудач.

                                            Отредактировано: Седое Лихо~18:00 21.09.16
                                            • -3
                                              tm tm
                                              21.09.1616:08:09

                                              Если человек не понимает с первого раза — это, возможно случайность

                                              …а если упорно не хочет отвечать с первого, второго и третьего раза — закономерность.

                                              • 2
                                                Седое Лихо Седое Лихо
                                                21.09.1616:26:03

                                                Под понятие «троль» подходит в том числе и человек, для которого самоцелью является не ответ на его вопрос, а продолжение дисскусии любыми методами. Это ваш случай. И пусть это не болезнь и не опасно для здоровья, я бы посоветовал Вам заняться йогой. Там есть отличные методики концентрации и самоуправления

                                                • -3
                                                  tm tm
                                                  21.09.1616:34:24

                                                  Вы, кажется, со мной выше попрощались, уважаемый — так чего ж не уходите? Идите-идите, йога ждет.

                                                  • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара Zemos
        20.09.1609:59:37

        Да, а красный террор с расстрелом 50 казаков в день на Дону для устрашения, пущие пустяки???

        Сколько крови на большевиках нет и не было никогда на Руси, самые крупные невоенные потери в нашей стране именно с приходом их к власти и становлением их у власти за всю историю России.

        То что они полстраны переименовали, уничтожили храмы, памятники, уничтожение целых сословий (купцы, казаки, дворянство). Всё чем жила страна более 1000 лет. Ну что стерли историю из памяти народа??? Хрен Вам. И будет Киров — Вяткой, а Ульяновск — Симбирском

        • -1
          Нет аватара erix-06
          20.09.1611:10:35

          Хрен свой оставь себе, потеряешь ёще, если будешь им разбрасываться.

          • 2
            Нет аватара Zemos
            20.09.1611:46:23

            А по делу… Как обычно

            • -3
              Нет аватара erix-06
              20.09.1611:53:55

              Так ты вот и пиши по делу, без хренов.

              • 2
                Нет аватара erix-06
                20.09.1612:07:48

                Упомянутые тобой сословия довели народ Империи до нищеты, бездарно ввязались в войну, сами, без всяких большевиков свергли царя, разрушили империю, прокакали войну, и запустили центробежные процессы в стране. Вот за это народ их и «отблагодарил». И не нужно лить слёз про «хруст французской булки»

        • 0
          Нет аватара erix-06
          20.09.1613:14:18

          Да, к слову о терроре красных с расстрелом 50 казаков в день- информацию о концлагерях и казнях интервентов и белогвардейцев сами найдёте? Или подсказать?

  • -1
    Нет аватара erix-06
    20.09.1603:59:51

    Как можно записать в достижения своей Родины установку памятника тому, кто воевал со своим народом на иностранные деньги за иностранные цели? Как аккуратненько, под лозунгом завершения гражданской войны в чьих то умах, протаскивают идеи реабилитации всяких Юденичей, Шкуро, Красновых, Дутовых. Калмыковых. Вон славянские соседи уже Бандеру в борцы с Гитлером записали. И наши идиоты движутся строевым шагом в этом же направлении. Причём в головах доморощенных примиренцев нет даже малейшего понятия, за что воевали эти белогвардейские банды. Это даже не идиотизм.

    • 2
      Седое Лихо Седое Лихо
      20.09.1608:55:58

      Сносим все памятники Ленину и компании? Или они, по Вашему, с народом не воевали?

      Отредактировано: Седое Лихо~10:57 20.09.16
      • -2
        Нет аватара erix-06
        20.09.1609:26:02

        Одни скакуны кастрюлеголовые уже снесли памятники Ленину. И вы туда же. Ленин- продукт своего времени. Я не называю его святым, но знаю, что большевики подняли из дерьма и собрали воедино страну, которую прокакал царь, а затем Временное правительство.

        • 3
          Седое Лихо Седое Лихо
          20.09.1610:07:06

          Знаете, хорошо что вы упомянули наших соседей. Ваша и их упоротость — одного поля ягода.

          Так как если Ленин — «продукт», то и Врангель тоже. И если вам нравятся те, кто разрушил и утопил в крови страну, как Ленин, то непонятно что именно вы имеете против тех, кто этому сопротивлялся? При том, что и те и другие, в итоге, пришли к использованию одних и тех же методов для достижения цели

          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1611:18:37

            Гражданскую войну начали не «красные». Террор развязали те, кто сначала сломал Империю, а потом рука об руку с иностранными интервентами решил решить свои интересы. Но в их интересах интересы основной массы населения России отсутствовали.

            • 3
              Седое Лихо Седое Лихо
              20.09.1611:34:34

              Причина гражданской войны — кровавый переворот устроенный большевиками. Так что виновники именно они. Отрицать это глупо. Но таким как вы на это наплевать, при том, что дать другую причину начала гражданской войны вы не в состоянии на протяжении всего диалога.

              Причина развала страны — большевики. Это именно они подписали признание Финляндии. Смирились с выходом прибалтийских государств. По Польше отдельный разговор, так что её не привожу.

              А «белое» движение работало не с окупантами, как вы их называете, а с союзниками (Антантой), оставшимися верными слову, которых большевики игнорировали и позорно предали, подписав унизительный мирный договор с Германией.

              Ну, а то, как эти союзники себя вели, конечно можно долго обсуждать. Вот только и большевики не больно то были разборчивы в союзах — один Махно чего стоил.

              Так что повторюсь ещё раз — в войне виноваты большевики: в ходе войны все отличились: если есть памятники одним «отличившимся», должны быть памятники и другим

              Отредактировано: Седое Лихо~13:39 20.09.16
              • -2
                Нет аватара erix-06
                20.09.1612:25:28

                Слышь, Седое Лихо, у тебя явно с логикой не лады. Что мы имеем по факту? Страна вступила в мировую войну не при большевиках. К военным неудачам в войне, которые вызвали глубочайшее недовольсво всех слоёв населения Империи привели не большевики. К отречению царя склонили не большевики, а ближайшее окружение царя- его генералы, олигархи, дворяне и буржуазия. Русская православная церковь приветствовала отречение царя. Арестовали царя и его семью генерал Алексеев и генерал Корнилов. Они же, а также адмирал Колчак, генерал Врангель отреклись от присяги царю и присягнули Временному правительсву,которое пришло к власти незаконно. В дальнейшем, после Октябрьской революции, никто не пытался казнить тех генералов, которые не выступали с оружием против Советской власти. Но при этом адмирал Колчак присягнул Британской короне, а Врангель ушёл к гетману скоропадскому, которого привели к власти немцы. В дальнейшем все эти «лидеры белого движения» получали деньги, вооружение, боеприпасы, обмундирование и другую амуницию от иностранных государств. Эти же государства предприняли военную интервенцию против России. Вы со всем этим согласны? Я ничего не напутал?

                • -1
                  Нет аватара erix-06
                  20.09.1612:30:47

                  Далее о «союзниках». Вы действительно считаете, что ничего преступного в вооружённой интервенции иностранных государств нет? Вы считаете нормальным, когда иностранные войска захватывают территорию Россию, убивают её жителей, и грабят материальные ценности?

                  • 2
                    Седое Лихо Седое Лихо
                    20.09.1613:22:39

                    Ты глухой? Читать не умеешь? Или твоя задача тупо измотать глупыми, повторяющимися по сто раз вопросами? Да была интервенция ПРОТИВ СОВЕТОВ В ПОДДЕРЖКУ СОХРАНИВШИХ СОЮЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С АНТАНТОЙ СИЛ. Это для советов, уничтожавших бывшую страну они были врагами, а для тех, кто эту страну пытался сохранить они были союзниками.

                    А теперь ты ответь, По какому праву советы разбрасывались териториями? Кто им дал разбазаривать страну? Финляндия, Прибалтика.

                    Почему мир с врагом — немцами, им был важнее?

                    Как террорист Махно беседовал с Лениным на равных?

                    • -1
                      Нет аватара erix-06
                      20.09.1613:46:23

                      Я не глухой. Читать умею, скорее всего, лучше тебя. Интервенция- это незаконное вторжение на территорию другого государства. Независимо от его внутренних проблем. Всё остальное- от лукавого. По поводу «защиты интересов» в чужих странах оцените действия США в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии в недавном прошлом и настоящем. И перестаньте сами себе врать.

                      • -2
                        Нет аватара erix-06
                        20.09.1613:47:52

                        Территориями Ленин не разбрасывался. Центробежные процессы в стране запустил не Ленин. Он сохранил всё, что смог, на остальное не хватило сил. «Спасибо» за это всяким белобандитам и интервентам.

                        • 2
                          Седое Лихо Седое Лихо
                          20.09.1614:16:59

                          А как же твоя собственная логика? Что-то там понапроисходило до большевиков, так что их обвинять не смейте. Нет, уж. Одни правила — одни выводы. Просрали территории — отвечайте, не отмажитесь. Это от вас, упоротых красным знаменем, побежали и Финляндия и Прибалтика. Их предел при временном правительстве — автономия, и они на это согласились. Так что в развале страны виноваты именно большевики. А то, что часть этих территорий они потом захватили силой оружия — очередное подтверждение их, советов, террористической сущности.

                          Так что ничего Ленин не сохранял. Он продал эти территории за собственную власть, которая была ему дороже интересов государства.

                          А по поводу интервенции вы абсолютно правы — её не могло быть по определению, ведь никакого признанного государства у краснознамённых террористов быть не могло и никто его государством тогда не признавал.

                          Отредактировано: Седое Лихо~16:38 20.09.16
                          • 2
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            20.09.1614:26:05

                            Ну и конечно про Ливию, Югославию

                            Да, и ввод советских войск в Монголию, Латвию, Литву, Эстонию, Буковину, Польшу — всё от лукавого, всё в рамках лукавого поведения террористов дорвавшихся до власти и не знающих что с ней делать. Продолжающих вести себя в соответствии со своей террористической натурой на внешнем рубеже и совмещая с террористической политикой раскулачивания, продразвёрсток, массовых чисток и подавления крестьянских восстаний внутри страны.

                            Отредактировано: Седое Лихо~16:36 20.09.16
                            • -2
                              Нет аватара erix-06
                              20.09.1614:40:51

                              Оооо. как тебя понесло… Не напомнишь ли почтенной публике, что же произошло в упомянутых тобой странах? Хотя страна была в этом списке одна- Монголия. Ты про Халхин-гол, что ли? Так с японцами там мы рубились, плечом к плечу с монгольской армией и по просьбе монгольского правительства. Проблемы то в чём? Насчёт Прибалтики- вернули домой свои территории по просьбе населения этих территорий. Или в твоей голове это была оккупация?

                          • -2
                            Нет аватара erix-06
                            20.09.1614:43:43

                            Территории просрали не большевики. Это «привет» Временному правительсву. Большевики на тот момент просто не смогли уже удерживать. Ваши же Колчаки, Деникины, и Врангели отнимали силы у страны.

                            Отредактировано: erix-06~10:31 21.09.16
                            • 2
                              Седое Лихо Седое Лихо
                              20.09.1615:06:45

                              Да, история с тобой не дружит…

                              Оставим Монголию. По Прибалтике -только террористы могут сначала оказаться от территории, продав её за возможность получить власть, а потом захватить её и говорить о «просьбах населения». Так это население и бежало к продразвёрсткам, колхозам и раскулачиванию и лишению его частной собственности. Сам то понимаешь что несёщь?

                              И ЕЩЁ РАЗ ПО ТЕРРИТОРИЯМ — ИХ ПРОСРАЛИ БОЛЬШЕВИКИ. ПРИ ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ С НИМИ ДОГОВОРИЛИСЬ ОБ АВТОНОМИИ. ЭТО ВСЕХ УСТРОИЛО.

                              А так же остались вопросы которые ты игнорируешь из раза в раз.

                              Почему мир с врагом — немцами, советам был важнее сохранения собственной страны?

                              Как и почему террорист Махно беседовал с Лениным на равных и был его союзником?

                              Как соотносится заявление о миролюбии и равноправии с подавлением крестьян с помошью химического оружия?

                              Отредактировано: Седое Лихо~17:08 20.09.16
                              • -2
                                Нет аватара erix-06
                                20.09.1615:17:11

                                Отвечаю- мир с немцами был вынужденной мерой по сохранению того, что осталось от страны после Временщиков. В дальнейшем практически всё себе возвратили.

                                Махно был союзником до тех пор пока действовал в интересах Советской власти. В дальнейшем решил идти своей дорогой и перестал быть союзником.

                                Химическое оружие, на мой взгляд, явный перебор, но Антоновщина не была так уж безобидна. Разберитесь с этим глубже.

                                Отредактировано: erix-06~17:17 20.09.16
                                • 0
                                  Седое Лихо Седое Лихо
                                  20.09.1615:28:25

                                  Ответ террориста

                                  Ответ террориста

                                  сожаление террориста

                                  • -2
                                    Нет аватара erix-06
                                    21.09.1600:24:29

                                    Видимо аргументы кончились. оппонента замкнуло.

                                    • 0
                                      Седое Лихо Седое Лихо
                                      21.09.1615:05:30

                                      А зачем такому человеку как вы, который занимается ни чем иным как оправданием терроризма (по моему мнению) вообще нужны причины или аргументы?

                                      Отредактировано: Седое Лихо~18:01 21.09.16
                                      • -3
                                        Нет аватара erix-06
                                        22.09.1602:39:08

                                        Это вы пытаетесь оправдывать свергателей царя, иностранных наёмников и убийц своего народа.

                                        • 1
                                          Седое Лихо Седое Лихо
                                          22.09.1619:44:05

                                          Так понимаю, что для таких как вы демократия не приемлема в принципе, так как в противном случае не понимаю вашего неприятия свержения монархии в пользу демократических институтов.

                                          Возможно именно по этому вы игнорируете мой вопрос, на который в очередной раз прошу у вас ответа уже не помню в какой ветке:

                                          Какие партии, КРОМЕ ПОДДЕРЖАВШИХ ПЕРЕВОРОТ и в дальнейшем уничтоженных большевиками не только существовали, но и принимали участие в каких то выборах после октябрьского переворота? И сразу — в каких выборах?

                              • Комментарий удален
                                • 1
                                  Седое Лихо Седое Лихо
                                  20.09.1617:45:53

                                  не успели ещё к тому времени изобрести, к ИХ (советов) сожалению

                                  • Комментарий удален
                                    • 0
                                      Седое Лихо Седое Лихо
                                      20.09.1620:23:02

                                      Я не сторонник примирения, это вы откуда взяли??? Я нейтрален!!! Но опять же, НЕЙТРАЛЕН, а не апатичен. И из какого моего комментария вы выципили «краснопузую сволочь»?

                                      ЖДУ ИЗВИНЕНИЙ.

                                      А по поводу упоротости — не приемлю её с обеих сторон. И если бы появился такой индивидуум со стороны «белых» то получил бы аналогичную отповедь по своей точке зрения.

                                      В целом же, не собираюсь скрывать и то, что считаю большевиков именно террористической организацией, так как они имели все признаки таковой от момента основания. Но и покрывать зверства «белого» движения, с другой стороны, тоже при случае не стану.

                                      Отредактировано: Седое Лихо~22:36 20.09.16
                                      • Комментарий удален
                                        • -1
                                          Седое Лихо Седое Лихо
                                          21.09.1615:12:16

                                          И что из того, что сказанного о большевиках должно получить отповедь? Это что, неправда? Кроме последнего — там фактов нет, только чьи то эмоции, так что и отрицать нечего

                                          Вам предложили извинится за конкретную ВАШУ ложь. Для любого АДЕКВАТНОГО человека собственная ложь достаточный повод для извинений и не важно в чей адрес она сказана. Но, видимо, для вас это не аргумент, увы.

                                          З.Ы. Провокации? интересненько… давно начали приписывать другим то что хотите им приписать? ответку получить не боитесь… не здесь, а по жизни, по карме

                                          Отредактировано: Седое Лихо~17:16 21.09.16
                                          • Комментарий удален
                                            • 1
                                              Седое Лихо Седое Лихо
                                              21.09.1616:45:26

                                              В очередной раз, мне всё равно, какая у вас точка зрения или кем вы считаете меня. Вы можете отстаивать всё это в дискуссии. Но вести эту дискуссию при помощи лжи — недостойно того человека, каким вы себя описываете.

                                              Поэтому в очередной и последний раз предлагаю извинится, так как общаться с человеком, основа диалога которого строится на том, чтобы оболгать собеседника, считаю безсмысленным

                                              Отредактировано: Седое Лихо~00:20 22.09.16
                                              • Комментарий удален
                                • 0
                                  Гвардеец Гвардеец
                                  21.09.1623:22:44

                                  Юрген я тебя не узнаю, тебе и тролли позавидуют на подобные эскапады   

                                  • Комментарий удален
                          • -3
                            Нет аватара erix-06
                            21.09.1608:02:57

                            Интересная информация про «разбазаривание территории»:

                            — Польша. 5 ноября 1916 года, создание Королевства Польского, признано Временным правительством 17 марта 1917 года.

                            — Финляндия. 2 марта 1917 года — расторжение Личной унии с княжеством Финляндским. В июле 1917 года обьявлено о восстановлении независимости Финляндии. Окончательное признание факта выхода Финляндии в ноябре 1917 года.

                            — Украина. 4 марта 1917 года — образование Украинской Центральной Рады, 2 июля 1917 года Временное правительство признаёт право Украины на самоопределение.

                            — Белоруссия. Июль 1917 года, в Белоруссии сформирована Центральная Рада и оформлена Декларация об автономии.

                            — Прибалтика. Февраль 1917 года, Прибалтика полностью оккупирована немецкими войсками. На территории Эстонии, Литвы и Латвии формируются органы государственного управления.

                            — Башкирия (Уфимская губерния). Июль 1917 года, Всебашкирский курултай создает Башкирское правительство, которому поручается оформить автономию края.

                            — Крым. 25 марта 1917 года в Симферополе был созван Всекрымский мусульманский съезд, в работе которого приняли участие 1500 представителей населения Крыма. На съезде был избран Временный Крымско-Мусульманский Исполнительный Комитет, который получил признание Временного правительства как единственный полномочный и законный административный орган, представляющий всех крымских татар.

                            — Татарстан (Казанская губерния). 1-й Всероссийский мусульманский съезд в начале мая 1917 года в Москве принял резолюцию о территориальной автономии и федеративном устройстве.

                            — Кубань и Северный Кавказ. Май 1917 года. Создание территориальных органов самоуправления в рамках автономии.

                            — Сибирь. Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей. 8 октября 1917 года создано Первое сибирское правительство во главе с Потаниным и объявлено об автономии.

                            — С 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России.

                            Так что маховик по развалу России был запущен не при большевиках

                      • Комментарий удален
                    • -2
                      tm tm
                      20.09.1614:39:16

                      Финляндия, Прибалтика.

                      Простите, какая Финляндия — та, в которой независимость провозгласил бывший царский генерал Маннергейм? И какая Прибалтика — та, в которой управляли бывший комиссар Временного правительства Улманис и национал-демократы Сметона и Пятс? Как-то не совсем понятно, кто из этих чудесных патриотов, откусивших от России части ее территории, был большевиком…    

                      Отредактировано: tm~16:40 20.09.16
                      • 2
                        Седое Лихо Седое Лихо
                        20.09.1617:52:10

                        Никто. Но и речь была не об этом, а о том, что при временном правительстве и Финляндия и та часть Прибалтики, которая не была оккупирована Германией оставалась в составе России, выторговав себе автономию. А вот побежали они на вольные хлеба именно после Октябрьского переворота.

                        • -2
                          tm tm
                          20.09.1619:24:19

                          Прибалтика — уже после начала Гражданской, когда ее участники уже успели разодрать страну на куски. Кто бы не смылся в такой ситуации? А Финляндия — нет, она лыжи смазывать начала задолго до прихода к власти большевиков, еще весной 1917-го. Другое дело что Временное правительство все их попытки получить себе побольше суверенитета умело волокитило и заворачивало, а Ленин наивно решил, что мол «лучше отпустить — потом все равно объединимся». Но тут уж не злой умысел ни разу, обычная ошибка и переоценка собственных сил.

                          • 1
                            Седое Лихо Седое Лихо
                            20.09.1621:33:45

                            Прибалтика — уже после начала Гражданской, когда ее участники уже успели разодрать страну на куски. Кто бы не смылся в такой ситуации?

                            все остальные

                            а Ленин наивно решил, что мол «лучше отпустить — потом все равно объединимся». Но тут уж не злой умысел ни разу

                            и как же он думал они объединятся… потом?

                            • -2
                              tm tm
                              20.09.1621:50:35

                              все остальные

                              Остальные — это кто? Кого из раздербаненой страны большевики смогли собрать к концу Гражданской?

                              и как же он думал они объединятся… потом?

                              Идея 70 лет была написана на лентах герба СССР.

                              • 2
                                Седое Лихо Седое Лихо
                                20.09.1622:10:16

                                Кого из раздербаненой страны большевики смогли собрать к концу Гражданской?

                                А между кем был заключён договор об образовании СССР?

                                Идея 70 лет была написана на лентах герба СССР.

                                террорист, мечтающий объединить весь мир для осуществления бредовой, как у любого террориста идеи, не важно какими методами, не важно какими жертвами… как не оригинально… как печально…

                                Отредактировано: Седое Лихо~00:13 21.09.16
                                • -4
                                  tm tm
                                  21.09.1611:11:33

                                  А между кем был заключён договор об образовании СССР?

                                  Продолжаете играть в ответы вопросом на вопрос?

                                  террорист, мечтающий объединить весь мир для осуществления бредовой, как у любого террориста идеи, не важно какими методами, не важно какими жертвами… как не оригинально… как печально…

                                  И в самом деле — куда уж ему до царей-батюшек, затевавших войны и оккупировавших чужие земли чисто ради собственной прихоти.

                                  • 1
                                    Седое Лихо Седое Лихо
                                    21.09.1615:20:38

                                    Продолжаете играть в ответы вопросом на вопрос?

                                    А вы продолжаете не давать ответы? повторюсь: А между кем был заключён договор об образовании СССР?

                                    И в самом деле — куда уж ему до царей-батюшек, затевавших войны и оккупировавших чужие земли чисто ради собственной прихоти.

                                    Воистину, нет идеальных людей. А террористов, желавших прогнуть ВЕСЬ мир под одну, только им понятную, идею, были вообще единицы — нацисты, большевики, ИГИЛ

                                    Отредактировано: Седое Лихо~17:21 21.09.16
                                    • -3
                                      tm tm
                                      21.09.1615:33:49

                                      А вы продолжаете не давать ответы? повторюсь: А между кем был заключён договор об образовании СССР?

                                      Между братскими социалистическими республиками, некогда бывшими частями Российской Империи. Ну что, теперь вы ответите мне на мои вопросы или так и будете вилять?

                                      Воистину, нет идеальных людей. А террористов, желавших прогнуть ВЕСЬ мир под одну, только им понятную, идею, были вообще единицы — нацисты, большевики, ИГИЛ

                                      Безыдейные террористы типа монархов всех мастей — сильно лучше, да!    

                                      • 0
                                        Седое Лихо Седое Лихо
                                        21.09.1616:06:03

                                        напомним, с чего началась эта дисскусия… ваш вопрос

                                        Прибалтика — уже после начала Гражданской, когда ее участники уже успели разодрать страну на куски. Кто бы не смылся в такой ситуации?

                                        ваш ответ

                                        братские социалистические республики, некогда бывшие частями Российской Империи (изменены только падежи)

                                        Странно видеть человека, который сам задаёт вопрос, отлично зная на него ответ. Хотя нет, не странно — ВЫ ТРОЛЬ

                                        Безыдейные террористы типа монархов всех мастей — сильно лучше, да!

                                        Рад что и вы признаёте Ленина террористом

                                        Отредактировано: Седое Лихо~18:09 21.09.16
                                        • -3
                                          tm tm
                                          21.09.1616:15:13

                                          напомним, с чего началась эта дисскусия

                                          Вы сейчас несказанно удивитесь, но Прибалтика не участвовала в образовании СССР — она присоединилась к нему позднее, в 39-м. И да, действительно несколько насильственно — как, впрочем, и до этого, в эпоху царей.

                                          ВЫ ТРОЛЬ

                                          А вы — хам и пустозвон, развешивающий ярлыки и не отвечающий на прямые вопросы.

                                          Рад что и вы признаёте Ленина террористом

                                          Рад, что вы признаете террористами Романовых.    

                                          • 2
                                            Седое Лихо Седое Лихо
                                            21.09.1616:32:52

                                            Вы троль,

                                            для вас продолжение дискуссии любыми методами есть самоцель. В этом легко убедится на том, что вы со временем сами даёте ответы на собственные вопросы и постоянно пытаетесь открыть всё новые и новые темы для возможности продолжения общения и не способны сосредоточится на чем-то одном.

                                            В очередной раз предлагаю Вам заняться методиками самоконцентрации.

                                            Продолжать давать ответы которые вы итак знаете, считаю бессмысленным

                                            А вы — хам и пустозвон

                                            Ошибка, я — циник. И как любой циник способен сказать собеседнику то, что он не хочет слышать.

                                            Отредактировано: Седое Лихо~18:41 21.09.16
                                            • -4
                                              tm tm
                                              21.09.1616:54:04

                                              Идите-идите, уважаемый, с вами всё ясно. Тем более — попрощались же.

          • -5
            Нет аватара erix-06
            21.09.1601:00:23

            К слову о том, кто утопил страну в крови- Слова командующего американскими интервенционными войсками в Сибири генерала У. Грэвса:

            «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел. убитых антибольшевистскими элементами.»

        • 2
          Нет аватара Zemos
          20.09.1610:10:12

          Иди расскажи матросам Кронштадта, что они не народ, как только своей головой подумал сразу в прорубь, вот и вся суть. Или расскажи зажиточным крестьянам Сибири что они не народ и головы их рубили за дела, не хрен хорошо работать, не вылезай из нищеты!!!

          Полстраны на костях построено!!! Сейчас Олимпиаду делали, о. Русский и пр. много закопали??? Тебе сказали без этого никак, а ты и веришь.

          В том же Китае при Мао была жопа, как начали думать головой экономика в разы выросла, причем не на костях, как у твоих любимых, а за счет рыночных механизмов

          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1611:15:41

            Ну что же вы только матросами Кронштадта ограничиваетесь? Можно ещё рассказать чего-нибудь басмачам Средней Азии, бандам атамана Семёнова, всяким украинским петлюровцам, мусаватистам и дашнакам Закавказья. Много было откровенных врагов у тех, кто хотел построить свою страну без угнетателей. Ты и сам можешь рассказать жителям Дальнего Востока, которых истребляли Японские и американские интервенты. Чего стесняешься то?

            Отредактировано: erix-06~07:16 21.09.16
            • 2
              Нет аватара Zemos
              20.09.1612:30:26

              Вот как оно. Всё смешивать любимое дело большевика. Стреляй не жалей там разберемся.

              Так что там с матросами. Воевали за большевиков, но как их поняли что их обманули восстали. И что же с ними сделали. Сколько при кровавых царях расстреляли/повесили и сколько за твоих кумиров.

              А лозунги то помнишь:

              «Землю крестьянам» (стало меньше чем в царские времена, даже у бедных, было около 25 гектров стало 25 соток, остальное колхозам. Да и сам лозунг украли у эссеров)

              «Преврати войну империалистическую в войну гражданскую» (превратили, к вопросу о том кто что начал)

              «Вся власть учредительному собранию» (проиграли выборы, распустили, точнее опять на@бали)

              «Фабрики рабочим» (много у нас акционеров рабочих стало, на каждом углу)

              Если бы царь действовал по отношению к своим врагам с такой же жестокостью как большевики, до сих пор бы ничего не изменилось.

              Ленина поддержали рабочие и солдаты, но не крестьяне и это где 80% населения было — крестьяне. Народ его никогда не выбирал и не выбрал бы. Сколько крестьян потом расстреляли за дезертирство из красной армии в гражданской войне, сколько потом по лагерям отправили?

              • -3
                Нет аватара erix-06
                20.09.1612:43:28

                Да что же я смешал? Матросы Кронштадта, повелись на ложную агитацию, не вняли увещеваниям Советской власти и встали на сторону окровенных врагов государства. Они считали, что у них какая то своя правда. Как и у басмачей, у банд всяких атаманов. Разница между ними в чём?

                Отредактировано: erix-06~16:49 20.09.16
                • 2
                  Нет аватара Zemos
                  20.09.1613:10:24

                  Не было никакой агитации. Просто видели правду о большевиках как она есть, и даже делали её.

                  А банды атаманов состоящие из жителей этих хуторов и станиц тоже враги.

                  По такой логике кого-то из нас двоих нужно расстрелять. Мнения то разные. Думай головой, в крови искупали страну п…ы

                  • -2
                    Нет аватара erix-06
                    20.09.1613:20:12

                    Вот белогвардейские упыри и умыли страну кровью.

                  • -3
                    Нет аватара erix-06
                    20.09.1613:23:20

                    Вот тебе ещё информация о том, кто и как умывал Россию кровью (копипаста, каюсь, но всё же.) — «Врангель стал использовать в рядах своей дивизии пленных. Весь командный состав, до отделенных командиров включительно, всего 370 человек, приказал тут же расстрелять, а остальным здесь же выдал оружие и поставил в ряды пластунского батальона своей дивизии». Лихо, а? Вот такой он, радетель за Россию.

                    • 2
                      Нет аватара Zemos
                      20.09.1613:33:52

                      не удивил. Времена. Большевики всех расстреляли бы, что же об этом не напишешь?

                      А уж про выдать оружие рядовым белогвардейцам и речи не шло

                      • -3
                        Нет аватара erix-06
                        20.09.1613:50:02

                        Ах, ну да, тут расстреляли то «всего» 370 человек. Сущая безделица? Так. что ли?

                        • 1
                          Нет аватара Zemos
                          21.09.1611:15:50

                          Ну уж с большивиками которые десятками тысяч, а временами и сотнями не сравнить.

                          Вдумайся за всю историю страны нет более кровавых правителей чем парочка Ленин-Сталин

                          • -3
                            Нет аватара erix-06
                            21.09.1611:54:12

                            Зачем мне вдумываться в чей то бред? Вы там как-нибудь сами оцените масштабы казнённых одним только Колчаком- так действительно счёт идёт на сотни тысяч. Вот с этой заразой и боролся трудовой народ.

          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1611:20:45

            Ты бы гражданин Zemos не путал зажиточных крестьян с кулаками, которые до нитки обирали своих менее богатых односельчан.

            • 1
              Нет аватара Zemos
              20.09.1612:33:42

              Так сложилось что для их нищих односельчан которые их сдавали (и забирали имущество зачастую себе же!!!) было всё едино.

          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1611:22:03

            Вот за одну только фразу, что «Полстраны на костях построено» с тобой даже и разговаривать то не хочется.

        • 1
          Нет аватара Zemos
          20.09.1612:39:50

          Кстати скакану кастрюлеголовые действуют один в один как большевики. Памятники посносили, попериименовали всё, к власти на крови пришли, оппозиционер значит сепар (контреволюционер у большевиков), историю переписали.

          Лозунги разные, а поступки один в один

          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1612:51:14

            Ты ,кстати. сам себе ответь, а Временное правительство пришло к власти законным путём? И правильно ли было со стороны части генералитета вступить к нему на службу? Кто ж тут бОльший преступник и бунтовщик?

            • 2
              Нет аватара Zemos
              20.09.1613:19:51

              Нет не законным.

              А выбор был? Царь отрекся

              Большевики, как ни крути. По совокупности деяний.

              На@бали они людей. Тюрьмы закроем (закрыли???, да их в таком количестве никогда не было), честные выборы (ага, только за инакомыслие расстрел), демократию (по сравнению с СССР РИ была образцово-демократическим государством)

              • -2
                Нет аватара erix-06
                20.09.1613:52:05

                Ух ты как запел! А царь то чё отрёкся? С бодуна был штоле? Кто заставил то его. не подскажешь? Ась? А арестовывали то его на фига?

                • 2
                  Нет аватара Zemos
                  21.09.1611:20:54

                  Да жил себе с семьей в деревне, дровишки пилил.

                  Каждого так арестовывали при большевиках, да и в тюрьмах также было???

                  Арестовали его по понятным причинам, чтобы отстранить и сослали в ссылку. Но обошлись по человечески. А не как Ленин, сразу убить. Боялся ведь падла

                  • -2
                    Нет аватара erix-06
                    21.09.1611:29:50

                    В общем вы признаёте, что царь был свергнут не большевиками и Временное правительство пришло к власти незаконно? То есть все эти сказки о том, что у генералитета не было выбора в даче присяге Временному правительству- это действительно сказки, так как генералитет сам и принял самое активное участие в свержении царя?

                    • 2
                      Нет аватара Zemos
                      21.09.1611:37:17

                      Конечно признаю. Я же не большевик отвергать факты.

                      Как обычно ответа ни одного…

                      Что сказать сущность как была так и осталась…

                      • -2
                        Нет аватара erix-06
                        21.09.1611:58:59

                        Вот и славненько, значит все эти «герои белого движения» клятвоотступники. С одним уже разобрались- Белый генералитет был в числе тех, кто снёс государственный строй. Следующий вопрос- согласны ли вы с тем, что белые активно финансировались, вооружались и снабжались иностранными государствами? Тот же Врангель.

                        Отредактировано: erix-06~14:07 21.09.16
                        • 1
                          Нет аватара Zemos
                          21.09.1612:06:22

                          В начале нужно научиться отвечать на чужие вопросы, чтобы задавать свои.

                          Большевизм во всём…

                          • -2
                            Нет аватара erix-06
                            21.09.1612:20:03

                            Это у вас, поклонников белого движения, такие же замашки, как у ваших кумиров. Свергнуть государственный строй, присягнуть бунтовщикам, потом кинуть и их, и присягнуть иностранным хозяевам. Потом кормиться с иностранных рук и за иностранные деньги, одновременно с иностранными захватчиками, уничтожать сотнями тысяч свой народ. А потом удивляться тому, что народ их не полюбил. Таким «героям» действительно не памятники нужно ставить.

                            • -2
                              Нет аватара erix-06
                              21.09.1612:21:32

                              Просрали со своим Временным правительством и страну и войну, и территории, а потом начали петь в эмиграции жалобные песни. Туда и дорога упырям.

                          • -2
                            Нет аватара erix-06
                            21.09.1612:28:28

                            Такие же лжецы и их современные поклонники.

                            • 2
                              Нет аватара Zemos
                              21.09.1612:51:08

                              В чём ложь? Что Вы 75% вопросов пропускаете??? На какие удобно пожалуйста, на какие нет, промолчим

                              • -1
                                Нет аватара erix-06
                                21.09.1613:56:39

                                Это начинает мне уже порядком надоедать. По моему на все вопросы я неоднократно ответил в своих комментариях. Читайте внимательнее. Если вам лень, давайте в одном посте постараюсь резюмировать все факты о белом движении, в них вы найдёте и ответы на ваши вопросы. Итак;

                                — Россию в войну вверг царь, а не большевики;

                                — Царя свергли, недовольные его действиями, политики, буржуазия, и ганералы, а не большевики;

                                — За отречение царя от престола выступили все командующие фронтами, кроме одного. Большевиков рядом не было;

                                — Царя арестовал начальник его генерального штаба генерал Алексеев, а царскую семью- генерал Корнилов. Большевиков рядом не было;

                                — Отрекшись от царя, все лидеры белого движения присягнули Временному правительсву;

                                — Временное правительство издало Приказ № 1 об упразднении единоначалия в армии, что привело к резкому падению дисциплины в войсках. Маннергейм в своих воспоминаниях говорил о миллионе дезертиров с фронта;

                                — Деятельность Временного правительства привела к резкому падению промышленного производства и перебоям в снабжении в армии;

                                — Реформа правоохранительных органов, проводимая Временным правительством, привела к резкому росту преступности в стране;

                                — в регионах России усилились сепаратистские настроения и лидеры этих регионов заявили о своём намерении на отделение от России.

                                — в течении 1917 года армия потерпела ряд поражений на фронтах, что усугубило недовольсво солдат и они покидали фронт соединениями;

                                — У целого ряда генералитета возникли серьёзные разногласия с Керенским;

                                — Октябрьская революция явилась неизбежностью в тех условиях и прошла с минимальнейшими потерями;

                                — В подаваляющем большинстве крупных городов страны большевики пришли к власти без вооружённой борьбы;

                                — Почти 45 процентов офицеров и генералов сразу же приняли Советскую власть добровольно;

                                — Генералов и офицеров, не выступавших открыто против Советской власти никто не преследовал;

                                — В дальнейшем часть генералитета выступило с оружием в руках против большевиков и отметилась жестокими расправами над противниками;

                                — Одновременно с этим начался мятеж Чехословацкого корпуса;

                                — В один период с началом действий белогвардейцев началась вооружённая интервенция иностранных государпств. Белые были с ними по одну линию фронта;

                                — Белые просили и получали иностранную помощь деньгами, вооружением, боеприпасами, и аммуницией. Принимали её, как от стран Антанты, так и от немцев;

                                — Адмирал Колчак, будучи лидером белого движения, являлся подданным Британской короны;

                                — В этих условиях большевиким были вынуждены заключить Брестский мир и юридически признать утрату части территорий, которые фактически утратило ещё Временное Правительство.

                                На какие ещё вопросы нужны ответы? Лжецы, клятвопреступники, иностранные наёмники и убийцы все эти белогвардейские упыри.

                                Отредактировано: erix-06~16:11 21.09.16
                                • 0
                                  Нет аватара Zemos
                                  21.09.1614:12:44

                                  О действиях красных. О фактических их действиях. Кои приводились выше.

                                  Царя за что убили? Тоже с оружием в руках на Ленина пошёл?

                                  Купцов за что? Они сидели и молчали.

                                  Казаков за что? Продовольствие не захотели отдавать.

                                  Священнослужителей за что? Тоже многие сидиле и ждали

                                  Крестьян за что? за что что продовольствие не отдавали и из армии красной сбегали

                                  Вот на всё это и нужно отвечать.

                                  Прочитаешь пост и думаешь, над большевиками только нимба не хватает. Святые люди

                                  А кстати как большевики то отнеслись к февральской революции? Не они говорили что это только начало? не, не поддерживали её?

                                  • -2
                                    Нет аватара erix-06
                                    21.09.1614:41:15

                                    Да прекратите вы играть на публику, выкрикивая эмоциональные словеса. Зачем вы искажаете истину? Типа, вы не знаете, что крестьянство большевики не истребляли. Казачество тоже никто не истреблял просто за то, что они казаки. Кто выступил против с оружием в руках, того и покарали. Купцов сознательно никто физически не уничтожал, если они не выступали активно против советской власти.

                                    Кстати, изобретателями продразвёрсток были не большевики. Ну, а так, в общем, вы согласны с фактами, касательно незаконного захвата власти Временным правительством? Надеюсь и факт службы Колчака под Британской короной не оспариваете?

                                    • 1
                                      Нет аватара Zemos
                                      21.09.1614:56:52

                                      «Купцов сознательно никто физически не уничтожал» Купцов то никто не уничтожал? Да к ним первым пришли. Деньги то у них. Зачастую всю семью вырезали, а имущество разворовывали.Их ненавидели больше всего, уж это что ни на есть аксиома из аксиом.

                                      «крестьянство большевики не истребляли» Конечно не истребляли, кто сам отдавал и шел служить если просили. А кто нет, преступник? Сразу смертная казнь.

                                      «Казачество тоже никто не истреблял просто за то, что они казаки» А ты у казаков то спроси? Что аж всю советскую власть боялись признаться кто они.

                                      А священнослужители тоже с оружием в руках встали?

                                      А может про интеллигенцию поговорим (не разделяющую мнение большевиков), которые думали можно выйти и сказать нехорошо сносить памятники — история, а им пулю в лоб. Справедливо по большевистки

                                      • -3
                                        Нет аватара erix-06
                                        22.09.1602:44:30

                                        По поводу священослужителей- вам что-нибудь известно о послании Патриарха Тихова от 1 го июля 1923 года? Если нет, даю выдержку-«Получив ныне возможность возобновить свою прерванную деятельность служению Святой Православной Церкви и сознавая свою провинность перед Советской властью, выразившуюся в ряде наших пассивных и активных антисоветских действий, как это сказано в обвинительном заключении Верховного суда, т. е. в сопротивлении Декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафематствовании Советской власти, воззвания против Брестского мира и т. д., мы по долгу христианина и архипастыря, в сем каемся и скорбим о жертвах, получившихся в результате этой антисоветской политики. По существу виноваты в том не только мы, а и та среда, которая нас воспитала, и те злоумные люди, которые толкали нас на эти действия с самого начала существования Советской власти. Как враги ее, они стремились свергнуть ее через Церковь нашу, для чего и меня, как Главу последней, старались использовать. Будучи бессильными побороть Советскую власть открыто и прямо, они хотели добиться ее уничтожения окольными путями, прибегая к Церкви и ее пастырям.

                                        Сознав свою провинность перед народом и Советской властью, я желал бы, чтобы так поступили и те, которые, забыв свой долг пастыря, вступили в совместные содействия с врагами трудового народа — монархистами и белогвардейцами и, желая свергнуть Советскую власть, не чуждались даже входить в ряды белых армий».

                                        Ещё вопросы есть по этому поводу? Не пытайтесь быть святее патриарха.

                                      • -3
                                        Нет аватара erix-06
                                        22.09.1603:54:13

                                        Про казачество тоже, как говорится, не всё так однозначно- например есть такие данные, что к сентябрю 1918 г. в составе Красной Армии имелось уже 14 красных донских казачьих полков. К июлю 1919 года в составе Красной армии насчитывалось порядка 30 тысяч красных казаков. Можно ещё не забывать конную армию Будённого. А вот по поводу истребления казачества существуют сведения, что только в период с мая 18 г. по февраль 19 г. атаман Краснов уничтожил на Дону не менее 45 тыс. сторонников Советской Власти. Своих же рубили. Ну, а потом и огребли. Так, что задач истреблять казачество, как класс, у большевиков не было. Подтверждение тому один документ- «16 августа 1919 года в печати появилось «Обращение ВЦИК и СНК к трудовым казакам всех казачьих войск». В обращении говорилось, что «рабоче-крестьянское правительство… не собирается никого расказачивать насильно, оно не идет против казачьего быта, оставляя трудовым казакам их станицы и хутора, их земли».

                                        Отредактировано: erix-06~05:56 22.09.16
      • -2
        Нет аватара erix-06
        20.09.1609:29:07

        Если неймётся снести чего-нибудь, езжайте в Екатеринбург и снесите памятник Пьяному Борьке. Хоть какой то толк будет.

        • 2
          Седое Лихо Седое Лихо
          20.09.1610:10:41

          Я то как раз за то что бы уровнять и в правах и в количестве память об обеих сторонах конфликта. А будет ли это достигнуто методом пламенных революционеров вроде вас, а именно «разрушим, а затем». Или так как поступают те кто вокруг вас — установкой памятных знаков противоположной стороне … это пусть каждый решает для себя сам

          • -2
            tm tm
            20.09.1615:31:45

            Я то как раз за то что бы уровнять и в правах и в количестве память об обеих сторонах конфликта.

            Это невозможно в принципе, т.к. одна из сторон победила и еще 73 года управляла страной. С тем же успехом можно, например, пытаться «уравнять в правах» память о Путине и о каком-нибудь Касьянове или о династии Романовых и о Лжедмитрии II, например.

            Добавлю, чтоб не возникло непоняток: невозможно не потому, что одна сторона была «хорошая», а вторая «плохая», а потому что у одной была возможность отметиться в истории чем-то, кроме собственно участия в конфликте, а у другой, после ее поражения — уже нет.

            Отредактировано: tm~17:37 20.09.16
            • 2
              Седое Лихо Седое Лихо
              20.09.1617:54:28

              В целом согласен. Так как, имея некоторое собственное мнение, невозможно отрицать достаточно точно описанную вами реальность.

            • 2
              Нет аватара Zemos
              21.09.1611:24:49

              А чем конкретно отметился Ленин? Вот чем? Что он у нас абсолютно везде.

              • -5
                tm tm
                21.09.1611:47:34

                Это рудимент советской эпохи, когда Ленина почитали как создателя первого социалистического государства. Никто же не призывает ставить ему памятники сейчас, верно? Так чем же другие участники Гражданской типа Врангеля или Колчака это заслужили больше?

                • 2
                  Нет аватара Zemos
                  21.09.1611:59:43

                  Конечно, их 90% нужно поубирать с центральных площадей и поставить достойных людей с этого города.

                  А ставят памятник Врангелю где он отметился и запомнился, а не по всей стране. Что я считаю абсолютно честно и справедливо.

                  Раньше нельзя его было поставить

                  • -3
                    tm tm
                    21.09.1612:05:43

                    А ставят памятник Врангелю где он отметился и запомнился, а не по всей стране.

                    Это странная логика — если следовать ей, то в Волгограде надо поставить памятник Паулюсу, например, а на Колыме — Ежову.    

                    • 2
                      Нет аватара Zemos
                      21.09.1612:49:10

                      Отметился в хорошем плане. Не передергивай

                      Ежову можно почти по всей стране ставить. Только Ежов пешка

                      • 0
                        tm tm
                        22.09.1612:24:30

                        Отметился в хорошем плане.

                        Чем хорошим отметился Врангель?

                        • Комментарий удален
                  • -4
                    Нет аватара erix-06
                    21.09.1612:30:27

                    Врангель запомнился… Чем? Войной со своим народом и просраной войной? Причём воевал за иностранные деньги и иностранным оружием.

  • -5
    Владислав Черноморский
    20.09.1604:45:37

    Ну да, бланк с бронштейном-то сами себе на хлебушек зарабатывали.)))))) Но спорить с краснопузыми не буду — больных людей надо только пожалеть. К тому же спорить они с тобой будут на основе «наичестнейших савецких учебников истории», которые к истории имеют такое же отношение, как политика ЦБ к развитию промышленности в РФ.)

    • -2
      Нет аватара erix-06
      20.09.1605:06:29

      «Краснопузые…», «савецкие…" — вот ты и расчехлился, касатик. Так ты расскажешь «краснопузым», кто же арестовал царя вашего «великомученника» и его семью? Ты даже можешь это сделать не по «савецким» учебникам. Не подскажешь, на чьи денюжки барон Врангель был вооружён? А насчёт «савецкого», надеюсь ты признаешь, что Гитлера одолел Советский народ и в космос полетел Советский космонавт Гагарин? А может ты вспомнишь, чьим подданным был соратник Врангеля по борьбе с «краснопузыми» некто Колчак? Не Британской ли короны? Или этого нет в «несавецких» учебниках истории?

      • 1
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        20.09.1617:41:39

        «У барона Врангеля… всё английское!"©

        • 0
          tm tm
          22.09.1612:27:17

          И про другого персонажа, которому не так давно поставили памятник:

          Мундир английский,

          Погон французский,

          Табак японский,

          Правитель омский.

          Мундир сносился,

          Погон свалился,

          Табак скурился,

          Правитель смылся.

  • 2
    Нет аватара semmggu
    20.09.1607:49:49

    Ждем памятники Юденичу, Краснову, Антонову, Семенову и иже с ними.

    • -4
      tm tm
      20.09.1614:12:28

      Краснову уже есть. Скоро уже десять лет как.

      http://actualhistory.ru/historyfoundation-446

      • Комментарий удален
        • -3
          tm tm
          20.09.1614:41:26

          Так-то да, но форточка Овертона, тем не менее, приотрыта.    

          • Комментарий удален
          • -2
            Нет аватара erix-06
            20.09.1614:50:48

            Согласен на все сто. Мелет медленно, но неотвратимо.

  • -3
    tm tm
    20.09.1621:06:46

    О, боты-минусаторы от известного персонажа подтянулись. Что-то поздно в этот раз, вчера вас ждали еще.    

    • -3
      tm tm
      22.09.1611:11:29

      А теперь еще и новую порцию виртуалов зарегал — будет вместо четырех серийных минусов сразу по семь проставлять, дурачок.    

  • 0
    Nikituchka Nikituchka
    26.09.1612:09:19

    Нужное, святое дело! Гражданская война должна быть заверешена поминовением всех её жертв. Памятью о всех её событиях.

    Офицерам и солдатам Русской Императорской Армии, служившим в Первую Мировую и в Русско-японскую — Вечная Слава! Ура!    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,