25

В Красноярске открыт памятник генерал-лейтенанту Александру Лебедю

28 апреля на площади перед главным зданием Красноярского кадетского корпуса состоялась церемония открытия памятника генерал-лейтенанту Александру Лебедю, в период с июня 1998 по апрель 2002 года занимавшему должность Губернатора Красноярского края и трагически погибшему в авиакатастрофе в ходе одной из рабочих поездок. Почетное право открыть памятник Александру Лебедю была предоставлена председателю региональной общественной организации «Генеральский клуб Красноярского края», генерал-лейтенанту Владимиру Шаешникову, старшине «Генеральского клуба» Юрию Колупаеву, выпускнику Красноярского кадетского корпуса, заместителю председателя правления Ассоциации выпускников кадетских корпусов и Мариинских женских гимназий Красноярского края Семену Сендерскому, золотой медалистке, выпускнице Мариинской гимназии Дарье Долгих. После завершения открытия монумента участники церемонии возложили к памятнику венки и цветы.

На церемонии открытия гостям было сказано — «Дорогие красноярцы! Сегодня мы становимся свидетелями знакового события для нашего края — открытия памятника Александру Ивановичу Лебедю у Красноярского кадетского корпуса, который носит его имя, в знак признательности человеку, оставившему свой особый след в красноярской истории. Легендарный генерал и Губернатор был человеком чести, сильным и мужественным человеком, преданным своему Отечеству, ответственным за свою страну. С его именем связано возрождение кадетского образования не только в нашем крае, но и в России. Создавая кадетские корпуса и Мариинские гимназии, Александр Иванович Лебедь стоял у истоков целостной системы патриотического и духовного воспитания юного поколения. Для сотен мальчишек, мечтающих об офицерской карьере, о воинской славе он сумел стать не просто образцом для подражания, а настоящим кумиром. Он учил хранить верность Родине и чтить честь офицера. Благодаря Александру Лебедю тысячи мальчишек и девчонок получили самое качественное образование, стали настоящими патриотами родной земли и это, пожалуй, самое важное достижение Александра Ивановича на посту Губернатора. Он прожил недолгую, но очень яркую жизнь и погиб в рабочей поездке по сибирскому краю, к которому успел прикипеть душой. Я желаю воспитанникам кадетских корпусов и Мариинских гимназий быть достойными его памяти, настойчивыми в освоении новых знаний, настоящими гражданами России».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Нет аватара cheri
    09.05.1614:16:34

    как бы мы к нему не относились, он в любом случае герой.

    хотя тут возможны разные мнения.

    • 0
      Гвардеец Гвардеец
      09.05.1615:22:12

      А в чём его героизм?

    • 6
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      09.05.1615:24:40

      Трижды предатель. Первый раз преступил присягу, когда отказался выполнять приказы ГКЧП и перешел на сторону ебн в 1991. Во второй раз в 1996 предал своих избирателей, которые за него проголосовали в пику ебн, а он слил их голоса в пользу того же ебн и получил за это свои 30 сребреников (пост секретаря совбеза). Ну и вершина его карьеры, так сказать вишенка на торте, — Хасавюрт. Одного из трех хватило бы, чтобы осиновый кол ему вбить, а тут сразу три в одном флаконе.

      Из книги Геннадия Трошева «Правда окопного генерала»: «Ныне не только мне, но и абсолютному большинству армейских офицеров стыдно, что этот генерал — наш бывший сослуживец. Никто не нанёс Российской армии большего вреда, чем Лебедь."

      Что тут еще добавишь к написанному? Нечего.

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        09.05.1615:47:40

        Первый раз преступил присягу, когда отказался выполнять приказы ГКЧП
        А приказы этого ГКЧП были законны?
        а он слил их голоса
        Что значит «слил»? Во 2-й тур выборов Лебедь не прошёл, а значит имел право либо поддержать одного из 2-х оставшихся кандидатов, либо не поддерживать ни одного из них.

        Но даже фактическая поддержка Лебедем Ельцина не означала, что сторонники Лебедя должны за него голосовать — у каждого своя голова на плечах, и решение каждый принимает сам.

        • 1
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          09.05.1617:14:32

          А приказы этого ГКЧП были законны?

          Для меня — да. Просто пятнистый всех предал, когда увидел куда дело клонится и представил это дело «попыткой переворота». Хотя ГКЧП — это было Советское правительство на тот момент, которому, простите, каждый офицер присягу давал. А вот присягу руководству РСФСР офицер не давал. Всё что случилось далее — это плата за август 1991. До сих пор расхлебываем, расхлебать не можем. А если бы выполнил приказ, взял штурмом БД и арестовал банду Ельцина — вот тогда бы он герой был.

          Что значит «слил»? Во 2-й тур выборов Лебедь не прошёл, а значит имел право либо поддержать одного из 2-х оставшихся кандидатов, либо не поддерживать ни одного из них. Но даже фактическая поддержка Лебедем Ельцина не означала, что сторонники Лебедя должны за него голосовать — у каждого своя голова на плечах, и решение каждый принимает сам.

          А вот так и есть — предал своих избирателей. А ведь корчил из себя оппозиционера. Впрочем, сейчас то мы знаем, что Лебедь был симулякром Березовского, который полностью спонсировал этот проект. Цель была — отобрать голоса у коммунистов. Конечно, когда люди увидели, что Лебедь — просто еще один элемент преступной банды ебн, они почувствовали себя преданными безотносительно как и кто проголосовал далее.

          А что про Хасавюрт от вас комментария нет? — Я думал и тут у вас «рабочая версия» есть. А главное то не в этом — почему симулякр Березовского и предатель как советской (в 1991), так и российской армии (Хасавюрт), вдруг стал «героем»? Что там за заслуги такие? Уж не корявое ли и запоздалое «миротворчество» в Молдавии — тот самый подвиг? Или мучительное и бездарное царствование Лебедя для жителей Красноярска — «подвиг»? Или всё-таки переход на сторону ебн в 1991? Понять не могу.

          • -7
            Нет аватара Rockets
            09.05.1617:32:54

            А вот так и есть — предал своих избирателей.

            А вы сами то кто? Что из себя представляете? А по ходу ни кто и звать ни как. Сынок до его уровня дорасти, а потом будишь иметь хоть что-то сказать. А пока клаву не тереби

            И помни чучело За него есть кому ответить и памятник тому пример Понятно клоун?

            Отредактировано: Rockets~19:35 09.05.16
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            09.05.1621:38:56

            и представил это дело «попыткой переворота».
            Я правильно Вас понял — Горбачёв представил ГКЧП попыткой переворота?

            • 0
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              10.05.1609:44:01

              Именно так с самого начала говорили участники ГКЧП — Лукьянов, Янаев, Язов и другие. Горбачев отлично был осведомлен о подготовке ГКЧП, давал понять участникам, что он с ними. Более того, никакой блокады в Форосе Горбачева не было — он мог свободно покинуть это место. Горбачев, однако, взвесив в первый день как развиваются события предпочел неожиданно для членов ГКЧП заявить о их самостоятельности, чтобы дело приняло окраску переворота. Именно этого гкчеписты не ожидали и растерялись. Между тем, какое же это путч, если в нем участвует вице-президент (Янаев), руководитель аппарата президента (Бакланов), премьер-министр (Павлов), все ключевые министры как силового блока (Язов — обороны, Пуго — МВД, Крючков — КГБ), так и остальных блоков, включая сми (Кравченко). То есть это и есть советское правительство в полном составе. Смешно тут говорить о «путче». Путч делается для захвата власти, а у них и так власть была. Фактически только один Горбачев из правительства СССР оказался вне. В 1991 году он настаивал, что ничего не знал и называл это «путчем», «переворотом», а самим ГКЧПистам тогда никто не верил. Однако, через 20 лет в 2011 году Горбачев сделал официальное заявление, что он всё знал: ria.ru/politics/20110817/418879844.html То есть в 1991 году правду говорили Лукьянов и К. Да и как могло быть иначе, если Лукьянов был ближайшим сердечным другом Горбачева? Горбачев просто струсил в последний момент.

              Но дело не в этом. Обсуждается то фигура Александра Лебедя. Весь этот политический кипиш для военного не должен заслонять прямую субординацию. Непосредственный начальник Лебедя — министр обороны СССР Д.Т.Язов, а также командующий сухопутными войсками СССР В.И.Варенников дали прямой приказ «навести порядок в районе Белого Дома». Сейчас спорят — включало ли это взятие штурмом БД или нет, но для оценки поступка Грачева (командующий ВДВ) и Лебедя (замкомандующего ВДВ) это не важно. Они изменили присяге, не выполнили приказ и перешли с вверенными подразделениями на сторону Ельцина. Это — факт.

              Вы можете сейчас бесконечно рассуждать о политической целесообразности такого решения в тот момент, но для оценки личности военного есть только один критерий — если он офицер, он должен быть верен присяге и выполнить приказ. Для офицера не бывает «политической целесообразности». На это стояла и стоит любая армия. Всё остальное — называется предательством. Да, в общем, то дальнейшая история показала, что и тот и другой (Лебедь и Грачев) оступились не случайно. Я допускаю, что время было сложное, не все ориентировались и могли понять последствия, люди растерялись, были обмануты и сбиты с толку и т. д. и т. п. ОК — согласен: понять и простить. Суть топика не в этом, а в другом — почему Лебедю надо ставить памятник? Что за заслуги такие у него перед Родиной? Первую Родину — СССР — он предал. Вторую — РФ — тоже предал в Хасавюрте (по дружному мнению его сослуживцев). Какой пример и в чем Лебедь может дать кадетам?

        • 0
          Нет аватара termometrix
          09.05.1620:31:36

          Но даже фактическая поддержка Лебедем Ельцина не означала, что сторонники Лебедя должны за него голосовать — у каждого своя голова на плечах, и решение каждый принимает сам.

          На самом деле в 1996 г. Геннадий Андреевич стал президентом однако отказался от поста…

        • 0
          Нет аватара Egregore
          12.05.1603:19:19

          А кого у нас народ выбрал в 96?

      • 3
        Нет аватара cheri
        09.05.1617:39:07

        вообще у меня к нему не однозначное отношение также как у Вас, но все-таки он воевал в Афганистане. И был неплохим командиром.

  • 3
    Нет аватара Гур
    09.05.1616:50:58

    Мужик.Воин.Вечная ему память!

    Кто против, приезжайте в Приднестровье и гавкните что-то против Лебедя…

    • 0
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      09.05.1619:56:52

      А почему памятник за 25 лет не поставили, если так уж пучит от любви?

      • -7
        Нет аватара Rockets
        09.05.1620:36:37

        А почему памятник за 25 лет не поставили, если так уж пучит от любви?

        Чудак на букву М можно пройтись по твоим родителям, только за то что они воспитали морального урода

        Ты что такой тупой?

        • 1
          Нет аватара cheri
          10.05.1600:51:54

          Чудак на букву М можно пройтись по твоим родителям, только за то что они воспитали морального урода

          какой-то бред вместо дискуссии.

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          10.05.1607:58:50

          5. Оскорблять собеседников запрещено, в независимости от вашего рейтинга. Свою позицию вполне можно отстаивать, не переходя рамки приличия.

           https://sdelanounas.ru/staticpages/?id=112 

          Бан на 3 дня

      • 4
        Нет аватара termometrix
        09.05.1620:37:16

        Памятник А.И.Лебедю в ПМР,Бендеры

        Отредактировано: termometrix~22:38 09.05.16
  • 3
    Нет аватара cheri
    10.05.1608:09:30

    Попытаюсь сформулировать:

    Лебедь действительно толковый командир и профессионал. В Афганистане он начал с комзвода и дошел до командира дивизии. насколько я понимаю послужной список у него по этой теме безукоризненный.

    Дальше именно Лебедь направлялся на самые сложные участки и темы, которые пошли по стране в виде межнациональных конфликтов. Он был везде и в Тбилиси и в Баку и в Таджикистане (тут правда миссия его мне не понятна) и Приднестровье.

    Вряд ли на такое пошлют дурака или труса.

    Если учесть что все эти конфликты были подавлены и на момент ухода Лебедя заморожены, то надо отметить, что он толковый командир и неплохой политик.

    «Трижды предал присягу»?

    1) Вообще Белый дом должна была шутрмовать «Альфа» но как такового никакого плана и даже подобия плана штурма не было. ГКЧП-шники благополучно слились и сбежали кто куда утром и тема растворилась сама собой. Извините, но ЕБН раздавил советское полютбюро как котят и никакая безумная атака общевойскового соединения тут НИЧЕГО бы не дала. Армия не виновата в поражении виновато само ГКЧП, которое оказалось за исключением Пуго и Ахромеева сборищем трусов и предателей.

    увы…

    У Лебедя не было приказа расстреливать или брать штурмом Белый дом, а вокруг было под полмиллиона гражданских… Он действовал как профессионал.

    сомневаюсь что тут ему можно что-то предъявить.

    2) Слил свои голоса Ельцину? Спорно… голоса просто так не слить. Я для себя считаю, что если не будет путина буду голосовать за Дама, потом за Шойгу (если пойдет на выборы), наконец за Зюганова или Жириновского, но не при каких обстоятельствах НЕ проголосую за Навального или Каспарова. Даже если Путин скажет «голосовать за Навального» — НЕ проголосую, а отдам свой голос Зюганову.

    Формально как и большинство афганцев Лебедь не страдал ни советской ностальгией ни любовью к коммунистам. Он поступил вполне в соответствии со своими взглядами и убеждениями. А его голоса… разделились примерно поровну, половина ушла ЕБНу, половина Зюганову.

    3) Хасавьюрт?

    Вы знаете, Стрелков ушел из Славянска и сдал город, потому что перевес сил противника был очень большой. В Чечне был не перевес сил противника, а совершенная деградация самой ситуации. В этом смысле остановить боевые действия, вывести войска и провести работу над ошибками — было вполне правильным с военной точки зрения решением. Ведь в итоге армия провела такие эту работу и в 1999-ом (самом кризисном годе!) выступила вполне достойно и закатала боевиков в ноль, причем с относительно умеренными потерями.

    И сейчас можно думать что было лучше оставлять ситуацию в состоянии деградации и принимать каждый месяц по 200-300 гробов или вывести войска, провести нужную работу в армии, а потом нанести противнику решающее поражение.

    Я не оправдываю Лебедя, мое отношение к нему крайне негативное, но тут нужна серьезная аргументация, а не просто так.

    PS^ в 1999-ом был в Красноярске на Красноярской ТЭЦ-1 и временами беседовал с людьми на счет их губернатора. В целом отношение к нему было нейтральным. Кумиром не был, но и раздражения не вызывал.

    примерно так.

    • 0
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      10.05.1610:18:36

      По поводу ГКЧП я изложил выше в ответе Северу.

      По поводу всего остального — в Афганистане много кто служил, сотни тысяч людей. И уж точно гораздо лучше Лебедя. Лебедь вообще через Афган метеором прошел — там и шести полных месяцев нет, кажется. Уж если вспоминать Афган, давайте Пашу Грачева вспомним — вот тот уж точно геройски отпахал там. Честно заслужил звезду героя, да не нынешнего разлива, а еще того — Героя СССР. Отпахал там от 1981 и до 1988. Но что-то не хочется Пашу-мерседеса на памятник ставить — не правда ли? Хотя может и до этого дойдет. В жизни вот так бывает — ты можешь быть великим героем, а потом одно падение в грязь и вся жизнь и честь насмарку. Я про присягу и офицерскую честь четко выше высказался.

      Вот мемуары Трошева (отрывки):

      Нехороших разговоров о Лебеде после Хасавюрта ходило много. Я не встречал, например, ни одного военного, кто бы не «кинул камень» в «миротворца». Офицеры, служившие с ним в Афганистане, рассказывали даже, как Лебедь, жаждавший быстрой военной славы, обрушил огонь на кишлак дружественного нам племени. Увидел людей с оружием в руках — и давай их свинцом поливать. А ведь предупреждали: не трогай их, они к себе моджахедов не пускают и нам выдают всю информацию о бандитских караванах. Не послушал или не понял… Видно, стремился начальству доложить о быстрой победе над басурманами: столько-то моджахедов убито, столько-то стволов захвачено… В общем, сделал из союзников злейших врагов. Кое-кто из офицеров полез с Лебедем драться. Еле разняли.

      Спустя время, когда Лебедь баллотировался на пост губернатора Красноярского края, я встретился с одним известным московским тележурналистом. Он мне рассказал, что ездил в Сибирь, был в предвыборном штабе Александра Ивановича.

      — Я обалдел, — говорит, — у него там в штабе чеченцев больше, чем русских!

      — И чего ты удивляешься, — отвечаю, — долг платежом красен…

      Помню один из его аргументов в пользу немедленного прекращения войны (он базировался все на том же чумазом солдате из окопа): дескать, армия находится в жутких бытовых условиях. И решил Александр Иванович эти условия улучшить. И знаете, как улучшил? Спешно выведенные в морозном декабре войска расположились в чистом поле в палатках! 205-ю бригаду, к примеру, выбросили под Буденновск на пахоту. Треть личного состава слегла от простуды. Ни воды не было, ни тепла, ни горячей пищи. Все «с нуля» начинали. В общем, стало хуже, чем на войне. А если оценивать моральную сторону дела, то тут и слов подходящих не подберешь. Потому что в Чечне боец был чумазым только сверху, зато внутри чистым. Он осознавал себя защитником единства и достоинства Родины, его враги боялись, он их бил под Шатоем, под Бамутом, под Шали, в Грозном… Он свой чумазый нос мог от гордости держать высоко. А после бегства из Чечни (под палкой Лебедя и Березовского) чувствовал себя оплеванным и опозоренным. Над ним весь мир смеялся. «Крошечная Чечня разгромила великую Россию!» — вот какая молва шла по свету. Спасибо «сердобольному генералу» — «умыл» солдата (в прямом и переносном смысле)! Так умыл, что до сих пор очиститься, отскоблиться не можем!

      Последнее — это ответ на вашу «рабочую версию» по поводу отступления для перегруппировки и «проведения нужной работы в армии». Мнение самой армии.

      Там вообще много про Лебедя что нелицеприятного: militera.lib.ru/memo/russian/troshev/04.html

      И главное — мне никто не может ответить: Лебедь — фигура крайне противоречивая с офигенным отрицательным шлейфом, малопопулярная в армии; как политик — подстилка Березовского в самые черные годы торжества басаевщины. Зачем ему ставить памятник? Чему он может научить кадетов? Как надо ловко перебегать с одной стороны на другую, чтобы всегда быть на плаву? Такую армию вы хотите воспитать на этом примере? Может тогда сразу Власову поставим памятник — у него тоже заслуги были и награды вплоть до самого того момента, как он ловко сориентировался в новой обстановке.

      • 2
        goryachee_leto goryachee_leto
        10.05.1612:03:23

        . Лебедь вообще через Афган метеором прошел — там и шести полных месяцев нет, кажется. Уж если вспоминать Афган, давайте Пашу Грачева вспомним — вот тот уж точно геройски отпахал там. Честно заслужил звезду героя, да не нынешнего разлива, а еще того — Героя СССР. Отпахал там от 1981 и до 1988. Но что-то не хочется Пашу-мерседеса на памятник ставить — не правда ли? Хотя может и до этого дойдет

        Ну, как бы Грачев и символизирует собой армию того времени: было в ней много героического, как в Афгане и Чечне, но много и дерьмового.

        Грачев — это просто зеркало того времени.

      • 1
        Нет аватара cheri
        11.05.1605:39:44

        Все-таки Лебедю до Власова далеко.

        и если там был приказ Варенникова (возможно устный) то он был совершенно не выполним в той сложившейся ситуации.

        Первая причина невыполнимости заключается в самом ГКЧП.

        Они автослилисью…

    • 0
      Нет аватара Egregore
      12.05.1603:33:24

      Зря ты про Хасавьюрь. Малую кровь. И прочее .

      Это предательство чистой воды. причем предательство не только России и её граждан, а в первую очередь предательство военных, солдат и офицеров. Это не для кого тайной не было, почему ты начал врать, плести небылицы, фантазировать — вопрос .

      В предательстве и в потакании участвовали многие, но в первую очередь отвечает тот кто принимает решение и ставит подпись.

      Отредактировано: Egregore~05:39 12.05.16
      • 0
        Нет аватара cheri
        12.05.1607:29:14

        В предательстве и в потакании участвовали многие, но в первую

        очередь отвечает тот кто принимает решение и ставит подпись.

        а как отнестись к тем кто предал Николая Второго?

        Просто вопрос?

        Нужно было расстрелять всех четырех командующих фронтами, включая начальника штаба Алексеева и Брусилова к примеру? А также генерала Иванова?

        Думаю, что совершенно точно «ДА» поскольку они точно предатели по определению.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,