ГК «Олимпстрой»™ ⇒ Видеоблог

Гостеприимные Игры

Сочи готовится принимать десятки тысяч гостей со всего мира во время Олимпийских и Паралимпийских игр. Встречать их будут по всем традициям российского гостеприимства – хлебом-солью. Построены и отреставрированы десятки гостиниц, пансионатов, домов отдыха. Для спортсменов возвели сразу три деревни, для журналистов - целые жилые кварталы. Самое главное – от них до спортивных объектов рукой подать. О том, как будут жить участники и гости Олимпиады – последняя серия цикла «Спортивные технологии Сочи» .

Все серии проекта "Спортивные технологии Сочи" можно помотреть на официальнос транице ГК "Олимпстрой" на портале YouTube.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/user/Olympstroy

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Краснодарский край, Сочи, Сочи-2014, спортивные сооружения, спортивные объекты, Олимпиада, Олимпстрой, спорт, технологии, Лаура, инновации, инфраструктура, гостиницы, Олимпийская деревня, Роза Хутор

4
user78
27.12.1315:24:09

+! И что важно - новые гостиницы будут приносить прибыль и после Олимпийских Игр

#499232 ↑
-7
treins
27.12.1315:43:05

С Горками город перемудрили.Нельзя мешать современную архитектуру и старину.
Хоть на втором уровне построили хорошо без этой мешанины.
И пятиэтажки с пластиковыми белыми застекленными лоджиями-это моветон.
А в остальном неплохо.
Отредактировано: treins~16:50 27.12.13

#499246 ↑

2
user78
27.12.1315:57:40

Нельзя мешать современную архитектуру и старину.

Кто сказал такую глупость? Вообще-то, архитектура это почти всегда смесь современных веяний и старины. В 19м и 20м веке часто приставляли к коробкам современных зданий элементы античной архитектуры, древнеримские и древнегреческие капители, колонны и другие старинные детали. Есть они и в сталинской архитектуре, и в Московском метро.

Например, см такие стили архитектуры как неоклассицизм, эклектика, советский монументальный классицизм и т.п..

И пятиэтажки с белыми лоджиями-это провинциальный моветон.

какие именно здания имеются в виду?
Отредактировано: user78~15:59 27.12.13

#499256 ↑

0
treins
27.12.1316:09:25
какие именно здания имеются в виду?

Вот это.Которое строила какая-то сомнительная местная фирма.
А так этот же объект построила аккуратно другая фирма уже не местная
Отредактировано: treins~16:10 27.12.13

#499261 ↑

3
user78
27.12.1316:37:57

Вот это.Которое строила какая-то сомнительная местная фирма.

и в чем тут моветон? Нормальные дома.
См внимательно видео, там обычные жилые комплексы, которые на время Олимпиады будут использоваться для приема гостей, а потом будут распроданы на квартиры. Это видно по количеству подъездов, по планировке двориков.

А так этот же объект построила аккуратно другая фирма уже не местная

отличий немного, и первый и второй вариант - не представляют из себя архитектурных изысков вроде "Горки Город" или "Роха Хутор", обычные добротные каменные дома, даже внешне похожи, словно делала одна и та же фирма. Или лишь бы придраться?
Отредактировано: user78~16:38 27.12.13

#499283 ↑

-1
treins
27.12.1316:44:06

Внешне похоже-исполнение разное.А строили разные фирмы.
Тут об этом

http://arch-sochi.ru/2013...ktura-raznitsa-ochevidna/

http://arch-sochi.ru/2013...-mok-v-olimpiyskom-parke/
Отредактировано: treins~16:44 27.12.13

#499292 ↑

0
treins
27.12.1316:13:51
Кто сказал такую глупость? Вообще-то, архитектура это почти всегда смесь современных веяний и старины. В 19м и 20м веке часто приставляли к коробкам современных зданий элементы античной архитектуры, древнеримские и древнегреческие капители, колонны и другие старинные детали. Есть они и в сталинской архитектуре, и в Московском метро.

Например, см такие стили архитектуры как неоклассицизм, эклектика, советский монументальный классицизм и т.п..

В российских современных реалиях получатся всегда такая мешанина криво вроде астраханского театра.
Второй уровень уже без мешанины и вышло неплохо.Хотя тоже наверное строили разные компании.
Отредактировано: treins~16:20 27.12.13

#499265 ↑

5
user78
27.12.1316:19:23
В российских современных реалиях получатся всегда такая мешанина криво

не согласен. Откуда такая неприязнь к российским реалиям?

По-моему, вполне симпатично и оригинально получилось в Горки Городе:
уж точно лучше чем просто голые стандартизированные бетонные коробки многоэтажных пансионатов Сочи 70-х и 80-х:
Отредактировано: user78~16:30 27.12.13

#499270 ↑

1
treins
27.12.1316:23:22
Где вы эту неприязнь увидели?Неприязнь к непонятным гибридам вроде этого.
И строили это турки
Отредактировано: treins~16:30 27.12.13

#499274 ↑

Комментарий удален

1
treins
27.12.1316:33:56

предпоследнее фото это уже Горки город 960 на втором уровне,его какраз построили очень хорошо

#499280 ↑

4
Cinik
27.12.1316:40:42

И пятиэтажки с белыми застекленными лоджиями-это моветон.

Я тоже считаю, что белые лоджии моветон. Лоджии должны быть голубые. Чтобы заезжие геи чувствовали себя уютно. )))
А вообще на вкус и цвет товарищей нет.

#499288 ↑

-2
treins
27.12.1316:46:18

дело не в цвете

http://arch-sochi.ru/2013...ktura-raznitsa-ochevidna/

#499293 ↑

2
user78
27.12.1316:50:12
понятно, что у вашего критиканства ноги растут именно из этой статейки. А теперь просто внимательно изучите дома на представленных картинках, и поймёте, что между тем что они там обхаивают и тем, что они восхваляют нет никакой разницы - даже лоджии у обоих проектов похожие. Вот то, что им понравилось (то, что они назвали "столичной архитектурой"):
А вот то, что им не понравилось (то, что они назвали "станичной архитектурой" и "хрущевками"):
Вся разница между обоими проектами лишь в том, что у одного рамы лоджий белые, а у другого - черные. В остальном они очень похожи как братья близнецы.
Отредактировано: user78~16:52 27.12.13

#499297 ↑

-2
treins
27.12.1316:54:05
Вот так,схалтурить на такой детали и впечатление от проекта совсем другие.
Не в цвете дело.А в исполнении.
Там не пластик,а цельная рама.
Отредактировано: treins~20:59 27.12.13

#499300 ↑

0
A_SEVER
27.12.1317:11:22

Это пример того, как надо строить?

#499313 ↑

0
treins
27.12.1321:13:58

Это пример того, как надо строить?

Это пример какие там балконы
Отредактировано: treins~21:14 27.12.13

#499438 ↑

1
user78
27.12.1317:14:22
Вот так,схалтурить на такой детали

это не халтура, а просто другие окна. Возможно даже более качественные чем черные. А т.к. там потом людям жить, то выбирать будут именно тот, что в статье обхаян (скорее всего по заказу конкурирующей фирмы). И чисто визуально - разницы никакой, оба проекта выглядят нормально, ничего сверхъестественного, но и лучше чем хрущевки.

Кстати, этот комплекс в Петрозаводске из вашего примера не представляет ничего особенного - обычные дешевые панельные дома
вот их строят:
В Сочи даже получше получилось, покрасивее. Причем оба варианта (и с белыми окнами, и с черными).
Отредактировано: user78~17:20 27.12.13

#499315 ↑

0
treins
27.12.1320:47:03

Конечно не представляет,ибо это эконом жилье.
И даже финны в экономе все делают аккуратно,а не обделывают пластиковые лоджии.
сомнительные фирмы строить не должны,которые непонятно как подряд получили.
Тут все-таки Олимпиада на $50 млрд и халтуры быть не должно
Отредактировано: treins~20:51 27.12.13

#499428 ↑

3
Cinik
27.12.1318:00:56

Там не пластик,а цельная рама.

Вы представляете, что будут представлять из себя эти аквариумы, когда в дома заедут жильцы? У нас же балконы используются не для променада, а для хранения маринадов.

#499351 ↑
Комментарий удален

0
Cinik
27.12.1317:49:21

дело не в цвете

Я понимаю.
Вот там, по вашей ссылке, написано "хрущёвки XXI века". Смотрите, у нас в районе есть пятиэтажные хрущёвки, и есть пятиэтажные "таунхаусы". Внешне конструкция одинаковая - стены, окна, балкончики, крыша. Без всяких наворотов. Но элитные пятиэтажки выглядят гораздо дороже. И я думаю, что они выглядят гораздо дороже, потому что они тупо гораздо дороже.
Ну, то есть, это не потому, что строители хрущёвок были редкостными идиотами или врагами народа и нарочно делали стены и окна некрасивыми.
И дело даже не в том, что с тех пор технологии улучшились. Я видел немало "цэковских" домов, построенных примерно одновременно с хрущёвками, они тоже выглядят гораздо дороже.
Наш дом недавно капитально ремонтировали, сделали фасад и застеклили лоджии. И наш новый фасад выкрашен такими же нелепыми красками, и остекление лоджий такое же неказистое. А ведь можно было бы сделать красиво. Но сделали по смете.
Не знаю, какая была история конкретно с этими сочинскими домами. Может быть, на них выделили 100500 денег, да все разворовали. Но чисто по здравому смыслу полагаю, что эти дома не входят в число объектов, на которые денег выделяли не считая. Это обычные дома, квартиры в которых будут продаваться обычным людям, но перед этим в них две недели будут жить журналисты. Не члены МОК и не олимпийцы, а обычные журналисты. Поэтому это обычные бюджетные пятиэтажки. Так мне кажется, возможно я ошибаюсь.

#499337 ↑

Комментарий удален
4
Александр Орефков
27.12.1320:27:02

Развели опять архитектуросрач.
Регулярно кто-нибудь вылазит с претензиями, то кирпич на фасадах желтый, то рамы белые, то композиция не та. В пример обычно приводят какуюнить европейскую достопримечательность.
Мельчают претензии, да уж.
Что характерно, своих проектов и готовых зданий не показывают.

#499420 ↑
0
treins
27.12.1320:57:18
Это же сомнительная фирма зарезала первоначальный проект Ф1

И такое
превратилось в такое
Отредактировано: treins~20:59 27.12.13

#499433 ↑

3
AndreyKruz
27.12.1321:20:32

Скорее всего такие конструкции либо очень сложно расчитать, либо просто очень дорого и долго строить. Может по нормам не прошло. Много сложностей.

#499442 ↑

-2
treins
27.12.1322:10:57

Но там и строит компания у которой ничего за плечами нет.Которая ничего кроме примитива априори построить не может.
Отредактировано: treins~22:11 27.12.13

#499466 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,