Армия и Флот

31 мая 2013 года. Канал "Москва-24". Россия, Московская обл. Презентация Миг-35.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IemTURugGvM

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Армия и флот

0
~~Ruslan~~
31.05.1322:41:23

Большую часть времени Су-27 там летает.

#357893 ↑

0
Bobcat
01.06.1312:58:17

Су-27

Су-35С

#358159 ↑

5
rusi4
31.05.1322:46:32

Пожелаю ему судьбы 29-ого!

#357898 ↑
0
stasik
31.05.1323:41:47

+!

#357929 ↑
0
Дмитрий Шапкин
01.06.1300:57:15

"+" Дай Бог, чтобы 35-й, наконец-то, встал на крыло! А Саше - большой "+" за сюжет, хоть и с некоторыми ляпами - девушке простительно

#357960 ↑
Комментарий удален
0
Виктор Качурак
01.06.1309:21:06

"+"! Только не понятно почему индусы отказались от МиГ-35. Вроде-бы современный, многофункциональный истребитель с АФАР "Жук", чего им не хватает? Тем-более, что уних огромный парк МиГ-29 и + МиГ-29К.

#358049 ↑

0
Александр Вербняков
01.06.1309:50:23

Они Су-30МКИ вроде берут и ждут когда ПАК ФА пойдет в серию. Они вкладывались в его разработку вместе с нами и ждут его для принятия на вооружение. Как будут его производить для Индии не читал, возможно лицензионное производство как с танками. Но их участие в проекте дает им право на эту красивую птичку раньше всех остальных. Думаю просто решили не распыляться.

#358061 ↑
2
A_SEVER
01.06.1309:53:58

Только не понятно почему индусы отказались от МиГ-35
Они проводят политику диверсификации поставщиков боевой техники - купив 272 Су-30МКИ у России, лёгкий истребитель они у России не купят.

#358064 ↑

2
VS-Silversen
01.06.1317:46:01

На днях на Авантюре небезызвестный БШ высказался по этому поводу в своей излюбленной смачной манере. Тащ полковник сказал дословно следующее:

Индусы не были бы индусами, если бы не вынесли весь мозг галлам, например, на тему адаптации наших УРВВ и УР (вот не было им печали), затем вывернули карманы и кинули...
Ржу... франки "победили". Теперь хавают пусть.
Им, похоже, придется еще по итогу совершить ритуал орального услаждения индийского священного лингама Шивы, омытого в живительных водах святого Ганга (ну, где покойники раздувшиеся плавают).

#358319 ↑

1
A_SEVER
01.06.1309:38:12

"+"

#358053 ↑
0
user78
01.06.1309:46:02

+!

#358057 ↑
2
Александр Вербняков
01.06.1309:50:49

+
Отрадно видеть, что две ведущих фирмы по созданию ударных самолетов поддержаны государством. И МиГ не потеряли и Су развиваются.
Отредактировано: Александр Вербняков~09:52 01.06.13

#358062 ↑

0
Tony
01.06.1313:39:38

интересно, а как Як?

#358171 ↑

0
Александр Вербняков
01.06.1313:42:29

Як-130 принят на вооружение как УБ. Теперь собираются сделать на его основе легкий боевой штурмовик.

#358173 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
Biggs
01.06.1310:10:43

Без пятого поколения мигу не выжить
Без диверсификации производства тоже
Мигу нужны новый радар, новые движки, новые ракеты и новые покупатели
Девушке лучше рекламировать помаду, а не самолеты

#358072 ↑

4
Дмитрий Шапкин
01.06.1315:09:34

А вам бы мозг вставить стоило, чем такую пургу нести!

#358221 ↑

-5
Biggs
01.06.1316:02:16

А вам бы мозг вставить стоило, чем такую пургу нести!

Ну не будем нервничать и спокойно во всем разберемся
У европейцев ожидается ракета Метеор
Ее ттх
http://rbase.new-factoria.../wobb/meteor/meteor.shtml
Дальность 150 километров при сохраненнии скорости движения
У МИга
вооружение Р-77
ТТХ Р-77
Дальность около ста километров
Скорость постепенно падает
Это важный фактор, если ракету запускать на низкой высоте
Так с чем вы не согласны ?

#358256 ↑

4
~~spr-757~~
01.06.1318:41:51

Хорошо что никто не знает что у нас ожидается)

#358386 ↑
1
icyborn
02.06.1300:39:35

пока они ожидают свой Метеор, уже наверное дождемя "изделие 180-ПД" с дальностью до 250 км. Как уж европейцы при прямоточном-то двигателе умудрились получить дальность в 100+ км (кстати, дальность в 150 км никто не указывает, так вот!), как у твердотопливной Р-77 - сия тайна велика есть.

#358649 ↑

1
Biggs
02.06.1301:01:07

пока они ожидают свой Метеор,

Важна не просто максимальная дальность с нее никто ракеты не пускает, а no escape zone
Прямоточный двигатель делает ракету быстрее и увеличиивает эту зону

#358657 ↑

0
icyborn
02.06.1314:23:51

Так 180-ПД и есть ракета с прямоточным двигателем. И в виде РВВ-АЕ-ПД ее продемонстрировали еще в 1999 году.

#358894 ↑

0
Biggs
02.06.1315:41:34

В соответствии с Программой вооружения России "Вымпел" ведет разработку перспективных изделий класса «воздух-воздух» малой, средней и большой дальности с поэтапным наращиванием их боевых характеристик для оснащения истребителя 5-го поколения. Высокие тактические характеристики перспективных изделий позволят обеспечить устойчивое превосходство в воздушных боях самолетам 5-го поколения над самолетами JSF, F-22, EFA. Конструктивная проработка перспективных изделий проводится с учетом их внутреннего размещения, что осуществляется впервые на российских истребителях», - сказано в докладе.

В сфере вооружения малой дальности, как сообщается в докладе, ведутся работы по модернизации семейства ракет Р-73. Ближайшая перспектива - изд. 760, так называемый «2-й этап модернизации». Характеристики ракеты наращиваются за счет оснащения её комбинированной системой управления в составе ТГС, инерциальной системы управления (ИСУ) и приёмника линии радиокоррекции. Захват цели может осуществляться уже после пуска по целеуказанию от ИСУ. Поперечный размер ракеты 320 х 320 мм. Она способна захватить цель на траектории и при запуске совершить разворот на 160 градусов. Изд. 760 готово к испытаниям и может быть запущенно в производство в 2010 году.

Создается практически новая ракета малой дальности, ближнего высокоманевренного воздушного боя и противоракетной обороны, получившая обозначение К-МД (изд. 300). Она планируется как оружие с ТТХ превосходящими характеристики таких зарубежных перспективных прототипов как ASRAAM и Sidewinder–9X. Ракета оснащена матричной ТГС с возможностью распознавания образа и повышенной вдвое дальностью захвата. Двигатель двухрежимный с временем работы до 100 секунд и трехканальным устройством газодинамического управления (К-74 - четырехканальное). Завершение работ ожидается к 2013 году.
В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.

Все это сообщалось еще пять лет тому назад
Собственно, если все эти планы осуществить, пустить в серию и отправить в войска, то на ближайшие десять лет вопрос можно считать закрытым
Но они есть на вооружении ?
Отредактировано: Biggs~15:41 02.06.13

#358955 ↑

0
icyborn
03.06.1319:08:13

Для начала нужно ответить на вопрос - а какие для них имеются носители?
"Изделие 170-1" должно, например, пойти в полный рост на Су-35С, а на вооружении Су-27СМ3 присутствует лишь с урезанными функциями. МиГ-29СМТ, скорее всего, используют лишь экспортные модификации РВВ-АЕ, т.к. были изначально предназначены на экспорт для Алжира. Что именно и насколько эффективно используют Су-30М2/СМ - фиг их знает.
"Изделие 180" и "180-ПД" делают, понятно, для ПАК-ФА, которого на вооружении еще нет.
Тут надо еще понимать, что наличие на экспортных Су-30МК* ракет РВВ-АЕ совершенно безотносительно к номенклатуре вооружения наших ВВС. Потому как РВВ-АЕ делается на импортной элементной базе, что вполне допустимо для экспорта, но совершенно неприемлемо для Минобороны РФ.
Насчет принятия на вооружение. Повторю то, что написал когда-то здесь в одном из комментариев:

Изделие 170-1 завершило испытания осенью 2010 года, поступило на вооружение и находится в серийном производстве. ТТЗ на разработку было выдано МО в 2003 году, в декабре 2005 были изготовлены опытные экземпляры для предварительных испытательных пусков. И еще 5 лет шли государственные испытания. Ракета появилась раньше, чем самолеты, способные ее применять.

Пруфануть не могу - ссылка больше не работает.
180 и 180-ПД будут, очевидно, принимать на вооружение вместе с ПАК-ФА. Во всяком случае, в перечень вооружения доступного к подвеске на его УВКУ-50Л они обе включены официально.

#359722 ↑

0
Biggs
04.06.1301:29:03

180 и 180-ПД будут, очевидно, принимать на вооружение вместе с ПАК-ФА

Оки
Подождем еще немного

#359951 ↑

-7
Biggs
01.06.1311:57:01

Вот чем занимается стандартная американская оборонная компания Локхид Мартин
1 Самолеты
2 Броневики
3 Ракеты и управляемое оружие
4 Системы ПРО
5 Морские системы
6 Радары
7 Сенсоры для тактической разведки
8 Тактическая связь
9 Беспилотники
Примерно то же самое должен делать и МИГ, объединять лучших специалистов и разрабатывать передовые решения для армии

#358136 ↑

6
user78
01.06.1313:37:53

Подобные организацие и холдинги, объединияющие предприятия, занимающиеся самыми разными направлениями в России уже есть - Ростех, ОАК, ОДК, ОСК, Роскосмос.

А таких компаний как современный Локхид - не пожелаешь и врагу. Жуткая неповоротливая корпорация, поглощающая миллиарды долларов и с большими задержками выпускающая провальные продукты с кучей недостатков (типа F-117 или F-35). Когда-то локхид был нормальной компаний, да уже кончился весь...
Отредактировано: user78~13:42 01.06.13

#358170 ↑

-7
Biggs
01.06.1314:16:02
Подобные организацие и холдинги, объединияющие предприятия, занимающиеся самыми разными направлениями в России уже есть - Ростех, ОАК, ОДК, ОСК, Роскосмос.

Ну так это правильное направление,потому и есть
А таких компаний как современный Локхид - не пожелаешь и врагу. Жуткая неповоротливая корпорация, поглощающая миллиарды долларов и с большими задержками выпускающая провальные продукты с кучей недостатков (типа F-117 или F-35). Когда-то локхид был нормальной компаний, да уже кончился весь...

В первом квартале 2013 года американский военно-промышленный концерн Lockheed Martin Corp. увеличил чистую прибыль на 14% - до $761 млн по сравнению с $668 млн за аналогичный период годом ранее, сообщается в пресс-релизе компании.

Юзер -это квартальная прибыль
А чем вам не понравился Ф35?
Да много детских болезней, но самолет очень сложный и со временем их устранят
МИГ тоже симпатичный, но надо делать пятое поколение
Отредактировано: Biggs~14:22 01.06.13

#358191 ↑

7
user78
01.06.1314:45:07

увеличил чистую прибыль на 14%

ещё бы, столько свеженапечатанных долларов засасывает в себя как пылесос:

Таким образом, за $400 миллиардов (и стоимость всё увеличивается) США купили «незрелую систему» — боевой истребитель, всё ещё непригодный для боя, полёты на котором бо́льшую часть 2013 года из-за различных неисправностей были запрещены.
Центральное финансовое управление прогнозирует, что лётные испытания F-35 могут быть завершены примерно в 2017 году, и до 2019 года он всё ещё может не быть готов для боевого применения.

400+ миллиардов долларов только на F-35... Причем делают его c 1994 (тогда прототип назывался Х-35), окончательно сформировали облик к 2000, первый полет в 2006.
ПАК ФА взлетел на 4 года позже, а будет доведён до ума и пойдет в серию скорее всего даже раньше. При этом полное превосходство нашего самолёта по характеристикам.

Да много детских болезней, но самолет очень сложный и со временем их устранят

чтбы устранить недостатки, например, в прочности планера (из-за которых введены жесткие ограничения по перегрузкам) - придётся делать новый планер. Это еще лет 20.

А чем вам не понравился Ф35?

он не нравится не только мне, но и будущим его пользователям. Внешне ничего так (хотя уступит и Су-35 и ПАК ФА), а вот по характеристикам - печаль. Максимальная скорость F-35 - 1900км/ч (у Миг-35 - 2400 км/ч, Су-35 - 2500 км/ч, ПАК ФА - 2600 км/ч), бесфорсажного сверхзвука нет, ракет несёт мало, сильные ограничения по перегрузкам (конструкционно слабый планер) = слабая маневренность, 1 двигатель (менее надёжно чем 2) и т.д.. Короче во всём уступает F-22 и нашим самолётам (а по ряду показателей уступает даже самолётам 3-го поколения), но при этом стоит значительно дороже.
Отредактировано: user78~15:00 01.06.13

#358206 ↑

-5
Biggs
01.06.1315:53:20

чтбы устранить недостатки, например, в прочности планера (из-за которых введены жесткие ограничения по перегрузкам) - придётся делать новый планер. Это еще лет 20.

Лол
Я думаю вы преувеличиваете\
Здесь перечислены основные недостатки машины
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/77912/

а вот по характеристикам - печаль.

Его преимущество низкая эпр
Поймите в современном бою скорость самолета вторичный признак
Очень надеюсь, что у Т50 будет с этим все в порядке
Отредактировано: Biggs~18:03 01.06.13

#358254 ↑

5
Bobcat
01.06.1317:20:04

F-35 это не истребитель завоевания превосходства в воздухе, это истребитель-бомбардировщик. МиГ-27 c РЛС по-американски. В воздушном бою с истребителями зпв шансов у него мало.
И вообще, это не один самолёт, а сразу три:
F-35A вместо A-10 и F-15E Air Force
F-35B вместо AV-8 Marines
F-35C вместо F/A-18 Navy
Американцы взялись за разработку сразу 3х типов, поддавшись идее получить единый самолёт для 3х видов войск, со всеми вытекающими.

Его преимущество низкая эпр

Это не панацея. МиГ-31 и Су-35 очень далеко видят. Тем более что достоверных цифр по ЭПР перспективных самолётов никто не знает, а кто знает - молчит. Есть только рекламные писульки от Локхид-Мартин.

в современном бою скорость самолета вторичный признак

С каких это пор лётные характеристики стали для летательных аппаратов вторичными признаками?

#358305 ↑

-6
Biggs
01.06.1318:22:22

Это не панацея. МиГ-31 и Су-35 очень далеко видят. Тем более что достоверных цифр по ЭПР перспективных самолётов никто не знает, а кто знает - молчит. Есть только рекламные писульки от Локхид-Мартин.

Локхид ссылается на результаты учений
Там Ф22 побеждали со счетом 144-0, причем побеждали неоднократно
так что тут только два варианта или перед нами тщательно продуманная дезинформация или американцам действительно удалось совершить прорыв
В пользу второго вариант говорит то, что под программой подписались и союзники штатов
Плюс есть опыт применения Ф117
В Ираке не был сбит ни один самолет, в Югославии подбили два на сотни самолето-вылетов
Значит радары их там не видели

С каких это пор лётные характеристики стали для летательных аппаратов вторичными признаками?

И у Ф22 и у Ф35 достаточно приличные летные качества
Но определяющим признаком для них считается именно их скрытность
Без нее это будут просто неплохие истребители
Но неспособные пройти через С300 или Су35

#358354 ↑

2
VS-Silversen
01.06.1320:40:10

Там Ф22 побеждали со счетом 144-0

Уважаемый коллега Biggs, у нас в инете есть два замечательных милитари-форума - Паралай и военная ветка Глобальной Авантюры. Эти "144-0" - это дикий баян, поскольку циферки эти (и не только это) там уже разобрали по косточкам и притом вполне профессионально. Я, например, хоть и не зарегистрирован там, но всегда с огромным интересом читаю там комментарии. Хороший способ самообразования.
Отредактировано: VS-Silversen~01:17 02.06.13

#358492 ↑

-3
Biggs
01.06.1322:22:59

Уважаемый коллега Biggs, у нас в инете есть два замечательных милитари-форума - Паралай и военная ветка Глобальной Авантюры. Эти "144-0" - это дикий баян, поскольку циферки эти (и не только это) там уже разобрали по косточкам и притом вполне профессионально. Я, например, хоть и не зарегистрирован там, но всегда с огромным интересом читаю там комментарии. Хороший способ самообразования.

http://nvo.ng.ru/concepts...008-02-29/5_pentagon.html
Цифры действительно старые, но физика вроде за последние пять лет тоже не поменялась
Посмотрел паралая, но опровержения не увидел
Возможно, смотрел рядом

#358572 ↑

3
Igor Bulytchev
01.06.1323:10:00

Его преимущество низкая эпр

Угу, если в лоб смотреть, и в узком спектре радарных частот.
При этом забывают крылатую фразу: "танки с танками не воюют!"(с).
В приложении к авиации это означает, что от ЭПР останется пшшшшик!, когда мегепепелац прощупают радары А-50 и С-300/400, да даже Миг-31! особенно, если с разных направлений.
А дальше - "Изя, фсё!"

#358600 ↑

-2
Biggs
02.06.1301:51:07

Угу, если в лоб смотреть, и в узком спектре радарных частот.
При этом забывают крылатую фразу: "танки с танками не воюют!"(с).
В приложении к авиации это означает, что от ЭПР останется пшшшшик!, когда мегепепелац прощупают радары А-50 и С-300/400, да даже Миг-31! особенно, если с разных направлений.
Это звучит очень логично, но обычно у пилота самолета есть картинка зон облучения вражеских радаров
И он будет лезть в дыры, где его не увидят
И я совсем не считаю Ф35 супернепобедимым самолетом
Но России нужно иметь такой же или лучше

#358686 ↑

2
troller
02.06.1303:04:51

И он будет лезть в дыры, где его не увидят

Лучше пусть в ангаре останется - целее будет

#358704 ↑
3
user78
02.06.1310:27:55

Но России нужно иметь такой же или лучше

1. Миф о невидимости F-22 и F-35 сильно раздут самими локхидовцами. Врать и пиариться они умеют лучше других. Скорее всего, реальная ЭПР американских самолётов гораздо больше чем они говорят в своих рекламах.
2. Как правильно заметил Игорь, все меры по снижению эпр работают лишь против устаревших авиационных радаров, и то с 1 ракурса, в узком диапазоне волн. Против наземных или мощных дрло или космических радаров уже не катят.
3. У России уже есть лучшие чем F-35 самолёты - ПАК ФА, Су-35С, Миг-35.

#358770 ↑

0
MiG-42MFI
02.06.1313:35:27

Скорее всего, реальная ЭПР американских самолётов гораздо больше чем они говорят в своих рекламах.

Именно поэтому на Т-50 используются приёмы снижения ЭПР, аналогичные используемым на F-22, YF-23 и F-35. Ведь в КБ Сухого глупые конструкторы, так?
Надо было делать Су-37 и Су-47, как советовал Красный Командир?

Как правильно заметил Игорь, все меры по снижению эпр работают лишь против устаревших авиационных радаров, и то с 1 ракурса, в узком диапазоне волн.

Именно поэтому путь МиГ-1.44 с его огромным локатором сейчас признан тупиковым, а на истребители поколений 4++ и 5 ставятся мощные оптико-электронные системы, которые при работе по малозаметным целям как бы не эффективнее современных же РЛС на основе АФАР, к тому же их использование не обнаруживает самолёт-носитель.
Все бортовые РЛС истребителей и станции обнаружения и наведения наземных ЗРК уже почти полвека используют сантиметровый диапазон радиоволн, и именно под него затачиваются средства обеспечения радиолокационной малозаметности. Сменить его не так просто-станции метрового и дециметрового диапазонов для обеспечения нормальной дальности обнаружения должны иметь очень большие размеры, что ограничивает их применение.
И кстати, относятся ли к устаревшим станции Н001 "Меч", Н019 "Сапфир-29", AN/APG-63, AN/APG-66, AN/APG-68, используемые на большей части парка истребителей ВВС России и США?

У России уже есть лучшие чем F-35 самолёты - ПАК ФА, Су-35С, Миг-35.

Вопрос с Су-35С не очень очевидный, но зачем сюда записывать прототип и демонстратор, которые вообще в текущем виде не являются боевыми машинами?

#358872 ↑

2
VS-Silversen
02.06.1300:52:15

Уважаемый Biggs, на Авантюре информации по этому поводу достаточно, но просматривать надо основательно и быстро выловить её не получится ввиду большого объёма.

Кроме этого я могу вам предложить две западные статейки.

Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html

Вторая - статья в Foreign Policy:
The Jet That Ate the Pentagon
http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full

В одной из веток наткнулся на одну хорошую цитату одного серьёзного и очень компетентного человека под ником Dancomm (оооочень важный полковник-инсайдер    ) и пометил эту фразу. Предлагаю её вам для медитации:

В Штатах новые разработки усиленно рекламируются, но скрываются реальные ТТХ и технологии. У нас все новые разработки, начиная с этапа ТТЗ засекречиваются полностью.
Соответственно, в Штатах пресс-службе и работать не надо - бери рекламные материалы самих производителей (несекретные) и проталкивай их в массы. У нас же пресс-служба сама понятия не имеет о ведущихся разработках, их характеристиках (даже рекламных), так как исполнители и заказчики засекретили всё. Захочет пресс-служба выступать (или участвовать в опровержениях в СМИ, Интернете, и т.д.), когда фактического материала ей никто не даёт? Конечно, нет.
Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах стратегического планирования в интернетах не выступают, но здесь другие причины. Первая - пресловутая секретность. Но в данном случае она не решающая. Я, например, вполне мог бы писать нужные статьи пачками, даже в телевизионных (допустим) дискуссиях опровергать "эХпертов", благо, материалов множество и, при правильном подходе можно показать несостоятельность оппонента и ничего не разгласить. Самый главный вопрос - время. Его попросту не хватает. Кто делом-то заниматься будет? Поверьте, что работа у специалистов по 16-18 часов в сутки - это нормально. Часто и до 20. Какие тут, нафиг, интернет-войны? В общем, есть проблема...


Отредактировано: VS-Silversen~00:54 02.06.13

#358654 ↑

-1
Biggs
02.06.1312:59:53

Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html

Но Австралия все равно покупает Ф35
Независимые эксперты не владеют всей информацией и поэтому их выводы не вполне корректны
Поясню там все пункты оцениваются одним балом
А потом они суммируются
Но очевидно, что одни факторы более важные, а другие менее
В таблице вес разных факторов не учитывается

Вторая - статья в Foreign Policy:
The Jet That Ate the Pentagon
http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full

Здесь все правильно, но это американцам решать на что тратить свои деньги
И есть другая сторона, если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий
Что увеличивает его опасность для российских самолетов

Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах
стратегического планирования в интернетах не выступают

И нам достаются вершки, а корешки остаются под землей?

#358856 ↑

1
VS-Silversen
02.06.1314:11:48

Но Австралия все равно покупает Ф35

Политика рулит! Правда и прессинг уже не помогает и очередь из заказчиков редеет на глазах. Информация о том, кто уже отказался от F-35 есть в инете.

А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.

если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий

    В случае с "Локхид Мартин" нужно говорить иначе:

если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов


Наши попильщики от ВПК и Минобороны стоят в сторонке и о таком попилинге только могут мечтать!
Отредактировано: VS-Silversen~14:12 02.06.13

#358882 ↑

1
VS-Silversen
02.06.1316:58:51

Была ещё такая интересная статейка:
Разберем F-35 по винтикам

#358992 ↑

-1
Biggs
02.06.1322:21:19

Была ещё такая интересная статейка:
Разберем F-35 по винтикам

Это не разбор, а похоже на попадание в аналитическую кофемолку
Но все равно смешно

#359151 ↑

-1
Biggs
02.06.1322:17:09

А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.

Там были игры в обнимку, почти взаимный секс\без любви
Но раптор прдназначен для дальних выстрелов

если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов

Мне кажется они успевают совмещать приятное с полезным
Делают хороший самолет, правда, за бешеные бабки

#359145 ↑

1
VS-Silversen
02.06.1322:51:41

Ну, если они за эти бешеные бабки да ещё и в состоянии оргазма/маразма перевооружат свои ВВС на это ... (высокий культурный уровень не позволяет мне сказать такое нехорошее слово    ), то мы им будем аплодировать!
Только что-то мне подсказывает, что будет примерно также как было с Хряпой: сначало они хотели воооооооооооооот сколько много, а получилось как-то прямо наоборот.

Пара фраз с ГА (от 17 апреля 2013):

f.k:
- Издание Air Force Times сообщает о планах ВВС США модернизировать все 1018 истребителей F-16,
а также 175 из 249 истребителей F-15C/D
Срок эксплуатации продлится на 8-10 лет,обновится также авионика самолетов.
По всей видимости это связано с задержками по производству F-35A и модернизацией F-22

BlackShark:
- С финансовым 3.14здецом это связано в первую очередь. А не только с тем, что "Лайтнинг" вышел дорогущим унылейшим говном, которое, вдобавок, постоянные задержки в программе испытывает и постоянно лезут новые проблемы.

Посему я опасаюсь, что и на это могут внезапно денег не найти. И насчет всех Ф-16 (в ВВС, ВВС НГ и Резерве) - получится, думаю, только 500+ Ф-16 в ВВС модернизировать, а нацгвардии - покажут болт.


Отредактировано: VS-Silversen~22:54 02.06.13

#359174 ↑

1
VS-Silversen
02.06.1322:57:37

И вот кстати ещё свежачок:
Почему Австралия должна плюнуть на F-35 и летать на самолетах "Сухого".

Отредактировано: VS-Silversen~22:58 02.06.13

#359177 ↑

0
Biggs
04.06.1301:32:15

И вот кстати ещё свежачок:
Почему Австралия должна плюнуть на F-35 и летать на самолетах "Сухого".

Неплохая идея
Будете смеяться, но когда-нибудь австралийцы купят российские машины
Я в это верю

#359953 ↑

0
VS-Silversen
04.06.1314:48:42

когда-нибудь австралийцы купят российские
машины

Как говорилось в одном фильме, не помню каком: "Съисть-то он их съисть, да кто-ж ему дасть!" (с)
Когда перестанут быть подпиндосниками, что маловероятно, тогда это вполне будет возиожно!

Вот недавно их австралопитековский командующий ВВС маршал авиации Джефф Браун высказывался по поводу принятия на вооружение F-35 и неизбежного сравнения его ТТХ с таковыми у российских и китайских машин.
Гляньте одним глазком на то, как это прокомментировано на ГА: ГА, коммент от 22 мая 2013, 11:20:37

PS: я вам, верите или нет, не поставил ни одного "-", т.к. я их вообще никому не ставлю!
Отредактировано: VS-Silversen~14:50 04.06.13

#360332 ↑

0
Bobcat
05.06.1315:50:07

Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.

#361177 ↑

0
VS-Silversen
05.06.1317:14:52

Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.

О чём уже долгие годы спецы из Air Power Australia и говорят. А разговоры о переходе на Сушки скорее от безысходности, невозможности получить F-22, и перспективы иметь дело с куда более проблемным и малобоеспособным самолётом, каким и является F-35. Ну вы и сами об этом, похоже, в курсе.

#361226 ↑

3
Bobcat
02.06.1301:15:39

144-0

Сказки венского леса.

тщательно продуманная дезинформация

Именно. Они традиционно завышают характеристики своей военной техники.

под программой подписались и союзники штатов

Они и F-104 в своё время эксплуатировали. Его прозвище в УСАФ напомнить?

есть опыт применения Ф117

Очень узкоспециализированная машина. Ради снижения заметности на Найтхоке были принесены в жертву все остальные характеристики.

В Ираке не был сбит ни один самолет, в Югославии подбили два на сотни самолето-вылетов

Ни в Ираке, ни в Югославии не было ни современных средств ПВО, ни истребителей с радарами с ФАР.

Значит радары их там не видели

В условиях полного господства противника в воздухе включить наземную РЛС - это самый верный способ поймать противорадарную ракету. Кто, как и в каком количестве сбивал Ф-117 - показания сторон расходятся, а слухи комментировать не хочется.
И ещё раз, для тех кто в танке: технология "стелс" не делает самолёт невидимым, она снижает дистанции обнаружения и захвата.

определяющим признаком для них считается именно их скрытность

Технологии снижения заметности применяются уже лет 30, но кто-то уделяет им больше внимания, а кто-то меньше.

#358660 ↑

-1
Biggs
02.06.1313:20:02
Сказки венского леса.

http://www.aviaport.ru/di...st/2009/02/16/166948.html
Относительные потери "Рапоторов" в воздушном бою с истребителями семейств Су-27 или МиГ-29 - при условии соразмерного уровня подготовки пилотов - оцениваются аналитиками Lockheed Martin и ВВС США как 1 к 30. Для F-35 Lightning II этот же показатель выглядит менее оптимистично - 1 к 3, а для истребителей четвертого поколения (F-15, F-16 и F/A-18) - шансы равны, или же превосходство в таком столкновении будет у противника.

Они и F-104 в своё время эксплуатировали. Его прозвище в УСАФ напомнить?

Сейчас у них есть выбор Рафаль,Тайфун, Ф15
Но они покупают Ф35

Ни в Ираке, ни в Югославии не было ни современных средств ПВО, ни истребителей с радарами с ФАР.

Согласен

В условиях полного господства противника в воздухе включить наземную РЛС - это самый верный способ поймать противорадарную ракету. Кто, как и в каком количестве сбивал Ф-117 - показания сторон расходятся, а слухи комментировать не хочется.
Вспоминает участник того рейда к-н Дональдсон (позывной «Бандит 321»): «Мы все делали при полном радиомолчании, ориентируясь исключительно по времени. Вот сейчас мы должны запустить двигатели, сейчас вырулить из укрытия, начать разбег и т.д. В расчетный момент мы встретили 10 танкеров, взлетевших с саудовской базы Рияд, и выполнили дозаправку. Общим строем долетели до иракской границы, затем разделились и пошли каждый на свою цель. Мы делали все, чтобы нас не смогли обнаружить, выключили все освещение и убрали радиосвязные антенны. Мы не могли сказать ни слова товарищам и не могли услышать, если кто-либо хотел передать нам сообщение. Мы следовали по маршруту, тщательно следя за временем. Первые бомбы сбросила пара, ведомая м-ром Фистом («Бандит 261»), на иракский центр управления перехватчиками и тактическими ракетами юго-западнее Багдада. Благодаря точной координации наших действий по времени в следующие минуты большинство из запланированных целей были застигнуты врасплох и поражены, в т.ч. 112-метровая вышка в центре Багдада - ключ ко всей системе управления вооруженными силами. Эту важнейшую цель уничтожил к-н Кэрдэвид («Бандит 284»)».

Как только в Багдаде прогремели первые взрывы, все наземные средства ПВО, особенно артиллерия, открыли беспорядочный огонь по ночному небу, пытаясь поразить цели, которые были для них невидимы и которые к тому времени уже легли на обратный курс.

В списке объектов, которым нанесла повреждения первая группа, - два командных пункта секторов ПВО, штаб ВВС в Багдаде, объединенный центр управления и слежения в Аль Таджи, резиденция правительства. Вторая волна F-117A (3 машины из состава 415-й и 9 - из 416-й эскадрильи) нанесла повторные удары по штабу ВВС, командным пунктам ПВО, а также по телефонным, телевизионным и радиостанциям в Багдаде, по центру спутниковой связи. «Эти удары ослепили иракцев, -продолжает «Бандит 321», - и они не смогли вовремя обнаружить атаку обычных самолетов, которые приближались вслед за нами. ПВО была полностью дезорганизована. Мы видели на индикаторах в своих кабинах, как иракские МиГ-29 летали вокруг нас. Но они были слепы, не могли обнаружить нас и выполнить захват».
Ф117 ударили первыми, когда радары еще работали

Технологии снижения заметности применяются уже лет 30, но кто-то уделяет им больше внимания, а кто-то меньше.

Тот кто не уделяет, проигрывает войны
#358866 ↑

1
VS-Silversen
01.06.1317:26:26

У нас на милитари форумах уже появляются саркастические предложения наградить конструкторов "ЛОХид Мартин" за выдающийся вклад в деле снижения обороноспособности США. Американцам приходится всячески продлять жизнь и модернизировать самолёты 4-го поколения.

#358310 ↑

1
icyborn
02.06.1300:42:04

А чем вам не понравился Ф35? Да много детских болезней, но самолет очень сложный и со временем их устранят

Что-то ребенок уж очень больной, боюсь не выживет.

#358650 ↑

0
troller
02.06.1303:02:28

#358703 ↑

0
troller
02.06.1302:55:35

А чем вам не понравился Ф35?
Да много детских болезней, но самолет очень сложный и со временем их устранят

Он и сейчас-то не дотягивает до уровня Су-35.
А к тому времени, когда "их устранят" он и вовсе морально устареет.

#358702 ↑

-1
Biggs
02.06.1313:21:46

Он и сейчас-то не дотягивает до уровня Су-35.
Я бы организовал между ними учебный бой
Чтобы спать спокойно

#358868 ↑

0
troller
02.06.1318:37:53

Организуй.
В чём проблема-то?
О результатах отчитайся и спи спокойно.

#359038 ↑

1
Tony
01.06.1313:41:23

должен делать
кто это определил? Более корректно сравнить Ростех с Локхид

#358172 ↑

-4
Biggs
01.06.1314:27:15

кто это определил? Более корректно сравнить Ростех с Локхид

По структуре, да
Но почему бы и Мигу не создать такую же сруктуру ?

#358198 ↑

1
Tony
01.06.1315:06:29

потому что не за чем. МИГ входит в Ростех, что ж тут непонятного?

#358215 ↑

1
Tony
01.06.1313:48:21

про Як-130 УБ много слышал (на этом сайте). Про штурмовик - пока нет. Приятно!

#358175 ↑
Комментарий удален
Комментарий удален
0
gerain4ik
01.06.1315:39:06

тут видео по лучше
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=511981

#358242 ↑

0
Biggs
01.06.1316:59:19

тут видео по лучше

Четкий профессиональный репортаж
Вызывающий гордость за российскую технику

#358290 ↑

0
Владимир Константинов
01.06.1316:32:43

А что же не сказали, что в пятницу было празднование 60-летия завода в Луховицах?!

#358273 ↑
0
vpk_news
01.06.1317:14:27
Был в пятницу Луховицах.
Тамошнему заводу исполнилось 60 лет. В программе была экскурсия по предприятию, полеты, торжественный обед и все другие атрибуты.
Именно там С.С. Коротков сказал, что готовятся МиГ-29М2 для Сирии. Рассказал о том что будет подписан контракт на МиГ-35 для российских ВВС:

В полетах участвовал Су-35С:
Як-130
и МиГ-35:
#358300 ↑
Комментарий удален
0
Виктор Качурак
18.02.1409:49:27

http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-35

#521921 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,