стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
41

31 мая 2013 года. Канал "Москва-24". Россия, Московская обл. Презентация Миг-35.

читать полностью


  • 2
    Нет аватара VS-Silversen
    02.06.1300:52:15
    Уважаемый Biggs, на Авантюре информации по этому поводу достаточно, но просматривать надо основательно и быстро выловить её не получится ввиду большого объёма.    

    Кроме этого я могу вам предложить две западные статейки.

    Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
    Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
     http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html 

    Вторая - статья в Foreign Policy:
    The Jet That Ate the Pentagon
     http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full 

    В одной из веток наткнулся на одну хорошую цитату одного серьёзного и очень компетентного человека под ником Dancomm (оооочень важный полковник-инсайдер    ) и пометил эту фразу. Предлагаю её вам для медитации:
    В Штатах новые разработки усиленно рекламируются, но скрываются реальные ТТХ и технологии. У нас все новые разработки, начиная с этапа ТТЗ засекречиваются полностью.
    Соответственно, в Штатах пресс-службе и работать не надо - бери рекламные материалы самих производителей (несекретные) и проталкивай их в массы. У нас же пресс-служба сама понятия не имеет о ведущихся разработках, их характеристиках (даже рекламных), так как исполнители и заказчики засекретили всё.
    Захочет пресс-служба выступать (или участвовать в опровержениях в СМИ, Интернете, и т.д.), когда фактического материала ей никто не даёт? Конечно, нет.
    Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах стратегического планирования в интернетах не выступают, но здесь другие причины. Первая - пресловутая секретность. Но в данном случае она не решающая. Я, например, вполне мог бы писать нужные статьи пачками, даже в телевизионных (допустим) дискуссиях опровергать "эХпертов", благо, материалов множество и, при правильном подходе можно показать несостоятельность оппонента и ничего не разгласить. Самый главный вопрос - время. Его попросту не хватает. Кто делом-то заниматься будет? Поверьте, что работа у специалистов по 16-18 часов в сутки - это нормально. Часто и до 20. Какие тут, нафиг, интернет-войны? В общем, есть проблема...

       
    Отредактировано: VS-Silversen~00:54 02.06.13
    • -1
      Нет аватара Biggs
      02.06.1312:59:53
      Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia:
      Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th Generation Fighter . . Really?
       http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html 

      Но Австралия все равно покупает Ф35
      Независимые эксперты не владеют всей информацией и поэтому их выводы не вполне корректны
      Поясню там все пункты оцениваются одним балом
      А потом они суммируются
      Но очевидно, что одни факторы более важные, а другие менее
      В таблице вес разных факторов не учитывается
      Вторая - статья в Foreign Policy:
      The Jet That Ate the Pentagon
       http://www.foreignpolicy....te_the_pentagon?page=full 

      Здесь все правильно, но это американцам решать на что тратить свои деньги
      И есть другая сторона, если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий
      Что увеличивает его опасность для российских самолетов
      Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях применениях и вопросах
      стратегического планирования в интернетах не выступают

      И нам достаются вершки, а корешки остаются под землей?
      • 1
        Нет аватара VS-Silversen
        02.06.1314:11:48
        Но Австралия все равно покупает Ф35


        Политика рулит! Правда и прессинг уже не помогает и очередь из заказчиков редеет на глазах. Информация о том, кто уже отказался от F-35 есть в инете.

        А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.   

        если самолет дорогой значит в него напихано много новейших технологий


            В случае с "Локхид Мартин" нужно говорить иначе:
        если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов
           

        Наши попильщики от ВПК и Минобороны стоят в сторонке и о таком попилинге только могут мечтать!   
        Отредактировано: VS-Silversen~14:12 02.06.13
        • 1
          Нет аватара VS-Silversen
          02.06.1316:58:51
          Была ещё такая интересная статейка:
          Разберем F-35 по винтикам

             
          • -1
            Нет аватара Biggs
            02.06.1322:21:19
            Была ещё такая интересная статейка:
            Разберем F-35 по винтикам

            Это не разбор, а похоже на попадание в аналитическую кофемолку
            Но все равно смешно   
        • -1
          Нет аватара Biggs
          02.06.1322:17:09

          А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22 проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при плохой игре.

          Там были игры в обнимку, почти взаимный секс\без любви
          Но раптор прдназначен для дальних выстрелов
          если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с изображениями мёртвых президентов

          Мне кажется они успевают совмещать приятное с полезным
          Делают хороший самолет, правда, за бешеные бабки
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen
            02.06.1322:51:41
            Ну, если они за эти бешеные бабки да ещё и в состоянии оргазма/маразма перевооружат свои ВВС на это ... (высокий культурный уровень не позволяет мне сказать такое нехорошее слово    ), то мы им будем аплодировать!
            Только что-то мне подсказывает, что будет примерно также как было с Хряпой: сначало они хотели воооооооооооооот сколько много, а получилось как-то прямо наоборот.   

            Пара фраз с ГА (от 17 апреля 2013):
            f.k:
            - Издание Air Force Times сообщает о планах ВВС США модернизировать все 1018 истребителей F-16,
            а также 175 из 249 истребителей F-15C/D
            Срок эксплуатации продлится на 8-10 лет,обновится также авионика самолетов.
            По всей видимости это связано с задержками по производству F-35A и модернизацией F-22

            BlackShark:
            - С финансовым 3.14здецом это связано в первую очередь. А не только с тем, что "Лайтнинг" вышел дорогущим унылейшим говном, которое, вдобавок, постоянные задержки в программе испытывает и постоянно лезут новые проблемы.

            Посему я опасаюсь, что и на это могут внезапно денег не найти. И насчет всех Ф-16 (в ВВС, ВВС НГ и Резерве) - получится, думаю, только 500+ Ф-16 в ВВС модернизировать, а нацгвардии - покажут болт.

                     
            Отредактировано: VS-Silversen~22:54 02.06.13
            • 1
              Нет аватара VS-Silversen
              02.06.1322:57:37
              Отредактировано: VS-Silversen~22:58 02.06.13
              • 0
                Нет аватара Biggs
                04.06.1301:32:15
                И вот кстати ещё свежачок:
                Почему Австралия должна плюнуть на F-35 и летать на самолетах "Сухого".

                Неплохая идея   
                Будете смеяться, но когда-нибудь австралийцы купят российские машины
                Я в это верю
                • 0
                  Нет аватара VS-Silversen
                  04.06.1314:48:42
                  когда-нибудь австралийцы купят российские
                  машины


                  Как говорилось в одном фильме, не помню каком: "Съисть-то он их съисть, да кто-ж ему дасть!" (с)    
                  Когда перестанут быть подпиндосниками, что маловероятно, тогда это вполне будет возиожно!

                  Вот недавно их австралопитековский командующий ВВС маршал авиации Джефф Браун высказывался по поводу принятия на вооружение F-35 и неизбежного сравнения его ТТХ с таковыми у российских и китайских машин.
                  Гляньте одним глазком на то, как это прокомментировано на ГА: ГА, коммент от 22 мая 2013, 11:20:37

                  PS: я вам, верите или нет, не поставил ни одного "-", т.к. я их вообще никому не ставлю!   
                  Отредактировано: VS-Silversen~14:50 04.06.13
              • 0
                Bobcat Bobcat
                05.06.1315:50:07
                Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.
                • 0
                  Нет аватара VS-Silversen
                  05.06.1317:14:52
                  Они не хотят самолёты Сухого. Они хотят F-22.

                  О чём уже долгие годы спецы из Air Power Australia и говорят. А разговоры о переходе на Сушки скорее от безысходности, невозможности получить F-22, и перспективы иметь дело с куда более проблемным и малобоеспособным самолётом, каким и является F-35. Ну вы и сами об этом, похоже, в курсе.    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,