Уважаемый Biggs, на Авантюре информации по этому поводу
достаточно, но просматривать надо основательно и быстро выловить её
не получится ввиду большого объёма.
Кроме этого я могу вам предложить две западные статейки.
Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power Australia: Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th
Generation Fighter . . Really? http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
В одной из веток наткнулся на одну хорошую цитату одного серьёзного
и очень компетентного человека под ником Dancomm (оооочень важный
полковник-инсайдер ) и пометил эту фразу. Предлагаю её вам для
медитации:
В Штатах новые разработки усиленно рекламируются, но
скрываются реальные ТТХ и технологии. У нас все новые разработки,
начиная с этапа ТТЗ засекречиваются полностью.
Соответственно, в Штатах пресс-службе и работать не надо - бери
рекламные материалы самих производителей (несекретные) и
проталкивай их в массы. У нас же пресс-служба сама понятия не имеет
о ведущихся разработках, их характеристиках (даже рекламных), так
как исполнители и заказчики засекретили всё. Захочет
пресс-служба выступать (или участвовать в опровержениях в СМИ,
Интернете, и т.д.), когда фактического материала ей никто не даёт?
Конечно, нет.
Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях
применениях и вопросах стратегического планирования в интернетах не
выступают, но здесь другие причины. Первая - пресловутая
секретность. Но в данном случае она не решающая. Я, например,
вполне мог бы писать нужные статьи пачками, даже в телевизионных
(допустим) дискуссиях опровергать "эХпертов", благо, материалов
множество и, при правильном подходе можно показать
несостоятельность оппонента и ничего не разгласить. Самый главный
вопрос - время. Его попросту не хватает. Кто делом-то заниматься
будет? Поверьте, что работа у специалистов по 16-18 часов в сутки -
это нормально. Часто и до 20. Какие тут, нафиг, интернет-войны? В
общем, есть проблема...
Первая - открытое письмо Роберту Гейтсу от Air Power
Australia:
Mr Secretary - Why Does the Pentagon Say the JSF is a 5th
Generation Fighter . . Really? http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
Но Австралия все равно покупает Ф35
Независимые эксперты не владеют всей информацией и поэтому их
выводы не вполне корректны
Поясню там все пункты оцениваются одним балом
А потом они суммируются
Но очевидно, что одни факторы более важные, а другие менее
В таблице вес разных факторов не учитывается
Здесь все правильно, но это американцам решать на что тратить свои
деньги
И есть другая сторона, если самолет дорогой значит в него напихано
много новейших технологий
Что увеличивает его опасность для российских самолетов
Специалисты, знающие о системах вооружений, особенностях
применениях и вопросах
стратегического планирования в интернетах не выступают
И нам достаются вершки, а корешки остаются под землей?
Политика рулит! Правда и прессинг уже не помогает и очередь из
заказчиков редеет на глазах. Информация о том, кто уже отказался от
F-35 есть в инете.
А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22
проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких
лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали
Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при
плохой игре.
если самолет дорогой значит в него напихано много новейших
технологий
В случае с "Локхид Мартин" нужно говорить иначе:
если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с
изображениями мёртвых президентов
Наши попильщики от ВПК и Минобороны стоят в сторонке и о таком
попилинге только могут мечтать!
А ещё не так давно в учебных ближних боях распиаренные F-22
проиграли какому-то Eurofighter`у под управлением немецких
лётчиков. Вот конфуз был! Немцы были жутко горды, что уделали
Хряптор. Американцам только оставалось делать хорошую мину при
плохой игре.
Там были игры в обнимку, почти взаимный секс\без любви
Но раптор прдназначен для дальних выстрелов
если самолет дорогой значит на нём много попилено бумажек с
изображениями мёртвых президентов
Мне кажется они успевают совмещать приятное с полезным
Делают хороший самолет, правда, за бешеные бабки
Ну, если они за эти бешеные бабки да ещё и в состоянии
оргазма/маразма перевооружат свои ВВС на это ... (высокий
культурный уровень не позволяет мне сказать такое нехорошее слово
), то мы им будем аплодировать!
Только что-то мне подсказывает, что будет примерно также как было с
Хряпой: сначало они хотели воооооооооооооот сколько много, а
получилось как-то прямо наоборот.
Пара фраз с ГА (от 17 апреля 2013):
f.k:
- Издание Air Force Times сообщает о планах ВВС США модернизировать
все 1018 истребителей F-16,
а также 175 из 249 истребителей F-15C/D
Срок эксплуатации продлится на 8-10 лет,обновится также авионика
самолетов.
По всей видимости это связано с задержками по производству F-35A и
модернизацией F-22
BlackShark:
- С финансовым 3.14здецом это связано в первую очередь. А не только
с тем, что "Лайтнинг" вышел дорогущим унылейшим говном, которое,
вдобавок, постоянные задержки в программе испытывает и постоянно
лезут новые проблемы.
Посему я опасаюсь, что и на это могут внезапно денег не найти. И
насчет всех Ф-16 (в ВВС, ВВС НГ и Резерве) - получится, думаю,
только 500+ Ф-16 в ВВС модернизировать, а нацгвардии - покажут
болт.
Как говорилось в одном фильме, не помню каком: "Съисть-то он их
съисть, да кто-ж ему дасть!" (с)
Когда перестанут быть подпиндосниками, что маловероятно, тогда это
вполне будет возиожно!
Вот недавно их австралопитековский командующий ВВС маршал авиации
Джефф Браун высказывался по поводу принятия на вооружение F-35 и
неизбежного сравнения его ТТХ с таковыми у российских и китайских
машин.
Гляньте одним глазком на то, как это прокомментировано на ГА:
ГА,
коммент от 22 мая 2013, 11:20:37
PS: я вам, верите или нет, не поставил ни одного "-", т.к. я их
вообще никому не ставлю!
О чём уже долгие годы спецы из Air Power Australia и говорят. А
разговоры о переходе на Сушки скорее от безысходности,
невозможности получить F-22, и перспективы иметь дело с куда более
проблемным и малобоеспособным самолётом, каким и является F-35. Ну
вы и сами об этом, похоже, в курсе.
02.06.1300:52:15
02.06.1312:59:53
02.06.1314:11:48
02.06.1316:58:51
02.06.1322:21:19
02.06.1322:17:09
02.06.1322:51:41
02.06.1322:57:37
04.06.1301:32:15
04.06.1314:48:42
05.06.1315:50:07
05.06.1317:14:52