Блог пользователя spr-757

Волгоград в памятные дни станет Сталинградом

Депутаты Волгоградской городской думы решили в дни торжеств называть город Сталинградом. Как сообщается на сайте городского парламента, такое постановление они приняли 30 января.

Название «город-герой Сталинград» будет использоваться на городских мероприятиях 2 февраля — в день окончания Сталинградской битвы, в День победы 9 мая, в День скорби 22 июня, 23 августа — в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда, 2 сентября — в День окончания Второй мировой войны, 19 ноября — в День начала разгрома немцев под Сталинградом. В эти дни историческое название также будут использовать в своих выступлениях представители власти.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.volgsovet.ru/PressOffice/PressRelease.aspx?id=11255

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Поздравляю всех с 80-летием разгрома немцев у Сталинграда!

Сталинград, 9 мая

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
0
~~CCCP~~
01.02.1300:28:50

В том-то и дело, трудились и собирали подписи коммунисты (к акции присоединился "Профсоюз граждан России, что ускорило сбор подписей) - Коммунисты завершили сбор подписей за возвращение Волгограду его исторического названия - Сталинград А в случае переименования даже саму идею припишут Путину. Подобное уже было, когда КПРФ внесла в Думу законопроект о праздновании Дня русского языка в день рождения Пушкина, Единая Россия своим большинством предложение отклонила, но Медведев ни с того ни с сего предложение принял, о чём не преминули несколько раз за день сообщить все центральные СМИ. Естессно не упоминая авторов идеи... В общем, дай бог, чтобы Волгограду возвратили его название, но и не стоит забывать о тех кто этого долгие годы добивался. п.с. За новость безусловно "+". Вечная слава городу-герою СТАЛИНГРАДУ!
© img-fotki.yandex.ru

Отредактировано: CCCP~00:44 01.02.13

#271077 ↑

0
A_SEVER
01.02.1301:02:40

трудились и собирали подписи коммунисты
Коммунисты переименовали Царицын в Сталинград. Коммунисты переименовали Сталинград в Волгоград. Коммунисты добиваются переименования Волгограда в Сталинград...

#271087 ↑

Комментарий удален
0
Денис Демидович
31.01.1314:00:01

Лед начинает трогаться, может быть так и до обратного переименования доживем. Хрущев откровенный предатель. Сталинград - это город военной славы.

#270576 ↑
0
Evgenij
31.01.1316:55:10

Волгоград хорошее имя для города, но Сталинград выстраданное целым народом!

#270728 ↑

0
nav
31.01.1313:45:23

Наконец-то! Если все-таки Президент подпишет указ о переименовании Волгограда в Сталинград, то это будет переломный момент в битве за Россию, о которой он говорил 4 марта 2012 года

#270559 ↑

0
Alan S
31.01.1314:27:18

Оо, как возрадуется западная пресса..

#270597 ↑

0
Slava
31.01.1314:32:53

тоже об этом сразу подумал

#270603 ↑
0
Evgenij
31.01.1316:55:48

Да и пес на ней
Отредактировано: Evgenij~16:56 31.01.13

#270729 ↑
0
Артур Крапівной
01.02.1305:56:03

Уже вся украинская прозападная пресса на дыбы встала

#271157 ↑

0
Eugene_B
31.01.1313:51:04

+, я тоже за переименование ... Царицына уже больше нет, Волгоград - просто хороший город,а имя Сталинград - обрело бессмертие в веках. Это чуть ли не крупнейшее сражение в истории человечества и наши деды и прадеды его выиграли!
Отредактировано: Eugene_B~14:35 31.01.13

#270566 ↑

0
Денис Демидович
31.01.1314:01:35

Такое чувство что переименованием в Волгоград была попытка вычеркнуть эту величайшую победу из нашей истории.

#270578 ↑
0
Bingo
31.01.1317:48:50

то чуть ли не крупнейшее сражение в истории человечества
Не чуть ли, а крупнейшее (с каждой стороны по миллиону погибших), такой мясорубки никогда не было, надеюсь и не будет!
Отредактировано: Bingo~17:50 31.01.13

#270778 ↑

0
~~zhukov~~
31.01.1317:52:59

В Ржевской битве (42-43 года) погибло даже поболее...- вот это мясорубка так мясорубка...а менее известна потому как итог несопоставим со сталинградской битвой...

#270781 ↑

0
koshmar
31.01.1319:12:36

глупость, растиражированная либерастами. Потери указаны за 2 года операций на 2 фронтах, так что некая ржевская битва де-факто не существует.

#270820 ↑
Комментарий удален
0
Bingo
31.01.1321:14:18

В Ржевской битве (42-43 года) погибло даже поболее...- вот это мясорубка так мясорубка...а менее известна потому как итог несопоставим со сталинградской битвой...
Ну не знаю, посмотрел потери обеих сторон...все же при Сталинграде поболее будет потерь людских.

#270913 ↑

0
termometrix
31.01.1314:38:00

Так и должно быть!Сколько Сталинградов есть во Франции http://nstarikov.ru/blog/22980
Отредактировано: termometrix~23:14 03.02.13

#270612 ↑

Комментарий удален

0
iva153
31.01.1314:40:17

Да уж, новость отличная! А Президенту, мне думается, нелегко будет. Что оставить "Волгоград", что согласиться со "Сталинградом". Как ни поступи - везде будет куча проблем. В общем, посмотрим. А за новость, конечно, плюс!

#270613 ↑
0
user78
31.01.1315:16:09

Да уж.. Путина всякие либерасты просто с потрохами съедят, если он подпишет указ о возвращении имени Сталинград. На этом враги России могут сыграть. Но вообще хотелось бы чтобы был именно Сталинград, так будет справедливо. Вопрос хотят ли этого большинство волгоградцев? Кстати, Ленинград тоже город герой, но всем уже привычнее "Питер"

#270640 ↑

0
Evgenij
31.01.1316:57:24

Да уж.. Путина всякие либерасты просто с потрохами съедят (типо цитирую 78 пользователя) Подавятся!
Отредактировано: Evgenij~16:58 31.01.13

#270732 ↑
0
Gennadiy
31.01.1317:05:44

Ленинград - да, был городом-героем. А вот Сталинград никогда городом-героем не был. Городом-героем стал уже Волгоград. Присвоение звания - 8 мая 1965 года, а переименование было в 1961 году на XXII съезде.
Отредактировано: Gennadiy~17:07 31.01.13

#270745 ↑
0
WJ
31.01.1317:17:06

У Санкт-Петербурга история побогаче, чем у Сталинграда, при всём уважении.

#270751 ↑
0
Артур Крапівной
01.02.1306:23:27

Интересно, можно ли решение о переименовании города принять не путем подписания указа Президента, а через проведение областного референдума или решением Волгоградской гордумы..?
Отредактировано: Артур Крапівной~06:46 01.02.13

#271161 ↑
0
termometrix
03.02.1323:10:54

Вы только всдумайтесь в слова:"Что скажут враги?"Комментарии тут излишние!
Отредактировано: termometrix~23:15 03.02.13

#273057 ↑

0
Rivagri
31.01.1316:13:48

После разала Союза прошло вобщем-то немного времени. Большинство людей считают Волгоград Сталинградом. Для истории России, для сохранения памяти о ПОДВИГЕ в самой страшной войне переименование в Сталинград было бы ещё одним хорошим знаком со стороны сегодняшней власти ( местной и центральной). С почтением из Приднестровья

#270692 ↑
0
rules
31.01.1316:29:14

Город должен быть Сталинградом, я кстати тоже подписался за переименование.

#270703 ↑
0
Bingo
31.01.1318:01:47

Необходимо переименовать! Между прочим у меня куча друзей иностранцев, вот никто из них не знает Волгоград, все знают Сталинград. Сталинград-часть нашей истории и часть подвига наших кому родителей, кому дедов. И неудивительно, что многие наши "друзья" извне и внутри страны, так настойчиво хотят, чтобы мы забыли эту великую битву и героический подвиг нашего народа. Всем назло, надо возвращать нашу историю. P.S. А никто не думал, что после переименования, Сталинград может превратиться в Российскую туристическую Мекку? Все же не так много мест на земле, где проходили битвы, хотя бы близко похожие по масштабам.

#270784 ↑

0
Артур Крапівной
01.02.1306:12:24

Насчет "российской туристической Мекки" то это весьма вероятно. Учитывая и подготовку к футбольному ЧМ-2018, точнее той концепции развития города, что предлагается http://stadiums...2011-10-07-4151 то переименование Волгограда в Сталинграда еще и усилит общую атмосферу Победы в Городе-Герое. Как минимум туристам должно понравиться

#271159 ↑

0
koshmar
31.01.1319:17:29

Переименовывать не стоит, много бюрократии и несогласных. Если по уму решать вопрос (если его поднимет городской совет депутатов) - провести областной референдум, хотят ли жители города смены названия. Ведь это им жить в этом городе, им и тонны бумаги переоформлять. Уже 3 поколения выросли в городе с названием Волгоград, как они отнесутся к переименованию?

#270822 ↑
Комментарий удален
0
InetRU
31.01.1322:30:07

При всё уважении к ветеранам, ничего переименовывать не надо. Ведь очевидно, что сопротивляются названию "Сталинград" не из-за неуважения к Победе, а из-за слова "Сталин" в названии. Т.е. речь, опять же, идёт исключительно о Сталине, а не о победе, роль которого в этой самой победе весьма спорна т.к. перед 43-м был еще и 42-й и 41-й, и даже 37-й ... Поэтому начинать эту бодягу сейчас -- значит бросать народу очередное яблоко раздора. Жаль, что большинство не понимает такой элементарной вещи. На время торжеств -- пусть будет Сталинградом т.к. это символично, а о постоянном переименовании речи быть не должно. Уверен, что Путин достаточно умён и образован, что бы не наступать на такие грабли.

#270990 ↑

Комментарий удален

0
~~28@2010~~
31.01.1322:31:06

В своё время (точно не помню, давно уже, но в период "расцвета" на ТВ всякого демократического дерьма) по нынешнему ТВЦ была передача о Сталинградской Битве с приглашёнными ветеранами и, непонятно с какого бодуна, затесавшейся нервной дамой Аллой Гербер (в переходном возрасте тётенька-бабка сраная). Впрочем, в то время на любой более-менее исторической передаче подобные тела (познеры, Сванидзе и пр.) были нормой. В память врезалась фраза ветерана о том, что, хотя город и называется сейчас Волгоград, но сражались они и жизни клали именно за Сталинград. Надо было видеть, как тётеньку Гербер корёжило при взгляде на ветерана, говорившего эти слова. Аж губки кривились и глазки прищуривались. Я не шучу - тогда подобная публика совершенно не стеснялась в проявлениях гадливых эмоций. Не выдерживала, перебивала и начинала на повышенных о том, что вы прославляете и пытаетесь воскресить "крававага тирана", гибли "низашто" и "низатех", на что получала спокойный (спасибо выдержке старого бойца, хотя, уверен, внутри он готов был прибить крикливую старуху) ответ - свои фантазии, пожалуйста, оставляйте себе. А мы бились за Сталинград и в истории, любой, что "советской", что "американсчкой" (я утрирую), это сражение называется именно Сталинградской битвой. Я тогда, хоть и подростком был, но хорошо эту передачу запомнил. Именно из-за её эмоциональности и откровенной несправедливости, т.к. педалировалась именно точка зрения вышеупомянутой старушки Гербер. Которую упорно, но, к счастью, безрезультатно, пытался продолжать нынешний "эксперт по истории" Пивоваров. Но, вижу, что время всё расставляет на свои места, хоть и с опозданием. Хотя, какое там "опоздание" в масштабах истории. Так, миг один . И вот уже Сталинград, пусть даже на период празднования, получает своё выстраданное и заслуженное название. Пока только на период. Уверен, что скоро его правильное имя вернут навсегда и окончательно. Очень надеюсь, что тот ветеран из передачи ещё жив и читает эту новость. Есть справедливость на свете.
Отредактировано: 28@2010~00:05 01.02.13

#270991 ↑
0
Strannic
31.01.1322:42:28

Замечательная новость. Я за Сталинград. Это в том числе и наш долг перед теми о ком строки на Мамаевом Кургане «Железный ветер бил им в лицо, а они все шли вперед, и снова чувство суеверного страха охватывало противника: люди ли шли в атаку, смертны ли они»

#270999 ↑
0
Aktino
01.02.1300:29:44

Ну и что то битва...может и Питер обратно в Ленинград..там же тоже масса народу в годы войны погибло....а может заодно и Нижний в Горький и тд и тп... ИМХО Сталинград благозвучнее уху более взрослому поколению людей за 30+...но эти переименовашки туда-сюда ничего толкового не делают
Отредактировано: Aktino~00:31 01.02.13

#271079 ↑

0
~~Nirvanko~~
01.02.1302:47:34

Дело не в количестве погибшего народу. В Сталинграде решался исход всей войны. Если бы немцы взяли город судьба Кавказа и нефтепромыслов была бы решена.
Отредактировано: Nirvanko~02:48 01.02.13

#271121 ↑

0
~~Nirvanko~~
01.02.1302:40:24

Сталинград - это русская Голгофа. Городу нужно вернуть прежнее название - это память. Что самое интересное в Сталинграде воевала хорватская дивизия (точнее полк) - единственная среди союзников немцев. Румыны и итальянцы стояли по флангам.
Отредактировано: Nirvanko~02:40 01.02.13

#271117 ↑

Комментарий удален

0
~~sts13~~
01.02.1306:11:39

Очень все грустно. Называть именем одного из самых кровожадных тиранов 20 века. Который уничтожил пол странны. Сгноил людей в лагерях . Из-за которого и началась эта война. И еще и радоваться этому.

#271158 ↑

0
Артур Крапівной
01.02.1306:27:19

"Пора валить" не правда ли?

#271162 ↑

0
~~sts13~~
01.02.1307:03:19

пора начинать критически мыслить и критически относиться к истории. И если она полна трагических событий, то именно так их и воспринимать. А не делать из одних из самых черных событий страны - ура-патриотические праздники

#271166 ↑

0
Артур Крапівной
01.02.1311:00:40

А никто "ура-патриотических праздников" и не устраивает. Лично я ни разу не сторонник Сталина и его методов, но переименование Волгограда в Сталинград полностью поддерживаю и одобряю. Сталинград это Имя(бренд если хотите)! Сталинград это эпоха, это Победа, это переломный момент в ВОВ, и как было уже сказано выше - Русская Голгофа!

#271266 ↑
0
unwise
01.02.1311:41:40

это сейчас в школах израиля так учат?

#271326 ↑

Комментарий удален
0
Musso
01.02.1310:52:24

Что? что?! думай, что пишешь! Видимо 20 лет дерьма из СМИ не прошло даром. Читай книги, смотри документы и сам делай выводы. Есть стенограммы съездов. Но зачем? Проще обгадить не желая разбираться. Пол страны?! Из-за Сталина началась война?! Сгноил в лагерях? Сколько людей сидело в тот период? Сколько Приговорено к высшей мере? Сколько из приговоренных шли по уголовным статьям? Ты это знаешь?! Тут два варианта. 1. либо специально пишешь. 2. либо не умный человек.

#271256 ↑

0
~~sts13~~
01.02.1311:01:55

пишу, что всем давно известно - и о чем написано тысячи статей, Вам напомнить о коллективизации ? о голоде 30 ? а лагерях ? или это все впервые об этом слышите ? а может о репрессиях в ком составе тоже не слышали ? из-за которых в первые же полгода была потеряны пол страны - и миллионы попали в плен ? что вы тут фигню какую-то несете. Да специально пишу - потому что поражает отсутствие памяти и сколько нибудь разума

#271269 ↑

0
Musso
01.02.1311:33:12

Ну давай по пунктам. 1. Коллективизация была необходима - факт. Как иначе сделать индустриальную страну в короткие сроки?! 2. Голод. Наложение нескольких факторов - неурожайные года. - продажа зерна, ибо торговать за золото с СССР было проблематично(гугл в помощь), а поскольку технологии и производства которые нам были необходимы были на западе... Делай выводы. 3. Лагеря. Были всегда и везде. И сейчас есть. В тот же период в США было больше лагерей и заключенных. Сидели там то же по политическим статьям, только коммунисты. 4. Репрессии. Ммммм мое любимое. Официальные данные 670 тыс. человек за годы "репрессий" приговорены к высей мере и там хватало уголовных статей. Если не верите официальным источникам (предателя Солженицина в пример не приводить, стукач он и мразь) то есть ряд исследователей говорящих, что самые пессимистичные цифры это до 2 млн. человек за все годы репрессий. Напомню, время было неспокойное и уголовщины было предостаточно. Плюс те кому не нравилась власть и они гадили постоянно. Из этой ситуации выход один. Чтобы одна часть уничтожила другую, что и было сделано. Другого пока человечество не придумало. 5. Репрессии в ком составе. А почитай за, что снимали ряд генералов и поймешь. А то, что на СССР напала лучшая армия мира на которую работало 400 млн. европейцев это так, не при чем. Конечно надо понимать, что были перегибы. Тот же Хрущев, например. Очень советую почитать стенограммы. Выглядело примерно так. Выходит Сталин и говорит:" Мудаки! Хватит стрелять людей, все уже, хватит!" Бурные овации и вторящие голоса. Выходит следующий и говорит: "да, верно товарищи, хватит стрелять!" Чем дальше тем хуже. И последний уже требует увеличить расстрелы, контра не спит и т.д. Не все решал Сталин, как дети ей богу. Не на все может повлиять руководитель страны. Ссылочки на десерт http://colonelc...997.html#cutid1 http://delostal....com/67681.html http://pronkou....com/283524.html Страница гр. Пронько. Тот еще либераст. Но циферки радуют
Отредактировано: Musso~11:34 01.02.13

#271312 ↑

0
ardenoux
01.02.1313:01:39

Который уничтожил пол странны
Какой эпический бред!
Из-за которого и началась эта война
По большому счету, война началась с раздела Чехословакии в 38-ом. Как всем известно, "тиран" был единственным (!) кто выступал яростно против. Пакт Молотова-Риббентропа, про который ноет современная история лимитрофов и проч. англо-саксонских содержанок, к началу уже подготовленной войны имеет чисто украшательское отношение, а "Тиран" по нему всего лишь отодвинул границы нашей страны подальше на запад. Формально, война началась с нападения Германии на Польшу. Как всем известно, безопасность Польши гарантировали Англия и Франция, а совсем не "тиран". Великая Отечественная явилась прямым продолжением уже полыхавшей Мировой войны и началась с нападения на нас, на страну, которую возглавлял "тиран", а совсем не наоборот. К сожалению, приходится признать, что фраза "Из-за которого и началась эта война" точно такой же бред, как и "уничтожил пол странны". Треть вашего поста - бред. Очень все грустно.

#271388 ↑

0
~~zhukov~~
01.02.1313:05:51

Пакт Молотова-Риббентропа, про который ноет современная история лимитрофов и проч. англо-саксонских содержанок, к началу уже подготовленной войны имеет чисто украшательское отношение уверены, что и без советско-германского пакта немецкие войска перешли б границу польши 1 сентября 39 года????????...я нет

#271394 ↑

0
ardenoux
01.02.1313:19:00

и без советско-германского пакта немецкие войска перешли б границу польши 1 сентября 39 года?
Давайте подумаем. Гитлера не остановили союзные договора Польши с Англей и Францией, по которым он автоматически начинал воевать с сильнейшими на тот момент странами. Раз. Сам Пакт ни коим образом не денонсировал ни каких союзных договор Польши еще и с СССР. Два. Более того, он являлся всего лишь формальностью, которая могла быть нарушена любой из сторон в любое удобное время, что и произошло в последствии. Три. И четвертое. Война с Польшей (читай со всей Европой) планировалась Германией совсем не с Августа 39-го, когда был подписан Пакт, то есть совершенно безотносительно его наличия или отсутствия. Вывод: сопли анго-саксонских содержанок по Пакту созданы совершенно искусственно с двумя целями: 1) дать еще один исторический повод для русофобии никчемным лимитрофам и 2) бездарно замазать вопиющий факт полнейшей ответственности Англии и Франции за начало Мировой войны, эпически выразившийся, в том числе, и в разделе Чехословакии.

#271401 ↑

0
~~zhukov~~
01.02.1313:25:58

ответственность за развязывания войны есть на всех основных державах в Европе того времени: и на Франции с Англией - занимающимися политикой умиротворения и на Германии, как первой стране предступившей на путь вооруженного решения вопросов (агрессор), но и мы тоже не бедные овечки....

#271406 ↑

0
ardenoux
01.02.1313:36:03

но и мы тоже не бедные овечки....
Отнюдь. Мы - только, что не голубь мира, такие же белые и пушистые! Как могли, пытались предотвратить эту войну на той стадии, когда это еще было возможно. Но после того, как Германию не "умиротворили" англо-саксы (это пропагандистский штамп и гонево), но вооружили и экономически подготовили, ворос начала войны стал всего лишь вопросом времени. Бо совершенно очевидно, что милитаризованная страна с массой территориальных притензий к соседям посередине континентальной Европы создается отнюдь не для "мира во всем мире".

#271416 ↑

0
~~zhukov~~
01.02.1313:46:53

Мы - только, что не голубь мира, такие же белые и пушистые понимаю о родителях только хорошее или ничего......мол папа убил кого то, но он же папа, потому и априори все равно для меня хороший, белый и пушистый, а все кто считает иначе идут на....вообщем Ваша логика понятна

#271424 ↑

0
ardenoux
01.02.1314:20:49

понимаю о родителях только хорошее или ничего......
Не знаю, как у вас, но у нас в России и по-русски это говорят свосем не о родителях. Какая печалька с вашим знанием и использованием устойчивых выражений нашего языка. Тогда, ваше отношение к нашей истории становится совершенно понятно и объяснимо.

#271452 ↑

0
~~zhukov~~
01.02.1314:25:22

Не знаю, как у вас у меня - это в России, а может Вы имели ввиду одного забугорного патриота из голландии? ...ну тогда у их.... Тогда, ваше отношение к нашей истории становится совершенно понятно и объяснимо. историю своего государства России я знаю на порядок лучше Вас уж позвольте уверить....
Отредактировано: zhukov~14:26 01.02.13

#271456 ↑

0
ardenoux
01.02.1314:33:31

одного забугорного патриота из голландии?
Конечно, не онем. Ведь он хотя бы знает, о ком по-русски говорят либо хоршо, либо ни чего.
я знаю на порядок лучше Вас уж позвольте уверить
Прямо таки на порядок... Какой линейкой измеряли, или у вас справка есть?

#271464 ↑

0
~~ENTER7~~
01.02.1308:01:48

Пора бы провести общероссийский референдум за переименование Волгограда, конечно белопрезервативщики будут против, но ихнее мнение отстой....

#271176 ↑
0
arhitroll
01.02.1309:16:42

Если бы мне предложили три варианта: Сталинград, Волгоград и Царицын - я бы выбрал Царицын. Аргументы: а) более 300 лет носил это имя б) жажду постоянных переименования в России не разделяю в) поднимать Россию можно и нужно учиться без Сталинских методов.

#271202 ↑

0
koshmar
01.02.1317:56:06

Переименовать в Царицын и все будут кричать "это в честь дочки Путина" или "это прихоть малоизвестной кремляди". Знаем, плавали в либеральном море лжи. Вехи истории - это как зарубки на ложе снайперской "мосинки", памяти достойны только свершения. Достаточно и одного года, чтобы прославить город и его жителей, а порой недостаточно и 100 лет, чтобы в памяти современников осталось былое название тихого Н-ска.
Отредактировано: koshmar~17:57 01.02.13

#271626 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
0
koshmar
01.02.1317:51:09

Димон Толяныч оказался обидчивым и по-детски наивным. Правильно его Задорнов песочит, остро и по делу. Преемника пока нет и не будет, чтобы на него вагон овна не могли вылить. Умные разберутся, а дураки опять поверят и пойдут с плакатиками чсв тешить. А по его (Рогозина) твиту хотелось бы отметить, что надо искать компромиссы. Надо раз за разом указывать, что это должно быть решением жителей города, подготовить информационный фон и через референдум протащить изменение названия. Публично показательно решением большинства, чтобы утереть нос подписным либералам из жж и прочих прихлебателей вашингтонского обкома. Чтобы те ещё десятилетиями кирпичи откладывали на тему Сталина.
Отредактировано: koshmar~17:51 01.02.13

#271620 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,