Лого Сделано у нас
63

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

За прошлый год по всему миру было запущено 10 новых атомных электростанций из которых 3 – по российским заказам. Если на 1 января 2011 года общий объем заказов «Росатому» был на 12 блоков, то на 1 января текущего года – на 21 блок.

Не менее впечатляюще развивается и российская программа. В минувшем году атомные электростанции страны дали рекордное количество электроэнергии 172,7 млрд. киловатт-часов. Объем добычи природного урана у нас вырос на 35%, причем в его структуре существенно приросли запасы с себестоимостью ниже 80 долларов за килограмм.

Общий объем зарубежных заказов предприятий «Росатома», подписанных на сегодняшний день (в горизонте 10 лет) превышает 50 млрд. евро.

Такой результат не был гарантирован. Сам Кириенко говорил:

«Мы всерьез понимали, что после Фукусимы может случиться так, что нас ожидает год спада, и мы недосчитаемся не только увеличения контрактов, но и даже не сможем сохранить имеющуюся базу контрактов».

Однако все случилось с точностью до наоборот. И то, что иностранные партнеры проявили интерес именно к нашим услугам и продукции говорит о высоком уровне ее качества.

«Могу сказать, что такого количества пусков объектов атомной энергетики не было с советского времени. Последний раз у нас такой уровень был, помнится, в 1984 году. В этом году у нас сдан энергетический пуск Бушера, состоялся пуск и сдача в эксплуатацию нашего совместного объекта с китайскими партнерами – быстрого исследовательского реактора в Китае, это газоцентрифужный завод в Китае, сооруженные по российским технологиям с участием российских специалистов, это 4-й блок Калининской атомной станции», - добавил Кириенко.

Русский атом «от Японии до Англии»

Впечатляет и географическое разнообразие заказчиков «Росатома». На днях к ним присоединилась Нигерия, обладающая значительными запасами урана.

«Час назад подписано соглашение о строительстве атомной станции в Нигерии», - объявил Кириенко, увязав этот проект с высоким доверием к российским атомным технологиям, которое существует сегодня в мире. «Это свидетельство высокого доверия, особенно когда российские технологии выбирают страны, которые только приступают к сооружению атомных станций впервые в своей истории», - отметил глава Росатома.

Соглашение, заключённое между Россией и Нигерией, предусматривает сотрудничество в проектировании, сооружении, эксплуатации и выводе из эксплуатации первой в Нигерии АЭС. В соответствии с соглашением будет пущен энергоблок мощностью 1-1,2 тысяч МВт, стоимость проекта - около 4,5 млрд. долларов.

Помимо этого ожидается подписание документов на строительство второй очереди Тяньваньской АЭС в Китае. «Росатом» в этом году приступает к строительству АЭС в Турции, Вьетнаме и Белоруссии.

Не исключено вхождение «Росатома» и на британский рынок. Госкорпорация изучает возможность участия в программе по сооружению новых АЭС в Великобритании.

«Великобритания является одним из самых интересных рынков, она продолжает развивать атомную энергетику, и для нас такая программа очень интересна, поскольку мы способны быть и поставщиком ядерных технологий, и выступать инвестором, в том числе в сооружении АЭС», — сказал замглавы госкорпорации К.Комаров.

 

«Росатом» как локомотив нашей науки

К 2030 году «Росатом» планирует получать 50% выручки от зарубежного бизнеса, а 25% - от новых продуктов и услуг. Такая стратегия выглядит вполне оправданной, ведь на базе госкорпорации вовсю проводятся передовые разработки и даже строятся новые предприятия.

Так, «Росатом» совместно с ОАО «Холдинговая компания «Композит» приступили к строительству завода по производству углеродного волокна в промышленно-производственной ОЭЗ «Алабуга», что в Республике Татарстан.

После ввода первой очереди завода (в 2013 году) его мощность в 3 раза превзойдет все существующее в России аналогичное производство. Таким образом атомная отрасль, как в гражданской, так и оборонной части, полностью закроет свои потребности и будет расширять использование углеволоконных материалов (применяются в авио-, космо- и машиностроении).

Есть и другие интересные разработки. Например, «Росатом» выделил 7 млрд. рублей на разработку реактивной установки, которая понесет первую международную экспедицию к Марсу. Конструктором реактора выступило росатомовское предприятие НИКИЭТ им. Доллежаля. На основе нового космического реактора Центр имени Келдыша будет создавать ядерную энергодвигательную установку, а РКК «Энергия» - сам транспортно-энергетический модуль.

У российской промышленности и науки одна проблема

Главная проблема, стоящая перед российской атомной сферой не отличается оригинальностью – это кадры.

«Ключевая проблема – люди, - говорит руководитель технического комитета одной из ключевых программ «Росатома» Е.Адамов, - Из ядерной энергетики где-то в 1970-е годы уходили теоретики, например в термояд. Считалось, что с атомом все проблемы решены. Остались только инженерные вопросы. А инженеры могут до бесконечности улучшать то, с чем работают, но, как правило, не способны создавать что-то принципиально новое. Остались пока очень хорошие специалисты, свободные от консерватизма, но их единицы. Но вспомним, что советскую атомную отрасль тоже создали меньше сотни человек.

Люди в нашем проекте обязаны держать ответ за конечный результат, не допуская пошива тришкиного кафтана или воздвижения вавилонской башни. Но надо помнить, что это не конвейер, а скорее ювелирное ателье. Мы ищем не просто лучших специалистов, а настоящих энтузиастов, подвижников. В этом году мы соберем ключевую команду. От нее будет зависеть очень многое».

Аналогичной позиции придерживается его коллега В.Першуков:

«Главное - привлечь специалистов инженерного и научного профиля. До недавнего времени в высшем образовании основное внимание уделялось подготовке специалистов в области экономики и права. Это важно и нужно при перестройке экономики. Но теперь на первое место выходят задачи инженерного обеспечения политических решений о развитии инновационной экономики. И я вижу роль и ответственность «Росатома» в демонстрации возможности научно-технического сообщества обеспечить переход России от сырьевой экономики к экономике знаний и передовых технологий».

Адамов добавляет, что помимо кадров существует и бюрократическая волокита, но эта проблема не сопоставима по масштабам с главной:

«Есть бюрократические моменты: взаимодействие с надзорным органом или строители, которые не умеют работать быстро и качественно. Берии сейчас нет, но есть Кириенко, который лично руководит координационным советом проекта. Вопросы государственного, отраслевого и межотраслевого уровня решает именно КС. И если сохранится тот настрой, который сейчас есть у руководства «Росатома», то бюрократические вопросы легко решатся».

  • 0
    Нет аватара Keril
    05.06.1219:58:38
    Это такая классная тема, интересная. Интересно бы узнать список заказчиков, с которыми заключены "твёрдые" контракты. Помимо названных. Не с потолка же взялись 50 миллиардов евро!
    • 0
      Нет аватара axsezer
      05.06.1221:08:00
      Росатом огромная корпорация, только в Сарове на неё работает 18500 человек. Она занимается от ядерного оружия, ядерного флота и любой другой темой со словом ядерное, атомное, до водородной энергии, экологически чистых видов топлива. Некоторые супер компьютеры тоже собирают у нас. Крупнейший лазер в России тоже в Сарове и принадлежит Росатому.
    • 0
      Нет аватара DmitryO
      06.06.1215:16:08
      21 заказ на блоки, каждый по 2-3 млрд - как раз и получится 50 млрд.
  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    05.06.1221:49:33
    Инцидент с Фукусимой здорово помог Росатому. Многие фирмы из за ожидания падения спроса на свою продукцию, начали закрывать свои направления в атомной энергетике. Тот же сименс решил уйти из этой отрасли. Вот Росатом и остается настоящим колосом в атомной промышленности.
    • 0
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      05.06.1223:44:55
      Сименс ушел совсем не по этой причине. Дело в том,что компании работающие в этой отрасли,должны иметь рядом" крепкое плечo",в лице государства. Государства, с независимой внешней политикой и способностью отстаивать свои интересы на внешних рынках. Германия,такой страной не является. Ведь АЭС в Бушере,стрить начал именно Сименс,но дoлжен был уйти,потому как правительство ФРГ присоединилось к санкциям США, введённым против Ирана после Исламской революции.Кто их, после этого, серьезно воспринимать будет? А мы пришли и вопреки всему, построили там АЭС.
      Отредактировано: Natiksoldatik~19:03 06.06.12
      • 0
        Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
        06.06.1205:45:27
        Не. Тут не из за санкций по Ирану, а из за отказа самой Германии от национальной атомной промышленности после Фукусимы. Тут подробности. http://www.komm....ru/doc/1777221
        • 0
          Нет аватара WindWarrior
          06.06.1215:24:55
          Вы не поняли,АЭС в Бушере строилась немцами в 1970е годы,до революции.
          • 0
            Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
            06.06.1215:56:30
            Я понял. Но отказ от АЭС в Бушере не является причинной закрытия сименсом направления по атомной энергетике. Главная причина, это отказ самой Германии от атомных станций, а ведь Германия один из лидеров по доле атомной энергетике.
            • 0
              Natiksoldatik Natiksoldatik
              06.06.1219:02:14
              Но какое отношение имеет отказ Германии от атомных станций,(кстати Фукусима тут не причем,этот процесс был запущен еще в 2000 году), на возможность строить АЭС на внешних рынках?
              • 0
                Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                06.06.1220:03:58
                Внешние то при чем? У сименса было СП с Росатомом. Но когда в Германии отказались от АЭС, они и решили закрыть это направление. В Германии было сильное антиатомное лобби. И поддержку оно получило после аварии на Фукусиме.
                • 0
                  Natiksoldatik Natiksoldatik
                  07.06.1200:23:33
                  Как при чем? Даже если Германия,отказалась от АЭС, это не значит,что немецкие компании,не могут строить АЭС за рубежом. Если наша армия, Т-90 не покупает,это не значит,что Уралмаш не должен поставлять этот танк на внешние рынки. Так и Сименс,мог бы спокойно строить АЭС за рубежом. Да вот только не будет с ними никто работать,по указанным мною раньше причинам. Кстати, до сотрудничества с Росатомом, они долгое время, с французской Areva, пытались на этой нише закрепиться.
                  Отредактировано: Natiksoldatik~00:40 07.06.12
                  • 0
                    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                    07.06.1210:36:50
                    Еще раз повторюсь. Сименса было СП с Росатомом. Росатом неплохие заказы имеет, это видно по статье. И Сименс именно после Фукусимы решил отказаться от СП и вообще закрыть это направление.
                  • 0
                    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
                    07.06.1210:38:51
                    Из твоего же источника.
                    Канцлер Ангела Меркель заявила, что отказ от ядерной энергетики, что перед этим был запланирован до 2036 года, сделает Германию конкурентоспособной в эре возобновляемой энергетики. Канцлер заявила: «Мы можем стать первой крупной индустриальной нацией, которая может достичь такого перехода в направлении эффективной и возобновляемой энергии, со всеми возможностями, которые появятся для экспорта, разработки новых технологий и появления новых рабочих мест». Меркель также указала на «беспомощность» Японии перед лицом ядерной катастрофы, несмотря на свой ​​промышленное и технологическое развитие[7]. Некоторые немецкие производители и энергетические компании выступили с критикой этих планов, предостерегая, что Германию может ожидать авария всей электросети[63].
                    На 16 лет раньше германия решила закрыть свою атомную энергетику. А это огромное количество АЭС. Что сильно ударило по атомному бизнесу Сименса.
  • 0
    Нет аватара Dmn2
    05.06.1223:53:32
    Маленькую ложечку дегтя в эту бочку меда : даже если учесть, что будут соблюдаться все меры предосторожности, инструкции по эксплуатации, профилактика и не будет больше никаких аварий по типу Чернобыля или Фукусимы, то остается проблема складирования отходов от АЭС. Пока их немного - это еще можно терпеть, но с каждым годом отработанное топливо будет накапливаться. Хранить отходы придется вечно. Вопрос - где это хранить?! Или, извините, засерать планету лишь потому, что на данном этапе это экономически выгодно - это как-то не по хозяйски. Надо смотреть дальше и думать о последствиях своих действий, а не только о сиюминутной выгоде. Я не призываю отказываться от использования АЭС одномоментно, как это сделали в Германии и хотят сделать в Японии, но думаю, что гораздо дальновиднее будет постепенно переходить на альтернативные источники энергии (даже если они экономически гораздо менее выгодны, чем АЭС), послепенно уменьшать долю АЭС, с тем, чтобы в перспективе вообще отказаться от их использования.
    • 0
      Нет аватара darkman70
      06.06.1200:09:57
      Есть альтернативное мнение, что за атомной энергетикой будущее. А учитывая, что за антиатомной пропагандой в своё время торчали американские уши, то скорее всего так оно есть.    А вот насчёт кадров меня статья немного удивила. Атомщики вроде всегда престижными были. Думал, хоть там всё в порядке. Повидимому в 90-е многие на запад уехали, а кто и просто на пенсию, а молодёжи мало, все в экономисты и юристы подались.
      • 0
        Нет аватара Dmn2
        06.06.1211:38:44
        мнений много, но из этого не следует, что всем им можно доверять ;) согласен, что за антиатомной энергетикой американские уши - им выгодно ввести повсеместный запрет на АЭС, чтобы опустить Европу и Японию (во Франции 80% энергии на АЭС вырабатывается, если не ошибаюсь, в Японии - около 50, а в США - около 20). Но я говорил о медленном замещении, а не о моментальном отключении мощностей. Разница есть    
    • 0
      Нет аватара burovik
      06.06.1200:31:58
      ну если нато пошло вся эта техническая цивилизация планомерно засирает планету начиная от добычи ресурсов, переработки, химии и прочее. В 2011 году было продано 78 миллионов новых автомобилей, а всего уже больше миллиарда транспортных средств как вы думаете сколько выбросов от них, да растет алтернативная энергетика но при этом само производство ветряков или солнечных батарей разве чистое производство? а биотопливо, современное земледелие это получение максимальной прибыли которое приводит к истощению плодородных земель и пр. Я считаю при грамотном подходе, атомная энергетика есть и останется одним из источников получения энергии при этом будут прорывы и здесь Россия на правильном пути.
      • 0
        Нет аватара Dmn2
        06.06.1212:04:02
        Автомобили, загрязняющие воздух - это тоже зло для планеты (и для человека, как части биосферы). Альтернативной энергетикой можно (и должно) заняться, если смотреть в будущее, а не только в день грядущий. Само производство солнечных батарей и ветряков может быть и "грязное", зато - "чистая" эксплуатация. Может быть со временем ученые придумают, как нейтрализовывать ядерные отходы ... тогда это будет прорыв. А пока происходит необратимое загнязнение планеты, на которой мы живем...
        • 0
          Нет аватара burovik
          06.06.1222:52:53
          Да и основная проблема - рост энергопотребления, Европа делает много шагов для снижения энергозатрат, но при кто подсадил мир на потребительскую иглу, это бесконечное множество электроприборов без которых о ужас жизнь невозможна, а ведь чтобы сделать каждый прибор необходим материал (который надо добыть и транспортировать) и затратить энное количество энергии для его производства и все эти приборы теперь хотят использовать в каждом доме и процесс лавинообразный поскольку к этой гонке подключился Китай, Индия Индонезия и другие многонаселенный страны... Иногда я думаю что суть этой технической, потребительской цивилизации перелопатить все до чего можно дотянуться при этом перемещая миллиарды тонн туда сюда то есть быстрое изменение биосферы, а когда ресурсы закончаться освободить место (после хороше драки) для другой цивилизации построенной на другом отношении к окружающей среде.
    • 0
      Сергей Перовский Сергей Перовский
      06.06.1201:59:13
      Проблема хранения отходов совсем не так остра, как кажется. "Отработанный" ТВЭЛ содержит много разнообразных радиоактивных веществ. Есть короткоживущие элементы, которые "выгорают" за несколько дней хранения непосредственно в реакторном зале. Есть неиспользованное топливо, которое можно извлечь и пустить а новые ТВЕЛы. Есть долгоживущие отходы, которые требуют захоронения. Но их радиоактивность сравнительно невелика. Вообще, нужно понимать, что чем длинее период полураспада, тем меньше энергии выделяется в единицу времени.
      • 0
        Нет аватара Dmn2
        06.06.1211:54:29
        Вот долгоживущие отходы я и имел ввиду. Можно смело писать "вечноживущие", учитывая период полураспада в миллиарды лет. При развитии АЭС кол-во отходов будет расти пропорционально кол-ву станций. Если не остановимся, то наступит такой момент, когда могильники будут занимать значительные территории, которые уже не подлежат восстановлению. Понятно, что "на наш век территорий хватит", но с такой логикой человечество рано или поздно с вероятностью 100% зайдет в экологический тупик и будет уничтожено биосферой или захлебнется в собственном дерьме (что, в общем-то, одно и то же).
        • 0
          Нет аватара DmitryO
          06.06.1215:31:55
          У природного урана 238 период полураспада тоже миллиарды лет. Никто же не расстраивается от того, что на Земле есть урановые месторождения и они занимают значительные территории. Чем дольше полураспад, тем ниже радиоактивность. "Альтернативные источники энергии" гораздо более вредны для природы, чем атомная энергия. В тени солнечных батарей растения растут не очень, не говоря уж о вредности производства батарей. Ветряки истребляют птиц и насекомых ультразвуком. Вообще, как показал Петр Капица, проблема всех "альтернативных" источников - малая плотность энергии. Поэтому они охватывают большие площади. А чем больше площадь, тем больше вреда.
    • 0
      Нет аватара vaska2000
      06.06.1208:35:43
      Dmn2 В Германии отказались из-за зеленых шантажистов, бастующих и портящих карму политикам до тех пор пока не получат транш от жертвы на "благородные" цели. Всегда с отвращением смотрю на препятствование проходу составов с радиоактивными материалами. Сергей Перовский Живу в двух километрах от завода по обогащению урана и в семи километрах от захоронения, которое позже планируют переработать в новые твэлы, технология отработанна, но пока как мне объясняли, не востребована, сырья и так много и вроде реакторы немного другие будут нужны. burovik Полностью согласен.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      06.06.1217:02:57
      Ну вообще-то для этого и разрабатываются реакторы на быстрых нейтронах, чтоб там использовать те "отходы", который остаются после классических атомных станций. И в этом направлении мы впереди планеты всей на несколько шагов. В следующем году ориентировочно запустят БН-800, а также идет подготовка проекта по строительству по настоящему большого реактора БН-1800.
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    06.06.1209:31:23
    Торговцы смертью.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      06.06.1210:41:24
      Все высоконаучное опасно. Чем дальше шагает человечество тем более опасными будут приборы в его домах. Подумайте, раньше небыло электричества, самым опасным в доме был очаг огня. Теперь есть розетки, сунул пальцы и готов. Автомобили очень опасны, самолеты опасны... все открытое человечеством для его блага опасно для него самого. Дальше будет только хуже. Миниатюрные термоядерные реакторы или сверхаккумуляторы на сверхпроводниках будут хранить огромное количество энергии, что даст нам роботов, еще большие возможности автономного перемещения по планете, работающие длительное время мобильные суперкомпьютеры и т. п., но поломка такого аккумулятора или реактора принесет не мало бед.
      Отредактировано: Zveruga~10:41 06.06.12
    • 0
      Нет аватара Dron
      06.06.1211:06:16
      Не, торговцы смертью - это разносчики демократии.
    • 0
      Nikolay Nikolay
      06.06.1211:11:43
      Это Вы про солнечную и ветро-энергетику? Риск смерти для населения ( случаев на ГВт.год ): солнце, ветер: 0. 05 - 2. 00 Уголь: 0. 10 - 1. 0 Ядерные установки: 0. 001- 0. 01 Ссылка Как ни странно это звучит, но на сегодняшний день атомная энергетика самая безопасная из всех известных в пересчете на единицу произведенной энергии ;)
      Отредактировано: Nikolay~11:15 06.06.12
      • 0
        Нет аватара Dmn2
        06.06.1211:31:42
        солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной. Вот это я имею ввиду.
        • 0
          Nikolay Nikolay
          06.06.1212:41:25
          Не согласен с Вами! Солнечная энергетика очень токсична на стадии производства и травмоопасна в обслуживании (тупо падают с крыш при чистке фотоэлементов, поэтому и велика относительная смертность). Ветроэнергетика крошит миллионы птиц, выгоняет животных и людей с мест своего проживания инфразвуком. Так что вреда для биосферы у них достаточно много именно в пересчете на единицу произведенной энергии! Атомная энергетика по выбросам радиоизотопов в сотни раз меньше, чем та-же угольная или газовая энергетика (вспомните хотя-бы про углерод-14)! По авариям тоже счет не в пользу традиционным источникам энергии. Атомная энергетика и тут безопаснее
        • 0
          Нет аватара WindWarrior
          06.06.1212:46:48
          солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной.
          Ещё как наносят. Отчуждаемые земли на установку солнечных панелей,ветрогенераторов и в особенности водохранилищ ГЭС. Затраты невосполнимых ресурсов на производство оборудования+выбросы в окружающую среду в ходе этого. Современные солнечные батареи,к слову,не могут за срок своей службы даже возместить потраченную на их производство электроэнергию.
        • 0
          Нет аватара vac
          06.06.1213:07:33
          еще какой вред наносят! особенно если на гигават пересчитать. при производстве солнечных батарей используются очень грязные с точки зрения экологии технологии. это раз. дальше - для размещения батарей аналогичной мощности нужна огромная территория. по сути это опустынивание земли. это два. кто возьмется подсчитать какая нужна площать земли чтобы солнечные батареи заменили один блок ВВЭР-1000? с теми же французами и японцами - им земли для жизни не останется если с атома на альтернативу перейдут. (имхо) про ветряки - излучение и вибрация такая что их от человеческого жилья выносят сильно далеко. типа людям тогда ничего не страшно, а как же животные и растения которые оказываются рядом. этой темой интересуюсь давно и выше сказанное это просто выдержки. кто хочет - инфу найдет. так что про влияние на природу тоже открытый вопрос - где оно сильнее. не все так однозначно. зы. сугбо имхо.
          Отредактировано: vac~15:32 06.06.12
    • 0
      Нет аватара burovik
      06.06.1223:00:29
      И помни Сила на темной стороне
  • 0
    Нет аватара venice
    06.06.1211:22:54
    не понимаю всеобщего ликования. что высокотехнологичного в аэс? гордимся атомной промышленностью, хотя по сути используем её тупо как здоровые чайники. за которыми тянется грязный след- урановые рудники, транспортировка, обогощение, опять транспортировка, эксплуатация, транспортировка, захоронение.. на всех этапах случаются чп и утечки.. а не только непосредственно на аэс. на ЛАЭС под питером уже случалось несколько аварий и были утечки, но народу промывают мозги что всё это безопасно и т.д. в США энергетические компании уже продаю энергию от ветряков по ценам ниже аэс.. гордитесь дальше.. количество полигонов отходов, могильников и отчуждённых территорий растёт год от года
    • 0
      Nikolay Nikolay
      06.06.1212:58:34
      Вы не поверите, но за угольными, нефтяными и газовыми "чайниками" тянется в разы более грязный след     Тем не менее их массово используют. А про США - не удивительно. Ведь топливо для АЭС они у нас покупают ;) У нас и во Франции атомная генерация гораздо дешевле любой альтернативной    
      • 0
        Нет аватара Novigator
        06.06.1213:48:27
        Покупают сырьё для топливных сборок или собственно уже готовую продукцию ТВЭЛа?
        • 0
          Nikolay Nikolay
          06.06.1213:57:45
          Пока что покупают сырье. Для того, чтобы поставлять готовую продукцию необходимо пройти длительную процедуру лицензирования, что сейчас и делают.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      06.06.1219:46:20
      Вы не в курсе, что строить АЭС могут всего лишь пара стран? Если это не высокотехнологично, то почему это не распространено повсеместно. Управляемая ядерная реакция это очень высокотехнологично и наукоёмко.
      • 0
        Нет аватара venice
        03.07.1200:28:24
        какой бред.. так уж и пара?? всего пара стран в мире расстреливают своих граждан без суда и следствия - наиболее развитые государства? я тебе про то что засераем свою землю и не какашками какими то, а радиацией, которую за тысячу лет не очистим. а ты мне про то, что раз это никто больше делать не умеет, значит надо продолжать. технологии это когда ума хватает максимально использовать возобновляемые источники, не наносящие вреда и не сжигающие ископаемое топливо.
        • 0
          Нет аватара Markov
          03.07.1222:26:45
          я тебе про то что засераем свою землю и не какашками какими то, а радиацией, которую за тысячу лет не очистим.
          Кстати, многие возобновляемые источники также засирают землю. Солнечные батареи - в ходе утилизации или её отсутствия. ГЭС - своими водохранилищами.
          технологии это когда ума хватает максимально использовать возобновляемые источники
          Подскажите пожалуйста, какие возобновляемые источники вы предлагаете использовать в Московской области для обеспечения её и Москвы бесперебойной энергией? И какова будет стоимость этой энергии - ну хотя бы порядки. Будьте любезны.
          • 0
            Нет аватара venice
            05.07.1222:14:36
            отличный ответ! открою тайну, если выбрасывать что угодно, оно всё засерает землю. тупому ослу понятно что мусор надо перерабатывать, а не сваливать на полигоны. и всё же твоё сравнение радиоктивных отходов и солнечных панелей улыбнуло. помимо мегагиганских гидроэлектростанций существуют малые. они практически не вредят природе. ветряки, малые гидроэлектростанции, солнечные батареи, геотермальная энергия (тепловые насосы).. вариантов масса. не надо только лечить меня про наши особые условия. в германии условия такие же, но солнечные батареи производят энергии больше, чем аэс. испания в некоторые дни до половины всей энергии от ветряков получает. большинство ветропарков это 2-3 мегаваттные ветряки. а сейчас датская vestas уже 7 мегаваттные производит. это более, чем в 2 раза эффективнее. по поводу стоимости, в некоторых штатах сша энергия от ветряков уже дешевле, чем от аэс. само собой производить энергию из ничего надо уметь. технологии надо развивать. но у наших такой цели не стоит.. больше всего бесят упоротые дебилы, с воплями: попробуй всю мск обеспечить чистой энергией... кто говорит про всю москву? давай хотябы 25%.. это минус хз знает сколько тысяч тонн CO2 или минус несколько ядерных реакторов.
            • 0
              Нет аватара Markov
              05.07.1222:33:06
              если выбрасывать что угодно, оно всё засерает землю. тупому ослу понятно что мусор надо перерабатывать, а не сваливать на полигоны
              Разумеется. Зачем же вы тогда поёте про радиационное засирание? Перерабатывайте отходы АЭС и будет вам щастье.
              и всё же твоё сравнение радиоктивных отходов и солнечных панелей улыбнуло.
              Я рад, что повеселил вас, но мне вот грустно.
              помимо мегагиганских гидроэлектростанций существуют малые. они практически не вредят природе.
              Но они и практически не вырабатывают энергию и поэтому их приходится ставить в бОльших количествах. Физику не обманешь.
              ветряки, малые гидроэлектростанции, солнечные батареи, геотермальная энергия (тепловые насосы).. вариантов масса
              Конечно масса. И ни один из них не способен производить дешевую стабильную энергию в больших объемах там где надо, а не там где получается.
              не надо только лечить меня про наши особые условия.
              Обязательно надо.
              в германии условия такие же, но солнечные батареи производят энергии больше, чем аэс
              В Германии условия другие. В Германии, например, готовы платить за счетчик существенно больше, чем у нас.
              технологии надо развивать. но у наших такой цели не стоит..
              Конечно такая цель стоит. Вон, технологии АЭС развивают    
              кто говорит про всю москву? давай хотябы 25%
              Хорошо, давайте хотя бы 25%. Итак: какие возобновляемые источники вы предлагаете использовать в Московской области для обеспечения её и Москвы бесперебойной альтернативной энергией на 25%? И какова будет стоимость этой энергии - ну хотя бы порядки. Будьте любезны.
              • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара aleksan
    06.06.1211:56:36
    Новость отличная! Как и запланированно провительством-"Энергетическая Империя". Кстате, приятно звучит!    
    • 0
      Нет аватара 4tomson
      06.06.1213:43:46
      Энрегетическая империя - это что-то вроде "сырьевой придаток"? =)
      • 0
        Нет аватара Novigator
        06.06.1213:56:29
        Всё ж таки торговлю готовым продуктом трудно отнести к торговле сырьём. Та же генерация, готовый продукт. А тем более АЭС. ПС. Обратил внимание, что на сегодня за рубежом не строится ни одной АЭС. Вчера Россия и Китай парафировали протокол о сооружении 3-го и 4-го блоков Тяньваньской АЭС. Но там, мы скорее поставщики реактора. А всё остальное будет китайское. Как с поставками двигателей для пиратских копий Миг-29 и Су-27. Хотя и это не так уж и плохо. "На безрыбье и рак рыба." (с)
    • 0
      Нет аватара 4tomson
      06.06.1213:44:59
      Энергетическая империя это что-то вроде "сырьевого придатка"? =) Просто слова красивые?
      • 0
        Нет аватара 4tomson
        06.06.1214:16:38
        Ну так мы все можем назвать готовым продуктом. Помните, Лукашенко очень ругался на Юнимилк, потому что они молоком белорусским торговали. Он справедливо посчитал, что это вывоз сырья. А вот если сыры, йогурты, десерты и прочее - это уже молочная промышленность. Вопрос в количестве переделов. Та же энергия - ключевой фактор производство, самое настоящее сырье для абсолютно всего. Имея дешевую электроэнергию, можно создавать конкурентное производство и торговать уже станками, автомобилями, самолетами, да теми же йогуртами. А так получается очень уж низкая степень переработки - типичное сырье. Сама по себе же электроэнергия - не продукт. Это СПОСОБ сделать что-то действительно полезное. От освещения (банально) до сложных технических изделий.
    • 0
      Нет аватара Markov
      06.06.1218:54:00
      Ядерная энергетика с сопутствующими отраслями - это хайтек, вообще-то ;)
      • 0
        Нет аватара 4tomson
        11.06.1200:18:43
        Ядерная энергетика да. Но я про "энергетическую империю". Мне больше нравится "индустриальная империя". А мощная энергетика, как часть этой империи, но на одной энергетике нельзя зацикливаться, как я уже сказал, это только начало для любого другого продукта.
        • 0
          Нет аватара Markov
          11.06.1214:40:28
          Если понимать под "энергетической империей" продажу сырья - да, вы правы. Но в статье как раз говорится не о продаже сырья, а о развитии высокотехнологичной отрасли. Энергетическую империю можно построить на хайтеке, причем не обязательно только ядерной. В любой области - нефтяной, газовой, угольной, - есть место хайтеку. Будем надеяться, что вектор развития хотят направить именно на это.
          • 0
            Нет аватара 4tomson
            11.06.1215:24:23
            Ну "хайтечно" продавать ресурсы это не совсем хай-тек =) Еще раз говорю - я про количество переделов. Энергию добывать, да и все делать, конечно, нужно с использованием высоких технологий. Но моя основная мысль заключается в том, что если есть много энергии, надо ее использовать дальше, в промышленности. И торговать чем более высоко переработанной энергией, тем лучше.
            • 0
              Нет аватара Markov
              11.06.1215:40:28
              Ну "хайтечно" продавать ресурсы это не совсем хай-тек =)
              Я именно это и сказал     Но можно продавать не ресурсы, а те же технологии. Так же, как мы сейчас продаем АЭС - это не ресурсы, это технологии. Хай-течные. При этом теоретически мы сами даже можем вообще не иметь энергии.
              Но моя основная мысль заключается в том, что если есть много энергии, надо ее использовать дальше, в промышленности.
              Согласен. Даже более - хорошо бы быть не "индустриальной империей", а "всеотраслевой империей". Но я лишь хотел отметить, что "энергетическая империя" - это совершенно необязательно "сырьевой придаток".
  • 0
    Нет аватара aleksan
    06.06.1213:53:24
    Это значит энерго игла от которой зависят "придатки"
  • 0
    Doc Doc
    06.06.1214:36:57
    Кириенко молодец. Он не только способен на неожиданные, мужественные но необходимые поступки (вспомним дефолт), но и может тянуть большую эволюционную программу.
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,