MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 июня 18
60

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Dron06.06.12 11:06:16
    Не, торговцы смертью - это разносчики демократии.
  • 0
    Nikolay Nikolay06.06.12 11:11:43
    Это Вы про солнечную и ветро-энергетику? Риск смерти для населения ( случаев на ГВт.год ): солнце, ветер: 0. 05 - 2. 00 Уголь: 0. 10 - 1. 0 Ядерные установки: 0. 001- 0. 01 Ссылка Как ни странно это звучит, но на сегодняшний день атомная энергетика самая безопасная из всех известных в пересчете на единицу произведенной энергии ;)
    Отредактировано: Nikolay~11:15 06.06.12
    • 0
      Нет аватара Dmn206.06.12 11:31:42
      солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной. Вот это я имею ввиду.
      • 0
        Nikolay Nikolay06.06.12 12:41:25
        Не согласен с Вами! Солнечная энергетика очень токсична на стадии производства и травмоопасна в обслуживании (тупо падают с крыш при чистке фотоэлементов, поэтому и велика относительная смертность). Ветроэнергетика крошит миллионы птиц, выгоняет животных и людей с мест своего проживания инфразвуком. Так что вреда для биосферы у них достаточно много именно в пересчете на единицу произведенной энергии! Атомная энергетика по выбросам радиоизотопов в сотни раз меньше, чем та-же угольная или газовая энергетика (вспомните хотя-бы про углерод-14)! По авариям тоже счет не в пользу традиционным источникам энергии. Атомная энергетика и тут безопаснее
      • 0
        Нет аватара WindWarrior06.06.12 12:46:48
        солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной.
        Ещё как наносят. Отчуждаемые земли на установку солнечных панелей,ветрогенераторов и в особенности водохранилищ ГЭС. Затраты невосполнимых ресурсов на производство оборудования+выбросы в окружающую среду в ходе этого. Современные солнечные батареи,к слову,не могут за срок своей службы даже возместить потраченную на их производство электроэнергию.
      • 0
        Нет аватара vac06.06.12 13:07:33
        еще какой вред наносят! особенно если на гигават пересчитать. при производстве солнечных батарей используются очень грязные с точки зрения экологии технологии. это раз. дальше - для размещения батарей аналогичной мощности нужна огромная территория. по сути это опустынивание земли. это два. кто возьмется подсчитать какая нужна площать земли чтобы солнечные батареи заменили один блок ВВЭР-1000? с теми же французами и японцами - им земли для жизни не останется если с атома на альтернативу перейдут. (имхо) про ветряки - излучение и вибрация такая что их от человеческого жилья выносят сильно далеко. типа людям тогда ничего не страшно, а как же животные и растения которые оказываются рядом. этой темой интересуюсь давно и выше сказанное это просто выдержки. кто хочет - инфу найдет. так что про влияние на природу тоже открытый вопрос - где оно сильнее. не все так однозначно. зы. сугбо имхо.
        Отредактировано: vac~15:32 06.06.12