Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские учёные создали самый производительный 8-кубитный квантовый процессор

В НИТУ МИСИС продемонстрировали квантовый процессор, состоящий из восьми сверхпроводниковых кубитов-трансмонов. Это первое в стране устройство подобного квантового объема, показавшее высокую точность выполнения операций.

Первый российский сверхпроводниковый 8-кубитный процессор разработан специалистами Дизайн-центра квантового проектирования НИТУ МИСИС при участии сотрудников Российского квантового центра. Процесс изготовления впервые отработан и реализован коллективом ученых лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ в сотрудничестве с коллегами из МИСИС.

Эксперимент по тестированию процессора провели в криостате растворения в лаборатории сверхпроводниковых квантовых технологий. Такие криостаты позволяют охлаждать систему почти до абсолютного нуля.

Работы проведены в рамках Дорожной карты развития высокотехнологичной области «Квантовые вычисления», которую курирует Госкорпорация «Росатом».

"Это важный результат для реализации Дорожной карты. У нас ведутся исследования по всем четырем основным платформам. Однако одними из первых моделей в мире были именно квантовые компьютеры на сверхпроводниках, и важно отметить, что наши ученые достигли определенных успехов в этом направлении", — прокомментировал советник генерального директора Госкорпорации «Росатом» Руслан Юнусов.

«Мы получили достойный результат. В нашем процессоре 8 кубитов, но по точности двухкубитных операций он превосходит, например, 80 кубитный процессор ранее представленный компанией Rigetti, занявший второе место в мире по количеству физических кубитов среди сверхпроводниковых процессоров. Увеличение количества кубитов в процессоре не связано напрямую с увеличением его мощности, которая определяется так называемым квантовым объемом. В простейшем случае, квантовый объем пропорционален произведению числа кубитов на число квантовых операций, которые можно выполнить с относительно малым количеством ошибок. Поэтому достижение высокой точности выполнения квантовых логических операций отдельными кубитами играет не менее важную роль, чем увеличение их количества в квантовом процессоре», — рассказала старший научный сотрудник лаборатории криоэлектронных систем и соучредитель дизайн-центра квантового проектирования НИТУ МИСИС Наталия Малеева.

Дальнейшие исследования ученых направлены на увеличение квантового объема процессора. Это включает в себя и увеличение количества кубитов, и повышение точности выполнения операций с ними, а также, соединение процессоров квантовыми каналами связи для построения масштабируемых систем.

В ходе контрольного эксперимента с участием представителей ООО «СП „Квант“» (ГК «Росатом») и РКЦ была продемонстрирована точность двухкубитной операции свыше 95%.

«Квантовый процессор состоит из кубитов нового типа концентрической формы и перестраиваемых элементов связи между ними. Такой способ связи сейчас считается наиболее перспективным, поскольку позволяют регулировать взаимодействие между кубитами и предотвращает утечку квантового состояния из вычислительного пространства», — отмечает одна из главных архитекторов квантового процессора Елена Егорова, научный сотрудник РКЦ, инженер НИТУ МИСИС.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://misis.ru/news/8851/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

перспективные разработки, информационные технологии, электроника

6
Jorjio774
12.01.2413:28:53

Наталия Малеева
И девушка красивая

#1275459 ↑

6
termometrix
12.01.2413:35:40

Красивая и умная.

#1275460 ↑

5
Roman Wyrzykowski
12.01.2420:34:15

В России они самые красивые и самые умные в мире (не считая крнечно таких «индивидуумов» как на всем известной вечеринке).

#1275503 ↑

11
Badassgoliath
12.01.2413:48:58

Мы движемся в общем русле. Сколько сейчас у кого кубитов — это не важно. Важно вести свои исследования и разработки, тогда в итоге не повторится история с электронными процессорами, когда в СССР решили копировать АйБиЭм, что и привело к тяжёлому отставанию нашей страны в этом вопросе.

#1275461 ↑

0
termometrix
12.01.2414:00:09

к тяжёлому отставанию нашей страны в этом вопросе.
Я бы не сказал,что это было тяжелое отставание,но принципиально новые разработки не внедрялись и их реализация неоднократно задерживалась, советская экономика не имела дополнительных человеческих ресурсов для успешного завершения и усвоения этой технологической революции по объективным причинам. У Запада было во много раз больше человеческих ресурсов, его система разделения труда была во много раз более объемной. Даже СССР к концу 80-х годов производил почти 10 миллионов экземпляров персональных компьютеров в год,во многом только на основе своих мощностей. Но тогда сложность,функциональность и производительность ЭВМ были другими.

Отредактировано: termometrix~18:45 12.01.24

#1275464 ↑

9
Roman Wyrzykowski
12.01.2417:52:42

Решение о копировании IBM было действительно губительным. Таким образом угробили много своих разработок — кроме того, копируемое решение IBM было тупиковым.
Были замечательные ученые в этой области — Лебедьев, Брук, Карцев, Глушков (был на его лекции и встретил его по дороге на кафедру), под конец СССР создатели архитектуры Эльбрус — здесь только приведены некоторые из них, но их работа в конечном счете не привела к тем результатам, которы дали бы настоящее развитие всей области и прежде всего микроэлектроники.
Кто виноват? От части руководство, от части хозяйственная и политическая система, которая не смогла адаптироваться к происходящим переменам в мировом научно-технологическом укладе.
А потом уже наступил развал страны …
**************************************
Новость просто прекрасная в n-той степени !!!
Назло всем врагам и злопыхателям — разработано и сделано в России!!!

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:28 12.01.24

#1275477 ↑

-1
Чарльз Оливейра
13.01.2401:55:40

Партийные боссы СССР подозревали что если будут компьютеры и компьютерные центры то «партия-ум честь и совесть нашей эпохи» будет оставлена не удел с её «руководящей ролью».Поэтому и тормозили развитие.

#1275523 ↑

3
Вячеслав
13.01.2414:49:21

Что за бред Вы несëте? Я в 80-е работал в НИИ. Что-то я не помню руководящей роли партийных боссов и их указаний по поводу работы.Честно говоря с парторгом я был на ножах, но он ничего не мог сделать, потому что я был всего лишь комсомольцем и хорошим специалистом. А секретарь ВЛКСМ и начальник отдела меня прикрывали. Вот компьютеры были, причём клоны западных.Что-то я не припомню, что мой ДВК( дековский(DEC) клон) вещал мне антисоветчину. Он делал исключительно только то, на что я его программировал.

Отредактировано: Вячеслав~14:50 13.01.24

#1275542 ↑

2
Сергей Котенко
13.01.2415:24:59

#1275547 ↑

5
Е.Юрий
13.01.2404:21:16

Партийное руководство само не верило в то, что оно продвигало в массы — говорили одно,но смотрели «туда», а люди верили и делали настоящие чудеса в технологиях и разных решениях. А руководство заставляло их копировать либо аналогировать, вместо того чтобы развивать свое. Даже банальные детские игрушки типа «волк ловит яйца» можно было изменить внешность, проявить фантазию функционала — нет же все как «там». Это очень прискорбно, учитывая, что схемотехника была свой. Теперь все кому не лень тыкают пальцем — мол копировали, это очень обидно, зная огромный потенциал производств и идей, высокое качество материалов конструкции, и сам конструктив.

#1275524 ↑

1
Вячеслав
13.01.2415:05:28

В марте 1961 года в СССР впервые бы осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты. Сами понимаете, что без компьютера дело не обошлось. В США это повторили лет через двадцать( не помогло даже наличие компьютеров). Первые компьютеры, с которыми я столкнулся во время учёбы в институте (1976-1981),причём учась отнюдь не факультете вычислительной техники, это был НАИРИ и Проминь. Рассчитывал на них курсовые. Честно говоря я прекрасно чувствовал себя в СССР вплоть до второй половины 80-х.

Отредактировано: Вячеслав~15:06 13.01.24

#1275543 ↑

1
termometrix
13.01.2417:57:53

В марте 1961 года в СССР впервые бы осуществлён перехват боеголовки баллистической ракеты. Сами понимаете, что без компьютера дело не обошлось.
Но не персонального компьютера и электроники массового сегмента.Речь идет о другом.Корпорации США путем взаимодействия с трудовыми и человеческими ресурсами остального мира,в том числе путем взаимной торговли,взаимных разработок и закупок готовых решений из остального мира с помощью долларовой доминации,создали гигнатскую компьютерную и телекоммуникационную промышленность в 80-е и 90-е годы прошлого века,целую индустрию информационных технологий, и действительно изменили мир и повседневную жизнь человека навсегда.Факт.

Отредактировано: termometrix~18:13 13.01.24

#1275565 ↑
1
Е.Юрий
14.01.2401:01:18

Я тоже обучался на Корветах в школе — их выпускал фрунзенский завод ЭВМ, на котором даже моя мама работала в свое время. А в институте даже еще Искры были. Но все к чему мы пришли к закату СССР — отсутсвие своего языка програмирования, отсутсвие своей архитектуры(эльбрусы вспомнили только в конце 90-х), отсутсвие своей товарной ОС. А ведь если бы в 70-х развили проект Эльбрус — все бы появилось по цепочке. Потратили большое количество сил и средств на клоны, чтобы потом вновь вернуться к своим разработкам. Но это урок.

Отредактировано: Е.Юрий~01:02 14.01.24

#1275605 ↑

-1
Макс Кнутов
14.01.2402:22:31

А руководство заставляло их копировать либо аналогировать, вместо того чтобы развивать свое.
Согласен. Если хочешь выйти вперёд, нельзя идти за кем-то, нужно идти своим путем.
Копировать чужое это двойной труд, чем если бы изобретали своё.

#1275606 ↑

2
Сергей Котенко
14.01.2410:49:31

И так и так бывает.
Китайская промышленность пошла путём копирования и откровенного воровства чужих технологий. И стала первой в мире.

#1275609 ↑

2
Е.Юрий
14.01.2413:31:28

Да, только там был сильный ценовой демпинг — покупателей и продавцрв привлекала одних низкая стоимость товара, других возиожность заработать на перепродаже. И все это в больших количествах — они зарабатывали не много порой, но оттянули на себя большое количетво денег, плюс дешёвая рабочая сила(была). Разместили у себя почти все мировые производства, а затем постепенно и свое вывели на уровень. А у СССР легкая промышленность была на остаточном принципе — все в наукоемкие места и оборону, плюс обслуживать большие территории. Нас вынуждали оттягивать средства в гонку вооружений, а потом еще и в войну втянули афганскую, которая еще больше средств забрала. Легкая промышленность это один из оплотов экономики — это ОПК народного хозяйства.

Отредактировано: Е.Юрий~18:38 14.01.24

#1275614 ↑

2
Сергей Котенко
14.01.2414:00:15

Причины рывка китайцев понятны. Они использовали все свои возможности без комплексов. Как и Сталин в 30е годы. Победителей не судят.
Ну, а сейчас Китай начал сталкиваться с исчерпанием ряда естественных преимуществ периода индустриализации. Как и мы раньше столкнулись.
Думаю, что кое в чём нам сейчас даже легче, чем Китаю. Мы свой горький опыт жизни во враждебном окружении уже приобрели.

Отредактировано: Сергей Котенко~14:01 14.01.24

#1275617 ↑

0
sergelec
13.01.2412:15:59

Здесь огромный цикл статей по данной теме: https://topwar....rkompjuter.html
Крайне интересно

#1275534 ↑

0
sergelec
14.01.2423:06:33

Уточнение :
https://topwar.ru/user/Sperry/

#1275646 ↑

0
termometrix
13.01.2413:09:09

Тогда для создания полноценной компьютерной и электронной промышленности, предназначенной для массового сектора и внедряющей собственные разработки, потребовалось несколько миллионов высококвалифицированных сотрудников.Вы хорошо знаете,что электроника-очень сложное производство, требующее определенных навыков, точности и дисциплины.Где можно было найти столько людей среди советских трудящихся?
Для реализации такого плана пришлось переквалифицироваться многим работникам других отраслей,но это далеко не быстрая и легкая задача.
Создание тысяч сопутствующих производств, обслуживающих электронику, также требовало гигантских средств и времени. А СССР уже в значительной мере исчерпал свои свободные трудовые ресурсы.
В то время как копирование, хотя и ошибочное по своей сути дело уменьшало некоторые обязательные этапы, необходимые для создания полноценной электронно-вычислительной промышленности,сокращало производственный цикл.Просто советское хозяйство и система управления достигли последнего рубежа своего развития, основанного на постоянном расширении воспроизводственного контура хозяйства и углублении специализации труда.Другие отрасли также страдали от нехватки внедрения оригинальных и качественных разработок и находились в состоянии тупика.В то время как американская электронная промышленность могла рассчитывать на весь остальной мир.Кроме того,многие американские производства были перенесены за пределы США, а это постоянно высвобождало новые трудовые ресурсы в США для нужд американской высокотехнологичной промышленности.Этот процесс продолжается и сейчас.
Благодаря доминированию доллара во всех мировых финансовых операциях и транснациональной корпоративной инфраструктуре,США обхватили щупальцами всю мировую экономику и выжимают все, что им интересно и нужно или что освобождает дополнительные трудовые ресурсы в США.

Отредактировано: termometrix~18:16 13.01.24

#1275535 ↑

1
Вячеслав
13.01.2415:23:23

Среди советских трудящихся было полно квалифицированных людей. Оскорбляя моё поколение и поколение моих родителей Вы в первую очередь оскорбляете себя, потому что, как я полагаю, об отсутствии высококвалифицированных работников Вы судите по своим родственникам. Напомнить Вам, что первая атомная электростанция, первый атомоход,первый спутник, первый человек в космосе, первые станции на Луну, Венеру, Марс, первый Токамак — это всё сделано «неквалифицированными» людьми. Я бы хотел, чтобы у нас в России нашлось побольше таких «неквалифицированных», а то в космос летаем на том, что осталось от СССР.

#1275546 ↑

1
termometrix
13.01.2417:11:28

Среди советских трудящихся было полно квалифицированных людей.
Никого не обижаю.Я не говорю,что в СССР не было полно квалифицированных людей.
А то, что уже не хватало дополнительных квалифицированных трудовых ресурсов в условиях полной занятости советской экономики, которые исчислялись десятками миллионов сотрудников для создания компьютерной промышленности полного цикла.По вполне объективным причинам.Численность трудоспособного населения в СССР стагнировала,а эта цифра должна была постоянно расти причем большими темпами.
Для постоянного развития научно-технической революции в системе разделения труда или в отдельно взятой стране,с учетом полного товарного самообеспечения и самодостаточности из которых исходила политика в СССР, постоянно требуется все больше и больше рабочих.Очевидно, что одно государство самостоятельно не может производить все и самого лучшего качества в возрастающей прогрессии.
первый человек в космосе, первые станции на Луну, Венеру, Марс, первый Токамак — это всё сделано «неквалифицированными» людьми.
Это высокотехнологичные достижения,но это не массовые товары и тем более их массовое производство.
Производство всех массовых товаров и услуг всего отраслевого спектра при том, чтобы они были высокого качества и высокотехнологичными требовало все большего трудоспособного населения со стороны СССР,а такого не было.
Чрезмерно закрытая модель советской экономики не позволяла дальнейшему развитию промышленности, науки и страны и, наконец, закончилась закономерным крахом.

Отредактировано: termometrix~19:55 13.01.24

#1275561 ↑

10
Clausson
12.01.2414:54:15

Новость прекрасная ++ Отставший сегодня, отстанет навсегда. Хорошо что наше правительство это понимает.
Хотелось бы что бы впечатление об авторах статьи не портили заявления типа:
до температур, более чем в 100 раз ниже, чем в открытом космосе.
Для кого и для чего это написано? Для впечатлительных девочек прогулявших уроки по физике?

#1275469 ↑

6
Сергей Клюев
12.01.2416:06:00

Точное замечание! Теоретически достижимый абсолютный нуль ~ равен -273 градуса по цельсию. Температура открытого космоса ~ равна -270 градусов по цельсию.
Если -270 умножить на 100, то -273 никак не получается.
Сайт отличный, новости отличные, но надо конечно повнимательнее с цифрами…

Отредактировано: Сергей Клюев~16:06 12.01.24

#1275472 ↑

4
Вячеслав Аристер
12.01.2423:58:32

Наши девочки-двигатели будущей России!!!

#1275520 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,