Лого Сделано у нас
40

Крейсер «Москва» впервые с 2016 года вышел море

  • https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2019/06/05/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0.jpg
  • https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2019/06/05/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0.jpg
  •  © vpk-news.ru

Флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» вышел в море впервые с января 2016 года, сообщил начальник пресс-службы флота Алексей Рулёв. «Гвардейский ордена Нахимова ракетный крейсер (ГРКР) „Москва“ под командованием капитана 1-го ранга Олега Князева вышел в морские полигоны боевой подготовки Черноморского флота».

Экипаж выполнит комплексную проверку материальной части всех боевых частей с проведением ходовых испытаний главной энергетической установки корабля на морском переходе.

В штабе Черноморского флота отметили, что после возвращения в пункт базирования на крейсере продолжится плановый ремонт общекорабельных систем и механизмов.

Крейсер «Москва» был заложен на стапеле Николаевского судостроительного завода имени 61 коммунара в 1976 году как ракетный крейсер «Слава», является головным в серии ракетных крейсеров. Спущен на воду 27 июля 1979 г. Сочетает высокую маневренность, мореходность, скорость и способен действовать в удаленных районах Мирового океана.Предыдущий раз крейсер находился в море с сентября 2015 года по январь 2016 года в восточной части Средиземного моря для противовоздушного прикрытия с морского направления российской авиабазы Хмеймим в Сирии.


  • 5
    WladVik WladVik
    05.06.1913:39:29

       

  • 1
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    05.06.1918:03:35

    Почти 3,5 года ему восстанавливали ход. Это не дело. На Звездочке полноценный СР и модернизацию Устинова закончили за 5 лет.

    Надеюсь, крейсер домучают хотя бы для того, чтобы он был способен осилить межфлотский переход в Северодвинск. Но любом случае, большую часть следующего десятилетия ЧФ останется без боеспособных кораблей 1 ранга

    • 0
      Нет аватара AlexCrazy
      05.06.1921:49:43

      какова лужа таков и флот. в ЧМ достаточно иметь максимум сторожевики — все остальное сделает береговая авиация ВМС при поддержке ВКС пусть туда хоть пендосская АУГ припрется. Так что не стоит горевать по этому поводу ибо горевать на о чем. Нечего в озере делать таким кораблям как фрегат или крейсер — на каспие же ни у кого ума не хватило фрегаты внедрять и крейсера.

      Отредактировано: AlexCrazy~21:50 05.06.19
      • 3
        Clausson Clausson
        05.06.1922:13:02

        Ну-да, ну-да.

        Нужен нам был все это время крейсер у сирийский берегов. Оно может и лужа, но вытекает эта лужа в средиземку, где гуляет как дома шестой флот США.

        • -5
          Нет аватара AlexCrazy
          05.06.1922:34:21

          а ну поподробнее что там крейсер против шестого флота сможет — чисто поржать охота над полетом фантазийной мысли. А еще интересо узнать каков весомый вклад Москвы(крейсера) в операцию в САР, наверное настолько же огромен как путешестиве вдоль берегов САР Петра Великого .

          Думаю там даже боевики брали отпуск смотаться посмотреть на Москву и Петра Великого — не из боязни, а чисто полюбоваться дремучими дредноутами — так сказать действующими экспонатами музея времен холодной войны.

          Отредактировано: AlexCrazy~22:35 05.06.19
          • 3
            Нет аватара Юрген
            05.06.1922:41:46

            а ну поподробнее что там крейсер против шестого флота сможет — чисто поржать охота над полетом фантазийной мысли.

            Едрен-батоны. 16 штук с дальностью полета 1000 км.

            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk
              06.06.1900:28:48

              Стоит тут возможность правки после ответа убрать. А так, мне кажется, что ПЛ результативнее надводного корабля. Тем более такой махины, огневая мощь которого не так уж и отличается от того же 20350 при не соизмеримой разнице в ВИ.

              Отредактировано: Sergio Buk~00:32 06.06.19
              • 0
                Нет аватара Юрген
                06.06.1908:45:37

                У них просто разные условия работы и свои слабости. В целом, у «Москвы» перед ПЛ преимущество в том, что она имеет ПВО большой дальности, что позволяет поставить «зонтик» над корабельным соединением, в том числе и ПЛ.

                Средиземноморская эсмкандра должна быть разнородной, где отдельные корабли дополняют и усиливают друг друга. Один в поле не воин.

                Пр. 20350 — это корабль даже не следующего, а через следующего поколения, между ним и «Москвой» — 30 лет. Но кораблей уровня 20350 у нас можно спокойно посчитать по пальцам одной руки, пока что.

                • 1
                  Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
                  06.06.1913:12:52

                  Но кораблей уровня 20350 у нас можно спокойно посчитать по пальцам одной руки, пока что.

                  Вы хотели сказать, 22350? ЧФ, даже если и будет, то в любом случае последним в очереди на их получение. 2 тройки 11356 были бы адекватной временной заменой «Москвы», но… вторую продали индусам.

                  Следовательно, в среднесрочной перспективе из свежих и более-менее крупных поступлений будут только спорные «патрульники» в виде 22160.

                  Отредактировано: Дмитрий Гунин~13:13 06.06.19
                  • 0
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    06.06.1921:22:22

                    Вы хотели сказать, 22350?

                    Это я ошибся с циферкой. Две тройки фрегатов с Штилем в качестве ПВО и восемью ПУ УКСК адекватной заменой одной Москвы с древним С-300 форт и с Гранитами, что работают лишь по кораблям? Хотя с ПЛ недавно в Сирии наши и по земле сработали.

                • 0
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  06.06.1921:28:43

                  Форт на Москве сильно круче, чем Редут на том же Горшкове? Сомнительно.

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    06.06.1922:03:34

                    Нет, я же и пишу, что это корабли в целом равных возможностей.

                    • 0
                      Sergio Buk Sergio Buk
                      06.06.1922:14:46

                      Но в разных ВИ. Что делает такие махины избыточными. Есть у меня фото Москвы, когда её поставили перед морпортом в Сочи, когда Путин с с тремя президентами встречался. Её спецом подогнали видимо или для ПВО.

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        06.06.1922:20:12

                        Так между кораблями разница 30 лет. Понятно, что сейчас ту же мощь можно запихнуть в меньшие размеры. Барабаны С-300 более громоздкие, чем УВП «Редута». «Калибр» меньше «Вулкана».

                        Если теоретически «Москву» загнать на модернизацию, то ее огневую мощь можно спокойно повысить в 2-3 раза, как у «Нахимова».

                        • 0
                          Sergio Buk Sergio Buk
                          06.06.1922:27:44

                          Согласен, но модернизация такого корабля может стоить огромные деньги. Плюс радиолокационную заметность без переделки корпуса не изменить. То есть,даже корпус просто насытить новыми вооружениями — это уже бессмысленно. А так да, Антеи же переделывают под ПУ для Калибра, как те же Огайо.

          • 0
            Clausson Clausson
            06.06.1923:27:15

            Жалко. Проблема у нас видимо. В Генштабе совсем работать некому, а все умные заняты, таксуют и шарятся по форумам чисто поржать…

               

            • 0
              Нет аватара AlexCrazy
              07.06.1900:21:43

              о стратег из генштаба пожаловал, так просвети что там наш антикварный крейсер делал в САР — кого и чем пугал, факты испуга были? Мысль не развита, а поржать охота )) я понимаю что это сугубо секретно, но можно же немного приоткрыть завесу тайны? одним глазком, а? Внимаем о гуру)))

              Отредактировано: AlexCrazy~00:21 07.06.19
      • 1
        Artemiy Artemiy '
        05.06.1922:53:51

        Согласен ему место на ТОФе или СФе

        • 3
          Нет аватара Юрген
          05.06.1923:01:26

          Средиземной эскадре нужен перворанг.

          • 0
            Нет аватара AlexCrazy
            06.06.1900:01:40

            а что у нас в средиземном море есть интересы, острова, шельф нефтеносный у нас там есть реальное противостояние. вам не кажется что средиземное море это внутреннее озеро стран НАТО так же как и ЧМ это внутренне озеро РФ. Контроль группировки флота РФ в СМ осуществляет Турция и пока Стамбул будет турецким городом ничего не измениться .

            Есть база в САР и для усиления своего присутствия там необходимо разворачивать полноценную береговую авиационную ударную группировку ВКС или ВМС не суть без которой любая наша эскадра или ордер в СМ это не более чем мишень в тире .

            Пока наши ВМС не начнут нормально развивать береговую авиацию можно вообще не париться за ударные корабли дальней зоны — это все мишени, ну кроме судов РТР они конечно самые суровые войны дальней морской зоны и бороздят окияны и моря. Только под прикрытием авиации наш флот как и любой другой способен на многое, без авиации это все мишени для приема ПКР .

            Вокруг того же Кузи можно было бы построить современную ударную группировку и вполне противостоять АУГ — но не судьба проект палубного самолета ДРЛО похерели, а без него кузя слеп и первым будет получать ПКР в борта своего ордера .

            Так что товаресчь особо не парьтесь за перворанги — они хороши как мишени для тренировки новичков из авиации ВМС захочешь не промахнешься. В современном миру все эти утюги ждет такая же судьба как линкоры во времена ВОВ — прилетает авиация и отправляет железный город с тысячным экипажем кормить крабов. Ничего кординально не поменялось — дальность только изменилась атаки самолетами кораблей и все .

            Потому все эти сопли относительно ударных кораблей типа фрегат и эсминец — дальней морской зоны лучше взять и растереть, хоть мульен их понастрой если у противника есть авианосец который на борту несет полноценное авиакрыло с самолетами ДРЛО, РЭБ, РТР и МФИ — то шансов просто нет .

            В принципе судя по тому что идет на флот, а это в основном сторожевики и более мелкая шелупонь, а так же ПЛ — все делается правильно. Еще бы береговую авиацию особенно дальнюю типа ту22м3, тяжелых МФИ типа су30-35 и топливозаправщиков - привести в порядок и этого хватит за глаза. А корабли призраки СССР типа Петра, Москвы и Кузи — пора отправлять в утиль. Они отжили свое.

            Что бы строить серьезные корабли дальней зоны нужна соответствующая доктрина и нужны реальные мощные союзники с общими интересами (таким союзником мог бы стать Китай — вопрос нужны ли мы Китаю как военный союзник), а пока нет цели куда нести свет демократии(коммунизма) то и в таких ордерах и кораблях нет смысла.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          06.06.1923:35:37

          ему место на ТОФе или СФе
          Из Севастополя до Средиземного моря идти гораздо ближе, чем из Североморска.

  • -1
    Нет аватара King3214
    05.06.1920:31:40

    Надо его переименовать в ракетный крейсер «Москва — гроза бадеровцев».   

    Отредактировано: King3214~20:32 05.06.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,