Армия и Флот

Первый опытный образец «Деривация-ПВО» приступил к испытаниям

Первый опытный образец новейшего самоходного зенитно-ракетного комплекса «Деривация-ПВО» создан и приступил к предварительным испытаниям, заявил гендиректор Центрального научно-исследовательского института «Буревестник» (разработчик, входит в «Уралвагонзавод») Георгий Закаменных.

По данным разработчика, комплекс ЗАК-57 «Деривация-ПВО» калибром 57 миллиметров не будет иметь равных в мире, так как получит способность как поражать воздушные цели, прикрывая войска от воздушного нападения, так и участвовать в наземных операциях.

По своей эффективности ЗАК-57 мало отличается от ЗРК, а его производство и эксплуатация, по словам разработчиков, обойдутся существенно дешевле. Эксперты полагают, что новый российский комплекс будет, вероятно, создаваться на базе универсальной платформы «Армата».

При этом производственное объединение «Старт» имени Проценко уже осваивает производство снарядов для новейших комплексов.

Ранее в пятницу «Ростех» (включает в свой состав «Высокоточные комплексы») сообщил, что госиспытания новейшего зенитно-ракетного комплекса «Багульник» холдинга «Высокоточные комплексы» успешно завершены.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://vz.ru/news/2018/3/30/915128.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Ростех, Уралвагонзавод, НИИ Буревестник, Высокоточные комплексы, ЗАК-57, Деривация-ПВО

12
АНС АНС
30.03.1818:47:46

самоходного зенитно-ракетного комплекса
Наверно зенитно-артиллерийского комплекса?

#1021617 ↑
6
Lunoxod
30.03.1820:42:55

По его же словаYour text to link here…м, комплекс ЗАК-57 «Деривация-ПВО» калибром 57 миллиметров не будет иметь аналогов в мире. Он сможет поражать сложные воздушные цели и прикрывать наземные силы России в качестве оружия поддержки.
Именно ЗАК. Я минуты две искал, где у нее ракеты

#1021644 ↑

0
Andy6012
31.03.1803:40:06

А я искал, где у него «Армата».

#1021759 ↑
5
Hector
31.03.1812:17:42

Он сможет поражать сложные воздушные цели
Сложные как раз не сможет.
Только если для работы по вертолетам, штурмовикам и БПЛА, ибо серьезные ограничения по скорости и удалению цели. Но это отличный бонус с учетом того, что его основная задача работать по наземным целям.
А как комплекс сканирует воздушное пространство для обнаружения цели, у него есть РЛС? Или видит только то, что попадает в сектор видимости тепловизора?

Отредактировано: Hector~12:29 31.03.18

#1021844 ↑

4
Алексей Элизбарашвили
31.03.1815:54:40

Оптиколокационная станция там, это не совсем тепловизор. РЛС обычно как машина сопровождения расчета идет, но на самой машине 4 антенны с секторами больше 90 градусов.

#1021898 ↑

0
Armine
30.03.1823:30:05

Подскажите пожалуйста, а чем она поражает воздушные цели? Не вразумела.
Новости+

#1021693 ↑

9
A_SEVER
30.03.1823:35:13

а чем она поражает воздушные цели?
Снарядами из пушки — это артиллерийский комплекс.

#1021695 ↑
15
kerosene
31.03.1806:58:49
57-мм управляемый в луче лазера снаряд, выполненный по схеме «утка».
- © balancer.ru
- © nevskii-bastion.ru
Отредактировано: kerosene~07:03 31.03.18

#1021771 ↑

0
Armine
31.03.1811:35:43

Вот даже как! Спасибо.

#1021832 ↑
0
Василий Старостин
02.04.1820:18:09

Скорее всего там просто снаряды с управляемым подрывом, и всё.
Вы путаете с «Краснополем», имхо.

#1022621 ↑

1
Олег Коровин
31.03.1800:06:18

Где ракеты?

#1021709 ↑

6
kerosene
31.03.1807:05:09

57-мм УАС. Наводится на цель в луче лазера. Начальная скорость снаряда 700 м/с. Скорость поражаемых целей — до 500 м/с. Дальность до 6 км.

#1021773 ↑

Комментарий удален

0
Hector
31.03.1812:30:38

А чего минусим та? Без РЛС, это действительно неполноценное средство ПВО.

#1021845 ↑

Комментарий удален

2
Watcorg Сидорова
31.03.1814:46:53

И не говори, это единственный минус этого сайта.

#1021878 ↑

0
Igor Kopeetsky
01.04.1810:56:49

Это почему? Стрела-10 тоже без своей РЛС и ничего, даже сбивала А-10 неплохо .
Все-таки РЛС на каждую БМ — это достаточно накладно (а желательно не менее 2, т.к. для СОЦ и ССЦ свои требования). Да и скрвтность выше — РЛС все-таки светится. Даже если использовать отводящие устройства и плевалки с аэрозолями, все равно остается вероятность поражения. А Гармошка будет отдельно и, опять-таки, желательно с выносным пультом управления

#1022068 ↑

-1
Igor Kopeetsky
01.04.1811:01:54

А сколько их будет в БК? Наверно, в основном будутиспользовать ОФС с более умным взрывателем, вроде шведского 3Р

#1022071 ↑
-1
Igor Kopeetsky
01.04.1811:07:32

Ну, сколько там будет УАС в БК (да и готовы ли они)?
Скорее, должны создать новые ОФС вместо тех, древних, которые только с контактными взрывателями. Сейчас нужны более умные РВ, вроде шведских 3Р. И. наверно, эта хрень на стволе перед дульным тормозом как раз для этого

#1022072 ↑

2
casta1913
31.03.1802:12:10

Даа,ракеты бы не помешали и ПВО и против наземных целей и вроде бы где-то читал,что есть такой проект модернизации(2 или 4 шт на машину разных ракет по авиации и по наземным и ставятся по бокам башни),а пушка крутая и в случае чего и танк может вывести из строя,а может даже и броню пробить.

#1021745 ↑

4
Igor Perevolkov
31.03.1811:41:10

хорошо-то хорошо, только дорого все это. «Сделай заново». Там помимо ракет нужна тогда уж система управления огнем, сенсоры получше, в общем, из заурядной зенитки, фактически, сделать совсем другую машину.
Пушка-то ладно, может танк пробить. В теории, при идеальном расположении танка и т. д. Только ведь и танк ее одним выстрелом завалит, броню на ПВО не ставят. Дорогое удовольствие получается. Поэтому противотанковые комплексы на базе того же «Корнета» — отдельно.
А машины ПВО — отдельно.
А против пехоты пулять зенитными ракетами — дорогоо. Ну да, можно, при необходимости против пехоты вообще все применяют, хоть «Вихри» те же. Но дорогоооо.

#1021834 ↑
2
Алексей Элизбарашвили
31.03.1815:56:50

Так ведь ещё Афганскую по талибам прекрасно долбали из самой обыкновенной шилки.Уж больно хорошо себя малый и средний калибры показывают против пехоты и разнобронированной техники.

#1021899 ↑

6
guest
31.03.1807:22:04

Помню одну адскую машину под названием ЗСУ 57-2. Вроде как и зенитная, но при наличии БЗ боеприпасов, могу себе представть в какое решето может превратить не то, что БТР, любой натовский современный танк, даже без пробития может превратить в груду металлолома. Вот интересно — пушка оттуда? С ее скорострельностью и лазер особо не нужен

#1021774 ↑

2
~~kuffa~~
31.03.1811:12:24

Из зениток по танкам… прямой наводкой… Что-то знакомое

Отредактировано: kuffa~11:12 31.03.18

#1021823 ↑

5
Igor Perevolkov
31.03.1811:34:17

как что-то плохое прям. Вся война в Сирии про ЗУ 23-2 на тачанках. Ну не по танкам конечно, но зато массово.

#1021831 ↑
1
~~Михаил Зубков~~
01.04.1817:17:16

С корректируемым снарядом вполне возможен массированный навесной огонь по танкам с поражением их активных и пассивных защит и всего наружного обвеса, а при удачных попаданиях — пробитие брони с углов, близких к вертикали. Боезапас будет это допускать. Калибр пушки — самый оптимальный. Подавит до 95% целей в пределах радиуса досягаемости, т. е. за 5-7-10 км можно отвечать. В сочетании с ПУАЗО массированный огонь батареи сможет и «Топоры» сбивать на их рабочих высотах. Калибр 57 мм должен стать основным калибром наших Сухопутных войск. Если бы не мразь типа Тухачевского и Ко (не всю передавили, увы) РККА имела бы этот калибр основным к 1941 г. и разгромила бы вермахт и люфтваффе на рубеже Днепра. Дальше Одессы, Киева, Смоленска, Острова и Выборга враг бы не прошел. Наши потери были бы меньше в 3-5 раз. Данную модель надо запускать в серию НЕМЕДЛЕННО, дорабатывая в процессе эксплуатации в войсках.

#1022160 ↑

0
антон скорняков
05.04.1810:05:47

Ага, разгромила бы. А потом догнала и ещё раз разгромила.
Дивизионная 76-мм пушка Ф-22 своим бронебойным снарядом брала всё, что было у немцев, вот только план выпуска 76-мм бронебойных снарядов был выполнен на 18%. 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 тоже брала всё, что было у немцев, но её производство свернули после начала войны ввиду «избыточной бронепробиваемости» и переключились на более дешёвые и простые в изготовлении 45-мм ПТО. Причём «сорокапятка» в 1943 г. брала даже Тигры.
Основная проблема Красной Армии заключалась не в отсутствии «чудо-оружия», а в том, что в немецкой танковой группе танки, моторизованная пехота и артиллерия двигались с одной скоростью, а советские мехкорпуса приходили на поле боя частями — сначала танки, затем пехота, затем артиллерия. Тягачей, способных тягать тяжёлые гаубицы вслед за танками в СССР перед войной было выпущено 0 шт. Сельскохозяйственные тракторы едва могли таскать 152-мм орудия со скоростью пешехода.
Как немцы делали котлы в 1941 г. Немецкая танковая группа (танки, пехота, артиллерия) численностью в 200 000 человек наваливается на пару советских дивизий первого эшелона (с неотмобилизованными тыловыми службами) численностью 20 000 человек, сминает их и идёт дальше, затем это повторяется и на втором эшелоне, и на третьем.
И никакой чудо-калибр этого положения бы не изменил.

#1023565 ↑

0
~~Михаил Зубков~~
05.04.1814:10:19

Долго объяснять весь маразм с начала 30-х по 1943 г. с нашей ПТ-артиллерией. Самая наша массовая 45-мм пушка с дульной скоростью снаряда 300-350 м/сек имела дальность пробития брони Панцер-3 менее зоо м — на этой дистанции расчеты выкашивались стрелковым оружием. Пресловутая Ф-22 — пробивала что-то на расстоянии 400-450 м, при том, что немецкая стрелковка калибра 7,92 (пулеметы и винтовки) выбивали наши расчеты прицельно с 700 м. Немцы пустили вперед свою пехоту с ПТР калибра 20 мм — и выбили все наши танки и арту на главных направлениях — а в прорыв пошли танками, давя по ходу наши бежавшие остатки, накрываемые сверху беспрепятственными бомбежками и штурмовками, при полном отсутствии наших зениток и истребителей прикрытия войск. Вы документы 1941 г. читайте, а не вымыслы.

#1023632 ↑

0
Crash Override
01.04.1818:48:06

В Сирии ,видел видео такое использовалось. Да и на Донбассе ополчение это использовало.

#1022185 ↑

5
Igor Perevolkov
31.03.1811:33:23

Это если она в него попадет. У всех ствольных скорострельных зениток куча жуткая.
Но так-то, конечно, «Шилка» и ее дети — наше ВСЕ.
Жуткая штука в ближнем бою. Пока жива, конечно. Брони-то особой нет. Но все равно жуткая.

#1021829 ↑

0
Северянин
31.03.1815:50:19

Просто радуют такие статьи,их подростки пишут что ли?Особенно не имеющая аналогов,первая в мире.Есть такая ещё в мире итальянская ЗСУ"Отоматик"76 мм.Какая к чертям платформа «Армата».В данный момент платформа БМП-3.Без всякого сомнения она в дальнейшем и останется.Слишком дорого делать ЗСУ на базе танка,по этому пути только немцы и пошли со своим ЗСУ «Гепард"35 мм .Без всякого сомнения разработка интересная и основная её задача борьба с беспилотниками и в некоторых ситуациях борьба с наземными целями.Борьба с вертолётами и авиацией к сожалению уже проблематична даже в данный момент,авиационные средства поражения всё дальше отодвигают границу применения и высоту.Для боевых вертолётов она уходит уже за 10 км.

#1021897 ↑

1
Юрий Липатов
31.03.1818:22:05

Принцип с управляемыми снарядами делает артиллерийскую систему на голову выше и уже сравнимой с ракетный комплексами. Вы представляете что летит одновременно 10 маленьких управляемых «ракет»? Это уже работа не по вертолётами, а по ракетам, пущенных с вертолета за 10 км границей. За такими комплексами будущее.

Отредактировано: Юрий Липатов~18:22 31.03.18

#1021928 ↑

0
Igor Kopeetsky
01.04.1810:59:58

А всегда ли реальная дальность АСП будет 10 км — особенно в условиях естественных и искуственных помех — бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно

#1022070 ↑

0
kerosene
01.04.1815:15:37

Бред только не нужно писать. Применение современных средств РЭБ делает невозможным применение вертолетных (и даже самолетных) БРЛС на дальних дистанциях. Придется подходить на 5-6 км и пытаться обнаруживать цели тепловизором. Вот тут-то Деривация задницу Апачам и поджарит.

#1022117 ↑

0
Северянин
31.03.1816:13:53

На счёт отсутствия РЛС ,это для данной системы даже плюс,во первых удешевление системы,во вторых меньшая заметность для средств разведки противника.Всё равно она будет работать в едином информационном поле и получать предварительное целеуказание по целям от других средств обнаружения.На счёт того что кто-то пишет что основная задача «Дериваций"'это борьба с наземными целями,то это полная чушь,для этого не нужно весь этот огород городить с ней.Для этого проще 57мм АУ установить на БМП,что уже и сделанно ,кстати на фото в заголовке статьй как раз и фото БМП-3 с 57мм АУ.И на фото это не"Деривация».Фото внизу в коментариях и то это предварительный вариант.На настоящей «Дериваций"стоит дорогая отико-электронная система обнаружения.

#1021906 ↑

0
argr
02.04.1816:47:28

На счёт того что кто-то пишет что основная задача «Дериваций"'это борьба с наземными целями,то это полная чушь,для этого не нужно весь этот огород городить с ней.
Я не военный, но на мой взгляд было бы неплохо иметь управляемый снаряд против наземных целей: можно поражать удаленные движущиеся цели. Танк, может, и не пробьет, а все остальное — пробьет. Размеры снаряда меньше, чем у ПТУР, так что их можно возить больше и стрелять куда вздумается, хоть даже и очередями.

#1022515 ↑

0
Северянин
31.03.1818:39:11

Вы забываете про такую составляющую как время реакций комплекса.На «Дереваций «планируется применение УАС с лазерным наведением.При залповой стрельбе ПТРК ударными вертолётами,их напомню на «Апаче"16 шт ,сейчас последние модели которые применяются на вертолётах имеют системы самонаведения которые не требуют сопровождения прицельными системами вертолёта,это ракеты которые работают по принципу’вытрелил -забыл' .Деривация просто физически не успеет отработать по целям ,в данном случае ,выпушенные ПТРК,так как ей необходимо обнаружить цель с помошью ОЭЛС взять на сопровождение ,произвести выстрел УАС и сопровождать его до встречи с целью.

#1021932 ↑

0
Юрий Липатов
31.03.1819:04:12

Скорость полёта ПТР 150 м/с расстояние 10 км времени 60секунд достаточно для автоматического захвата и выстрела.

#1021938 ↑
1
kerosene
01.04.1815:17:59

Не «с лазерным наведением», а с лазерным командным управлением. Снаряд летит в лазерной «тропе».

#1022121 ↑

1
Северянин
31.03.1818:47:19

Описанный вами сценарий про одновременно 10 летящих маленьких ракет ,осуществим только если в 57мм снаряд удасться впихнуть головку наведения с АгРЛС.Что очень проблематично .У нас с ЗУР по этой головке только недавно проблемы были решены ,а вы хотите её чтобы в АУС впихнули.Не забывайте что АУС это вам не ЗУР при выстреле из ствола орудия головка наведения будет переносить перегрузки просто кратно больше чем ЗУР при старте

#1021934 ↑

-1
Юрий Липатов
31.03.1819:10:49

Все проще когда цель состоит из нескольких ракет летящих друг за другом и противоснаряды летят последовательно по одному лучу населённому на лидера группы то проблем нет. По поводу электроники не проблема сделать процессор размеров в 1 мм и фазированную решётку на 30-80ГГц Масса будет малая как и стоимость. И скоро такие системы появятся, не вижу проблем.

#1021940 ↑

0
Северянин
31.03.1819:43:05

Уважаемый Юрий я конечно понимаю что все мы хотим чтобы всё было у нас хорошо.Просто будьте реалистом .Я повторяю по Аг РЛС только недавно решили проблемы для ЗУР комплекса С-350"Витязь"вы уже хотите чтобы запихнули её в 57мм снаряд.Будьте реалистом.

#1021951 ↑

3
Северянин
31.03.1819:54:04

Про способ который вы описали выше что УАС летят по одному лучу нанесённому на лидируюший снаряд,вы как это себе представляете,типа первый поразил цель,переключаемся быстренько на сопровождение второго ,это просто не реально.Проще тогда просто стрелять не УАС ,а снарядами с программируемыми взрывателями,или снарядами в головку которых встроенны взрыватели как на ЗУР,с неконтактными взрывателями основанными на лазерном излучений

#1021955 ↑

Комментарий удален

0
kerosene
01.04.1815:19:30

Бред не пищите. С АРГСН все было нормально и для С-350 в том числе. А то, что вы имеете в виду называется морской ЗРК «Редут».

#1022124 ↑

0
Северянин
31.03.1820:03:55

На счёт сделать процессор в 1мм и фазированную решётку на 30-80 ГГц сделать конечно можно,вся проблема как я уже написал в перегрузках которые они испытывают при выстреле.Слишком большие перегрузки для таких хрупких систем

#1021958 ↑

1
Юрий Липатов
31.03.1820:33:15

Вы видели кристаллы процессора? Это монолитный камень с зонами концентрации ионов. Слабое место тончайшие проводники которые отводят сигналы с процессора на подложку. Сейчас это все проще решается в виду очень малых масс.

#1021973 ↑

0
Северянин
31.03.1820:07:17

Без всякого сомнения рано или поздно эта проблема с Аг РЛС для снарядов будет решена,но это будушее.

#1021960 ↑

Комментарий удален
0
Северянин
31.03.1821:19:55

Юрий да хватит фантазировать,назовите мне хоть один образец Арт.Снаряда куда удалось уместить АгРЛС тому же в калибре 57мм и чтобы он был работоспособен.

#1021988 ↑

0
Северянин
31.03.1821:25:38

Поверьте это мечта всех военных иметь арт. боеприпас который бы имел радиолакационный принцип наведения,систему «выстрелил и забыл"и к тому же был дёшевым массовым,тогда бы были решенны многие проблеммы,по поражению целей.

#1021991 ↑

0
Северянин
31.03.1821:31:27

Вы сами указали слабое место этой системы,ещё раз говорю не забывайте про перегрузки при выстреле,перегрузки арт.снаряда и ракеты как говорят в Одессе «две большие разницы.»

#1021993 ↑

0
Igor Kopeetsky
01.04.1811:08:22

Ну, сколько там будет УАС в БК (да и готовы ли они)?
Скорее, должны создать новые ОФС вместо тех, древних, которые только с контактными взрывателями. Сейчас нужны более умные РВ, вроде шведских 3Р. И. наверно, эта хрень на стволе перед дульным тормозом как раз для этого

#1022074 ↑
0
Северянин
01.04.1819:14:31

ЗРК «Редут» и С-350 «Витязь» используют одну и туже ЗУР 9М96Е2 с АРГСН и это новая ракета разработанна недавно

#1022193 ↑

0
Северянин
01.04.1819:17:32

Без всякого сомнения будут применяться новые 57мм боеприпасы с неконтактными или РВ или с неконтактными взрывателями с лазерным излучением

#1022194 ↑

0
Северянин
01.04.1819:33:43

Впервые ракета 9М96Е2 «Полимент-Редут» была испытанна с корвета пр 20380"Сообразительный" на Балтике в ходе учений в августе 2014 года

#1022198 ↑

0
Северянин
01.04.1819:38:23

Так что kerosene вы немного путаете что с ЗУР с АРГСН было давно в порядке.

#1022199 ↑

0
Северянин
01.04.1819:45:54

Так что со 100% гарантией основной боекомплект ЗАК «Деривация» это будут не УАС, а снаряды с неконтактными взрывателями для работы по воздушным целям и небольшая часть с контактными для работы по наземным

#1022201 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,