87

Экипажи самолетов А-50У отработали наведение перехватчиков на воздушные цели

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/creMP4ySLYA

В Ивановской области прошло летно-тактическое учение с участием экипажей модернизированных самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У Воздушно-космических сил России.

Летчики ВКС решали задачи контроля воздушного пространства в заданном районе, обнаружения воздушных целей при массированном авиационном ударе условного противника и наведения истребителей-перехватчиков на самолеты противника.

В ходе учения роль противника выполняли экипажи новейших истребителей Су-35С и Су-30СМ, задачей которых был прорыв системы ПВО и уничтожение наиболее значимых военных и промышленных объектов.

При обнаружении воздушных целей для их перехвата в воздух поднимались дежурные экипажи истребителей МиГ-31БМ, которые получали координаты движения самолетов условного противника непосредственно в воздухе от боевого расчета самолета А-50У.

Каждая из целей была условно поражена ракетным вооружением на расстоянии более 100 километров.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Darth Darth
    18.02.1812:44:56

    Не знал, что в А-50 на рабочем месте оператора тоже шлем полагается.

    PS: Хренасе, кто-то минус поставил! Небось, сам оператор    

    У америкосов-то в E-3 сидят только в наушниках, потому и непривычно было видеть. Наши всё делают в расчёте на самый худший сценарий (разгерметизация, осколочное поражение…). И для военного самолёта такой подход я категорически одобряю. Так что кто не согласен, выходите на честный бой    

    Отредактировано: Darth~13:19 18.02.18
    • -1
      Нет аватара FeniksHoly
      18.02.1815:58:53

      может стеб на камеры ). возможно в А100 будут более комфортные условия для операторов. это штабной самолет и не место в нем бронижилетам и каскам .

      В пендосском ветролете мне непонравилось что там заместо трекболов мышки — хотя слава богу проводные ))

      хотя как по мне так это тупо стеб ))) экипажа ))) хотя с другой стороны куда блин этот шлем девать то ) на пол не кинешь укатиться, места для их хранения точно нет — в итоге получаеться что только на бошке его хранить ))) .

      Мне вот интересно они всегда в парашутах — почему парашуты не закрепить на сиденьях, тулупы понятное дело что снять можно. А так то впринципе особо отличий нет по салону. Пендосский как-то более на пассажирский похож потолок низко — а наш видно что грузовик над головами можно еще этаж сделать )

      Возможно конечно шлемы на случай турбулентности что бы бошкой не треснуться — но блин это все решаеться поясным ремнем безопасности .

      А насчет разгерметизации и т. п. — у матрасников вон просто маски кислородные висят на бортах и все .

      Стати нашел я фотки в сети все там нормуль, сидят без шлемов тулупов и парашутов только в наушниках .Фотки с канала Звезда походу.А парашуты просто под жоппой. Тулупы одевают видать в зависимости от погодных условий — потому как есть и так и так. Шлемы то фотки чисто что бы не заругали )

      Отредактировано: FeniksHoly~16:06 18.02.18
  • 0
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
    18.02.1822:16:29

    Не прорваться супостату!   

    • 2
      Darth Darth
      19.02.1800:00:57

      Нам бы к МиГам-31БМ ещё РВВ-БД прикрутить, и вот тогда супостату действительно скверно придётся. Видели, что в новости написано: «Каждая из целей была условно поражена ракетным вооружением на расстоянии более 100 километров.» Т. е. 31-е условно применяли Р-33, пусть даже в варианте «С» (иначе написали бы «более 200»).

      Не могу взять в толк, что там с ней такого, что всё никак допилить не могут…

    • -1
      Kolyda Kolyda
      19.02.1811:13:54

      Не прорваться супостату!

      Все дело в количестве крылатых ракет, самолетов, БПЛА и противоборствующих им ЗРК со средствами обнаружения/целеуказания. Амеры планируют одновременный удар 7000 КР, плюс стаи БПЛА и авиация. Сможет ли такое количество отбить наше ПВО?

      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        19.02.1811:39:06

        Амеры планируют одновременный удар 7000 КР, плюс стаи БПЛА и авиация. Сможет ли такое количество отбить наше ПВО?

        А мы в этом случае будем ждать результата этой атаки или всё-таки сами нанесём ответный удар??? Или вы думаете, что такую атаку мы не заметим???   

        • 0
          Kolyda Kolyda
          19.02.1812:40:00

          А мы в этом случае будем ждать результата этой атаки…

          Во всяком случае первыми наверняка не начнем, а вот насколько удасться отразить как раз и зависит от количества (и качества) средств ПВО. Естественно последует ответный удар еще в то время когда их ракеты будут на подлете. И то это зависит от решимости нашего руководства, тенденция «перетереть» вопрос с вероятным противником пока что сильна.

          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            19.02.1815:47:36

            Естественно последует ответный удар еще в то время когда их ракеты будут на подлете.

            Да. И противник об этом знает. Поэтому массированная атака КР в принципе не возможна. По крайней мере до того момента, пока противник, сойдя коллективно с ума, не примет такого самоубийственного решения.

            тенденция «перетереть» вопрос с вероятным противником пока что сильна

            Что, опять «Путиннассольётзападу»??? И не надейтесь.   

            • 0
              Kolyda Kolyda
              19.02.1816:27:59

              "Естественно последует ответный удар еще в то время когда их ракеты будут на подлете."

              Да. И противник об этом знает. Поэтому массированная атака КР в принципе не возможна. По крайней мере до того момента, пока противник, сойдя коллективно с ума, не примет такого самоубийственного решения.

              Не надо противника считать за дурака. Естественно там знают о возможностях нашего ПВО, наших ударных сил и могут рассчитать процент потерянных ракет/самолетов/БПЛА. Насколько я понимаю они стремятся создать такой количественный перевес, чтобы оставшимися средствами поражения нанести нам обезоруживающий удар. Если при этом погибнет несколько миллионов человек, то тут уж вина России — нечего было дергаться.

              "тенденция «перетереть» вопрос с вероятным противником пока что сильна"

              Что, опять «Путиннассольётзападу»??? И не надейтесь.

              Вот если бы Путин был у нас единоличным диктатором, каким его рисуют для западного обывателя, тогда я бы не сомневался в его решениях. Но, к сожалению, ему приходится считаться со мнение очень многих людей ему явно не симпатизирующих. Так что в политике может быть любое решение.

              Кстати, поэтому я не понимаю такого большого ажиотажа вокруг Калибров

              Наверное в связи с его безальтернативность на сегодняшний момент. Вот только не получается их штамповать как снаряды к Градам, всего по 60 штук в год выпускается

              • 1
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                19.02.1817:35:57

                Продолжаете упорствовать? Хорошо, тогда по пунктам:

                1. Есть ли у америки такое количество носителей КР?

                2. Откуда эти носители будут запускать свои КР ( весьма ограниченного, в масштабах России радиуса действия)?

                3. За какое время можно запустить всё это количество КР?

                4. Что будут делать в это время наши доблестные ВМФ и не менее доблестные береговые комплексы ПКР ?

                5. Какое количество боеголовок СЯС России будет запущено в сторону америки за это время?

                З.Ы. А во время Апокалипсиса действительно важно, сколько КР всё-таки смогут долететь до своих целей???   

                • 0
                  Kolyda Kolyda
                  19.02.1819:56:14

                  Продолжаете упорствовать?

                  Я человек не ленивый. Мое мнение по пунктам:

                  1. Сейчас нет, но есть программа строительства, об этом полно сообщений в инете и в наших СМИ. Предполагается, что когда накопят, то и начнут — зря что ли мы ПВО форсируем. Ну, а главком своими данными со мной не делится.

                  2. Про американскую программу строительства эсминцев и переоборудования в носители КР атомных ПЛ читать не доводилось? Там их не по 8 КР в каждом, а построить планируют 60 кораблей. Со Средиземного моря, с Балтики, с Норвежского моря ракетами с дальностью 2500 км простреливается вся центральная часть нашей страны.

                  3. Не знаю, минут за 10-15 наверное. Посмотрите ролик как наши с Каспия стреляли, не думаю что у них много медленнее.

                  4. Наши ВМФ и БРК будут отражать ракетно-авиационное нападение на боевые средства и личный состав. Вроде как логика подсказывает сначала уничтожить оборону, а затем, или одновременно, разрушать инфраструктуру страны. Причем все это в безядерном варианта, дабы не спровоцировать ответный ядерный удар.

                  5. А никакое. Выше описал предполагаемый сценарий.

                  Разный подход к войне у нас и у амеров — им нужна наша территория с минимальным количеством населения, нужна возможность получать прибыль с наших ресурсов. С жертвами русских никто считаться не будет. Наша доктрина — лишить «партнера» возможности проведения боевых действий на нашей территории. Ведь никто же всерьез не обсуждает хотя бы гипотетическую возможность оккупации территории США нашими войсками даже в случае военного поражения США.

                  Самому страшно, особенно за молодняк.

                  Отредактировано: Kolyda~19:59 19.02.18
                  • 1
                    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                    19.02.1823:00:29

                    По пункту 1 — пока нет.

                    По пункту 2 — дальность не ядерного варианта Томагавка не превышает 1600 км. Так что большая часть РФ вне их досягаемости ( особенно с учётом того факта, что не один из носителей не станет входить в зону работы наших береговых комплексов ПКР).

                    По пункту 3 — залп в 7000 томагавков затянется на бесконечное время. Ибо такого количества топоров просто не существует в данный момент.

                    По пункту 4 — первым делом наши доблестные военные будут уничтожать носители КР ( чтобы минимизировать их выпущенное количество). И в этом случае уже задача этих носителей будет пытаться отразить залп наших ПКР ( сверхзвуковых, в отличии от томагавков).

                    По пункту 5 — у России достаточное количество боеголовок, чтобы ( в полном соответствии с нашей доктриной о ядерном ударе в ответ на масштабное НЕЯДЕРНОЕ нападение) превратить в пепел все города агрессора.

                • 0
                  Нет аватара Dron63
                  19.02.1820:27:37

                  Я не претендую на роль великого специалиста и эксперта, вот ссылка, почитайте сами, а уж какой вывод сделаете это вам решать.

                   [ссылки отключены] 

                  Ссылки отключены, в яндексе задайте поиск: Военное обозрение ● Вооружение ● Авиация

                  «Красный» уровень угрозы для ВКС России: прояснился итог негласной гонки «тактиков» Су-34 и F-15E

                  Отредактировано: Dron63~20:29 19.02.18
                  • 0
                    Нет аватара Curiouscat
                    20.02.1809:33:24

                    Dron63, согласно нашей ядерной доктрине, работа США над концепцией обезоруживающего удара кратно увеличивает возможность апокалипсического конфликта — а в силу упоротости их элите и мании величия тут ещё и неспособность договориться. 10-15 минутный подлёт означает что у России нет времени связываться с Пентагоном чтобы узнавать это ошибка на радарах или реально летит что-то. Проводя концепцию мгновенного обезоруживающего удара США копает всему миру, и себе, могилу, а значит следующему поколению менее упоротой элиты придётся разруливать конфликт и вводить новые меры обеспечения безопасности на основе договоренностей

      • 0
        Алексей Скородумов Алексей Скородумов
        19.02.1813:14:11

        Амеры планируют одновременный удар 7000 КР

        Откуда этот бред…

      • 0
        Denis Grabov
        19.02.1813:56:52

        думаю да. Крылатые ракеты опасны только малозаметностью. Скорость у них как у пассажирского самолета на большем участке пути. Кстати, поэтому я не понимаю такого большого ажиотажа вокруг Калибров. Проьив ИГИЛ ,наверно, неплохо. Но для равновесия с НАТО- вряд ли. А вот Першинги и Пионеры, вот эти если даже и заметишь, то хрен собьешь.

        Отредактировано: Denis Grabov~13:57 19.02.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,