27

Евгений Брюн: «Пить в России стали меньше»

Беседа с известным психиатром-наркологом во фрагментах с комментариями.

  •  © mtdata.ru

в Москве, и в стране пить стали гораздо меньше. Пить стали меньше в крупных промышленных центрах России, в мегаполисах. Там, где мы можем отслеживать динамику процесса. А вот в городах с населением 30-50 тысяч человек мы не очень хорошо понимаем, что происходит.

О.М.: по гражданской специальности я историк — археолог и этнолог. Статистика — один из наших профессиональных инструментов. И как раз вот такая, относительная - то, с чем мы чаще имеем дело. «Не понимаем до конца» — это хороший ответ, но пунктир на карте не означает, что «Тerra Nova» не существует, как правило процессы в больших городах доходят и до малых, только с опозданиями. Но мои путешествия по совсем углам области показали, что и в сельсой местности люди за рулем пьют с оглядкой на автоинспекцию. «ГАИ лютует».

Двадцать лет назад на ежегодной Всемирной ассамблее здравоохранения в Женеве смертность в России от болезней, связанных со злоупотреблением спиртным, была признана беспрецедентной для мирного времени. Россия по этому показателю входила в число 15 самых отсталых стран мира. В народе гуляла грустная считалочка: «Пиво, водка, огуречик — вот и спился человечек». У нас были территории, в которых пора было вводить чрезвычайное положение. Это были не просто города-алкоголики. Это были регионы, вымирающие от алкоголизма и болезней, с ним связанных. Об этом тогда писало «Столетие». Прошло 20 лет. Хорошую новость на финише года сообщил главный внештатный специалист психиатр-нарколог Министерства здравоохранения РФ, доктор медицинских наук Евгений Брюн: «В России стали меньше пить. Значительно меньше!».

— Новогодние праздники, на самом деле, традиционно самые запойные?

— По этому поводу есть хороший косвенный показатель — последние три года после больших праздников обращение за наркологической помощью снизилось в три раза. Если ранее превышение среднегодового обращения за наркологической помощью превышало на 15 процентов, то теперь эта цифра втрое меньше. Количество отравлений спиртным, в результате которых была вызвана скорая помощь, упало на 30 процентов. На четверть упала смертность от передозировки наркотиков. На табак в последние годы спрос упал на 15-20 процентов. Мы можем смело говорить, что спрос на психоактивные вещества в России стал меньше.

О.М.:Чем хороша эта косвенная статистика? Да тем, что происходит от организаций, не заинтересованных создавать благостную картинку. Статистика вызовОв бригад «Скорой помощи» — это заработная плата бригад, это обработка немножко алармистов.

В уходящем году было протестировано порядка 80-ти тысяч школьников, учащихся средних и студентов высших учебных заведений. Если в 2010-м, 2011-м и 2012-м годах мы выявляли 10-13 процентов детей с опытом употребления наркотиков, то сейчас этот показатель снизился в пять раз. Страх того, что тебя могут проверить, уже профилактическая мера.

В комиссиях по делам несовершеннолетних при муниципалитетах состоят на учете так называемые «трудные» подростки. С ними мы тоже работаем и выявляем уже 15-17 процентов детей, употреблявших наркотики.

Есть такая программа — социо-терапевтическая интервенция. Чтобы понять, как она работает, приведу конкретный пример. В одном творческом коллективе погибает больной от передозировки наркотиков. Ректор нанимает нас протестировать коллектив студентов. Мы всех тестируем и выявляем 15 процентов потребителей наркотиков. С каждым из них встречаемся и проводим социо-терапевтическую интервенцию. Через год снова их проверяем. Было 15 процентов потребителей — осталось два процента.

Так работает, казалось бы, простое интервью по сократовскому методу, когда человек должен ответить в анкете либо «да», либо «нет». Других вариантов ответов нет. И подводим «нарушителей режима» к тому, чтобы они осознали, что надо отказываться от алкоголя или наркотиков.

Так мы собираемся работать и дальше. Могу не без гордости сказать, что мы были одними из первых в мире, кто этим начал заниматься активно. В Москве мы этим занимаемся с 2001 года. Сначала в студенческой среде, потом в школах. Это дает свой эффект.

О.М.: И еще немного о косвенной статистике, которая условно-то условна, точность пальбы по площадям, зато не врет, пусть в приблизительном виде, но на эти числа положиться можно:

Допустим, циррозы печени сейчас выходят на третье место по причинам смертности населения. На первом месте сердечно-сосудистые заболевания, затем идет онкология и циррозы печени. С циррозами печени — это, как правило, наши больные. Алкоголики и наркоманы. Они еще болеют и гепатитами типа B,C,D…

Опять, ведомственная статистика не склонна занижать проделанную отраслью работу, это же финансы! И если медики говорят, что работы, неблагодарной, заметьте, работы стало меньше, значит ее, скорее всего, стало меньше.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара FeniksHoly
    02.01.1814:34:47

    хорошечная новость. алкота это конечно хорошо, но они как правило детерминируют друг друга в плане социальной опасности. А вот наркоши это основные производители уголовных преступлений. И в первом и во втором наверное надо больше проводить пропаганды неупотребления, показывать последствия употребления и т. п. .

    ну и конечно занятость важна особенно в сфере умстенного труда — работа мозгом несовместима не с наркотой не с бухашкой, а вот пролетарский физтруд — таки совместим и с тем и с другим, там голова всегда свободна потому может быть заполнена дурманом.

    • 0
      Мария Демина
      02.01.1819:55:58

      Даже, чтоб забор построить — все равно мозги нужны. И халявщиков-прогульщиков теперь никто не держит. Поэтому сейчас с любой работы можно слететь в одну секунду, никто теперь «глаза не закрывает» на неадекват.

  • 3
    Dima Lashkov
    02.01.1814:54:04

    Нужно запрещать продажу алкоголя в магазинах, которые находятся в жилых домах. А ещё вводить ограничение на площадь магазина, чтобы только в крупных сетевых магазинах мог продаваться алкоголь.

    • 4
      Нет аватара Захарка
      02.01.1816:17:53

      А так же любую автоматизированную продажу алкоголя (пресловутые «боярышник-автоматы»).

      • 0
        Нет аватара FeniksHoly
        02.01.1818:53:52

        а вы сильно переживаете за контингент котрый употребляет бояру. скажу вам по секрету это как правило безвозвратно потерянные для общества люди которым непоможет не наркология ни какие втирания в мозг(которого уже нет).

        за это можете уже не париться — как по мне нет ничего страшного в продажах такого пойла — все равно они его приобретут тем или иным способом.

        А вот ограничение продажи жижи детям, а так же просто ее доступность в шаге от дома это конечно неприемлемо. Хотя всеже втирание пропаганды в еще здоровый мозг с детских лет о вреде наркоты и жижи самое лучшее средство .

        Вообще самый большой рассадник будущих хронов и наркетов это неблагополучные семьи — за редким исключением их дети вырастут не таки ми же. Вот эта большая проблема и в этой плоскости у нас достаточно гуманное отношение к свиньям которым государство доверяет воспитание детей — будущих проституток и воров, алкашей и наркоманов. В этой плоскости надо менять не только законодательство, но и вообще работу правоохранительных органов. Подвижки конечно есть, но я бы не сказал что они тектонические.

        • 2
          Мария Демина
          02.01.1820:15:09

          Плохая семья — это как раз таки застарелый «социальный стереотип», который вообще никак не выдерживает проверки практикой. Наркоманами и алкоголиками становятся дети абсолютно любых родителей, даже самых высокопоставленных и благополучных. Вообще же, на мой взгляд, для профилактики наиболее важны — реальные социальные перспективы, чтоб молодые люди ясно могли планировать свое будущее — трудоустройства, возможности приобретения жилья, создания семьи, воспитания детей. И конечно создание в обществе «престижности здоровья», то есть если употребляешь — фиг ты сможешь получить образование и фиг ты займешь какое то достойное место работы. В этом смысле регулярные тестирования в школах, в армии, на транспорте — это хорошая профилактика, это будет сдерживать. Очень полезным явилось внесение изменений в Административный кодекс — запрет распития в общественных местах, это тоже разрушает имидж «обыденности» этого явления у младших детей. И только на четвертом-пятом — закрытие рекламы алкоголя и табака в ТВ и регламентация (ограничение) их продажи. И нельзя сказать, чтоб государство сейчас так уж легко относилось к родителям-алкоголикам/наркоманам, теперь у них мигом отнимают детей, заставляют проходить лечение.

          • 1
            Нет аватара FeniksHoly
            02.01.1820:52:08

            Надеюсь что вы правы. А то что наркоманы и алкаши могут вырасти в абсолютно любой семье вы правы — но то что в неблагополучных семьях где родители в системе — вероятность несравнимо выше. А в систему алкашки и пилюлек попадают не по причине перспектив и т. п. ,а восновном по знакомству и через родителей, то есть когда угощают друзья, знакомые, родители и т. п. То есть тут мы говорим о круге общения и именно семьи в которых употребляют системно есть основными рассадниками .

            А относительно получения образования употребляя — ну я хз как вы себе это представляете с киселем в кабине какое образование можно получить — разве что какое то пролетарское — машину водить, лапатой махать и т. п. примитив — но для таких образований мозг и так не нужен.

            А еще хотел добавить относительно престижности здорового образа жизни — эту проблему надо решать через медицинское страхование. Ну например если человек регклярно ширяеться и т. п. — то в случае заболевания гепатитом и т. п. хренью связанной с такой дичью медицинская помощь должна оказываться на платной основе. Это знаете сродни страхования ОСАГО — когда в случае попадания пьяного водятла в дтп страховой случай не наступает и он должен полностью сам отбашлять за чужое разбитое ТС .

            Ну или по синьке махач устроили и повыбивали зубы и т. п. — какого хрена должен наступать страховой случай — взяли бабульки и пошли чиниться сами за свой счет. У нас в этом плане пока что сплошной социализм — государство чинит бесплатно и людей и скот — но все же надо в плане оказания медуслуг подходить более выборочно — потому как это самые дорогие услуги в современности .

            А тем гражданам которые попли в систему и кто хочет ее покинуть — оказывать по возможности всяческое содействие как-то помощь в реабилитации в соответствующих центрах, постреабилитационные мероприятия, а так же помощь по трудоустройству ведь вы прекрасно понимаете что утроиться бывшему алкашу или нарику так же сложно как бывшему зк.

            Отредактировано: FeniksHoly~21:02 02.01.18
            • 1
              Мария Демина
              02.01.1821:02:16

              «Круг общения» или «компания сгубила-попутала» — это еще один абсолютно бредовый стереотип. Никто по собственной воле не будет общаться с теми людьми, которые ему не интересны. Человек только сам себе выбирает компанию для общения, никто его туда пинками не загоняет. И это заметно уже в средних классах школы — кто-то бежит в спортивную секцию, а кто-то по пивасику. А мозг, он вообще полезная штука — даже чтоб метлой махать или баранку крутить.

              • 1
                Нет аватара FeniksHoly
                02.01.1821:10:53

                употребление начинаеться как правило в компаниях, а не в одиночку так что тут уж извините, но этот стереотип акисома. и как правило все это начинаеться с молодого еще стадного возраста когда идет интеграция индивида в различные компании тд и т. п. Просто вспомните как это было у вас в молодости — компании бывают разные и в молодые годы они часто пересекаються — если вы конечно не в деревне живете или беспросветной жопе где нет никаких альтернатив для общения с себе подобными.

                • 1
                  Мария Демина
                  02.01.1821:13:20

                  Человек только сам себе выбирает компанию для общения. Только сам.

                  • 4
                    Нет аватара FeniksHoly
                    02.01.1821:59:51

                    когда есть из чего выбирать и когда он более менее зрелый. вы говорите о сферическом идеальном зрелом человеке который может взвешенно подходить к выбору, а я говорю о реальном молодом человеке .

                    Вот простой пример того что молодой человек не может себе позволить выбор зачастую — стукнуло 17ть лет и айда служить получать прошивку первого уровня. В армии у него будет одна компания сослуживцы и никакой альтернативы выбора .

                    Вот когда человек повзрослел откосил от армии, закончил универ, устроился на работу получил опыт — вот примерно тогда у него появляеться в жизни выбор. А в начале пути он херачит по лыжне и дай бог что бы эта лыжня была проложена толковыми лыжниками и привела куда надо.

          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            03.01.1809:41:57

            Наркоманами и алкоголиками становятся дети абсолютно любых родителей, даже самых высокопоставленных и благополучных.

            Я вам даже больше скажу — наркотики принимают дети ТОЛЬКО из обеспеченных семей. Во-первых, это дорогое удовольствие, а во вторых наркодилеры специально высматривают таких на районе.

        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          03.01.1809:44:09

          Вы пропагандируете социальный дарвинизм, считая себя, разумеется, априори приспособленным. А зря. Еще неизвестно как жизнь повернется. Вас послушать — всех инвалидов надо добивать в день присвоения инвалидности. А неправильных детей по примеру спартанцев сразу же по рождению ликвидировать.

          • 0
            Нет аватара FeniksHoly
            03.01.1820:33:04

            мне как-то посрать на ваш социальный дарвинизм и то что вы приписываете мне его пропаганду. а вы мешаете все в кучю и говно и мед. нариков и алкоту приравнивать с инвалидами от рождения или труда уж извините это скотство. Нарики и алкота это априори скот — это существа выдернутые или социума — вернуть их возможно только или принудительно как делали в совке либо по их желанию, но через теже варианты реабилитации с последующим надсмотром и трудоустройством — вот после того как они пройдут все процедуры вот тогда они из скота превратяться в людей. так же само и с ЗК на зоне это скот (и отношение к ним соответствующее поинтересуйтесь если есть у кого к тосвязан с исправительными учериждениями), а после освобождения он становиться человеком хотя возможны рецидивы и обратная мутация в скотину.

            А инвалиды как бы априори люди, дети больные неизлечимыми болезнями и т. п. — они немогут просто взять и перестать инвалидами — как могут бросить бухать хроны и двигаться наркоши или убивать и воровать бандосы рецидивисты .

            Так что еще раз повторюсь не надо людей приравнивать к скоту. А человеческое общество созданно для людей и людьми и вернуться в него всегда помогут в беде не босают — вот только есть категории которым проще вести скотский образ жизни - ну потому к ним и отношение соответствующее у законодателей и блюстителей порядка.

  • 1
    Нет аватара Tula
    03.01.1800:44:16

    Я смотрю, события годичной давности в Иркутске ничему не научили — более 70 человек отравились насмерть, а мы продолжаем думать, что проблемы нет и что скоро, мол, Россия станет трезвой. Это самообман. Самое страшное — это контрафакт и суррогаты, а они, как легко догадаться, ни в какую статистику не попадают. Давайте продолжать бить в литавры, пока еще несколько десятков человек где-нибудь насмерть не траванутся.

    Причины пьянства, как известно, социальные. Ликвидированы они? Нет. Подпольная торговля алкоголем как процветала, так и процветает, и никто ничего с этим поделать не может. Или не хочет. Да и зачем, раз на бумаге все великолепно?

    Отредактировано: Tula~00:47 03.01.18
    • 0
      Нет аватара fales
      03.01.1801:01:59

      Я смотрю, события годичной давности в Иркутске ничему не научили — более 70 человек отравились насмерть, а мы продолжаем думать, что проблемы нет и что скоро, мол, Россия станет трезвой.

      Передергивание и манипуляция. Единичный пример непоказателен совсем — надо смотреть статистику. Продолжительность жизни растет, количество отравлений алкоголем падает (теоретически можно скрыть продажу суррогата, но никак не смерти в результате употребления оного).

      «что проблемы нет» — никто подобного не утверждал, но потребления алкоголя однозначно падает

      • 0
        Нет аватара Tula
        03.01.1801:07:52

        К сожалению, не единичный. Сразу после иркутских событий, в январе 2017-го, было массовое отравление в Красноярске. Так что увы, манипуляция — это как раз утверждения о якобы снижении потребления алкоголя.

        • 0
          Олег Милованович
          03.01.1804:11:07

          К сожалению, не единичный. Сразу после иркутских событий, в январе 2017-го, было массовое отравление в Красноярске. Так что увы, манипуляция — это как раз утверждения о якобы снижении потребления алкоголя.

          Все познается в сравнении, в развитии, в обстоятельствах времени.

          Комментарии о работе со статистикой я вставил по велению души и по опыту общения с манипуляторами как раз по теме «Боярышника». Вы не все локации помянули, есть еще Украина, 73 случая на 30 примерно миллионов населения против 74 на 146 миллионов. Панове «из-за поребрика с захиду» добре потоптались чоботтями на этой стезе, извините, ваши барабаны вошли в резонанс с ними.

          (Некстати, всем кому интересно: наберите в поисковике, к примеру «купить поребрик в Виннице» — будете удивлены, это просто терминология дорожных инженеров одной школы, а сколько выводов сделано из простого факта — к теме статистики и фактологии по обе стороны «поребрика» «зананшуивашусвободовцами»)

    • 0
      Олег Милованович
      03.01.1803:56:34

      События годичной давности, конечно, тоже «сделано у нас», но по умолчанию я выбрал только позитивное из беседы по ссылке. Тема «Боярышника» там тоже поднята и с несколько неожиданной стороны. Всему свое время и место. Недостатка в алармистских сайтах я не замечал. А «СуН» замечателен как раз возможностью поднять настроение и восстановить равновесие после посещения тех. А то вдруг потянет с горя в аптеку побежать…

      Отредактировано: Олег Милованович~03:58 03.01.18
      • 0
        Нет аватара Tula
        03.01.1808:37:06

        Я с вами полностью согласен, за одним исключением: чтобы поднять настроение, надо использовать реальные поводы, а не надуманные, как официальная алкогольная статистика. Тем более что реальных поводов хватает.

        • 0
          Олег Милованович
          03.01.1817:19:41

          Если статистика официальная (а что это такое?), то обязательно надуманная?

          Но люди обсуждают в е д о м с т в е н н у ю статистику. И посмотрите комментарии - почему они не заинтересованы ее преуменьшать. Это их работа, это их зарплата, это их востребованность и значимость.

          надо использовать реальные поводы

          Homo sapiens — очень престранное существо, мы способны одновременно любить Родину и родину, мать и постороннюю женщину, мороженное и сосиски с горчицей — и все одновременно и искренне.

          Отредактировано: Олег Милованович~17:22 03.01.18
        • 0
          Мария Демина
          03.01.1823:00:08

          Понятное дело, что официальная статистика не может учесть поголовно всю массу потребителей и больных. Она учитывает только то, что можно учесть, там где ведется соответствующая документация: сколько человек обратились к наркологам, сколько человек заболело психозами или попало в реанимацию в связи с употреблением, сколько померло, сколько вызовов Скорой помощи. Понятное дело, что кто-то уже может болеть, но не обращается за помощью. Но к примеру психоз, белая горячка — его никак не скроешь, тут в 99,9% случаев люди (даже соседи или прохожие) вызывают Скорую, это достаточно точный показатель. И организаторы здравоохранения тоже ведь не вчера родились, они тоже понимают, что официальная статистика — это вовсе не абсолют, поэтому учитывается не один, а целый спектр показателей из различных источников, из разных ведомств, и оценивается ДИНАМИКА показателей, тенденция. К росту или снижению.

          • 0
            Нет аватара Tula
            04.01.1814:07:17

            С динамикой тоже не все в порядке, в Подмосковье по итогам восьми месяцев 2017 г. от алкоголя умерли 347 человек, что на 35% больше, чем годом ранее. Как-то плохо это коррелируется с бравурными новостями. Кстати, вот любопытная статья по теме www.google.ru/amp/s/iz.ru/export/google/amp/653344

    • 0
      Нет аватара FeniksHoly
      03.01.1823:23:22

      я что-то немогу понять вы беспокоитесь о том что алкота употребляет некачественный алкоголь или о том это проходит мимо кассы и госстатистики .

      если мы немного углубимся в психологию алкоты (наркош) то прекрасной поймете что для этих существ главное это максимальное количество зелья купленного на имеющуюся на руках сумму, а из чего оно сделанно это что там намешанно хоть ацетон с бензином или пилюльки барбитурные в гараине это не суть — главное побольше.

      То есть мы приходим ко второй проблеме эти существа не имеют инстинкта самосохранения — свойственного людям — то есть даже если мы будем им выдавать талоны на нормальное пойло — они будут его продавать, а покупать бояру, или как делают наркошы продавая препараты ослабляющие ломку(седативные и т. п. ) и покупая дозу.

      ТО есть в итоге мы приходим к одному неутешительному выводу — наркоши и алкота — это бесполезный балласт который самостоятельно никогда не вернеться в общество и не станет человеком .

      Потому в общесте и существуют государственные и частные реабилитационные центры, различные программы востановления после отказа от алкашки и наркоты. Есть законодательная база — причем в разных странах очень отличающаяся по взаимодействию с алкашней, наркошами и т. п. приматами .

      И что такое причины пьянства социальные я не сильно понимаю — то что херачить начинают с детства потому как папа да мамка всю жизнь бухали это я понимаю — но в этой схеме нет больошого общества есть его малая ячейка — семья которую у нас защищает гоударство — и детей у таких приматов очень непросто забрать. А что бывает когда не забирают — думаю можете посмотреть в сводках криминальной хроники там хватает смертей детей любого возраста в семьях алкашни и нариков.

      ну и на последок что бы быть совсем честными — уголовная или административная ответственность при продаже бояр и т. п. стекломоев — если у человека все в порядке с уплатой налогов и бизнес законный то какого хрена он должен нести какую либо ответственность за то как употребляют жидкости которые непредназначенны для приема во внутрь. по такой дикой логике продавца бензина или ацетона так же надо сажать если кто-то напьеться или унюхаеться до смерти. ТО есть тут как бы разобрались что продавцы красавчеги и если все по докам нормуль то они не виноваты .

      Но есть одно, НО. Это смерти людей и возможность умышленного убийства или человек купил в магазе нормальную вотку, а оказалась подделка — вот тут уже должны работать менты. НУ относительно наркош тут все понятно хранение, производство и сбыт у нас запрещены потому особо можно не париться как прикрутить зелье к пациенту.

      НУ и на последочек всем страдальцам за алкату и наркош — посмотрите каков процент тяжких и особо тяжких преступлений которые они совершают в общей массе, за кражи и воровство я не говорю там и так понятно что они в лидерах.

      Так что положа руку на сердце честно говоря этой проблемы нети быть неможет — потому как нормальный человек небудет пить бояру, стекломой или ширяться, а то что государство подзабило на этот контингент в отличии от совка — это да тут я согласен можно было бы и пожоще — но нонче у нас дермакратия сильно насильно как в сссерии нельзя, а самовольно эти существа в людей превращаться не хотят.

      • 0
        Нет аватара Tula
        04.01.1813:59:42

        Я беспокоюсь о гражданах нашего с вами государства, которые в силу ненормальной обстановки в обществе, помноженной на природное слабодушие, из полноценных членов социума становятся больными людьми. Или вы их истреблять предлагаете? Народ вам не тот? А еще я беспокоюсь о том, что государство, вместо того чтобы решать проблему алкоголизма, рисует гладенькую статистику. А раз с пьянством так, значит, оно и на любую другую проблему может точно так же закрыть глаза и сделать вид, что проблемы нет. В СССР все это уже проходили.

        • 0
          Нет аватара FeniksHoly
          04.01.1821:24:14

          Вы не мешайте в кучю людей и алкоту (наркоту) — хары уже мед и говно в одну бочку мешать в итоге бочка говна выйдет. Наркетами и алкашами по мановению волшебной палочки никто не становиться — этот процесс достаточно продолжительный и по сути добровольный. Потому нестоит тут сопли пускать что у нас не такое общество тем более не понятное сказочномифическое слабодушие — вернитесь на землю пообщайтесь с алкотой с нариками, с бывшими зк — может вернетесь в реальность .

          Государство не беспокоиться — да что вы говорите — для кого все эти реабилитационные центры для кого работают наркологи тд и т. п. Я уже не говорю о дублировании всего то го же в платных наркологиях. Проблемы по возврату этих существ в человеческое общество нет — есть нежелание этих самых существ, а законодательно у нас ненастолько сильначя принудиловка. В совке намного жеще и эффективнее этих существ превращали в людей — там была нормальная принудиловка — сейчас все графья и паны и принуждать нельзя вот и вся разница. Возможности по возврату в общество есть нет желания у существ.

          • 0
            Нет аватара Tula
            04.01.1822:46:21

            Реабилитационные центры у нас в городе занимаются в основном тем, что у наркоманов называется «сбивать дозняк». Наркологи — выводят из запоя с помощью капельницы за денежку малую. Ах да, еще у нас в городе есть наркологический стационар — несколько бараков на окраине. То есть проблемой всерьез никто не занимается — все рисуют цифирки в отчетах. Так что не надо повторять за наркологами их вранье, вот и все. Проблема алкоголизма и наркомании в России исчезать, к сожалению, не собирается. Об этом я и хотел сказать. Давайте не будем уподобляться украинцам, выдумывая несуществующие достижения, вот и все.

            • 0
              Нет аватара FeniksHoly
              04.01.1823:47:12

              ну нормально для этих существ вполе хватит. приютов для бездомных кошек и собак у нас тоже немного. но я считаю что их должно быть больше, для собак и кошек — ониж не ширяються и не бухают и людей не грабят и не режут за дозу.

              Проблемы алкашни и нариков нет — есть проблема криминала вокруг среды этих существ. Но тут сами понимаете что пока на горячем не поймают то не посадят. Ну, а дальше сизо, лагерь — и реабилитация — теперь уже законная ) не по собстенному желанию .

              И поверьте эта система работает как часики. НУ, а кто хочет сам бросить не проходя все ркгуи ада я про скотодвиж, криминал, суды лагеря — тот просто ложиться на реабилитацию в государственный или частный центр. вот и все .

              Стати насчет вывода запоя за малую денежку считаю абсолютно неприемлемым — эта услуга должна оплачиваться и дорого, скажем так лучше всего отдать это делдо в руки частников — делать они умеют не хуже зато ценник будет нормальный .

              Знаете можно сколько угодно говорить о скотах, но пока на планете земля придумали всего один действенный способ сделать из них людей это кнут — в современном мире это денежные штрафы — которые у нас часто очень низкие или тупо отсутствуют у нас до сих пор государство должно скоту как земля колхозу. И это касаеться не только алкашни и нариков, но и тех же нарушителей ПДД — ежегодно изза этоьтго скота несколько десятков тысяч людей в РФ уходит на небеса — а они как летати так и летают, как свимнячили за рулем так и свинячат — и причем всю эту статистику делают не мажоры и миллиардеры, а обычный скот на тазах угашенный в хлам и севший за руль, богатых у нас просто не любят (потому как они богатые ) наследие совка шариковщина надолго засело в жилах.

              Я одно непойму в чем проблема алкашни и нариков — в том что они есть — ну есть и хрен с ними — слава богу если на них кто-то бабла зарабатывает и государство немного тратит, а за криминал они ответят по УК .

              Про хохлов не понял как бы не в тему и почему именно хохлов — что сильно печетесь как они там ))

              Ещен один довод пиведу что алкашня и нарики это не проблемапока они не заняты криминалом. Гомосень - тоже как бы проблема. Но мне как-то фиолнетово что особи мужского пола дрючат друг друга, или бабы — ваще ровно насрать — если не в криминале и не выставляете это увлечение на показ то пожалуйста. ТАк в чем проблема алкашни и наркош я так же непонимаю? Ну хотят сдвигаться или спиться ну это нормально — это их законное желание что плохого. Захотят стать людьми и вернуться в общество все условия для этого есть — нужно только желание и не более. Так где проблема? Ну кроме криминала.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,