51

В Зеленоградске завершили работы по восстановлению системы бун

В Зеленоградске завершили работы по восстановлению берегозащитных гидротехнических сооружений. В результате ширина пляжа на разных участках увеличилась на 10-30 м.

Для укрепления пляжа и защиты от разрушительного волнового воздействия использовали деревянные сваи из сибирской лиственницы длиной 4 и 6 м. Длина каждой линии бун — 50 м с шагом 50-70 м друг от друга. При выполнении работ использовали существующие немецкие буны довоенной постройки, к которым привязали уже новые конструкции. Всего для этих целей из Архангельска и других городов России привезено дерева объемом 2466 м³. Стоимость таких работ составила 77,3 млн. рублей.

  • 3
    Samboris
    18.06.1722:15:09

    Торцы бы этих брёвен смолой залить, а то быстро износятся. Просто эрозию сих конструкций давно наблюдаю. Не зря горшки на плетень вешали…

    • 4
      Павел П
      19.06.1700:18:47

      Немецкие до сих пор стоят, побитые, чёрные, не все, а стоят. С 1945 года ими никто и не занимался. Думаю новые простоят не меньше, если сделали не халтуру.

      Отредактировано: Павел П~00:26 19.06.17
    • 0
      Нет аватара
      19.06.1715:22:13

      Торцы бы этих брёвен смолой залить, а то быстро износятся. Просто эрозию сих конструкций давно наблюдаю. Не зря горшки на плетень вешали…

      морская вода лучше всякой смолы

  • 2
    Нет аватара
    18.06.1723:18:58

    А какие нибудь бетонные сооружения невозможно сделать было?

    Наверное на дольше бы хватило.

    • 5
      Павел П
      19.06.1700:33:27

      Денег дайте. У нас все пляжи кроме тех что возле Балтийска размывает потихоньку. Берега что в Зеленоградске, что в Светлогорске, что в Пионерске потихоньку сползают. Все бетонными волнорезами защищать это сумма наверное будет как 10 Крымских мостов построить. Так что хоть столько денег выделили и то спасибо большое.

      • 1
        Нет аватара
        19.06.1708:44:49

        Вопрос в эффективности.

        Сейчас никто не ставит деревянные дома без фундамента, ибо гниют.

        Тоже вроде денег не хватает, однако оказывается имеет смысл отделить дерево от почвы и влаги.

        Забить деревянные укрепления, звучит не очень хорошо, хоть лиственница (которую тоже жаль) и медленнее гниет.

        Насчет сумм, конечно, лучше бы сравнивать без «наверное».

        И почему волнорезы? Забить бетонные сваи вместо деревянных, не вариант?

        Стоимость работ должна быть схожа, вопрос только в разнице стоимости материала.

        Отредактировано: VMichael~08:47 19.06.17
        • 4
          АНС АНС
          19.06.1711:00:18

          Выше ведь писали, что немецкие до сих пор стоят. И это действительно дешевле.

          Кроме того — дерево это как-то теплее. Это же пляж. А железобетон там не камильфо. Соленая вода, арматура, ржавчина…

          h_t_t_p_s_://yadi.sk/i/E6mkDvWc3KFU9Z

          Отредактировано: АНС АНС~11:29 19.06.17
        • 0
          Павел П
          19.06.1717:50:05

          Ну типа да, только бетон нужен очень хороший, дорогой, обычный от морской воды разрушается намного быстрее просоленного дерева.

        • 0
          Нет аватара
          19.06.1719:15:58

          Вопрос в эффективности

          вот это верно .

          Тоже вроде денег не хватает, однако оказывается имеет смысл отделить дерево от почвы и влаги.

          твою ж мать откуда эксперты только берутся … пишем на лбу на память. — однако оказывается имеет смысл закопать в почву, в воду, хоть в задницу. только подальше от «экспертов"

          умникам даже в голову мысль не приходит, хотя про это постоянно говорят на ТВ, газетах, фильмах. «Там» нашли колабль, «тут» нашли улице .

          Мозгов нет подумать, а где этот корабль и улица сто-двести- тысячу лет были. откуда берестяные грамоты взялись — наверно из музея .лядь

          Отредактировано: Egregore~19:19 19.06.17
      • 3
        Нет аватара
        19.06.1714:17:44

        Дело даже не в деньгах, а в том что буны из бетона строить нецелесообразно, у нас в СПБ на северном побережье Финского залива такая же проблема. То что сделано у Вас это самое лучшее средство по спасению пляжей, есть еще «Т — образные буны» — но они более капитальные и при строительстве можно пляж разрушить.

        Отредактировано: krap~14:18 19.06.17
  • 2
    Нет аватара
    19.06.1700:12:47

    Использовать лес для этих целей, это, конечно, жесть.

    Про шпунт Ларсена видать не слыхивали никогда.

    • 2
      Нет аватара
      19.06.1707:47:55

      Согласен с вами. Есть уже полимерные шпунты, которые могут простоять лет сто. Думаю и дешевле будет.

    • 0
      Нет аватара
      19.06.1719:24:14

      тролль родился

  • 1
    Олег Черников
    19.06.1711:20:29

    2466 м³ дерева — это примерно 100 домов метров по 150 каждый. Европейцы или американцы от такой бесхозяйственности дар речи потеряют. Да любой защитник леса от вида этих стволов дуба даст. Как. Как это возможно? Переводить отличный лес на эту хрень, когда во всем мире эти заграждения могут быть только из бетона. Если делается по уму то бетон вечный. До сих пор отлично стоят довоенные бетонные конструкции в том же Севастополе.

    По хорошему это конечно вредительство и преступление против природы, кто-то должен понести ответственность.

    Отредактировано: Олег Черников~11:24 19.06.17
    • 2
      Нет аватара
      19.06.1713:58:10

      Учтите что это возможно ООПТ — особо охраняемая природная территория, и бетонные работы разнесут половину пляжа и подъезды к нему, т.к. понадобиться тяжелая техника. Всё по уму сделано, буны вообще не являются вечными — капитальными сооружениями, так как должна оставаться возможность их демонтажа и переноса.

      Они созданы не противостоять волне — как бетонный волнолом, а для того что бы инициировать процессы «самонамыва» пляжного материалы вокруг них — для сохранения пляжа, это как бы самоокапывающиеся сооружения, и если процесс намыва вокруг буны идет не так как рассчитано то местоположение корректируют(в очень редких случаях) с бетоном это ясное дело невозможно.

      И это не «хрень» а километры сохраненного пляжа, являющиеся ценным рекреационным ресурсом т.к. Зеленоградск — курорт федерального значения.

      Для любителей побетонить специально придуманы ГЭС   .

      Отредактировано: krap~14:12 19.06.17
    • 1
      Clausson
      19.06.1715:10:02

      По поводу вечности бетона и скажем лиственницы в морской воде это вы у венецианцев спросите, а так же у питерцев где города целиком стоят на лиственнице.

      Дерево стоит дольше. Да и экологичней это в сто крат. Технологию производства бетона вам напомнить?

      Другой вопрос какую древесину использовать, как и когда заготавливать, как сушить для этого. Увы, сейчас очень трудно найти годное дерево.

    • 0
      Нет аватара
      19.06.1719:22:34

      вот троллей понабежало народное добро защищать, Доче офицеров умитесь, на вашу лож ужене кто не реагирует. Ценней защиты свое родной земле (на которой можно не только деревянный дом построить ,а ещё дерево посадить и сына вырастить, но это вам недано) нет ничего.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,