Энергетика и ТЭК

«Хевел» ввела в эксплуатацию 4-ю солнечную электростанцию в Оренбургской области — Соль-Илецкую СЭС

Группа компаний «Хевел» (совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) ввела в эксплуатацию четвёртую солнечную электростанцию в Оренбургской области — Соль-Илецкую СЭС мощностью 25 МВт. Таким образом, установленная мощность объектов генерации, построенных компанией на территории Оренбургской области, составила 50 МВт, а общая мощность всех построенных «Хевел» СЭС достигла 100 МВт.

Соль-Илецкая СЭС имеет 100% локализацию российского производства. Станция построена на солнечных модулях, произведенных на заводе в Новочебоксарске, все вспомогательное оборудование также поставлено российскими предприятиями электротехнической и металлообрабатывающей промышленности

Несколько гектаров степи у села Тамар-Уткуль Соль-Илецкого городского округа вскоре станут показательной площадкой развития альтернативной энергетики в Оренбуржье. Модули солнечной электростанции смонтировали рядом с уже работающим ветропарком. Здесь же будет установлена биогазовая установка.

Первым объектом солнечной генерации в Оренбургской области стала построенная в мае 2015 года Переволоцкая СЭС мощностью 5 МВт. Объём выработки Переволоцкой СЭС с ноября 2015 года превысил 7 000 МВт*ч. В феврале 2017 года были введены в эксплуатацию Плешановская и Грачевская СЭС мощностью 10 МВт каждая. До 2019 года группа компаний «Хевел» планирует построить ещё 5 солнечных электростанций в Оренбургской области: в Переволоцком, Александровском, Саракташском, Домбаровском и Оренбургском районах. После реализации проектов общая мощность объектов солнечной генерации на территории региона достигнет 140 МВт.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.hevelsolar.com/about/new...y-kompaniy-khevel-dostigla-100-mvt/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Оренбургская область, Хевел, альтернативная энергетика

9
Soviet Assault
24.05.1712:21:46

#914136 ↑
2
Евгений Коптев
24.05.1712:55:27

А рядом, похоже, с/х поля. Вывели землицу из оборота.

#914158 ↑

2
Aleksandr Timofeyev
24.05.1714:19:11

#914201 ↑
Комментарий удален
-7
Флай Серфер
24.05.1718:42:20

А рядом, похоже, с/х поля. Вывели землицу из оборота.
Это печально, когда земли в Московской области выводят из оборота, чтобы дома строить. Или в Черноземье. В других частях страны с землей проблем нет, есть проблема с тем, кто и как на ней будет работать.
Кроме того, не уверен, что это реальная фотография объекта, т.к. там на заднем плане ещё и ветропарк. Не слышал о том, что там ветропарки уже построили. Скорее всего это откуда-нибудь из западной Европы фото.

#914293 ↑

9
Konsul
24.05.1721:27:53

читайте статью внимательнее — «Модули солнечной электростанции смонтировали рядом с уже работающим ветропарком. Здесь же будет установлена биогазовая установка.»

#914355 ↑

9
SergeySeverny
24.05.1713:18:43

классно! 140 МВт — это же сколько угля надо сжечь? +

#914168 ↑

10
~~Maggey~~
24.05.1714:11:58

Не много так как 140 МВт это мощность небольшой электростанции. И почему именно угля, а не газа? У Нас газа завались.
У Нас в Севастополе и Симферополе строят станции каждая по 400 МВт и они будут работать на газу, а у АЭС мощности вообще по 1000 МВт и более.
Как не крути, но СЭС никогда не покроют мощности традиционных электростанций, но СЭС это тоже хорошо.

#914199 ↑

1
Aleksandr Timofeyev
24.05.1714:24:06

Я был бы «за» двумя руками если бы электростанцию построили где-нибудь в труднодоступном месте. Ну или экспортировали за границу это оборудование. Но в этом случае польза от вложенных, скорее всего государственных средств, сомнительна и малоэффективна.

#914202 ↑

6
goryachee_leto
24.05.1714:43:32

Я был бы «за» двумя руками если бы электростанцию построили где-нибудь в труднодоступном месте.
Очень жаркие и засушливые там места.

#914207 ↑

2
Мрак Потехин
24.05.1717:21:01

Пустыня одним словом,что уж там.

Отредактировано: Мрак Потехин~17:21 24.05.17

#914255 ↑

0
devorg
24.05.1717:29:37

У АЭС мощности побольше 1Гвт в разы.

#914258 ↑

4
~~Maggey~~
24.05.1721:23:53

1 ГВт = 1000 МВт
Самую мощную АЭС я знаю в 1500 МВт = 1.5 ГВт.
Ну никак не в разы.

#914354 ↑

0
Rash
25.05.1711:47:04

Да, не в разы, а на порядок!

#914531 ↑
0
Мрак Потехин
25.05.1717:33:56

Балаковская АЭС — 4 000 МВт — Россия
Касивадзаки-Карива — 7 965 МВт — Япония (оставлена)
Фукусима-1 и Фукусима-2 — 8 814 МВт — Япония (авария)

#914723 ↑
0
devorg
27.05.1714:27:43

Вы наверно путаете мощность реактора и мощность АЭС. Если взять любую АЭС из списка действующих в России, то любая будет мощнее 1.5Гвт. И большинство будет мощнее 4Гвт.

#915639 ↑

1
Мрак Потехин
24.05.1716:32:24

Доброго времени суток.
А сколько угля уже сожгли, чтобы произвести эти панельки+аккумуляторы к ним и еще сожгут при утилизации, когда выработают свой срок службы ?
Уде́льная теплота́ сгора́ния каменного угля — 29,3 МДж/кг
1000 килоджоуль в час = 0.0002777777777778 мегаватт
КПД ТЭС ~35%

Отредактировано: Мрак Потехин~17:02 24.05.17

#914238 ↑

7
Вадим Яцына
24.05.1719:47:41

А не нужны этим электростанциям аккумуляторы, иначе вся затея была бы убыточна. Инверторы преобразуют постоянный ток в переменный, согласуют его по частоте с внешней сетью и отдают в сеть напрямую.

#914319 ↑

0
Мрак Потехин
25.05.1705:13:43

Доброго времени суток.
Без аккумуляторов данная СЭС это извините как пятое колесо у автомобиля для энергосистемы края, то есть 140 МВт то нет.

#914437 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1713:25:04

Вы просто не знаете принципа работы промышленных СЭС.

#914575 ↑

0
Мрак Потехин
25.05.1717:05:13

Ну, так поясните, пожалуйста, если вас не затруднит.
Особенно момент передачи данных 140 МВт в ЕЭС России и как будут планировать в ЕЭС. Только не говорите, что ЕЭС будет работать на эту СЭС.
Или как запитать какое либо производство на 140 МВт от данной СЭС без подключения к ЕЭС России.

Отредактировано: Мрак Потехин~17:05 25.05.17

#914707 ↑

2
Вадим Яцына
25.05.1718:07:03

Допустим, к поселку не подведена внешняя электросеть и подачу ЭЭ обеспечивают 10 синхронизированных по частоте мощных дизель-генераторов, которые во время пиковых нагрузок работают все. Строим СЭС и в солнечное время суток перекрываем мощность этих генераторов, причем вместо 10 дизелей работает только один, и то не на полную мощность. Этот один задает частоту сети в поселке и инверторы, преобразовывающие постоянный ток в переменный, синхронизируются с ним по частоте и отдают необходимое количество ЭЭ в сеть поселка. Допустим, появилась облачность и выработка солнечных панелей снизилась. В этот момент автоматика заводит еще один-два дизеля, компенсируя падение мощности. Такой алгоритм позволяет значительно снизить (летом — в несколько раз) расход дизельного топлива и сэкономит моторесурс генераторов. А вот для установки аккумуляторов на всю вырабатываемую солнечными панелями электроэнергию потребуются огромные суммы, практически «несовместимые с жизнью»

#914746 ↑

0
Мрак Потехин
26.05.1705:18:20

Значит, выходит так -Солнце «село» и где-то за горизонтом задымилась ТЭС. Так или нет ?
Зачем вы мне рассказываете про «сферического коня в вакууме», когда вам конкретные вопросы по данной СЭС задаются?

#914987 ↑

0
Вадим Яцына
26.05.1705:35:38

Да, именно так. По ночам по-прежнему дымят ТЭС и молотят дизель-генераторы. Наиболее развита альтернативная энергетика в Германии. По данным института Фраухофера, в 2016 году от альтернативных источников ( солнцепанелей и ветрогенераторов) получено 36% от всей электроэнергии, выработанной в Германии. И эта доля уже близка к пределу. По крайней мере, до изобретения дешевого способа хранения электроэнергии. Пока, увы, аккумуляторы слишком дороги и недолговечны.

#914989 ↑

1
Мрак Потехин
26.05.1715:54:15

Что бы ЕЭС России поставить на баланс эти 140 МВт, ей надо откуда то отнять эти 140, либо ввести в стой еще 140. Иначе не как !
Если учесть, что прогнозировать даже часовую выработку СЭС очень сложно, то получается «кочегары» на ТЭС, при чем не на одной, система едина, устанут лопатами махать -обзорно говоря (то тучки набежали, то панельки нагрелись {КПД панелей обратно пропорционально температуры панелей},пыль, снег и т. д.).
И получается довольно забавная картина, когда на плечи ЕЭС России перекладывается чужая ответственность, причем насильно.
Вспомнилось -«Проблемы индейцев шерифа не волнуют"
Вот такая вот альтернативная «зелёная» энергетика.

#915216 ↑

0
Вадим Яцына
26.05.1716:38:55

Примерно так и есть. Но Вы все же сгустили краски. Лопатами уже далеко не везде машут, по большей части автоматизированные системы подачи угля работают, да и газ никто не отменял. Вообщем, на данном этапе СЭС все же экономят углеводородное топливо. А в труднодоступных районах экономят и на затратах по доставке топлива.

#915242 ↑

7
Konsul
24.05.1721:29:57

везде АЭС и ТЭЦ не поставишь и если солнца достаточно поступает, то такие вот парки себя вполне окупают.

#914358 ↑

0
Мрак Потехин
25.05.1705:26:27

Доброго времени суток.
Вы наверно про линии электропередачи (ЛЭП) еще в школе не проходили.
Безусловно есть места в нашей стране куда ЛЭП «тянуть» намного дороже чем построить СЭС, но это не тот случай.
Солнце — звезда и оно не куда не поступает.
Вот бы еще пример с цифрами по окупаемости СЭС.

#914440 ↑

0
Konsul
26.05.1720:56:50

Доброго времени ! Это видимо вы физику плохо учили и про потери электроэнергии в зависимости от расстояния видимо тоже не слышали. Про то, что Солнце поступает — имелось ввиду количество солнечных часов в году, не надо передёргивать… от этого напрямую зависит выработка электроэнергии и в разных регионах цифры окупаемости и себестоимости будут разные.

#915358 ↑

0
Мрак Потехин
29.05.1716:25:41

Со́лнечные часы́ — устройство для определения времени по изменению длины тени от гномона и её движению по циферблату. Появление этих часов связано с моментом, когда человек осознал взаимосвязь между длиной и положением солнечной тени от тех или иных предметов и положением Солнца на небе.

#916562 ↑

0
Konsul
30.05.1716:34:05

не вижу смысла препираться или что-то доказывать, вам не так и не сяк не угодишь, так что, кто хочет — поймёт…

#916933 ↑

0
Dima Lashkov
25.05.1707:02:25

Индия на днях отказаль от постройки ТЭС суммарной мощностью 14 гигават в пользу солнечной энергии. Думаете у индусов так много лишних денег, что они просто так, ради красоты от 14 угольных гигават отказались? Нет, дело в том, что цена киловатчасса от СЭС стала ниже на 25%, чем от ТЭС. То есть с учётом затрат на производство панелей, с учётом ресурса станции, с учётом всего всего, цена ниже. А раз она ниже, это значит, что панели за свой срок службы произведут больше энергии, чем было затрачено на их производство, транспартировку, установку.
Если владеете английским, вбейте в поисковике «India cancels plans for huge coal power stations as solar energy prices hit record low».

Отредактировано: Dima Lashkov~07:05 25.05.17

#914444 ↑

2
~~Maggey~~
25.05.1709:33:07

Все зависит от страны. В Индии солнце почти круглый год и жара. И если у них нету своего угля или газа и завозят из-за границы то конечно значительно выгодней строить СЭС.

#914475 ↑
Комментарий удален

3
Андрей Штольц
24.05.1716:05:53

какая себестоимость и, какая цена эл-ва для потребителя? хотелось бы знать …

#914228 ↑

0
Настя Вилкова
26.05.1719:53:32

Цена энергии в несколько раз выше обычной. Но она «размывается» в общем рынке электроэнергии согласно закону (так же, кстати, как и где-нибудь в Европе), т.к. потребители обязаны это всё выкупать. Это делается, чтобы неявным образом финансировать производство всех этих солнечных панелей.

#915328 ↑

1
Флай Серфер
24.05.1718:35:09

Молодцы. А фотография реальная или из интернета? Там на заднем плане по-моему ветротурбины стоят…Не слышал, чтобы там уже ветропарк построили.
Другой вопрос: локализация 100%. Это значит, что преобразователи мощности (инверторы) и система управления тоже российская. Если так, то вдвойне молодцы.

#914285 ↑

6
Konsul
24.05.1721:30:31

читайте внимательнее — «Модули солнечной электростанции смонтировали рядом с уже работающим ветропарком. Здесь же будет установлена биогазовая установка.»

#914359 ↑

2
Вадим Яцына
24.05.1719:55:47

Про 100% локализацию — наглая брехня. Инверторы, преобразующие постоянный ток в переменный и согласовывающие его с внешней сетью по частоте — импортные. Основные производители таких инверторов — Германия, Китай, США, Швейцария. В РФ точно не производят такие.

#914323 ↑

2
~~Maggey~~
24.05.1721:29:26

Возможно и закупают, а возможно и сами производят. Мы не знаем.

#914357 ↑

0
Вадим Яцына
24.05.1723:31:46

Я знаю. Производят только бытовые маломощные для энтузиастов солнечной энергетки.Промышленные закупают.

#914393 ↑

5
eeff4025
25.05.1700:31:40

Надеюсь, что все это вы написали все-таки по незнанию, а не сознательно вводите людей в заблуждение. Промышленные инверторы у нас производят и в достаточных количествах. Если вас не устраивают серийные, то для своих нужд можете заказать проектирование и изготовление того, что вам нужно.

Отредактировано: eeff4025~00:32 25.05.17

#914406 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1701:07:42

Вы голословны. Я могу привести кучу ссылок на зарубежных производителей такого оборудования. Outback, Steca, Voltronic и т. д. Приведите хоть одну на оборудование российское. Да, есть российские МАПы. Они неплохи. Но для промышленного производства электроэнергии слабы и для этой цели несовершенны и не подходят. Поверьте, я в теме.

#914412 ↑

1
eeff4025
25.05.1712:08:09

Я могу привести вам множество ссылок, выбирайте любую: [ссылки отключены]

#914542 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1713:12:18

Вообщем, примите как данность: российские СЭС используют импортное оборудование.

#914568 ↑

0
eeff4025
25.05.1714:14:50

И не подумаю даже.

#914587 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1714:19:16

Как хотите. От этого немецкие инверторы в каком-нибудь Кош-Агаче не станут «made in Russia».

#914592 ↑

1
eeff4025
25.05.1714:25:01

Это их проблемы, вы не находите?

#914593 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1714:31:22

Там такая же СЭС, как и в Соль-Илецке, если Вы не знали.

#914597 ↑

3
молодой хват
24.05.1722:20:00

Производят, даже на бытовом уровне, а уж на промышленном какие проблемы сделать?

#914370 ↑

0
Вадим Яцына
24.05.1723:28:56

Насколько я в курсе, ни «МАП-Энергия», ни «А-электроника» пока не наладили выпуск промышленных инверторов такого типа. Только бытовые маломощные делают. Других производителей подобного оборудования в России нет.

#914391 ↑

3
молодой хват
25.05.1701:12:50

Если «А-электроника» смогла, то и любой производитель инверторов для телекома сможет На том же мапе бытовом можно пораскидать блоками по 0,4 МВт --костыль жуткий конечно, но 10 МВт сойдет, а заказать у них нормальное изделие думаю можно, им же проще напряжение будет выше, токи ниже.
Да и закон об локализации не обойдешь.
к примеру один из сборщиков

#914413 ↑

0
Вадим Яцына
25.05.1702:13:59

Не покупают такое. Ибо кот в мешке. Покупают проверенные временем решения у Schneider elektrik. Быть может, в будущем купят наше… Надеюсь, не очень далеком. Но мы говорим про уже установленное СЕЙЧАС и про наглую брехню о 100%-й локализации.

#914424 ↑

0
молодой хват
26.05.1700:40:16

Спасибо что подняли тему Поискал что-то особо не чего не попадается. «Хевел» всетаки в моих глазах заслуживает доверия, смогли предприятие спасти и вытянуть, могли заказать оем ную сборку инверторов, но тут Вы правы доказательств нет.

#914922 ↑

Комментарий удален

0
Вадим Яцына
26.05.1720:55:53

К сожалению, на заводе «Инвертор» инвертры нужного типа не производят. Может быть, когда-нибудь… Но пока нет.

#915357 ↑

Комментарий удален

0
Вадим Яцына
26.05.1723:35:44

[ссылки отключены]

#915442 ↑
0
Вадим Яцына
26.05.1723:38:58

Ну вот, ссылку для Вас вставить не дают. Вообщем, наберите в поисковике «Завод «Инвертор» и на их сайте есть раздел «каталог». Таких инверторов, о которых мы говорим — не производят.

#915446 ↑

Комментарий удален

0
Arthur Avhadeev
24.05.1722:39:13

Я конечно может глупость скажу,а почему не сделать солнечные панели в несколько этажей и экранировать солнечный свет на них путём отражающих элементов!)так экономится пространство и повышается кпд наверное)только как это реализовать я хз

#914371 ↑

2
молодой хват
24.05.1722:48:52

И в космос запустить большое зеркало чтобы они работали даже ночью ) тока все это стоит больших затрат, поэтому бессмысленно… Вот уж что, а землю надо не экономить, тем более у нас, а использовать с прибылью, а с налогов развивать страну.

#914375 ↑
1
eeff4025
25.05.1700:35:37

Нет смысла: зеркала не отражают 100% падающей энергии, конструкция вертикальной стены — это дополнительное усложнение (вес конструкции+вес батарей+ветровая нагрузка и т. п.) проекта и затраты, а в итоге зеркала займут ту же площадь, которую сейчас занимают солнечные батареи

#914408 ↑
0
Вадим Яцына
26.05.1701:23:55

При нагреве падает КПД солнечных элементов и ускоряется их деградация. Овчинка выделки не стоит, даже если не учитывать стоимость зеркал и системы их наведения на панели в зависимости от положения Солнца.

#914940 ↑

1
Юрий Лященко
26.05.1713:22:56

Сейчас развиваются технологии синтеза водорода из воды и метана из углекислого газа с помощью электричества, вырабатываемого альтернативными источниками энергии.
То есть солнечные панели будут вырабатывать электричество, которое будет к примеру конвертироваться в метан, а метан можно хранить неограниченно долго, и использовать его для выработки тепла зимой, и для выработки электричества в облачную погоду.

#915138 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,