Армия и Флот

Снайперская стрельба артиллеристов попала на видео

В подмосковном Центре боевого применения ракетных войск и артиллерии Западного военного округа прошли учебные стрельбы из 100-миллиметровой противотанковой пушки МТ-12 «Рапира». Упражнение, которое выполняли артиллеристы, можно смело назвать снайперским — с дистанции в километр необходимо было попасть в циферблат часов. Видео со стрельб опубликовал телеканал «Звезда».

Принятое на вооружение в 1970 году орудие предназначено как раз для ведения высокоточного огня: меткими выстрелами «Рапира» поражает слабые места танков, укрытия противника, выкуривает пехоту из окопов. Своим названием пушка обязана как точности, так и внешнему виду: длинный — шесть с лишним метров, — ствол и бронещит, напоминающий гарду.

На подмосковных учениях в качестве мишени выступали настенные часы из кабинета командира центра. Их установили под башню БТР в километре от огневой позиции. Чтобы зафиксировать попадания, использовали вкладной ствол под калибр 12,7 миллиметра. В штатном варианте «Рапира» использует 100-миллиметровые бронебойные, кумулятивные и осколочно-фугасные снаряды. Гладкоствольная пушка может стрелять и управляемыми ракетами «Кастет» с лазерным наведением.

После нескольких выстрелов циферблат командирских часов стал похож на мишень из тира — весь в пробоинах. «МТ-12 в артиллерии все равно, что снайперская винтовка Драгунова для пехоты — надежное и точное оружие, не теряющее актуальности даже в сравнении с современными образцами», — заметили военные.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://rg.ru/2017/01/30/reg-cfo/sn...-artilleristov-popala-na-video.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

МТ-12 "Рапира", ЗВО

-1
~~Yarhann~~
31.01.1709:58:11

как тренажер для артелеристов конечно неплохо, а по сути эта пушка неспособна пробитьб в лоб неодин их современных ОБТ причем уже достаточно давно. А расчет обрекает на детерминацию после первого неудачного выстрела. Да можно конечно легкую бронетехнику из нее поражать из засад и укрытий фланговым огнем — но как бы судьба расчета считай предопределена. Подобные пухи сейчас отлично заменяют расчеты ПТУР .
Резюме пуха точная, но бесполезная расчет смертники.

#880173 ↑

5
koshmar
31.01.1712:04:11

ПТУР — хорошо. Когда воздух свеж и видимость миллион на миллион. А в дыму или в туман чем будете те же колёсные БМП выпиливать? Напомню, что последнее десятилетие тему ОБТ развивает только Россия и частично Израиль. Другие страны пошли по простому пути создания колёсных танков и БМП. А значит никакой многослойной брони и защиты от «лома». Последние самые сильные достижения в защите БМП у европейцев — от 57мм для лобовой проекции. А если туда прилетит 100мм «лом», то будет сквозная дырка.
В 80-х на ближнем востоке птрк было даже больше, чем сейчас. И всё равно ствольная артиллерия и танки решают стратегические задачи, а не тачанки с птурами.

#880218 ↑

1
~~Yarhann~~
31.01.1722:53:04

в 80х возможно что-то и решали, а сейчас если вы заметите как используется арта и высокоточное оружие в конфликтах то пррийдете к выводу что арта как противотанковое оружие уже давно умерла — сейчас главное в оружии это мобильность — у рапиры ее нет. расчет ПТУР может передвигатся на любом прилдичном внедорожнике при этом выживаемость расчета при обнаружении просто несравнима. Так же несравнима стоимость пушки и пусковой установки птур. Хотя конечно сами заряды по цене так же разнятся в разы не в пользу ПТУР. Но птур как и его расчет это многоразовое оружие при умелом использовании — расчет подобной пушки и сама пушка это смертники после первого выстрела, А если вы предлагаете сниматся с прозиции после первого выстрела то смысл тогда в такой атаке .
И да насчет стратегии и тактики — рапира никогда не решаластратегических задачь просто потому что это не гаубица да, а учитывая ее одноразовость в современном бою то там и возникает вопрос и о тактическом применении этой пухи .
Ну и на последок — посмотрите тенденцию развития артилерии и у нас и за бугром — все ставится на колеса и гаубицы и просто пухи — все на колесах. И да это не колесные танки это имено колесные пушки и танки у всех есть и бмп есть нормальные с хорошим бронированием и наша линейка платформы армата тому прямое подтверждение .
Так что пусть эти пушки остаются учебным материалом для срочников, а серьезное современое оруже как правило все механизированно и достаточо сложное пусть ждет воинов контрактинов для кого защищать Родину это профессия, а не обязанность.

#880519 ↑
0
~~Yarhann~~
31.01.1723:56:34

да забыл добавить про знатную систему наведения рапиры которая по вашей логике и в дым и в туман и т. д. и т. п. всегда видит при этом на борту не имея никаких приличных средств обнаружения кроме древней оптики и старинных приборов ночного видения. О возможностях средств обнаружения и наведения комплексов ПТУР думаю не стоит упоминать все можно найти в сети. Просто нестоит забывать что это не гаубица это снайперская пушка — ее задача видеть цель как и оператору ПТУР и только тогда она може прицелится и поразить ее.
ПРросто многие всегда забывают одно очень важное правило что для поражения цли ее необходимо для начала обнаружить и тут пуха 70х годов спасует перед более менее современными средствами обнаружения которые имеются в комплексах ПТУР я уже не говорю о оптике танков и средствах обнаружения вертух — там вообще ахтунги .
Данная пушка возможно будет иметь место применения как средство защиты на полосах разграничения в локальных конфликтах ввиду того что ее можно смело ставить на передний край как чисто противотанковое средство на случай если вдруг ктото решит на танке или бмп подкатить. Дешево и сердито.

#880544 ↑

0
rs
01.02.1717:43:17

О возможностях средств обнаружения и наведения комплексов ПТУР думаю не стоит упоминать все можно найти в сети
Какие там мегасредства обнаружения у ПТУРа? Тот же самый оптический прицел и внешнее целеуказание. Только оператору надо удерживать ракету на цели пока не попадет или не самоуничтожится, за это время «рапира» всадит штук десять снарядов и свалит на прицепе. Причем не обязательно только кумулятивных, но банальных ломов которым класть на экраны, КОЭП и т. д. Может и пехоту или ДОТ причесать ОФСом, в городе милое дело пулеметы и снйперов давить. На снайпера или группу пехотинцев ПТУР стоимостью в несколько десятков килобаксов не напасешься. Ракета штука более нежная, неронять, выдерживать небольшие сроки хранения иначе для расчета она будет опаснее чем для врага.
Не умеет пушка стрелять по баллистической? Так на то есть минометы, гаубицы на передке не используют. Зато никакие РЛС контрбатарейной борьбы не обнаруживают.

#880816 ↑

3
rs
31.01.1713:34:53

Подобные пухи сейчас отлично заменяют расчеты ПТУР .
Да-да Байки из серии «в современном бою танк живет 5 минут. зачем танки если есть вертолеты?"
Рапира это оружие полноценной армии. Когда с разведкой, инженерией, связью, штабами, артелью, авиацией, РСЗО, а-ля «Курская дуга». Танк в лоб пушка ПТО и не должна пробивать, ее основная задача фланговый огонь из засады. Танкам нарвавшись на засаду положено отступить и вызвать огонь РСЗО или штурмовой авиации по предполагаемому месту расположения батареи. Так как «Рапиры» за счет точности и скорострельности разделают колонну раньше чем танки их самих обнаружат и пристреляются.
Резюме пуха точная, но бесполезная расчет смертники.
Кто больше смертники это вопрос. Расчет ПТУРа обнаруживает себя первым же выстрелом, вспышкой и облаком пыли, ракета летит довольно медленно, пока не попала в цель никуда не сбежишь. Пушка может сделать 3-4 выстрела вообще не будучи обнаруженой.

#880271 ↑
0
VV Axntv
31.01.1714:54:23

Расчёт с таким куском металла радиозаметен с десятков км и вообще ни одного выстрела в современной войне не сделает.
Стреляет оно только прямой наводкой, пока выкатят — прилетит что-нибудь с закрытых позиций и выкосит расчёт.

Отредактировано: VV Axntv~15:57 31.01.17

#880336 ↑

3
Георгий Свиридов
31.01.1715:48:13

Ты не совсем прав. Приведу несколько ситуаций.
1. Это самые распространенные сейчас — асимметричные войны(локальные конфликты) — зачастую в этих случаях прилететь просто нечему, а пушка дешевая, надежная с достаточной огневой мощью.
2. Это использование орудия в труднодоступных территориях: горы, болота, леса, а также бои в черте города — в этом случае доставить туда что-то более серьезное зачастую нет возможности, также и противник туда доставить то чем орудие можно накрыть не в состоянии.
3. Это собственно то, что эти орудия не действуют в «вакууме», а находятся с синергии с другими средствами поражения. Тоесть то, что может накрыть эти орудия должно уничтожаться соответственными средствами (авиация, реактивная артиллерия, гаубицы, тактические и оперативно-тактические ракетные комплексы) с одной стороны, с другой стороны данное орудие не то что не первая, а как это модно говорить стопятисотая цель для противника. Накрывать будут позиции реактивной и гаубичной артиллерии, крупные скопления танков, центры связи, снабжения и управления. В случае если все предыдущие позиции уничтожены, то сражение уже проиграно, а если противник их уничтожить не смог, то ему уже нечем накрывать противотанковую артиллерию — он или уничтожен или взят в плен или отступает для перегруппировке.

#880372 ↑
1
rs
31.01.1720:56:33

Расчёт с таким куском металла радиозаметен с десятков км
Прелесть какая.
И у кого интересно есть такая вундервафля как радар поля боя способный различать за километр замаскированную пушку торчащую над землей на полметра?
И главное.
Через пару недель бд высокой интенсивности ПТУРы и прочая высокотехнологичная фигня, а так же операторы умеющие не только стрелять, но и попадать станут недостижимой роскошью. А ремонтировать и производить БП к пушке можно в полукустарных условиях. И учить расчеты соответственно тоже.

#880486 ↑

1
Георгий Свиридов
31.01.1714:25:37

Пушка конечно не современная и рано или поздно ее вытеснит Спрут-Б. Но как легкая артиллерия она еще долго будет востребована. Да танки в лоб она может и не пробьет(хотя кумулятивным снарядом по танкам без динамической защиты не факт), а вот бороться с живой силой, легко бронированной и не бронированной техникой(которой на порядок, а то и на 2 порядка больше чем танков), подавлять огневые точки, вести прицельный огонь по конкретным окнам домов в случае штурма города она вполне себе способна.
Самый кайф пушки — ее малый вес — ее можно легко погрузить и перевезти на любом грузовике, закинуть в горы/леса/болота на вертушке, куда самоходные орудия просто не способны доехать. По этому показателю она даже более востребована, чем тот же Спрут-Б, который конечно значительно мощнее, но имеет больший вес, его труднее переместить в бою силами расчета, а огневая мощь зачастую избыточна.
В целом конечно противотанковая артиллерия будет постепенно исчезать, но она будет еще долго существовать. Пушка дешева, снаряды к ней не дороги, она не подвержена РЭБ(кроме случаев когда используются управляемые снаряды).

#880302 ↑
0
MAZZY
11.02.1701:41:43

Данная пушка если и не пробьёт, то башню оторвёт точно! скорость снаряда 1.6 км в секунду!!!

#884371 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,