стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
161
Фотофакты

Т-90М

Модернизированный танк Т-90М (ОКР «Прорыв-3») © Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения / gurkhan.blogspot.ru

Предполагается,что именно по такому варианту в ближайшее время модернизируют весь парк российских танков Т-90 и Т-90А. Стоит добавить, что первоисточником этой фотографии является корпоративный календарь УКБТМ на 2017 год.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://gurkhan.blogspot.ru/2017/01/90_14.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Россия, Т-90, Уралвагонзавод, модернизация, танки
  • 0
    Dani Max Dani Max
    15.01.1700:28:57

    ну…это предположительно

    #874915 ↑
    • 5
      Евгений Лысов
      15.01.1700:33:01

      так и написано «Предполагается,что именно по такому…"

      И все-таки согласитесь смотрится неплохо,особенно ДЗ башни.

      Отредактировано: Евгений Лысов~01:35 15.01.17
      #874916 ↑
      • 0
        Dani Max Dani Max
        15.01.1700:48:11

        И все-таки согласитесь смотрится неплохо,особенно ДЗ башни.

        угу))

        #874925 ↑
  • 2
    box320 box320
    15.01.1700:52:48

    Бревно перекочевало с кормы на правый борт!

    #874927 ↑
    • 1
      Нет аватара stasik
      15.01.1701:10:06

      А что в этом бревне хранится? Всегда было интересно

      #874931 ↑
      • 11
        A_SEVER A_SEVER
        15.01.1701:20:45

        А что в этом бревне хранится?
        Бревно кидают под гусеницы танка если он застрял в грязи.

        #874935 ↑
        • 17
          Сергей Коршиков Сергей Коршиков
          15.01.1701:34:50

          А мне запомнилось у танка АРМАТА в корме ( на попе ) крышка есть …

          её открываешь и там телефон с трубкой, чтоб поговорить с теми ,

          кто в танке .

          А иначе глухо, как в танке.    

          #874944 ↑
          • 1
            Sergio Buk Sergio Buk
            15.01.1712:15:12

            Ну пока телефон показывали только у Т-15 вроде. На видео от Звезды" в Военной приемке". 26.08 мин.

            #875020 ↑
        • 1
          Нет аватара stasik
          15.01.1701:39:03

          Никогда бы не подумал.   

          #874946 ↑
        • 15
          Нет аватара Drone
          15.01.1703:45:44

          Ну, его как бы не совсем кидают…

          Его цепляют тросом к гусенице.

          Отредактировано: Drone~04:47 15.01.17
          #874961 ↑
          • 3
            NorthWanderer NorthWanderer
            15.01.1713:57:31

            По «академическому» замыслу,

            в разных наставлениях,

            это примерно так.

            В некоротых зипах даже идут цепи с крюками.

            Но постоянные эксплуатанты,

            возят для этого моток тоненького тросика.

            Из которого быстро вяжутся"чалки",

            нужной для обстоятельств длинны.

            (или уже навязаны загодя)

            Что позволяет при выходе из трудностей,

            относится к ним «жертвенно».

            И «поймав ход»,шпарить дальше-до «твёрдого».

            Не останавливаясь на отцепление-перецепление.

            #875040 ↑
        • 3
          Сергей Пышненко
          15.01.1706:39:44

          Не совсем кидают, закрепляют за гусеницы и оно играет роль цепей, которой самовытаскиваются. Да, иногда достаточно просто кинуть бревно под гусеницы с переди. http: //mirtankov.su/brevno-na-tanke убрать пробел

          #874975 ↑
        • Комментарий удален
    • 7
      Нет аватара monarch
      15.01.1704:16:08

      Бревно перекочевало с кормы на правый борт!

      Но главное оно есть — я спокоен, а то 90МС меня прямо расстроил в этом плане, так что я уже даже самое худшее предполагал   .

      А если серьезно то хорошо что наконец озаботились более серьезной (чем резиновые экраны) защитой погона от кумулятивки.

      Против тандема конечно не поможет, но тем не менее.

      #874966 ↑
  • 1
    exhausted1987 exhausted1987
    15.01.1708:19:46

    Интересно… с этого года начнут работу по ГОЗ? Теоретически, по несколько сотен в год можно переделывать, тем паче если Б3 отойдет на второй план.

    #874983 ↑
  • 0
    Djoker Djoker
    15.01.1709:45:04

    Что там слышно про новые БМП-3? Вроде как в прошлом году обещали.

    #874994 ↑
  • 6
    Юрий Липатов
    15.01.1710:00:54

    Сразу видно, что учли опыт Сирии.

    #874998 ↑
  • 1
    с мм с мм
    15.01.1711:31:09

    пишут что пулемет на башне Арматы может сбивать птуры, надеюсь на т90мс тоже может ) птуры имеют большую дальность и запускать их могут из-за любого угла, так что т90мс необходимо иметь КАЗ

    #875008 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара Shalalak
      15.01.1714:00:09

      С какой стороны Т90 похож на хохляцкую переделку Т80?

      #875042 ↑
      • -1
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        15.01.1719:18:24

        Конструктивно, исторически и идеологически похож.

        1. И Т-90, и Т-84 из которых делаются соответственно Т-90МС/СМ/АМ и ололоты — незначительно модернизированные советские танки(Т-72 и Т-80), названия моделей изменены в коммерческих целях, на полноценные новинки они не тянут.

        2. Развитие семейств шло «ноздря в ноздрю» — Т-90А и Т-84У(первый «Оплот») появились практически одновременно и обладали близкими наборами новшеств. То же можно сказать и о дальнейшем развитии, позорный «Оплот» для Таиланда идейно аналогичен Т-90МС: поставили ЭСУД, новую ДЗ, панораму-«ведёрко», тепловизоры итп модную начинку.

        Так что если не рассматривать свойства отдельных элементов и качество изготовления ололот вполне может считаться ближайшим родственником Т-90МС, если бы их продавали в магазине покупателю только по «набору фич» сложно было бы выбрать(это как китайский говнофон за 50 долларов и почти такой же «брендовый» за 100 который тоже китайский, сделан на том же наборе микросхем и может быть теми же китайцами, но гораздо качественнее, имеет лучшую прошивку, нормальную поддержку итп приятности).

        #875126 ↑
        • 3
          NorthWanderer NorthWanderer
          16.01.1701:10:25

          Шасси у них очень разные.

          Обе линии сами по себе.

          Унификации никакой.

          Разве что гуски.

          80ка началась с примерки турбины на шасси 64ки.

          Не переварив турбину,

          потребовалась переработка шасси,

          с маштабным усилением.

          90-это линия 72ки(но с новой башней).

          Которая строилась в пике"жидкой"64ке.

          Усиленой изначально,

          с запасом на жестокую эксплуатацию,в любых папуасиях.

          Что получилось,можно сказать-за пределами возможного!

          Танк в базовой защите,

          превосходящий любые современные танки.

          Везёт им по 10-15 тонн.

          Если говорить о «танковой школе"-именно это школа!

          В современном исполнении,

          набрав в весе +15 процентов массы,

          естественно на проработку дополнительной защиты.

          Танк сигает с 2 метрового трамплина,

          ещё и палит при этом.

          А если туда всунуть арматовское мто?

          #875278 ↑
    • 7
      Нет аватара alex1664
      15.01.1715:13:33

      Школа и технологическая база то одна. Но это не надолго. Одна просто рассосется   

      #875066 ↑
      • 7
        Нет аватара Yarhann
        15.01.1720:55:56

        нет там уже никакой технологической базы все просрали как и культуру производства танки собирают в щтучном порядке фанатами дедами кто еще способен работать на оборудовании времен конца ВОВ .

        Сравнение т 90- и оплота это как сравнивать машину собранную на конвеере и в гаражной мастерской со всеми вытекающими косяками в качестве продукта и процессе его эксплуатации.

        #875157 ↑
        • 1
          NorthWanderer NorthWanderer
          16.01.1701:21:36

          Очень правельный комент.

          90 шпарит на конвеере,

          в товарных количествах.

          А там собирают еденици.

          Вероятно с канибализмом,

          с баз хранения металолома.

          #875281 ↑
          • 3
            Нет аватара Yarhann
            16.01.1701:35:00

            ну так посмотрите репортажи с завода малышева посмотрите на оборудование — там небось еще трофейное с ВОВ стоит посмотрите на возраст работников и сроки реализации того же контракта для таиланда. Все это складывается в одну очень грустную мозаику. Тут ненужно быть семь пядей во лбу чтобы понимать что завод диживает свои последние годы как танкостроительное предприятие и сейчас это по большей части ремонтный завод и цех сборки прототипов при КБ. Многие спецйиалисты уволенны цеха и технологические цепочки демонтированны — все что необходимо для производства техники в серии уничтоженно — осталась кустарщина. А сколько необходимо бабла для вывхода на серийное производство думаю не стоит и упоминать кто на этом сайте статьи читает то знает что это просто нереальные суммы особенно для такой нищей страны как украина с патологическими клептоманами у власти. А не будет конвеера и всех техцепочек для этого качество будет на уровне ручной гаражной сборки то есть гавно — а гавно никто никогда не купит просто потому что его эксплуатировать бесмысленно это просто выкидывание денег в трубу.

            Отредактировано: Yarhann~02:35 16.01.17
            #875286 ↑
            • 0
              nukemall sdfs nukemall sdfs
              16.01.1713:14:50

              Оборудование советское, 70-80-х годов, завод под выпуск Т-80УД модернизировали, до того под Т-64. Сборка ололотов ведётся на опытном производстве при КБ им. Малышева, оттуда и репортажи. Основные сборочные линии ещё при Ющенко в металлолом сдали как и линии по производству гусениц, например. Более-менее живо производство двигателей и трансмиссий благодаря пакистанским и китайским заказам, остальное можно собрать в одном цеху.

              #875428 ↑
  • 1
    Нет аватара Nirvanko
    15.01.1714:10:30

    Здесь, если кому интересно, заглавную фотку можно в высоком разрешении просмотреть: mother-russia.org/blog/army/2971.html

    #875044 ↑
  • 0
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    15.01.1714:19:08

    жаль, модификация мс по ходу останется в единственном экземпляре,а машина получилась просто бомба и достигла пика модернизации т-90

    #875048 ↑
    • 4
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      15.01.1718:37:40

      Т-90МС/СМ/АМ это коммерческие названия для машин сделанных по серии ОКР «Прорыв»: МС — «Прорыв», «СМ/АМ» — «Прорыв-2», на фото — «Прорыв-3», для удовлетворения жалости можете считать что это «МС3».

      #875113 ↑
      • 0
        Алексей Ларин Алексей Ларин
        15.01.1720:21:08

        модификация именно АМ это базовый вариант разработанный для вс рф

        #875144 ↑
  • 0
    Hector Hector
    15.01.1714:41:52

    А красные фонари для засветки ракет убрали?

    #875055 ↑
    • 2
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      15.01.1718:43:11

      Подозреваю что их сделали поменьше, на основе лазерных излучателей как современные прожектора подсветки для ПНВ. См. коробочки с круглыми крышечками по бокам от пушки.

      #875116 ↑
      • 0
        Нет аватара PodvodnyyDesant
        16.01.1711:37:19

        Это детекторы облучения насколько я понимаю…

        #875391 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        20.01.1712:29:11

        Лазер греет мало, светит узко -- зачем бы он там вместо ИК-фары?

        #876796 ↑
  • 2
    Нет аватара СТ_сделан_у_нас
    15.01.1717:58:42

    Выглядит, конечно, фантастически!     Но при всём при том — необитаемая башня, капсула для экипажа и т. д. остаётся нерешённая проблема — ходовая часть, я, честно говоря нигде не видел решения проблем живучести после попадания какой-то хрени в гусеницу! Или кто-то знает?   

    #875095 ↑
    • 3
      NorthWanderer NorthWanderer
      15.01.1719:22:17

      Что за нерешонная проблема у вас?

      Перечислинные моменты можно сравнить с высказыванием-

      -емею спортивный велосипед.

      Но размещение двс,космического лонжемента,

      и климатической системы,

      так и остаются нерешаемой проблемой.

      И с ходовой-какие у вас проблемы?

      У нас никаких проблем нет.

      Танковая ходовая разработана для эксплуатации,

      в условиях тяжолого бездорожья.

      К томуже является полностью разборной,

      и ремонтнопригодной в полевых условиях.

       http://krpb.ru/album_pic.php?pic_id=1158 

       http://krpb.ru/album_pic.php?pic_id=1159 

      #875127 ↑
  • 4
    nukemall sdfs nukemall sdfs
    15.01.1718:54:08

    Если модернизировать Т-90 образца 1993 года то почему не переделывать в Т-90М и Т-72Б, работы и затрат столько же: Т-90 образца 1993 года это по сути Т-72Б образца 1989 года с СУО от Т-80УД и «Шторой». Сварная башня, новый двигатель, тепловизор итп новшества появились на Т-90А в 2004 году(впрочем из всего этого значение имеет только башня, «начинку» всё равно придётся менять). Если же при модернизации до Т-90М придётся менять башню даже на Т-90А это полностью «уравнивает» его с Т-72Б(от исходной машины фактически остаётся только бронекорпус).

    #875123 ↑
    • 0
      Space Predator Space Predator
      16.01.1700:25:01

      Вы очевидно не можете уловить тонкую разницу между Т-90 и Т-72, помимо собственно оборудования и вооружения эти два танка отличаются как по мне и по методу их использования. Как я лично понял Т-72 идёт по пути «цена дороже качества», а Т-90 наоборот «качество дороже цены», ибо если бы было по другому, Минобороны после диверсий табуреткина вернулась бы к Т-72Б2 или же начала бы разработку Т-72Б4 какой нибудь, а не стала бы закупать Т-72Б3 которые не критиковал только ленивый, а Т-90 даже судя по фото будет оснащён как минимум очень хорошо, если вообще в него не впихают всё самое лучше, потому что как я лично думаю его будут использовать в будущих конфликтах в разных странах (не собирается же наше правительство на Сирии останавливаться), а тут нужно всё самое лучшее (не зря же Т-90 отправили в Сирию), а Т-72 будет тип как дешёвый Т-34 для защиты Родины.

      Хотя может я конечно ошибаюсь и Минобороны закупает Т-72Б3 потому что денег не хватает на модернизацию более совершенную, да и потом модернизацию следующую проводить дешевле будет, кап. ремонт то уже сделали, но мне кажется что тут просто приоритеты разные и потому развитие Т-72 и Т-90 будет абсолютно разным.

      #875269 ↑
      • -1
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        16.01.1707:37:23

        Разница между Т-90 образца 1993 года и Т-72Б образца 1989 года минимальна — поставили «Штору» и СУО от Т-80УД. Видимо поэтому старые Т-90 и отправили в Сирию: выпущено их было немного, морочиться с модернизацией до уровня Т-90М смысла нет, проще потратить.

        #875325 ↑
        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          16.01.1718:56:28

          Какое-то количество, насколько я слышал, всё-таки допилили до Т-90А.

          #875583 ↑
  • 0
    Руспатриот Руспатриот
    15.01.1723:18:13

    А какая у него пушка 2А46 или 2А82? Способен ли он стрелять снарядами Вакуум-1?

    #875247 ↑
    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      16.01.1718:58:20

      2А82, насколько я в курсе, даже в башню об. 187 не лезет, качалка большая. Но проблема всегда была не в самой пушке, ей-то что, а в АЗ, который и ограничивал длину боеприпаса. У «Прорыва» башня, как понимаю, переработана именно в этом направлении.

      #875584 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,