Лого Сделано у нас
109

Концерн «Калашников» представил на «Армии-2016» новое стрелковое оружие

Новый малогабаритный автомат от Калашникова (вес около 2.5кг—реинкарнация того самого Драгуновского МА):

Самозарядная винтовка/автомат Сайга-107, под патрон Remington .223 (5,56mm):

+ РПК-16:

Источник: Ваш Милитаризм, Сэр ™

Фото © Никита Першин


  • Комментарий удален
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 35
        Нет аватара Rockets
        07.09.1608:50:12

        Бред, дизайн смахивает на западный натовский. У нас традиционно был свой дизайн,

        Во-во или вообще на видеоигрушках.

        Спецов за версту видно! Судить о оружии по играм и кино это зачёт

        Ваше мнение так ценно для конструкторов и дизайнеров. Пишите из чё

        • 17
          Нет аватара mozay
          07.09.1610:50:08

          Да таких на всех площадках пруд пруди. Зайдешь на ютуб какой нибудь ролик посмотреть и диву даешься. Оказывается я живу в мире экспертов и философов, куда ни плюнь одни Вассерманы и Сократы.

      • 3
        GordonFreeman GordonFreeman
        07.09.1611:11:34

        Наши конструктора всегда шли в ногу со временем! Сейчас в тренде оружие из углепластика и именно с таким дизайном. Или по-вашему, наши оружейники должны одно старье клепать?

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      07.09.1608:16:33

      …Как что-то плохое.

  • 14
    Виталий Кюрчев Виталий Кюрчев
    07.09.1608:44:31

    Дизайн? Оу, ну да, это пожалуй самое важное. (сарказм)

  • 8
    Джорджио Харманис
    07.09.1609:02:03

    не понял…а чем им дизайн не понравился? мне например автомат Драгунова очень даже понравился,да и РПК-16 красавчик. Сайга вполне себе…вот пострелять бы из всего этого ,да только в этой жизни уже наверно не успею.

  • 2
    Нет аватара Maggey
    07.09.1609:05:25

    Если бы мне показали эти винтовки и не сказали что это Калашников, то я бы без сомнений сказал что это оружие сделано на Западе.

    • 1
      GordonFreeman GordonFreeman
      07.09.1611:24:45

      Если бы мне показали эти винтовки и не сказали что это Калашников, то я бы без сомнений сказал что это оружие сделано на Западе.

      И нет в этом ничего плохого. Концепция нового оружия едина для всех стран. Почему наши должны быть хуже? Вас же не смущает, что наши новые автомобили тоже похожи на импортные?

    • 1
      gradimir grujic gradimir grujic
      07.09.1615:41:02

      Злые языки говорят что тенденция такая у оружейников.    

    • 6
      Джорджио Харманис
      07.09.1620:16:18

      Если бы мне показали эти винтовки и не сказали что это Калашников, то я бы без сомнений сказал что это оружие сделано на Западе. я не понял,это сейчас был комплимент или ???     я так считаю,что оружие отвечает стандартам этого времени. дизайном не удивлен нисколько ,ибо давно уже ожидал и грыз ногти от нетерпения ,когда же наконец увижу? за качество и надежность спокоен как удав. сделано просто и с блеском. ничего лишнего. со спартанской скурпулезностью подобраны материалы и дизайн. Оружие с большой буквы. именно такое ,каким оно должно быть сегодня. надежное,мощное,легкое и в то же время изящное. я вообще то никогда не страдал урапатриотизмом ,но когда нужно сказать доброе слово,потому что оно того заслужило в полной мере,то я как честный грек скажу свое браво,немного с завистью ,но и с восхищением. я никогда не стану как израильские «бывшие сограждане» искать и придумывать несуществующие проблемы и ситуации в которых выигрывает конкурент ,который к тому же не заслуживает,что бы его превозносили.

  • 27
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    07.09.1609:06:03

    Внешний вид новейшей продукции российского ВПК достоин высшей похвалы. Вооружение концерна «Калашников» отличается современным высокотехнологичным дизайном (совершенно правильно вспомнили фантастические боевики и компьютерные игры), при этом конкурирует с лучшими зарубежными образцами по надежности, производительности, функционалу и эргономике.

    Заметьте, у нас ноют, когда российское оружие и любые другие товары уступают западному по дизайну, у нас ноют, когда дизайн слишком хорош. Ну что за люди…

    • 0
      John Smith John Smith
      12.09.1609:17:49

      Заметьте, у нас ноют, когда российское оружие и любые другие товары уступают западному по дизайну, у нас ноют, когда дизайн слишком хорош. Ну что за люди…

      Хорошо, если это разные люди. Однако российская специфика такова, что это обычно одни и те же люди    

  • -1
    Нет аватара Maggey
    07.09.1609:12:37

    Последнее время Калашников постоянно показывает какие то новые образцы, но в армии как был основной АК-74 и свд так и остается. Куда все эти новые образцы деваются и для кого создаются ?

    Никак не могут решится какой автомат принимать на вооружение уже какой год подрят. Cпоры ходили между ак-12 и еще каким то не помню. Мало того на Калашникове до сих пор для армии производят старые добрые СВД.

    Отредактировано: Maggey~11:17 07.09.16
    • 5
      Нет аватара Curiouscat
      07.09.1609:21:53

      Maggey, старое надежней провереннней и куда дешевле. А с этими ещё придётся разбираться, есть ли выгода от скажем улучшенной кучности в реальном бою, но переживёт ли он падение в лужу, грязь, пыльную сирийскую бурю и тд,

      • 0
        Нет аватара Maggey
        07.09.1609:28:36

        Сколько лет они будут еще разбираться? Зачем тогда все эти новые образцы если «старые» лучше. Создали АК-12 постреляли и отправили на свалку истории.

        • 10
          Нет аватара Rockets
          07.09.1610:24:55

          Сколько лет они будут еще разбираться?

          Сколько нужно, столько и будут

          Элементарно Ватсон. Вот когда создадут новое (на иных физических принципах) вот тогда можно говорить о новом Механика стрелковке разработана давно и придумать что-то новое из ряда фантастики Идут работы по модернизации, эргономики и технологичности пероизводства

          А то что кто-то себе чего-то на фантазировал, так это его проблемы Не надо желаемое, выдавать за реальное Хочухи это желаемое, а принятое на вооружение это реальное

        • 2
          Варг Викернес
          07.09.1616:40:54

          на какую свалку?

          «Автомат АК-12 концерна «Калашников» поступит в войска в 2016 году, сообщил заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии России Олег Бочкарев.

          «Я думаю, что опытно-войсковая эксплуатация — в этом году, а уже некие партии серьезные — это уже, конечно, следующий год», — сказал Бочкарев журналистам в среду (20 апреля)."

          разберись в вопросе хоть сколь-нибудь минимально, а потом свои экспертные заключения делай.

        • 1
          Русский Витязь Русский Витязь
          07.09.1618:48:39

          Поржал над тобой! «21 февраля 2015 Минобороны выбрало автомат Калашникова АК-12 в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих „Ратник“, благодаря более низкой цене и меньшему весу в сравнении с конкурентом А-545»!!! Откудаж вы берётесь експэрты… такие!

    • 6
      Алексей Подчуфаров
      07.09.1610:36:05

      Imho: эти новые изделия пойдут на экспорт или для спецподразделений.

      При наличии миллионов изделий на мобскладах, максимум, что будут закупать в товарных количествах, это новые комплекты обвесов.

      Типа замеры складного приклада на новый с регулируемой длиной, или на новую крышку ствольной коробки с планкой Пикатини.

    • 8
      Нет аватара mik88
      07.09.1610:38:37

      до сих пор для армии производят старые добрые СВД.

      Ключевое слово — ДОБРЫЕ… Вам же наверно нравится надежность, неубиваемость автомата Калашникова — нравится. А если бы, в свое время военные не проводили отбор столь тщательно, как это было сделано, то сейчас солдаты могли бы воевать с другим оружием в руках и наверняка, не лучшим. А запуск массового производства оружия это ОЧЕНЬ ответственное мероприятие, которое кроме огромных материальных ресурсов, затрагивает боеспособность Армии на долгие годы. И тут уж точно: «семь раз отмерь…» И если новые образцы покажут ТОЧНО лучшие показатели, чем предыдущие, притом не на 5-7%,а значительно, вот только тогда можно говорить о массовом заказе. А пока -ДОБРЫЕ СВД!

    • 9
      Григорий Басс Григорий Басс
      07.09.1610:54:35

      вы не правы, замена идет, медленно, но верно, старые «деревянные» АК постепенно вытеснялись «пластиковыми», эти в свою очередь постепенно будут «одеты» в комплект модернизации, впрочем уже видел у наших курских, так что темп «одевания» не такой уж и медленный, одновременно будет идти замена на полноценные АК-12, так же и со всем остальным, «печенеги» уже внедряются, а снайперка только вышла — не все сразу, да и смысла нет вот так сходу все заменять — завтра война? или денег лишних много? принципиально это теже калаши, а кому действительно надо — и заменяют достаточно быстро.

      • 1
        GordonFreeman GordonFreeman
        07.09.1611:20:26

        а кому действительно надо — и заменяют достаточно быстро.

        Да, например, в спецподразделениях уже давно присутствуют образцы нового стрелкового оружия. Там вообще много чего интересного юзают. Со временем и до обычных подразделений дойдут все эти новинки.

    • 1
      Watcorg Сидорова Watcorg Сидорова
      07.09.1614:59:27

      Последнее время Калашников постоянно показывает какие то новые образцы, но в армии как был основной АК-74 и свд так и остается. Куда все эти новые образцы деваются и для кого создаются ?

      Никак не могут решится какой автомат принимать на вооружение уже какой год подрят. Cпоры ходили между ак-12 и еще каким то не помню. Мало того на Калашникове до сих пор для армии производят старые добрые СВД.

      Заказчика не было, все новинки были на экспорт. Сейчас есть заказчик, он же и предъявляет требования по которым создаются новые образцы. Тут нету ни чего удивительного, что ак 12 дорабатывают не первый год,

    • 1
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      07.09.1616:34:57

      Создаются на экспорт, для спецподразделений и гражданского рынка. Вообще стрелковое оружие кроме пулемётов с начала 20-го века имеет больше «психологическое» значение т. е. основной его задачей в бою является не поражение живой силы противника, а «удержание на расстоянии», поражение же наносят артиллерия и авиация. В таких условиях менять одну пугательную трещалку на другую смысла нет кроме случаев получения серьёзной выгоды экономического и/или логистического характера(переход на малоимпульсный патрон это экономия материалов, снижение транспортных расходов итп).

  • 0
    Егерь Егерь
    07.09.1617:03:31

    Кто-нибудь может объяснить, почему Сайга-107 под патрон Remington .223 (5,56mm)?

    Почему не 5,45 или 7,62?

    • 6
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      07.09.1618:14:14

      «Шоб було». © Она, ВНЕЗАПНО, не только в России продаётся, а за бугром 223-й рем — вполне популярный патрон, что на мелкую дичь, что просто для плинкинга.

      • 0
        Егерь Егерь
        08.09.1614:20:08

        Но под 5,45 и 7,62 тоже будет?

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          09.09.1619:18:28

          А теперь вспоминаем принципы нумерации моделей у Ижевска…

  • -1
    Нет аватара хочу_техники
    07.09.1620:08:07

    Юмор:

    -Как держать автомат во время ядерного взрыва?

    -…

    -На вытянутой руке! Чтобы расплавленный металл не капал на казенное обмундирование!

  • 0
    Нет аватара serg270472
    07.09.1620:21:33

       

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,