Лого Сделано у нас
73

1,25 млрд рублей — стоимость разработки процессоров Эльбрус

Разработка двух новейших моделей из процессорной линейки «Эльбрус» суммарно обошлась бюджету в 1,25 млрд руб. Результаты опытно-конструкторских работ по соответствующим трехлетним контрактам Минпромторга были сданы заказчику в срок — в декабре 2015 г.

Три года — на разработку процессоров

Разработка новейших на сегодняшний день моделей российской микропроцессорной линейки «Эльбрус» — «Эльбрус-8С» и «Эльбрус-1С+" — велась в течение трех лет и обошлась бюджету в p836 млн и p410 млн соответственно (суммарно порядка p1,25 млрд). В Минпромторге подтвердили CNews что указанные работы были осуществлены в рамках исполнения контрактов министерства по первым двум лотам прошедшего в 2011 г. тендера «на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по подпрограмме федеральной целевой программы № 1 Часть 28». Под программой № 1 подразумевается «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» в 2008-2015 г. г.

Работы по лоту № 1 именовались «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 ГФлопс на базе высокопроизводительных универсальных 64-разрядных процессорных ядер». По лоту № 2 — «Разработка 64-разрядного микропроцессора со встроенной графикой с пиковой производительностью более 24 Гфлопс».

Контракты по этим лотам были выиграны в декабре 2011 г. разработчиком «Эльбрусов» — компанией МЦСТ. Их исполнение должно было идти до декабря 2015 г. «Обе работы успешно завершены в 2015 году», — заверили CNews в Минпромторге.

Отметим, что 31 декабря 2015 г. генеральный директор МЦСТ Александр Ким в своем новогоднем поздравлении на сайте компании сообщил, что испытания новых процессоров «практически закончены, производится оформление результатов работ». Тогда же он отметил, что с выходом новинок, пиковая производительность вычислительных комплексов на основе «Эльбрусов» вырастет в 3-5 раз, пропускная способность каналов ввода-вывода — в 8 раз, появится встроенная в процессор 3D-графика и линейка пополнится предложением в экономичном сегменте с тепловыделением 5-10 Вт.

Следует подчеркнуть, что процессоры не были созданы в полной мере «с нуля». Архитектура «Эльбрус» используется компанией в ее модельном ряду более десяти лет.

Какие процессоры были сделаны

«Эльбрус-8С» представляет собой 8-ядерный процессор, созданный по технологии 28-нм. В Минпромторге указывают, что он предназначен для первичной и вторичной обработки больших объемов оцифрованных сигналов в режиме жесткого реального времени и решения других задач обработки информации с использованием как универсальных алгоритмов обработки информации, так и специализированных.

Сферу его применения ранее описали CNews в МЦСТ как серверы и высокопроизводительные системы, ПК, системы цифровой интеллектуальной обработки сигнала.

«Эльбрус-1С+" изготовлен по технологии 40 нм. Он содержит одно ядро архитектуры «Эльбрус» и одно графическое ядро с поддержкой аппаратного ускорения 3D-графики. Он предназначен для использования в экономичных одноплатных носимых и встроенных ЭВМ, терминалах, промышленной автоматике.

В Минпромторге считают, что на их основе можно создать вычислители различного конструктивного исполнения для применения в машиностроении, авиационной, космической промышленности, топливно-энергетическом комплексе и в других отраслях.

В какой доступности на данный момент находятся модели, и когда можно ожидать их серийного производства и свободной продажи, в МЦСТ на момент выхода материала CNews не ответили.

Некие ограниченные партии участникам рынка уже, определенно, доступны. Так, в январе 2016 г. входящая в «Ростех» «Объединенная приборостроительная корпорация» сообщила о начале разработки на «Эльбрусах-8С» защищенного от кибершпионажа оборудования

Также отметим, что «Эльбрусы-8С» фигурируют в утвержденномПравительством плане гарантированных закупок российской гражданской микроэлектронной продукции на среднесрочную перспективу. Их в 2017-2018 г. намерено закупать МВД.

Минпромторг об архитектуре «Эльбрус»

В Минпромторге не сомневаются, что архитектура «Эльбрус» имеет ряд уникальных особенностей. Среди них упоминается возможность выполнять на каждом ядре до 25 операций за один машинный такт, что обеспечивает высокую производительность при умеренной тактовой частоте.

Также в министерстве указывают на реализацию технологии динамической двоичной трансляции, позволяющей обеспечивать эффективное исполнение приложений и операционных систем, распространяемых в двоичных кодах стандартной архитектуры x86.

Кроме того, архитектура «Эльбрус» поддерживает режим защищенных вычислений с особым аппаратным контролем целостности структуры памяти, что повышает уровень информационной безопасности использующих его программных систем.

Перспективы линейки

В новогоднем поздравлении 31 декабря 2015 г. Александр Ким выразил уверенность в том, что линейка «Эльбрусов» имеет хорошие дальнейшие перспективы развития. «Ведется проектирование микропроцессора «Эльбрус-8СВ», имеющего пиковую производительность свыше 500 ГФлопс, — заявил он. — Закладываются основы для следующего поколения, с производительностью свыше 1 ТФлопс».

Будет ли цикл разработки новых моделей длиться также три года, в МЦСТ CNews не ответили.


  • 21
    Нет аватара Инженер2015
    13.08.1609:21:33

    Минпромторг пошел правильным путём, обьявляя тендеры на такие важные компоненты.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 12
        sepheronx sepheronx
        13.08.1617:16:09

        This is common in various countries. The Russian government needed a specific processor to meet the demand of the government and military — a processor with a specific architecture that has security embedded structure. This is something that will not be found in normal civil processors and clearly not in Intel, AMD, Motorola, etc (as evident of the past issues with «Backdoors» the US military was complaining about). Conditions are already set for civil production of microprocessors, you may have forgotten, but there is Baikal electronics (Subsidiary of T-Platforms) currently working on the Baikal-T and Baikal-M line of microprocessors to meet the Russian market (mobile devices, integrated devices, etc). MCST has a great product on their hands, and with the funding for the Elbrus-1C and 8C, should give way for MCST to use the funds to expand development. Maybe modify the architecture so that it doesn’t necessarily need the security protocols and maybe more stepping for better performance (Out of Order execution, SIMD128, etc) for civil market. I have high hopes for it. The only drawback is that Microsoft OS is still quite popular and mostly used compared to Linux, thus it cannot gain the same exposure to the market like native x86 processors can. But after the gafts MS pulled with Windows 10, I imagine the Linux market is about to become even more popular, and these non-x86 processors are going to become far more popular.

        • 1
          shigorin shigorin
          13.08.1623:07:37

          I actually have Baikal-T based system sitting on my desk in the office 8)

  • 19
    Нет аватара Maggey
    13.08.1610:46:08

    Совсем не дорого можно даже сказать копейки. Нужно не останавливаться на достигнутом.

    • 21
      Нет аватара Инженер2015
      13.08.1610:48:51

      Совсем не дорого

      если сопоставить с важностью иметь собственный процессор

      то действительно не дорого

    • 0
      Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
      13.08.1617:21:04

      На фоне потерянных на Украине 3 млрд долларов США (почти 200 млрд. рублей), вообще ничто. А дело очень нужное и полезное для страны.

      • 6
        Нет аватара Инженер2015
        13.08.1623:06:37

        На фоне потерянных на Украине 3 млрд долларов США
        никто их не терял. Их грамотно вложили в развал западного МВФ. Он предсказуемо ради этого отменил своё жесткое правило не предостовлять займ стране банкрот. Теперь многие потянутся

  • 0
    Aleksandr Krecet
    13.08.1611:58:54

    Вот когда что-то стоящее из данной линейки выйдет на бытовые ПК,после взлета доллара цены на процессоры ой как кусаются.

    Отредактировано: Aleksandr Krecet~14:00 13.08.16
    • Комментарий удален
    • 0
      Станислав Калита Станислав Калита
      13.08.1613:00:50

      еще не скоро, для военного и госсектора в основном сейчас предназначен

    • 2
      krotozer krotozer
      13.08.1613:05:43

      Если судить по плану проектов импортозамещения, там есть целых три позиции по выпуску ПЭВМ на базе ЦП «Эльбрус». И у всех написано «2016 год», что вполне может означать и декабрь 2016-го.

      • 0
        tm tm
        14.08.1600:12:50

        «ПЭВМ» еще не значит бытовая ПЭВМ. У военных свои персоналки — скорее всего делать будут сначала для них, а для обычных покупателей уже потом, если получится.

    • 0
      alexander63ru alexander63ru
      13.08.1615:14:34

      Потому и делают СВОЁ, чтоб не кусалсь    

  • 1
    Станислав Калита Станислав Калита
    13.08.1613:03:12

    Добавьте пару фото к материалу

  • 3
    Арсений Набиулин Арсений Набиулин
    13.08.1613:49:32

    У «Эльбруса» самая большая проблема — дефицит ПО под его инструкции. Поэтому большая часть имеющихся компьютеров с «Эльбрусами» работает под ОС, предназначенными под х86, благо есть совместимость. Но в режиме совместимости производительность у этих процессоров весьма посредственная, сравнимая с таковой у процессоров х86 аналогичной частоты (а она у Эльбрусов довольно небольшая, потому что VLIW). Таким образом, Эльбрусы в качесте процессоров для ПК пока не могут раскрыть своих возможностей, а потому не могут быть конкурентными.

    Поэтому было бы неплохо взять и лицензировать архитектуру «Эльбруса» для коммерческого использования. Сама архитектура весьма неплохая, поэтому не исключено, что она сможет заинтересовать производителей процессоров. Если не Intel и AMD, то, по началу, какой нибудь Медиатек и т. д. А если появится разнообразие процессоров с этой архитектурой, то пойдут и ОС под эльбрусовские инструкции (для начала — разные линуксы, возможно потом и Андроид), и программы для них.

    Во всяком случае, с ГлоНаССом такая фишка прокатила — коммерческое лицензирование помогло превратить эту систему из узкоспециализированной экзотики в реальную вещь, сопоставимую с американским Навстаром.

    • 10
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      13.08.1616:00:08

      Слушайте, какие такие проблемы с совместимостью? Вот объясните мне уже один раз, а то повторяют и повторяют эту мантру. Если брать за основу так называемый свободный софт (GNU, BSD и всё, что на них надстроено), то это всё идет в исходном коде, а следовательно, без проблем компилируется под любую нужную систему команд. Ну, за редкими исключениями, когда что-то специально заточено под какие-то нюансы процессора, но так делают редко и при необходимости это может быть перепилено, невелика задача.

      С прикладным софтом всё еще проще, т.к. он часто пишется на Java, .NET, PHP или других «кроссплатформенных» штуках, там даже и перекомпиляция потом не требуется.

      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        13.08.1617:38:42

        Плавно выходим на то, что государство должно как-то поддерживать и развивать opensource. И тут выясняется, что мало кто из чиновников знает, что это за зверь и никто — как с ним взаимодействовать. В чём разница между открытым проектом, активно взаимодействующим с мейнстримом и закрытым форком, изредка собираемым под конкретный дистрибутив и не имеющим багтрекера. Отдельная и грустная песня — сертификация ОС/софта и решение проблем с секуритификсами/багфиксами. Проблемы в целом решаемые, нет пока специалистов по опенсорсу.

        В целом я бы сказал, что опенсорс — это чистое воплощение коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Всё что ты спрятал — ты потерял. Всё что открыл — сохранил и приумножил. Госмеханизмов развития этого пока нет.

        P. S. Настя Вилкова… не Яндекс часом?

        • 2
          shigorin shigorin
          13.08.1623:13:23

          И тут выясняется, что мало кто из чиновников знает, что это за зверь и никто — как с ним взаимодействовать

          Трудами альта это давно не так -- года примерно с 2003    

        • 0
          Виктор Петров Виктор Петров
          14.08.1600:29:01

          И в чём принципиальное отличие открытого софта с проприетарным?

          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            17.08.1610:24:07

            с точки зрения поддержки государством — сложность целевого выделения средств. в проприетарном софте всё просто: выделили грант, заказ, льготу на контору — получили результат.

            поддержка некоей конторы, которая декларировала софт на основе опенсорса это может быть и поддержка опенсорс конторы и конторы, которая строго говоря делает нечто иное: не имеет публичного багтрекера, не взаимодействует с мейнстримом, не открывает исходники (вплоть до нарушения лицензии).

            В отличии от проприетарного софта возможна косвенная поддержка: публичные бесплатные репозитарии, разработчики в мейнстриме и т. д. Отдачу от таких вливаний можно получить не сразу и сложно учесть.

            Все эти тонкости нужно понимать и учитывать.

            Или вопрос о фундаментальных отличиях?

      • 2
        shigorin shigorin
        13.08.1623:11:21

        а следовательно, без проблем компилируется под любую нужную систему команд

        Ну как сказать, у lcc вообще-то есть свои нюансы -- некоторые из ограничений фронтэнда в части неподдержки языковых расширений gcc перекликаются с таковым clang, можете посмотреть, что дебианщикам приходится по этому поводу предпринимать. Больше всего мороки было с elfutils…

        С прикладным софтом тоже есть нюансы в части оптимизации VM.

        Но в целом Вы правы, конечно.

      • 0
        Леха Венедиктов
        15.08.1612:18:18

        без проблем компилируется под любую нужную систему команд

        этого мало, надо переделывать сам алгоритм под архитектуру

        впрочем, таких алгоритмов вряд ли наберется больше 50 шт., и это может помочь Эльбрусам (epic/vlim) не кануть в лету «титаником» вслед за интеловскими Итаниками(Itanic).

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          17.08.1610:28:49

          Если я правильно понял о чём речь, то проблема решается на уровнях:

          — компилятора

          — стандартных библиотек

          — прикладного софта (в случае опенсорса это означает появление кода, зависимого от архитектуры и подключение его на этапе сборки)

    • -2
      Данила Романов Данила Романов
      13.08.1616:11:41

      Самая большая проблема — это архитектура.

      Надо было разрабатывать RISC с OoO.

      • 2
        sepheronx sepheronx
        13.08.1617:17:53

        RISC is making a comeback (excluding SPARC). These processors from MCST and others that are non-x86 will become popular again as the rise of GNU is starting to happen (thanks to the crap MS pulled with Windows 10). So I am looking forward to the future and hope to see that what MCST has in store. Maybe an update to the architecture? That would be nice.

      • 3
        shigorin shigorin
        13.08.1623:14:38

        Вообще-то RISC у МЦСТ тоже давно есть в форме лицензированного SPARC («Moscow Center for SPARC Technology» они расшифровываются, помнится).

  • 3
    Павел П Павел П
    13.08.1621:29:39

    Хорошо, плохо, должно государство, не должно. ИМХО в настоящий момент общество не может существовать без информационных технологий. Это факт. В России миллионы устройств бытового, производственного, военного назначения использующие процессоры. И если на бытовом уровне зависимость от импорта ещё как-то возможна, хотя чревата потерей миллиардов (процессор не сам по себе, там ещё куча сопутствующих элементов), то все остальные сферы это не приемлемые риски.

    Поэтому правильно и хорошо что наше государство вмешивается в процесс. Хотя конечно идеальным вариантом было бы чтобы электронику бытового и промышленного направления делали не государственные компании и соответственно базу под свои нужды тоже разрабатывали они.

    • 3
      shigorin shigorin
      13.08.1623:17:28

      Задолбаешься такое подымать негосударственными -- хотя МЦСТ тоже АО…

      Уж больно долгосрочные вложения нужны.

  • 2
    Егерь Егерь
    14.08.1602:23:16

       

  • 0
    Крым Наш
    14.08.1616:39:49

    Интересно, а что же с Мультиклетами происходит? Куда они пропали? Вроде так перспективно было…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,