Лого Сделано у нас

Запись ЗРК С-300В4 получила новую ракету большого радиуса действия перенесена в личный блог модератором.

brat_po_razumu перенес эту запись 20.05.2016 02:22

по причине: Запись уже опубликована

Комментарий модератора: "Это - событие более чем годовой давности. Эти ракеты - давно приняты на вооружение, выпускаются серийно."

122

ЗРК С-300В4 получила новую ракету большого радиуса действия

МОСКВА, 19 мая. /ТАСС/. Российская зенитная ракетная система С-300В4 получила новую ракету большого радиуса действия и может уничтожать цели на расстоянии до 400 километров, сообщил в интервью ТАСС генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов.

«С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны», — сказал собеседник агентства.

По его словам, радиус действия С-300В4 достигает 400 км. «То есть самолеты дальнего радиолокационного дозора и управления, в том числе и AWACS, теперь не смогут безнаказанно войти в 400-километровую зону», — подчеркнул Созинов.

Собеседник агентства отметил, что это снижает возможности вероятного противника по управлению истребительной и штурмовой авиацией, а также «существенно изменяет помеховую обстановку, которая может сложиться при отражении соответствующих ударов». «Такая же идеология заложена в „четырехсотку“ (систему С-400 „Триумф“ — прим. ТАСС) и другие системы, в том числе пятого поколения», — добавил генеральный конструктор «Алмаз-Антея».

С-300В4 — дальнейшее развитие линейки зенитных ракетных систем С-300 В для Сухопутных войск. Эта модификация поставляется российским военным с 2014 года по контракту, заключенному в 2012 году.

О принятии на вооружение дальней ракеты для С-300В4 сообщал ранее источник ТАСС в Минобороны РФ. По его данным, речь идет о ракете, способной уничтожать цели на расстоянии до 400 км. Официально сообщалось, что дальность действия С-300В4 составляет 350 км — такие данные приводил начальник войск ПВО Сухопутных войск Александр Леонов.


  • 9
    Нет аватара astro911
    19.05.1613:25:42

    Более всего умиляют наши военные про «не способна решать стратегические задачи». Эта ракета (опять же по официальным данным) представляет собой гиперзвуковой перехватчик дальнего рубежа, способный уничтожать любые маневрирующие объекты, двигающиеся с скоростью 7.5 км/с на дальности до 400 км. и по высоте до 200 км.

    1. Скорость полёта ядерного боевого блока Минитмена на финишном участке траектории составляет 6.7 км/с. Маневрировать в силу технологических особенностей (ступень разведения произведена в 60х годах) не умеет и технологией стелс не оснащён.

    2. Во время испытаний ракета уничтожила мишень на расстоянии 400 км. Сколько ещё она бы пролетела — неизвестно. Обратите внимание — перехват на 400 км. означает пуск в момент, когда мишень была значительно дальше — в 600 или более км.

    Вопрос — что мешает С-300В4 сбивать ядерные боевые блоки? Только официальное заявление военных о неспособности к этому. А на деле? Вспомните историю ракеты В1000.

    Отредактировано: astro911~02:46 20.05.16
    • 4
      megajob megajob
      19.05.1614:23:59

      Шо мешает, шо мешает? — не хочет вот и не сбивает.     Опять же прилет боеголовки минетмена — стремится к пренебрежительно малой величине, а вот тучи КР — это добра огрести «на горизонте» все ж вероятность не 0.    

      По новости — очень хорошо подойдет перефразивароный лозунг «большому АВАКСу, большую ракету»       

      Отредактировано: megajob~17:02 19.05.16
    • 7
      Григорий Пынтиков Григорий Пынтиков
      19.05.1615:10:49

      По поводу что можно сбить это гос тайна, говорят ведь только то что можно говорить.

    • 9
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      19.05.1615:46:20

      На занятиях по артиллерийской стрельбе:

      — Пушка стреляет, и снаряд летит по траектории…

      — Товарищ майор, а если пушку на бок положить, то и за угол стрелять можно будет?

      — Можно, но по Уставу не положено!

    • 0
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      19.05.1616:40:25

      Цитата из текста:

      …сообщил в интервью ТАСС генеральный конструктор концерна «Алмаз-Антей» Павел Созинов.

      «С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны», — сказал собеседник агентства.

      Причём тут военные, если это слова гражданского человека?

      • 0
        von_gobelen von_gobelen
        20.05.1615:41:35

        А подписка о неразглашении?

        • 0
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          20.05.1615:50:15

          Она не делает гражданского военным.

          Если же вы про содержательную часть, то, думаю, руководство Алмаз-Антея думает, что говорит, где и кому. Также, как и знает, какие сведения для открытого доступа, а какие — под грифом.

          Тем более, что система имеет и экспортную версию (то есть — часть сведений однозначно не грифована).

    • 0
      Нет аватара homeland
      19.05.1619:00:45

      Ну там наверно головка самонаведения, не осиляет наводиться на ББ небольшие. Задумано для борьбы с АВАКСами и помехопостановщиками.

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      19.05.1619:54:56

      что мешает
      Среди прочего мешает высокая прочность корпуса ядерных боевых блоков. Который проблематично поразить осколочной боевой частью ракет C-300/400.

      Для этого американцы в своей ПРО и мутят «hit-to-kill» (прямое попадание). Хотя вероятность точно попасть противоракетой в маленькую боеголовку, летящую с гиперзвуковой скоростью, а то ещё и маневрирующую — весьма мала.

      А в советской системе ПРО Москвы на противоракетах применялись ядерные боевые части малой мощности.

      • 0
        Нет аватара astro911
        20.05.1600:41:38

        Прочность не высокая. Высокая там защита от температуры.

        Американские боеголовки не маневрируют, на это способна их третья ступен разведения. Вольфрамовые цилиндры, разлетающиеся после взрыва, ударятся в боеголовку со скоростью боеголовки+ракеты+скорость от взрыва. Получится более 12 км\с. Хватит одного любого попадания, чтобы уничтожить боеголовку. Не забываем, в наших ракетах применяется подрыв с генерацией управляемого поля осколков.

        И да — наши уничтожали баллистические боеголовки ещё в 50х годах. Почитайте историю проекта ракеты В1000. С-300 его преемник и я не верю, что в него не заложили возможность уничтожать боеголовки.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          20.05.1605:15:32

          С-300 как и С-400 давно умеют уничтожать баллистические цели. Вопрос в том, могут ли они уничтожать стратегические баллистические цели.

    • 0
      Hector Hector
      20.05.1600:23:43

      Откуда такие цифры, особенно — «двигающиеся с скоростью 7.5 км/с2?

  • 0
    Евгений Корчагин Евгений Корчагин
    19.05.1615:55:09

    Дежавю: то про радары которые вроде 2-а года назад ввели в строй то вот про ракеты которые также новость была тоже год или два назад. МО хитрит как-то совсем просто.

    • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара Инженер2015
    19.05.1616:52:03

    Где де теперь разница между с400 и С-300В4?

    • 4
      Сергей Пышненко
      19.05.1617:24:53

      скоро для с-400 сделают ракету, сбивающую все, на расстоянии до 500км. Вот и будет разница между ними.

    • 0
      АНС АНС АНС АНС
      19.05.1617:37:22

      Ну разница наверно в производительности. Кроме того первая не является системой войсковой (или армейской — как правильно?).

      Отредактировано: АНС АНС~19:39 19.05.16
    • 1
      Нет аватара Tcheluskin
      19.05.1620:15:49

      С-300П/С-400 и C-300В — это разные семейства комплексов.

      Отредактировано: Tcheluskin~23:42 19.05.16
    • 8
      Нет аватара riorom
      19.05.1620:31:11

      разница в управляющих системах и радиолокационном комплексе — у с 400 несравнимая помехоустойчивость так же больее мощная вычислительная машина, а так же радар целеуказания и наведения тот что АФАР с большим количеством каналдов в итоге если с 300 наводил/обстреливал 48/24 то с 400 соотвецтвенно 160/80 .

      Так же управляющий комплекс С 400 может управлять боевой сетью то биш эшолонированной ПВО-ПРО в состав которой могут входить комплексы среднего радиуса типа тор и ближней зоны типа панциря. Короче смысл с 400 в том что это по сути аналог комплекса ИДЖИС только наземного базирования и выполняет тот же йункционал если иджис управлячет ПВО-ПРО ордера кораблей в который он входит и вычисляет все цели и пускает ракеты с разных носителей тот С 400 делает примерно тоже самое только на суше — примерно так я понимаю сетевую структуру комплекса с 400 .

      Даже при одинаковых ракетах у них как бы разные возможности как в плане обнаружени так и в плане сопровождения целей и распределения очередности атаки .

      в С 500 я не знаю че там они напридумывают(помимо более мощного двигателя и другой ГСН) но как по мне там уже должна привязка комплекса в единую систему дальнего обнаружения и предупреждения о ракетном нападении ну еще возможно включение в единую сеть самолетов ДРЛО — вот это будет суровая система от которой практически ничто не сможет спряться .

      Просто надо понимать всю разницу между комплексами с 300/400/500 а разница именно в системе управления обнаружения и наведения комплекс с 400 и с 500 может использовать пусковые установки с 300 с их ракетами через их же управляющие системы когда нет необходимости применять ракеты большего радиуса действия — то есть по сути принимая новые комплексы с 400 на вооружение продлевается срок службы пусковых установок и машин управления комплексов с 300 ведь их можно использовать в единой системе — ведь ПУ посути это просто грузовик с ракетами какая разница какого года выпуска он будет, а вот какая там ракета стоит и какая боевая ЭВМ этим управляет вот это уже совсем другое дело .

      Как-то так.

      Отредактировано: riorom~22:32 19.05.16
      • 1
        Макс Южный
        19.05.1622:51:04

        должна привязка комплекса в единую систему дальнего обнаружения и предупреждения о ракетном нападении ну еще возможно включение в единую сеть самолетов ДРЛО

        Еще надо бы добавить к этому морские варианты «С», «Тора» и «Панциря» -- они тоже должны автоматически подключаться к системе, если входят в дону ответственности (и отключаться, соответственно).

        Туда же надо добавить и обычные самолёты, которые тоже могут вести работу по ПВО, захватывать и уничтожать цели -- в том числе и на приличных расстояниях.

        Другое дело, что мне не совсем понятно, по какому алгоритму должно приниматься автоматическое решение о назначении основной и резервной системы, если почти все эти системы подвижные, а среди них может быть несколько одного ранга -- то есть с возможностью возглавить управление всей разнородной группировкой средств ПВО (наземные, морские, воздушные).

        Отдать ли управление самолёту? Кораблю? Наземной системе? Какой именно из них?

        • 2
          Нет аватара riorom
          20.05.1606:10:13

          ну тут по аналогии с сетью — кто старше по рангу в сети тот и есть управляющей системой — а остальные подсети (авиагруппы ордера кораблей наземные группировки прикрытия сухопутных войск ) могут даже не видеть друг друга и не знать о том что они в одной сети. Они просто будут получать приказы на применение вооружения и все. Как выбрать главную управляющюю систему в сети так же по аналогии с сетевыми маршрутизаторами — где максимальна вычислительная мощность и максимальная пропускная способность, а так же возможность работы с разными протоколами .

          Просто ПВО-ПРО это единственный на данный момент вид вооружения в мире в котором максимально важна скорость получения информации передача ее по сети в цент обработки и получения команды на выполнение. Хот системы ПВО-ПРО и работают на огромных растояниях и имеют малое время реакции, но цели этих систем очень быстрые и часто внезапные (КР)потому все управление должно происходить в автоматическом режиме — некогда думать надо стрелять.

  • 1
    Нет аватара brat_po_razumu
    19.05.1621:16:43

    Товарищи, поступил сигнал о том, что данная новость не является новостью, давно — более года как — опубликована на нашем сайте.

     https://sdelanounas.ru/blogs/59523/ 

    Действительно, уже тогда ракета была не только принята на вооружение — но и серийно производилась. Что делать будем?

    • 0
      Нет аватара Tcheluskin
      19.05.1621:37:54

      Что делать будем?

      Удалять дубль. Если эта действительно та же самая новость.

      Запутали, короче, с этими разными ракетами и комплексами    

      Отредактировано: Tcheluskin~23:47 19.05.16
      • 0
        Макс Южный
        19.05.1622:53:47

        Можно чуть повременить с удалением?

        А то я вопрос задал.

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          20.05.1602:21:25

          «Новость» полуторогодовой давности — подлежит удалению.

          У нас — новостной сайт. Не дело, когда события годовой давности преподносятся как свежие новости.

          Пока сообщение перенесено мною в личный блог автора.

          Но вообще — публиковать старое событие под видом новости — недопустимо.

  • 0
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    20.05.1609:48:14

    В этом году обещали продемонстрировать компекс ПВО и ПРО в едином флаконе — С-500 «Прометей», он же «Самодержец» и «Триумфатор». Американцы называют его «смерть нашей авиации».

    Отредактировано: Руслан Алатарцев~11:49 20.05.16
    • 0
      Нет аватара Инженер2015
      22.05.1606:12:53

      Американцы называют его «смерть нашей авиации»
      откуда такие выводы, если никто не знает каким он будет?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,