Армия и Флот

Четыреста боевых квадроциклов для ВДВ России

На большой экспозиции ВДВ России, развернутой на форуме «Армия-2015», мое внимание привлекли боевые квадроциклы. «Живьем» я их увидел впервые.

Предназначение данных квадроциклов — ведение разведывательных и боевых операций.Сообщалось, что в прошлом году Дмитрий Рогозин лично опробовал боевой квадроцикл Stels Leopard в действии и отметил необходимость оснащения подобной техникой российских ВДВ и спецназа.

Вместе с тем, он указал на необходимость доработки квадроцикла по ряду параметров: необходимо понизить шумность, установить защиту, обеспечить удобство стрельбы из пулемета как правой, так и левой рукой.Командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов на показе в 106-й Тульской воздушно-десантной дивизии отметил, что боевые квадроциклы нужны ВДВ, и оценил примерную потребность в них — 400 штук.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/feed/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Армия-2015, ВДВ, Воздушно-десантные войска

2
SergeySeverny
07.07.1504:46:20

полковник прикольно смотрится на квадроцикле!
а чего? Рогозину можно, а нам нет?

Отредактировано: SergeySeverny~05:47 07.07.15

#667218 ↑
1
Инженер2015
07.07.1508:10:59

А чьи движки на нем стоят?

#667240 ↑

6
Rockets
07.07.1509:16:37

А чьи движки на нем стоят?
Импортные своих пока нет У нас проблема с двигателями и агрегатами для такой техники
Гос программы по такой техники нет, А нужны двигатели 1-2-3х цилиндровые, мосты, коробки
Но движуха есть Тот же Stels строит цеха под двигателям и другие агрегаты

Отредактировано: Rockets~10:17 07.07.15

#667254 ↑
6
user78
07.07.1514:46:18
А чьи движки на нем стоят?
движки уже должны быть российской разработки и производства:
Компания Stels выпустили на рынок новую модель квадроцикл STELS ATV 600GT LEOPARD
Модель получила множество доработок, которые коснулись не только внешнего вида, но и технической части.
Двигатель модели — также является продуктом разработки инженеров ЖМВЗ, он выдает 39 лошадиных сил и имеет рабочий объем 594 куб.см. Мотор обладает внушительным крутящим моментом, великолепной эластичностью и тягой во всем диапазоне оборотов, жидкостная система охлаждения двигателя.
Квадроциклы STELS будут собирать из российских деталей
18 декабря 2013
Нынешней осенью, руководство завода сообщило о намерении освоить производство абсолютно новых двигателей и почти полностью перейти на комплектующие, выпущенные в России. А, в доказательство своих слов, представило обновленный STELS ATV 600 GT, собранный из отечественных деталей.
http://www.automotonews.r...z-rossijskix-detalej.html
STELS и Китай пошли разными путями.
27 октября 2013
Руководители компаний «Веломоторс» и ООО «Жуковский мотовелозавод» рассказали, что «Китая» не будет !
Наверно, самая значимая новость этого поста в том, что STELS планирует освоить производство двигателей.
Помнится мне, что в апреле-мае STELS сообщали о переходе на принципиально новый уровень, подразумевающий выпуск собственных моторов.Так же писали, что специально для этого на Жуковском мотовелозаводе планировалось закупить необходимое оборудование для производства двигателей и начнётся масштабная постройка литейного и моторного цехов.
Лично мне несильно верилось в то, что эта затея дойдёт до своего логического завершения, НО!
Если верить статистике на которую ссылается завод (которую мне не удалось почему-то найти в сети), то объем выпускаемой ими продукции увеличивается с каждым годом, как и штат работников.
Плюс ко всему вот, что происходит на территории завода.Фото начального строительства литейки и моторного цеха.
http://bikepost.ru/blog/4...shli-raznymi-putjami.html
На жуковском мотовелозаводе установили японское оборудование
30 Июнь 2014
Оно установлено в автоматно-механическом цехе и предназначено для изготовления деталей для снегоходов и мотовездеходов
В минувшую пятницу глава региона Николай Денин посетил Жуковский мотовелозавод, где посмотрел установленное в автоматно-механическом цехе новое оборудование и провёл рабочее совещание с руководством завода. Об этом рассказали в пресс-службе областного правительства. Во время визита на предприятие губернатору показали листообрабатывающий комплекс AMADA из Японии и оборудование для токарной обработки металла.

На нём изготавливают детали для снегоходов и мотовездеходов. В мотосборочном цехе налажена их конвейерная сборка.
http://bryansktoday.ru/20...ponskoe-oborudovanie.html
В сентябре Жуковский мотовелозавод запускает производство новейшего «Гепарда"
Июль 1, 2014
Выпуск новейшего квадроцикла Stels ATV 800 G, больше известного под именем Stels ATV 800 Gepard, Жуковский мотовелозавод начнёт в сентябре текущего года, стало известно во время рабочей поездки губернатора Николая Денина на предприятие в минувшее воскресенье, 27 июня, сообщили REGTime в пресс-службе облправительства.
Напомним, в апреле мотовелозавод приступил к выпуску квадроциклов Stels ATV 600 Y Leopard 4×4 — крепкой утилитарной машины с объёмом двигателя около 600 „кубов“ и в ценовом сегменте около 200 тыс. рублей. К слову сказать, „оперение“ и большая часть деталей для нового квадроцикла производятся именно в Жуковке: это позволило сделать новый Stels Leopard не только в разы качественнее китайских вездеходов, но и дешевле.
Так, прибывшему в Жуковку губернатору показали новое оборудование, установленное в автоматно-механическом цехе: листообрабатывающий комплекс AMADA (Япония) и оборудование для токарной обработки металла. На нём изготавливают детали для снегоходов и мотовездеходов. В мотосборочном цехе налажена конвейерная сборка мотоциклов и мотовездеходов.
О планах на ближайшее будущее важному „гостю“ доложил генеральный директор компании „Веломоторс“ — владельца завода — Александр Начевкин. В частности, прозвучало, что в сентябре текущего года предприятие запускает производство квадроциклов Stels ATV 800 Gepard — самой ожидаемой покупателями модели.
Stels Gepard уникален. Это первый и на сегодняшний день единственный квадроцикл российского производства. "Восьмисотка» полностью (от рамы до мотора) разрабатывалась российскими инженерами компании Stels. И львиная доля комплектующих для данной модели производится на собственных мощностях Жуковского мотовелозавода. Эксперты рынка считают, Stels Gepard 800, несомненно, подомнёт под себя рынок квадроциклов в России, ведь футуристичный дизайн, невероятно крепкая ходовая часть, энергоёмкая подвеска, малый вес и надёжный мотор (а также цена — до 300 тыс. рублей) не оставит никого равнодушным.
http://gorodbryansk.info/2014/07/obl-49/

Пара обзоров наших заводов, выпускающих снегоходы и квадроциклы:
https://sdelanounas.ru/blo...0444/?pid=633912#comments
https://sdelanounas.ru/blo...0444/?pid=634122#comments
Отредактировано: user78~15:58 07.07.15

#667355 ↑

Комментарий удален
-3
~~Стрелец~~
07.07.1516:18:18
квадроциклы-тупикое направление в военном транспортостроении ,
-неудобная мотоциклетная посадка,
-отсутствие крыши для наших то широт,когда 6 месяцев в России зима и дожди,
-неудобство пользование оружием
-высокая стоимость и сложность изготовления и ремонта
на квадроциклах хорошо гонять без дорог и соревноваться ,но быть военной машиной такой транспорт не в состоянии…
https://www.youtube.com/wa..._detailpage&v=e0O1K-CGUEk
https://www.youtube.com/wa..._detailpage&v=isMQZpdvFJ0
вот такая или типа этой плавающая машинка будет для России и её сложных пересечённых реками и другими водными преградами,самой подходящей для ВДВ и других спецвойск…
Отредактировано: Стрелец~17:37 07.07.15

#667382 ↑

3
~~zu1~~
07.07.1516:50:39

квадроциклы-тупикое направление в военном транспортостроении(с)
Тупиковые ветви развития, это филологи,болтающие о технике для ВДВ.
Какая нафиг «высокая стоимость ремонта и сложность в изготовлении» в случае с квадрациклами?
http://army-news.ru/2013/...drociklov-v-armiyax-nato/
Чего-то ругают наших военных за отсутствие квадриков в 2013 году.
Как видим из статьи-квадрациклы применяются широко, давно и в очень многих вариантах.
Никто не блажит о «неудобных мотоциклетных посадках» на большинстве моделей.

Отредактировано: zu1~18:00 07.07.15

#667396 ↑

-4
~~Стрелец~~
07.07.1517:23:04
во во дядя ,как раз к вот таким вот машинкам натовцы и пришли после того ,как нахлебались с квадроциклами,а наши ещё нет ,не прошли этот путь…
http://army-news.ru/2013/...drociklov-v-armiyax-nato/
вот такая посадка предпочтительней мотоциклетной…
Отредактировано: Стрелец~18:24 07.07.15

#667405 ↑

9
user78
07.07.1517:28:41
Такие машинки у нас тоже есть:
Нужны и квадроциклы, и багги.
#667408 ↑

-5
~~Стрелец~~
07.07.1517:38:37

Нужны и квадроциклы, и багги.
нам не нужны не квадроциклы ,ни баги -это всё не для наших дорог и не для нашего климата,я уже сказал ,что нам нужны ПЛАВАЮЩИЕ ВЕЗДЕХОДЫ с закрытым или с закрывающимся верхом-это будет самый подходящий вариант…

#667415 ↑

5
~~zu1~~
07.07.1517:45:37

нам нужны ПЛАВАЮЩИЕ ВЕЗДЕХОДЫ
Для филологов- у ВДВ давно есть «плавающие вездеходы» называются БМД.
Они сильно отличаются от убожества на твоих картинках. хе-хе.
Тебе, гению, опять намекают- военные, в отличии от тебя, прекрасно разбираются в том, что им надо и для каких задач.

#667418 ↑

4
~~zu1~~
07.07.1517:29:33

Стрелец, дурачка решил включить в очередной разик?
Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании.(c)
Cамое начало статьи.
Где ты прочел про «предпочтительную посадку» алле?
Несмотря на отсутствие бронированя, MRZR настолько понравился бойцам в Афганистане, что им стали заменять большие, прожорливые и неуклюжие HMMWV, на которых передвижение по узким улочкам превращалось в муку, а убогий обзор и постоянно неработающий кондиционер добовали солдат лучше всяких террористов. MRZR по сути переходная ступень между квадроциклом и багги, которая идеально подходит для быстрой езды в условиях ограниченного пространства или песков. Однако при наших суровых зимах такой вид транспорта как основной не применим.(с)
Тебе,филологу, это вот вера не позволила прочесть? хе-хе

Отредактировано: zu1~18:30 07.07.15

#667410 ↑

-7
~~Стрелец~~
07.07.1517:50:35

Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании.(c)
Cамое начало статьи.
тебе с явными признаками слабоумия не понять разницу в такой технике и применение к условиям нашего твд так ,так что разговор с тобой скудоумие закончен, так что не хехе,а хуху.

Отредактировано: Стрелец~18:51 07.07.15

#667423 ↑

5
~~zu1~~
07.07.1517:56:58

Снова слился, филолог.
Беги,гений, на багги зимой под Рязанью гонять. Или в Таджикистане на болотоходах.
ТВД-шник штопаный.хе-хе
Для окончательных филологов- смотрим, как выглядит специальная техника для военных на тему болот-снегов.
https://sdelanounas.ru/blogs/64642/
При этом, надо быть воистину филологом,что бы не видеть разницы между такой техникой и квадрациклами. И не отдуплять того, что у каждого класса свои задачи.
Соответственно, вот эта нетленка-
нам не нужны не квадроциклы ,ни баги -это всё не для наших дорог и не для нашего климата,я уже сказал ,что нам нужны ПЛАВАЮЩИЕ ВЕЗДЕХОДЫ©, это
все равно, что блажить про «нам не нужны пистолеты и автоматы-это тупиковый путь, нам нужны МИНОМЕТЫ».

Отредактировано: zu1~20:42 07.07.15

#667428 ↑

0
~~Отто Пырин~~
07.07.1520:34:24

Чтобы пострелять придётся остановиться?

#667477 ↑

2
Эдуард Тарико
08.07.1509:32:59

Изучив фото — вангую: при острой необходимости можно будет вести неприцельный огонь с целью прижать к земле даже на относительно высоких скоростях, на невысоких и при значительном навыке — не исключаю и прицельную стрельбу, но по всей видимости — основная фишка такой компоновки — это получить реактивного пулемётчика, способного в мгновение ока передислоцироваться, занять позицию и открыть огонь. Такая вариация на тему конных арбалетчиков нового времени, совмещающих оперативность и поражающую силу.

#667637 ↑

Комментарий удален

1
Эдуард Тарико
08.07.1509:25:37

Генерал сказал про покупку 400 этих фиговин? Мало, надо 40000.
Ну, может, сначала, пускай оценят как конкретно эта моделька придётся по вкусу? В плане реальной проходимости в нужных условиях, надёжности, ремонтопригодности, какого будет обучить новобранцев и какие шансы у них преждевременно отправиться в струну Вечной Охоты из-за этих штук. В конце концом можно реально подумать о вариантах с пулемётом.

#667630 ↑

1
belan
08.07.1509:16:32

Тем не менее, стрелять на ходу из установленного пулемёта как-то не удобно.
Либо подругому решить компоновку, либо убрать пулемёт. Сейчас выглядит так, что он скорее мешает и норовит разбить лицо водителю, особенно при быстрой езде по пересечённой местности.

#667625 ↑

0
ancov123
08.07.1511:33:11

А если сделать двухместный? Ну по типу немецких мотоциклов с коляской времен Великой Отечественной?

#667688 ↑

-2
8202
08.07.1512:31:07

Вместе с тем, он указал на необходимость доработки квадроцикла по ряду параметров: необходимо понизить шумность, установить защиту, обеспечить удобство стрельбы из пулемета как правой, так и левой рукой.
Рогозину, там ни кто не подскажет, что иногда лучше жевать, чем говорить.

#667702 ↑
2
Ланнан Ши
08.07.1513:01:21

Крайне специфическая техника, для решения крайне узкого круга задач. И похоже Шаманов действует по старому, доброму принципу — проси 400, дадут в 10 раз меньше, а нам как раз столько и надо. А вот рассказы о двух мульёнах китайцев на квадриках и багги летящих со скоростью света и гнобящих супостата в рукопашной… Голливуд нервно курит в сторонке. Похоже вопрос, почему кавалерия перестала ходить в сабельные ещё в первую мировую, а немцы не бросали в атаку тысячи цундапов, некоторые головы никогда не посещал. Ну, а задуматься во что превратит всю эту мотосаранчу всего 1 ( прописью — один ) боеготовый бардак… религия не велит. Там даже стрелять не придется. Тупо давить колесами, пользуясь преимуществом скорости,проходимости и броней, для квадрика неуязвимой.
В общем приятная мелочь, отсутствие/присутствие которой мало на что влияет.
zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье.

Отредактировано: Ланнан Ши~14:03 08.07.15

#667710 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1516:15:34

zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье.(с)
Компания Arctic Cat заключила контракт с армией США на поставку партии мотовездеходов WILDCAT. Квадроцикл WILDCAT LT создан для максимального увеличения мобильности армии при выполнении поисковых и спасательных операций или других миссий.(с)
http://brpclub.ru/topic/1240-voennie-kvadrocikli/
Для слабоодаренных -читаем-смотрим фото.
http://www.pokataem.spb.r...les/polaris-military.html
Еще читаем.И отдупляем про «несколько тысяч».
Затем, перечитываем мои комментарии.
Для филологов- у ВДВ давно есть «плавающие вездеходы» называются БМД.(с)
военные, в отличии от тебя, прекрасно разбираются в том, что им надо и для каких задач.(с)
Ну и? В чем ваша сермяга на тему сказок заключается?
Вы сейчас начнете много постить о MRAP и Хаммерах у пендосов что ли?

Отредактировано: zu1~17:16 08.07.15

#667811 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1516:46:12

Объем контракта? Число полярисов в армии США? Хаммеров к слову четверть миллиона. Есть веские подозрения, что квадриков и прочей экзотики, у амеров заметно меньше, даже чем весьма специфичных и узкозаточенных HETSов. А так, готова выслушать вопли о том, что армия РФ нуждается в срочной поставке арбалетов и рогаток, в количествах стопятьсот миллионов, на основании пары фоток амеровских спецов с оными девайсами.
Для валенков, БМД имеет такое же отношение к вездеходам, как я к китайскому балету, а вы к армии.

#667821 ↑

1
~~zu1~~
08.07.1517:14:43

Для валенков-идем по ссылке и читаем «контракт подразумевает поставку НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ Квадрациклов и тягачей».
Есть веские подозрения, что квадриков и прочей экзотики, у амеров заметно меньше, даже чем весьма специфичных и узкозаточенных HETSов(с)
Классическое виляние жопой.Когда одна тема о наличии квадроциклов в армиях мира подменяется темой «а сколько их надо в армии».
Для валенков женского рода. Определение вездехода-Вездеход — наземное транспортное средство высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог.(с)
Вопрос даме-гению. Озвучьте причины, по которым БМД не подпадает под это определение.
С определениями, надеюсь, разобрались.
Для очленительно армейской дамы намек- фраза о БМД подразумевает нехитрую мысль, которая, возможно, тяжела для блондинок- Есть понятие специализации. Есть понимание военнымим, в отличии от интернетных дев, где и чем и когда пользоваться.
Таким образом, блеять о «нафига нам квадрики, когда есть джипы и бронетранспортеры" —
не очень умно.
Для совсем продвинутых героинь военного эпоса еще намек-по теме «рогаток и арбалетов» хе-хе
http://army-news.ru/2013/...cheskie-arbalety-v-armii/
Россия:
Вы не поверите, но арбалеты последнее время активно применяют и в Российской армии. В ряде спецподразделений не только разведки и антитеррористических подразделений, но и ВДВ, арбалет успешно используют как альтернативу бесшумным винтовка и пистолетам.(с)
Там еще о Китае есть, но вам шаблон порвет совсем.
По сути- вами была озвучена претензия на тему «сказок». В ответ я вам привел факты с фото. Квадрациклы присуствуют в армиях мира.Причем использовались в реальных боевых действиях.
Бегите в китайский балет.Вас там оценят.
P. S. Cтрелец, ты что ли? Перелогинься, бедолага.

Отредактировано: zu1~18:26 08.07.15

#667828 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1518:04:17

Вам задали прямой вопрос. Число квадроциклов в армии США. Число хамви известно. Четверть миллиона. Озвучивайте число квадров, и тогда поговорим за то, на чем таки армия США ездит. Не на мутный контракт, а на число стоящих на вооружении.
Чем БМД не вездеход? Наверное тем, что древняя как кремлевская стена маталыга, кроет бмдшку по проходимости как бык овцу, а при выходе новых версий бмдшек, ну обязательно упоминается, что проходимость улучшена, и опять улучшена, и снова улучшена. Как мантру твердят. Видимо в отличии от вас понимают, что ни разу не вездеход. И даже рядом не стояла.
Поехали дальше. Что такое специализация, я похоже знаю получше вас. Вот и уточните место квадра в штате скажем мотострелковой бригады. Ну или дивизии ВДВ. Без соплей на тему — а у амеров есть и я хочу, и ваще оно мне нравицо. Место, задачи. Потом и поговорим за специализацию. Кстати место того же хамви чётко, понятно, и никаких вопросов не вызывает.
Что вы пытались сказать, распинаясь о арбалетах, честно не поняла. Что они есть, сама же упомянула, как и то, что есть они, или нет их, по большому счёту побоку. Как в общем то и квадры. Что первое, что второе, игрушки и не более. Ну и средство направить ручеек из бюджета, в нужное русло.
По сути вам была озвучена одна претензия, что вы нифига не понимаете, зачем и где квадр может быть нужен. Что у РФ всего 1 база, где квадры могут использоваться полноценно — 201я. И 2, где нууу. Хоть как-то в тему, 4я и 7я. Ну и полсотни -сотня Шаманову, в принципе то и не нужны, но… шоб було. В остальных же местах, квадрики будут служить для летних покатушек на рыбалку. Ну или переубедите, указав для них четкое место в штатном расписании, а не ссылки на фотки из инета.
P.S.
Упустила перл.
Классическое виляние жопой.Когда одна тема о наличии квадроциклов в армиях мира подменяется темой «а сколько их надо в армии».(с)
Если в армии, количество транспортных средств, позиционируемых как вездеход для разведки и прочее бла бла бла, уступает числу тяжелых тягачей, единственное предназначение которых — переброска танков на большие расстояния, уступает то ли в 2 раза то ли в 2000 раз ( тут история в вашем лице молчит как рыба), наличие этих самых вездеходов говорит лишь об одном, что-то ли генералы хотят кушать, то ли уже не знают куда бюджет оприходовать.

Отредактировано: Ланнан Ши~19:32 08.07.15

#667850 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1518:29:04

Прямой вопрос я вам задал-где и какие «сказки» увидели?
Без соплей ответьте. И признайте за собой фуфло.
Далее- тема «сколько там этих квадрацйиклов"-приплетена вами, а не мной.Мною ранее не обсуждалась.А вы ее решили качнуть, поняв, что вас моськой в ваш же фуфел про «сказки» макают. Дешево, милейшая.
Чем БМД не вездеход? Наверное тем, что древняя как кремлевская стена маталыга, кроет бмдшку по проходимости как бык овцу,© Ударилась в блондинку.
Без соплей и фантазий, про кто там кого делает (от прямых рук того кто управляет зависит)
Отвечайте на вопрос по теме «вездеходов» Вам написали определение понятия.Где там вы нашли болтовню про «одно другое кроет»?
БМД обладает повышенной проходимостью? Да.
БМД способна передвигаться по бездорожью?Да.
БМД является вездеходом?Да.
Опять зафуфлили.
http://rgv.ru/voennye-pol...t-texniku-ot-polaris.html
поставки квадрациклов и в Германию.
http://www.motor4ik.ru/ne...ooruzhenii-armii-ssha.php
предыдущий контракт на поставку в армию США. 700 штук.-6 млн баксов.
Следующий контракт-Компания Polaris сообщила о заключении контракта с министерством обороны США контракт на общую сумму 54 миллиона долларов.(с)
Таким образом, закупки квадроциклов выросли.
Очередное ваше фуфло про «сказки».
От вас, кроме мутных намеков об армейском опыте небывалом и болтовни не поступило ничего. Ни опровержения данной информации, ни какой-то другой. Акромя «хаммеров зато у пендосов значительно больше».
То, что хаммеров больше, не означает ненужности квадроциклов.Отдупляем?
О штатных расписаниях и тактике применения- вперед к Шаманову.Он ВДВ рулит.Я лично эту тему не обсуждал.
По сути вам была озвучена одна претензия, что вы нифига не понимаете, зачем и где квадр может быть нужен.(с)
Не надо пи.дить дешево, милейшая.
По сути мне было озвучено- «zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье@".
Вам,фуфлогонке, из того же гугла было вынуто и показано-ездят на квадроциклах в том числе. Никаких «сказок».
Ну и полсотни -сотня Шаманову, в принципе то и не нужны, но… шоб було.(с)
Когда интернетные самочки начинают блеять о решениях командующего ВДВ, это всегда доставляет. Чего вы, барышня, сами то ВДВ не рулите при таких «мозгах» хехе?
P.S.
Если в армии, количество транспортных средств, позиционируемых как вездеход для разведки и прочее бла бла бла, уступает числу тяжелых тягачей, единственное предназначение которых — переброска танков на большие расстояния, уступает то ли в 2 раза то ли в 2000 раз ( тут история в вашем лице молчит как рыба), наличие этих самых вездеходов говорит лишь об одном, что-то ли генералы хотят кушать, то ли уже не знают куда бюджет оприходовать.(с)
Рука-лЕцо Какие.н.х тягачи.причем тут тягачи.бабенку понесло.вширь и вдаль.
Полимеры не забудь просЦранные. хе-хе

Отредактировано: zu1~20:00 08.07.15

#667860 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1518:57:46

Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании.(c)
Не напомнить кто это тиснул? Я вот утверждаю что на хаммерах, которых четверть ляма. Вы что на полярисах, которых как выяснилось… О боже… Аж 700 шт. И в перспективе станет аж 4 тыс… Извините любезный, но когда ваши квадрики составляют на данный момент 0.2% автопарка армии, заявлять что она ездит на них… Ну ну. В таком случае,я живу исключительно на черной икре. Ага.
По БМД. Передергиваете.
Экскаватор обладает повышенной проходимостью? Да.
Может передвигаться по бездорожью? Да.
Экскаватор вездеход? да.
Что мне сюда вписать? Мотоцикл? легко, лошадь? Запросто. Шишигу? сам бог велел. Водник? да всеми колесами попадает. Бардак? По умолчанию. Т-64,72, 90? Все модификации БТРРов и БМП? легко и просто. Не многовато ли вездеходов?
А чем БМД не вездеход вам сказали четко. Тем что проходимость так себе. Это если по жизни, а не из рекламы. Там где мтлб (кстати тягач, а ни разу не вездеход) идет легко и просто, бмд садится намертво. Вопросы?
О штатном расписании. Т. е. сказать зачем именно квадры нужны не можете? Только вопить — надо, хочу, надо и тискать фотки из инета? Ну ну. Кто-то там говорил что военный? Три раза ха. Может попросить помощи у блондинки? Мне несложно, я подскажу.

#667867 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1519:17:18

Так на чем же ездят современные военные вооруженных сил США и НАТО? Самым популярным является квадроцикл компании Polaris. Модель MV700 поистине лучшее творение этой компании(с)
Тяжело жить буратине. Это часть статьи О КВАДРАЦИКЛАХ, А не часть статьи о «на какой технике ВООБЩЕ ездят в армии США».Отдупляешь?
http://army-news.ru/2013/...drociklov-v-armiyax-nato/
Выше, для слабоодаренных, эта ссылка на статью и ЕЕ НАЗВАНИЕ уже была.
Ты же, в очередной раз, не удосужилась увидеть.
У буратин всегда так.
Для окончательных буратин- последний раз.
Есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ вездехода.
Беги в википедиию-учи основы. Ты удивишься, сколько всего попадает в определение «вездеход». Включая, кстати, квадрациклы.
А потом беги гонять на экскаваторах по бездорожью. Прежде чем сможешь отдуплить очередную очевидную вещь- специализация экскаватора не в транспортировке чего-то в условиях бездорожья. СПециализация БМД именно в этом.
И еще раз, тебе фуфлогонке предлагается признать собственное фуфло.
Твоя заява-zu1, не стоит сочинять сказки о том, на чем ездит армия США. 5 минут гугла, и будет вам счастье@(с)
Признай фуфло или слаба на такие движения? хе-хе
P.S.
О штатном расписании. Т. е. сказать зачем именно квадры нужны не можете? Только вопить — надо, хочу, надо и тискать фотки из инета? Ну ну. Кто-то там говорил что военный? Три раза ха. Может попросить помощи у блондинки? Мне несложно, я подскажу.(с)
Тебе, бедолаге, фотографии для чего в статье прикладывали?
Напряги нерв зрительный- «Для монтажа ВВТ, ведения разведки,сопровождения колонн, патрулирования"© Очередное рука-лЕцо.
И беги изучать,что такое «монтаж ВВТ».

Отредактировано: zu1~20:21 08.07.15

#667873 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1519:55:06

Тяжело жить буратине. Это часть статьи О КВАДРАЦИКЛАХ, А не часть статьи о «на какой технике ВООБЩЕ ездят в армии США».Отдупляешь?
Слушай, якобы военный, я тебе не тыкаю? Или слово вежливость прошло мимо твоих ушей как и то, что говоря «в армии сша есть квадры марки полярис», говорят именно так, а не — «современные военные сша ездят на квадроциклах полярис». Или русский язык не совсем родной? Тады ой.
А потом беги гонять на экскаваторах по бездорожью. Прежде чем сможешь отдуплить очередную очевидную вещь- специализация экскаватора не в транспортировке чего-то в условиях бездорожья. СПециализация БМД именно в этом.
Мда… Маразм крепчал, деревья гнулись. Открою вам страшную тайну. Специализация БМД — боевые действия в глубоком тылу противника. Именно из этих требований она и конструировалась. Отсюда и отличия от БМП. Если вот предельно просто, для вообще не понимающих в военной технике, БМД — это та же БМП, только облегченная по максимуму, чтоб сверху её скинуть можно было. Так понятно? И вообще основная задача семейства БМП ( куда попадают и БМД) поддержка пехоты в бою. Отюда и название БОЕВАЯ машина пехоты (десанта). А транспортировка это БТР (бронеТРАНСПОРТЕР) и МТЛБ (многоцелевой транспортер легкий бронированный). Вот БТР и МТЛБ, с грехом пополам можно к вездеходам причислить. А БМД… ну если только за компанию с экскаватором и верблюдом)
Напряги нерв зрительный- «Для монтажа ВВТ, ведения разведки,сопровождения колонн, патрулирования"© Очередное рука-лЕцо.
Да лучше головой о стенку побейтесь, может хоть немного прояснится. Любезный… Вот какая нафиг разведка, на агрегате который слышно за 2 км… Какое нафиг патрулирование, когда это чудо надо полдня разворачивать, прежде чем нападающего в сектор обстрела загонишь? специально для «военных». При организации засады, никто не копает окопы прямо на дороге. Позиции занимаются в пределах 50- 200 метров от обочины. Ваш патрульный ни обнаружить её не сможет, ну не проедет квадр в 200х метрах от дороги нигде, кроме степи и пустыни, ни огонь открыть. Бо пока это чудо автопрома развернётся, водитель уже будет с апостолами общаться. Если в засаду вляпались, время реакции секунды, а не минуты.
А вот что видно из фото, так это то, что квадр используют как поджопный транспорт для командиров. Скорее всего уровня взвод — рота, и легкий тягач для того же звена. Красота, не спорю. Только вот объяснять бойцам, что сегодня, завтра и месяца 2-3 они жрать не будут, потому как минус 30, и квадр стоит на приколе, я бы отправила вас. Ну или как вариант, ва же возглавить штыковую, потому что водитель квадра помер от обморожения, и патроны будут ближе к весне. Вам русским языком объяснили. Точек для применения квадров у нас 3. И то 2 из них с великой натяжкой. Бо гонять квадр в горах… на разведку… Это надо быть полным отморозком.
В общем учим матчасть. Бо не знать, для чего создавали БМД, и поучать других… Позорище неимоверное.
Ах, да. Таскать грузы для монтажа, на квадре, в те же -30, то же вас бы посадить. Для просветления мозгУ.

Отредактировано: Ланнан Ши~21:01 08.07.15

#667880 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1520:06:38

Слушай, якобы военный, я тебе не тыкаю?
Буратина, очередной дешевый п.деж в твоем исполнении.
Ну-ка откопируй, где я себя в военные записал.
Не сможешь найти- громко и отчетливо наваяешь «простите, дяденька, я снова зафуфлила» .
(с)
Как и то, что говоря в армии сша есть квадры марки полярис, говорят именно так, (с)
Дешевка грешная(ибо очканула фуфло признать опять),ты не удосужилась пройти по ссылке. Ты не осилила прочесть комментарии предыдущие. Ты с какого-то перепуга решила, что кто-то говорил О ВСЕЙ технике, а не о квадрациклах.
Это факт.
Когда тебя в очередной раз макнули в очевидное- в то, что статья была ТОЛЬКО О КВАДРАЦИКЛАХ, ты, дешевка, начинаешь блеять «а чо не так сказали то». хе-хе
Опять виляешь жопой и собственные косяки- неспособность разобраться в ветке комментариев и понять, кто о чем пишет-выдаешь за чужие проблемы.
И еще один «последний раз» для тебя, буратины- где и как может и будет использоваться эта техника- мною НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ.
Отдуплила или нет? Ты сама выдумала эту тему и сама в ней ковыряешься.
И ты сейчас споришь, дуреха, не со мной, а с фотографией с выставки вооружения. А там стенд есть.А на нем написано рОвно то, что тебе написали о применении.
Беги в МО- кидай предъявы.
О БМД с тобой говорить бесполезно.Ибо ты, жертва ЕГЭ, не в состоянии понять разницу между базовым определением чего-то и сравниванием чего-то.
Что бы тебе попроще было, буратине.
Есть понятие «огнестрельное оружие"-считай «вездеход" — тебе так проще будет.
Под понятие огнестрела попадают и пистолеты и минометы и даже гаубицы.
Так вот, ты мне сейчас втираешь про «пистолет-гамно.никакой это не огнестрел.а вот миномеет-это да!».
Так отдуплишь тему вездеходов или нет???

Отредактировано: zu1~21:18 08.07.15

#667882 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1520:22:35

Тебе, гению, опять намекают- военные, в отличии от тебя, прекрасно разбираются в том, что им надо и для каких задач.
Была не права, приняла поначалу за военного. Сорьки. Так бы сразу и говорили «полный профан, автомат видел лишь в кино, но посвистеть люблю». Сразу бы вопросов стало меньше.
Ты с какого-то перепуга решила, что кто-то говорил О ВСЕЙ технике, а не о квадрациклах.
Существует старое, доброе правило. Тянешь цитату — подписываешься под ней. Или думайте что именно постите, или расхлебывайте. Чтоб не выдавать блестящих перлов о вездеходах — БМД
И еще один «последний раз» для тебя, буратины- где и как может и будет использоваться эта техника- мною НЕ ОБСУЖДАЛОСЬ.
Да успокойтесь, я уже поняла, что тупое тыканье в ссылки, без всяких попыток их осознать ваш творческий максимум. Только уж тогда воздержитесь от комментирования, притягивания цитат, и ссылок на статьи, если не способны осознать, что именно вы цитируете, и на что ссылаетесь.

#667888 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1520:33:08

Про цитаты лучше молчи, а лучше прокрути ветку комментов и «начни с начала».Сделала бы сразу-сейчас бы не надувала попусту щеки.
Про вездеходы-читай.Разжевал тебе на примере огнестрела. Если не дойдет-значит прости, но безнадежна.
Так бы сразу и говорили «полный профан, автомат видел лишь в кино, но посвистеть люблю"(с)
С автоматом, нарядами по кухне и вопросом «что будет с армией, если все будут таким как вы?» от сержантов сталкивался еще в 80-х. Не партизанил, если что. хехе

Отредактировано: zu1~21:33 08.07.15

#667890 ↑

0
Ланнан Ши
08.07.1520:52:42

1. выражайте мысли четко. и будет вам щастье.
2. БМД не вездеход. Или экскаватор вездеход тоже. Вопрос. Экскаватор вездеход? Проходимость лучше чем БМД, груз тащит. Просто, да или нет.
3. Что там написано на стенде… На стенде с мц 21-12 тоже много что понаписать. В ВСК 94 она от того не превратится.

#667895 ↑

0
~~zu1~~
08.07.1522:47:30

БМД не вездеход. Или экскаватор вездеход тоже. Вопрос. Экскаватор вездеход? Проходимость лучше чем БМД, груз тащит. Просто, да или нет.(с)
Написал тебе простыню очередную.Потом все стер.
Лови на память «разрыв шаблона»)
http://exkavator.ru/photo...uhij_ekskavator_m_big.jpg
Дальше сама, плз.)
Попробуй догадаться-в чем таки твоя ошибка в рассуждениях)

Отредактировано: zu1~04:30 09.07.15

#667932 ↑

0
Ланнан Ши
09.07.1519:42:16

Т. е. ответить — да экскаватор и бмд вездеходы, и выставить себя полным идиотом никак. Или — нет не вездеходы, и показать пустопорожним пустозвоном тоже никак. Вместо прямого и четкого ответа очередная никчемная ссылка.
Милейший. Извините конечно, но вы типичное, необразованное, трусливое брехло. Не умеющее ни думать, ни ответить за свои слова. Базарная баба с мужскими причиндалами. И не более того.
Ариведерчи убогий.

Отредактировано: Ланнан Ши~20:43 09.07.15

#668286 ↑

-1
~~zu1~~
09.07.1520:00:10

Эко тебя раком загнуло при виде фото и в истерику снесло.)
Не,буратинка, подсказок не будет.
Мучайся неизвестностью по теме «где же ты оказалось епаньком»)хе-хе

#668296 ↑

0
Ланнан Ши
09.07.1520:15:49

В истерику? Ффе. Милейший, вашему профессиональному вилянию задом, позавидуют… ну те самые, древнейшей профессии. Истерический смех, это да. Это от вашего бреда приключится может.

#668303 ↑

0
~~zu1~~
09.07.1520:34:21

То есть про то, что раком загнуло угадал. хе-хе)
Ладно, буратника моя, бери ручку.записывай.
Внимание- важно!)Еще разик. С азов)
Вездеходом называется транспортное средство высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог.)
Я реально заахался намекать тебе)
Поставь экскаватор на вездеходное шасси- будет вездеход.
Поставь кран на вездеходное шасси- будет вездеход.
Отдуплила наконец?)
Понятие «вездеход» означает всего лишь это-повышенную проходимость в условиях бездорожья.
Просто отдупли эту банальную вещь.
Не больше и не меньше-всего лишь эти условия.)
Таким образом, и БМД и мотолыга и экскаватор на фото и судно на воздушной подушке-вездеходы.
Что бы тебе было проще осознать это «откровение» вот тебе еще один пример.
Есть такое понятие «амфибия». Так вот ты, видимо, акренеешь,но лягушка-это амфибия. И БМД-амфибия и ты забьешься в истерике-но и экскаватор на фото амфибия.Приколись, буратинка моя.
И покер всем, что «БМД сделает лягушку как сцаную» или что лягушки могут прыгать «в глубоких тылах противника"-это я тебе твою же ахинею напоминаю)
Засим.прощай. Исчадие ЕГЭ)

Отредактировано: zu1~22:02 09.07.15

#668309 ↑

0
Ланнан Ши
11.07.1521:38:47

Воистину… Две вещи безграничны. Вселенная и человеческая тупость…
Милейший. Амфибии это
1. Животные, земноводные
2. Класс транспортных средств.
И ничего общего между собой он не имеют. Кроме названия. Для всех, кроме вас и ваших соседей по палате.
Далее, для убогих, не умеющих понять, что же именно они прочитали.
«Вездеходом называется транспортное средство высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог."
Мой умственно ограниченный друг, ещё раз тыкаю вас носом в то, что БМП(Д) созданы отнюдь не для передвижения где-то там.
«БМД-1 (боевая машина десантная — 1) — советская боевая гусеничная плавающая машина, предназначена для использования в воздушно-десантных войсках и десантирования парашютным или посадочным способом с военно-транспортного самолёта типа Ан-12 и Ил-76."
Больное создание, вот тебе ссылка на столь любимую тобой педивикию (докатилась млин, скоро на канал дискавери ссылаться буду, но не отсылать же убогих к уставам…). пойми чудо, установка чего тоо там на гусеницы не делает этот девайс вездеходом. Так понятно?

#668843 ↑

0
~~zu1~~
11.07.1521:49:57

Милейший. Амфибии это
1. Животные, земноводные
2. Класс транспортных средств.
И ничего общего между собой он не имеют
(с))
Это полный и окончательный п.дец.)))))
Епанько тупоголовое, общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),
Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)
БМП(Д) созданы отнюдь не для передвижения где-то там.(с)
Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))
Как ты вообще школу закончила?)))
Убейся об монитор лучше. Не позорься в рунете.

Отредактировано: zu1~22:51 11.07.15

#668846 ↑

0
Ланнан Ши
13.07.1501:09:27

общее у них- способность передвигаться и по суше и по воде))),
Мда… А ещё что-то вякаете о егэ… Любезный, а вы биологию в школе как проходили? Исключительно мимо?
Неуч, вы хоть в курсе, что есть амфибии в принципе неспособные плавать? Червяги например. Не червяки, именно червяги. И если взрослую особь запихнуть в воду, она тупо подохнет. А есть ещё и третий класс амфибий. Кроме животных и транспорта. И о котором в 1й раз умолчала. Не слышали? Почему-то именно так и думала. Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке. На Линнея вы отнюдь не тянете. Хотя послушать рассказ о растении передвигающемуся то по суше то по воде… Бредьте дальше. Вы так забавны.
Да уж, необразованщины вокруг море, но вот таких… кичащихся своей дикостью… Поискать надо.
Беги в ПТУ быстрее, чудовище.Ты элементарных вещей не понимаешь и не осознаешь)
Да да. Слышать такое от придурка, стригущего под одну гребенку вездеход и аквариумную травку. Забавно.
Тупая самка, если бы их создавали не для передвижений- у них бы не было шасси.)))
Кретин. Шасси есть даже у самолета. Но это не значит, что он создан для передвижения по болотам и оврагам. Вам четко и ясно изложили, для чего именно созданы БМД. Хотите опровергнуть? Пожалуйста. Только со ссылками на источники. Увы, но ваша воспаленная фантазия в качестве источника не принимается.

#669051 ↑

0
~~zu1~~
13.07.1511:23:46

Растения. К передвижению в принципе неспособные. Гигрофилы например И не надо млин изобретать нового в науке.
Тупая самка пля)))))))
Ты реально интеллектом не далее дет сада уехала))
Тупое животное- в случае с лягушкой и БМД- слово «передвигаться» использовалось потому, что и лягуха и машина умеют это делать. Главное- 2 среды «обитания»))
Твоему рудименту на шее тяжко это понять, идиотка и ты про траву заблажила?)
Твои слова, овца убитая- «У лягушщки и БМД НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО».- тебе ответили что общего есть у них)
Ты, тупень, слилась.и полезла в интернет читать об амфибиях, зациклившись на слове «передвигаться». Епанько дырявое.))
Тебе надо было гуглить «две среды обитания"в случае с амфибиями. Убееейся об моник.сказано же.Не позорься еще больше)
Что касаемо вездеходов, тупоголовая погремушка- беги пробовать получить хоть какое-то специальное образование. Ты тупо не способна различать элементарные вещи))
Твоему пораженному мозгу никак не осилить того, что о вездеходах говорят всегда и только подразумевая ПЕРЕДВИЖЕНИЕ, апездалиха, а не роясь в уставах по теме «десантирований» идиотка и не блея про глубокие тылы противника. БОЕВОЕ ПРИМЕНЕнИЕ и СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ это разные области, дуреха тупая)))) В каждой из этих областей есть свои базовые понятия, тупорылое ты отродье.)
И эти области не противоречат друг другу, мантень ты тухлая))
Пообещай мне, тупорылая, что ты никогда не выйдешь замуж за «Стрельца».
У двух настолько раненых в бошки персонажей дитем точно Антихрист будет ля))))

#669143 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
~~zu1~~
13.07.1520:35:32

Ты только не вздумай намекнуть на то, что и БМП и БМД и БТР-все это вездеходы,поскольку предназначены для передвижения по пересеченке в том числе))
А то там пукан порвется окончательно))

#669295 ↑

Комментарий удален

0
~~zu1~~
13.07.1520:45:39

Клиенту пелоткой натерло «БМД создана для десантирования».Все.)) Ни для передвижения, ни для перевозки людей. не.
Десантировали-и п.ец.) Ибо это не вездеход!(с)))
Назначение БМД же огневая поддержка в бою.
2) никакой высокой проходимостью БМД не обладает.
3) создавалась не для передвижения в условиях отсутствия дорог.© Во так вот!))

Отредактировано: zu1~21:47 13.07.15

#669300 ↑
0
Ланнан Ши
13.07.1521:01:08

АаА… все. что может съехать с асфальта — вездеход. Пример тому карлы)

#669303 ↑

0
Ланнан Ши
13.07.1521:05:38

да да, а телега вездеход из вездеходов)) дебил… это не оскорбление, это диагноз

#669304 ↑

0
Ланнан Ши
13.07.1520:59:57

Прошу прощения что вклиниваюсь в ваш охрененно интеллектуальный спор с переходом наличности
Я долго и упорно была вежливой, но если оппонент свинья… Приходится на доступном ему языке.
но основное назначение как БМП так и БМД — именно что перевозка личного состава
Правда? А откуда такой смелый вывод? Даже если забить на мнение заказчика, разница в вооружении на мысли не наводит?

#669302 ↑

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1500:59:01

А наличие десантного отделения ни на какие мысли не наводит?
А должна? на какие именно? Что например меркава, с её отсеком на десяток солдат, не танк, а тяжелобронированный вездеход?
А разница в вооружении наводит на ту мысль, что у БМП в отличие от БТР есть дополнительная функция огневой поддержки в бою.
А вы не думайте. Хотя бы «Тактику мотострелкового взвода» почитайте. И поймете, что для буйного полета фантазии места нет. Бо все давно обдумано и разжевано. Теми, кто уж извините, на порядок лучше вас разбирается в вопросах классификации и применения военной техники.

Отредактировано: Ланнан Ши~01:59 15.07.15

#669691 ↑

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1512:00:13

«Боевая машина пехоты БМП -1» Техническое описание. Военное издательство министерства обороны. Москва 1972.
Боевая машина пехоты БМП -1 является гусеничной БОЕВОЙ машиной, имеющей вооружение, броневую защиту и высокую маневренность. Назначение БМП — повысить мобильность, вооруженность и защищенность пехоты, действующей на ПОЛЕ БОЯ, в условиях применения ядерного оружия.
«Бронетранспортер БТР 60ПБ» Техническое описание и инструкция по эксплуатации.Военное издательства министерства обороны СССР. Москва 1974.
«Бронетранспортер БТР 60ПБ является плавающей восьмиколесной, со всеми ведущими колесами машиной, предназначенной для перевозки мотопехоты в количестве 10 человек"
Вопросы, жалобы, предложения? Если есть, то как тут один 'знатоГ' советовал, отправляйтесь в МО, высказывайте им свою, уникальную, противоположную официальной точку зрения.
Есть куча спец литературы. ТО уставы памятки и т. д. Милитера в конце концов работает ещё. А вот ссылки на всякие педивикии и прочие мутные сайты, непонятно кем и на основании чего заполняемые контентом… Фи. Это для полной необразованщины с повышенным чувством собственной значимости.
P.S.
Ах да, совсем забыла, можете до дырок ТО хоть бмп хоть бтра зачитать, но о никаких загадочных вездеходных способностях там и слова не найдете. Может потому, что у создателей сих машин не такая буйная фантазия, как у некоторых, не будем уточнять у кого именно?

Отредактировано: Ланнан Ши~13:06 15.07.15

#669807 ↑

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1514:00:01

Каким образом предполагается повышать мобильность пехоты при помощи БМП?
Мне полностью Бус 1983 года перепечатать? Зайдите на воёниздат. БУС 1983 часть 3. Глава взвод в атаке. Там все просто и понятно.
Ну и еще до кучи вопрос — как предполагается возить мотопехоту в соединениях, укомплектованных по штату БМП?
Преимущественно по Ж/Д. Поскольку БМП, с её макс пробегом до ремонта в 9000(новой), и 2000-2500 у б/у в среднем по частям, на пассажирский автобус ни разу не тянет

#669840 ↑

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1514:03:27

А от ж/д до передовой?
А вот там на БМП. И я готова выслушать версию, что основное назначение БМП, это проехать 5 км от места выгрузки до места развертывания части. а остальное мол вторично и третично

#669846 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1514:08:22

Можно своими словами, вкратце. Но меня больше интересует движение в походной колонне — пехота бежит рядом?
За походную колонну мы вроде уже поговорили? А выдергивать слово мобильность из фразы, где фигурирует словосочетание — действующей на поле боя… Ну да, ну да, красивое решение

Отредактировано: Ланнан Ши~15:10 15.07.15

#669848 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1514:25:42

Танки и другая гусеничная техника, машины с малым запасом хода и низкими скоростями движения могут перевозиться на тяжелых автопоездах, включаемых в состав колонн
Мне нужно что-то добавить к этому?
Читать цитируемое надо повнимательнее
P.S.
Любезный, у танков и бмп ресурс изначально принесен в жертву боевым качествам. Использовать их как транспортное средство можно, кто же спорит. Говорят что и микроскоп в роли молотка вполне неплох. Только вот стоит ли таким увлеваться? Опыт Чечни часть 1, наглядно показал насколько «превосходны» бмп в роли такси. Ага.

Отредактировано: Ланнан Ши~15:34 15.07.15

#669856 ↑

Комментарий удален

0
Ланнан Ши
15.07.1514:41:55

Ключевое слово могут. Могут перевозиться, а могут двигаться своим ходом — автотягачей хватает, как правило, только на танки. По-моему, это очевидно
нехватка тягачей не продленвает ресурс БМП, по-моему это очевидно.
Как и то, что БМП используемые в Чечне в качестве того самого бтра, постоянно находились в ремонте. И именно их нехватка заставила вводить в бой те самые бтры. Всё как всегда в России. Сначала угробим технику предназначенную для боя перевозками, а потом гоним в бой бронированные грузовики. И без обид, вы тому наглядный пример. Раз можно возить, то будем возить. А завтра оно завтра будет. И на чем воевать когда бмпшки угробим, завтра и подумаем.
А насчет троллинга. ММ… что-то такое крутится в голове,о лице и зеркале.

Отредактировано: Ланнан Ши~15:42 15.07.15

#669860 ↑

0
~~zu1~~
13.07.1520:18:27

.

Отредактировано: zu1~21:36 13.07.15

#669286 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,