Новые заводы и цеха

В Новосибирске открыта первая очередь завода крупнопанельного домостроения

«Арматон» — проект группы компаний «Первый строительный фонд» находится на территории Промышленно-логистического парка Новосибирска. Самого большого ПЛП страны, который на данный момент расширяется и с каждым годом вводит в эксплуатацию всё новые и новые предприятия. Строительство «Арматона» началось в мае 2013 года.

В строительство завода вложен 1,7 млрд рублей. «Арматон» нацелен на изготовление современных трехслойных стеновых панелей толщиной 400 мм, панелей перекрытий и внутренних стен для зданий высотой до 25 этажей. Также в арсенале архитектурных проектов предприятия малоэтажные панельные дома, школы, детские сады, дома культуры.

Реализация первой очереди проекта позволит организовать 186 рабочих мест. Полностью строительство «АРМАТОНа» закончится к 2018 году. Предполагается, что на заводе будут трудиться порядка 300 человек. Объем налоговых отчислений в региональный бюджет составит более 50 млн рублей в год.

Первая очередь завода позволит уже в 2015 году выпустить 70 тыс. кв. метров продукции. После запуска третьей очереди руководители завода рассчитывают, что производительность достигнет 300 тыс. кв. метров. Дома с помощью панельных плит должны строиться быстро и иметь хорошее качество.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://infopro54.ru/news/1368/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Новосибирская область, новый завод, жилищное строительство

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
nihil
14.03.1510:35:37

когда уже перестанут строить эти долбаные панельки, господи

#628417 ↑

14
Nelton
14.03.1510:58:26
когда расселят все бараки, все дома с деревянными перекрытиями, снесут все хрущи сносимых серий не только в Москве, а того, что останется — будет по 40 м² общей площади на человека.
сейчас — 23 м² на человека, в том числе такого:
( центр Уфы. фотомоё© )
#628420 ↑

-1
Holso Stitchred
14.03.1511:17:05

«снесут все хрущи сносимых серий не только в Москве"
Полстраны проживают в хрущевках и не имеют особых возможностей переселиться в более комфортабельные квартиры.

#628425 ↑
1
PhotonInside
14.03.1513:16:18

Какого-такого? Нормальные домики. Всяко лучше панелек на 100500 этажей.
Сам в панельке живу: стены ездят, пол кривой, шумопередача на уровне концертного зала. Панельке лет 40.

Отредактировано: PhotonInside~14:18 14.03.15

#628438 ↑

0
Nelton
14.03.1513:40:01

>> Нормальные домики
Удобства во дворе, вода из колонки (видна на фото), печное отопление,
стены, крыша, перекрытия — дерево 50+ летней давности, со всеми вытекающими, точнее — протекающими…

#628447 ↑

0
~~Egregore~~
14.03.1518:48:22

У нас тоже очень много таких домов, удобства «на улице» вода из колонки, чаще из колодца, отопление центральное, газ природный, дерево 100+ и 150+ летней давности, с разными крышами (в основном железо, по этому не текут), удобства и комфорта такие дома возможно и не дают, но дотационный городской бюджет вряд ли сможет в раз осчастливить квартиросъёмщиков, хотя работы по расселению идут.

Отредактировано: Egregore~22:40 14.03.15

#628524 ↑
0
PhotonInside
14.03.1519:59:34

Один мой знакомый живёт в 2-этажном дореволюционном домике. Канализация и т. п. у них есть, но нет ванной комнаты. Выкручиваются жители, как могут. Ставят душевые кабинки в кухне. Переезжать не хотят.
Касаемо представленного дома, основной момент — состояние перекрытий. Крепкие перекрытия позволяют сделать ремонт (его в любых домах делать требуется). Можно проложить канализацию для туалета, выделив часть помещения под санузел. Вода, не знаю как у Вас, у нас в тех местах, где всё ещё колонка, иногда делается отводом трубы от колонки в дом. Остаётся отопление. Тут сложнее, т.к. газа нет. В принципе, ведь можно газ подвести или нет? Ну, а дровяное, или какое-другое локальное позволяет добиться независимости от центральных сетей.
Малый дом, также, означает меньшее число соседей. У меня, например, много проблемных. Да, фактически, все: снизу, сверху, справа, слева. ) В многоэтажных советских панелях шумит лифт. Ночью слышна работа стиральных машин, даже если они не в смежных помещениях. Если кто-то долбит стены, даже по другой лестнице, слышно. У нас последние года 4 долбят.
В общем, дискомфорт в старых домах есть. Он же имеется в относительно новых.
Вам воду холодную на сутки отключали? ;)

Отредактировано: PhotonInside~21:00 14.03.15

#628544 ↑

0
m-88-88
14.03.1520:19:44

Если не ошибаюсь улица Гафури в Уфе, так вроде бы весь этот частный сектор под снос идет !

#628551 ↑
-1
~~Борн~~
17.03.1518:47:45

Цитата: когда расселят все бараки, все дома с деревянными перекрытиями, снесут все хрущи сносимых …
Не в этой жизни

Отредактировано: Борн~19:50 17.03.15

#629370 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
17.03.1519:45:46

Такой задачи — сносить все панельные дома или дома-дачи с деревянными перекрытиями — и не стоИт. В Штатах большинство народа живет в фанерных домиках и деревянными перекрытиями — и ничего.

#629408 ↑

-1
~~Борн~~
17.03.1519:56:32

А при чём тут штаты? В штатах климат гораздо теплее. Там даже не во всех домах стоят системы отопления, обходятся электронагревателями. И скажите, много ли в штатах домов с деревянными перекрытиями которым более 60 лет? И в каком они состоянии?

#629415 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
17.03.1520:23:40

А какое отношение деревянные перекрытия имеют к климату? Абсолютно никакого!!!
А в Финляндии, Швеции — у домов не деревянные перекрытия??? А — какие же??? Я сам завтра улетаю в Стокгольм, гостиница в центре города, здание 19 века — позволь узнать у тебя, какие в 19 веке в домах были перекрытия? Деревянные, товарищ!

#629423 ↑

1
Dimitrius Wizard
14.03.1517:37:57

Современные панельные дома изучите. П-44Т, например. А скоро будут и новые серии, не типовые панельные дома. Завод недавно в Московской области открыли нетиповых панелей.

#628513 ↑

-4
nihil
14.03.1519:36:37

ну и что? речь не о том, старые они или новые, типовые или нет. панели в любых своих проявлениях есть уродливое оскорбление нормального человеческого вкуса

Отредактировано: nihil~20:37 14.03.15

#628541 ↑

0
Дмитрий Колобаев
14.03.1523:18:12

Позвольте полюбопытствовать, что конкретно Вы называете панелями, причем тут вкус и какие конкретно конструкции при строительстве многоквартирных домов Вы считаете оптимальными и почему?

#628595 ↑

0
PhotonInside
14.03.1520:12:10

Тогда же, когда перестанут строить квартиры с потолками 2.5м.

#628548 ↑

0
Дмитрий Колобаев
14.03.1523:41:58

Сам в панельке живу: стены ездят
Как, куда, зачем???
пол кривой
Именно уровень пола или само перекрытие? Допустим второе, но будь перекрытия у вас монолитными - по-Вашему они были бы ровнее?
Шумопередача на уровне концертного зала
Вам религия запрещает сделать в квартире шумоизоляцию, если так все плохо с этим? В чем вопрос-то? И опять же — причем конкретно здесь панели?
когда перестанут строить квартиры с потолками 2.5м.
Когда у тех кто их покупает, появится массовое желание переплачивать за излишний строительный объем.
Простая арифметика, условно:
квартира площадью 36 м² с высотой потолков 2,7 м - стоимость 2,7 млн руб;
квартира площадью 36 м² с высотой потолков 3,0 м - стоимость 3,0 млн руб;
квартира площадью 40 м² с высотой потолков 2,7 м - стоимость 3,0 млн руб.
Меня вот хоть убейте, но я сочту предпочтительным для себя или первый или третий вариант.

#628599 ↑

-1
PhotonInside
15.03.1500:03:43

Уровень пола.
Шумоизоляцию буду делать. Придётся отдать часть, без того малой, высоты под неё. Панели при том, что в панельных домах хуже всего с шумоизолирующими свойствами стен и перекрытий.
Вы не поняли. «Когда перестанут» сказано в смысле «никогда».
Имеете право поступать на своё усмотрение. Вас таких много. Кстати, Вы путаете цену с себестоимостью.

Отредактировано: PhotonInside~01:07 15.03.15

#628603 ↑

0
Дмитрий Колобаев
15.03.1500:29:52

1. Если речь о стяжке — так причем же тут сборность несущих конструкций?
2. В четвертый раз спрашиваю — что Вы называете панелями и с чем сравниваете их шумоизоляцию? Ответьте на вопрос пожалуйста, аргументированно — качество какого железобетона выше — монолитного или сборного?
3. Вы 2,7 м головой цепляете или что? В П-44, который тут обсуждали, что-то на уровне 2,7 по-моему. Никак не 2,5, как в Вашем примере. Ваше «никогда» давно наступило.
4. Ничего я не путаю. Я привел именно стоимость (условно). Какую цену назначить, чтобы впарить лохам «элитное» жилье с трехметровыми потолками решает не математика, а наглость продавца. Цена конечно может отличаться куда более чем на 10%.

Отредактировано: Mr Sniper~01:38 15.03.15

#628605 ↑

0
PhotonInside
15.03.1501:22:31

Слушайте, я с Вам не спорю. Здесь высказываю собственное мнение. Для меня панельный дом — дом второго сорта. Дешёвое решение, которое, при условии ряда ошибок во время постройки или сложностей во время эксплуатации, приводит к деформации угла поверхностей относительно друг друга. Да, вероятно, пол наклонён из-за ошибки во время постройки. Или он наклонился со временем, т.к. часть дома просела — я точно не знаю. Зато прекрасно вижу трещины, деформацию обоев в углах. Не знаю, как с современными проектами, но думаю, что они точно так же рассчитаны на сварку плит. Отличие заключается в технологии герметизации швов и материале панелей. В любом случае, между панелями от вибрации, утряски дома, будут образовываться щели. Через щели станут проходить звуковые волны. Ну и по самой конструкции звуковые волны прекрасно распространяются — знаю на практике.
Про качество бетона вообще не понял к чему.
Для монолитных и панельных домов требуется звукоизоляция. Она отжирает много места. Те же подвесные потолки кушают по 30 см, а ещё надо изолировать пол (не менее 10 см). Вот и считайте, что остаётся от Ваших 2.7. То, что Вы нормально себя чувствуете в квартире с потолками 2.5, или 2.7, лишь говорит об опыта жизни в квартире с более высокими потолками.
Дело не в элитности, а в потолках. Чем выше потолки, тем дышится легче. Человек чувствует себя лучше. Т. е. высокие потолки должны быть нормой ради здоровья населения. Тогда они не выйдут дороже.

#628607 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
15.03.1501:51:05

У меня — квартира в стандартной советской 9-тиэтажке. 1974 г постройки. Никаких щелей-перекосов. Квартира торцевая, 2-ой этаж, максимальное давление сверху — то есть, если бы были щели-перекосы, проседания — то они были бы весьма заметны. Ничего этого и близко нет.
Года три тому назад к жильцам дома обратилась местная компания — герметизируем наружные швы. Многие сделали, и я сделал, недорого, несколько тыс руб — никаких изменений не отметил. Как не дуло — так и не дует.
У родителей жены — квартиры в кирпичном доме (силикат, стены более полуметра толщиной), 1996 г постройки, тоже 2-ой этаж. Потолок — изначально перекошенный, в коридоре, при строительстве или сразу же после просело, сделали навесные потолки.
Знакомый мультимиллионер — купил себе квартиру на Остоженке (кто не знает — это 15 мин пешком от Кремля). Точечная новостройка невысокой этажности, строилась для своих, один из своих — крупнейшая шишка в строительно-архитектурных делах Москвы. Он сам и курировал строительство. Через год дом пошел трещинами.
Впрочем — мой знакомый там и жил, такие люди имеют квартиры в Москве — а живут на Рублевке. Куда он себе и выписал из Финляндии целиком четырехэтажный дом, три наземных этажа плюс подвальный, где — сауна, биллиардная, тренажерный зал… Через год полы во всем доме вздыбились, по полной программе — паркетины встали вертикально.
Все определяется соблюдением строительных норм, качеством работы — и только.
А высота потолка — к строительному материалу вообще никакого отношения не имеет.

Отредактировано: brat_po_razumu~03:11 15.03.15

#628609 ↑

0
PhotonInside
15.03.1502:33:11

У каждого свой опыт. Что ж, Вам повезло.

#628613 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
15.03.1503:43:41

Дело не в везении — все дело в соблюдении норм.
Моя квартира — в городе Жуковском. Он — вообще основан в 1947 г, до этого — на этом месте не было ни одного многоэтажного дома. В центре города есть немного сталинок, по окраинам сейчас массово строят монолит-кирпич, а 90% городской застройки — это хрущевки и советские панельки.
Я вырос в построенной родителями хрущевке, двушка, через 8 лет — родители построили трешку в 9-тиэтажке (квартиры строили на свои деньги — жилищный кооператив).
Так же жили и живут мои друзья-знакомые, соседи-одноклассники… Я бывал в сотне этих квартир — там НЕТ никаких перекосов, никаких щелей. А — с чего им быть? Обычные дома, все сделано по правилам — никаких щелей-перекосов нет и быть не может.
Подчеркиваю — я НИКОГДА не видел у нас в Жуковском трещин в панельных домах. И НЕ СЛЫШАЛ про такое — а город у нас тесно связанный, все друг друга знают в пределах двух контактов, если у кого стену повело бы — об этом узнал бы весь город.
Но — я не понаслышке знаю, что там, где не соблюдаются нормы строительства — там проблемы. Тип строительства — деревянное строение, кирпичное, панельное — не имеют при этом ни малейшего значения, единственно важно — нормы строительства нужно соблюдать. Я описал выше, что в элитных кирпичных домах — при несоблюдении строительных норм, естественно, возникают перекосы.
Примеров могу дать больше.

#628615 ↑

0
SergeySeverny
16.03.1506:20:01

новость хорошая!
Новосибирск строится активно, расширяется наш мегаполис!

#628826 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,