Фотофакты

Модернизированный Ту-95МС в Энгельсе

На веб-ресурсе russianplanes.net появилась сделанная на аэродроме Энгельс (Саратовская область) фотография известного строевого стратегического бомбардировщика Ту-95МС (бортовой номер «красный 10», регистрационный номер RF-94128, название «Саратов») ВВС России, оснащенного хорошо видимыми новыми четырьмя двойными узлами внешней подвески для размещения стратегических крылатых ракет воздушного базирования нового типа. Это первая фотография модернизированного Ту-95МС, оснащенного для несения новых крылатых ракет, в Энгельсе в составе дислоцированной там авиационной группы авиационной базы Командования Дальней авиации.

157289 (1)

Стратегический бомбардировщик Ту-95МС (бортовой номер «красный 10», регистрационный номер RF-94128, название «Саратов») ВВС России, оборудованный узлами внешней подвески для размещения стратегических крылатых ракет воздушного базирования нового типа. Энгельс, 03.03.2015 © Юрий Киселев / russianplanes.net

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/1210873.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Энгельс, Ту-95, авиация, модернизация, стратегическое вооружение

1
Алексей Сыворотнев
07.03.1511:23:46

Интересно, а разве на внешней подвеске для стратегов вооружение не запрещено перевозить?

#626315 ↑
4
AbrValg
07.03.1512:26:03

Интересно, внешняя подвеска — это способ обойти договорные ограничения на количество ракет внутри фюзеляжа, или новая ракета просто не входит по габаритам?

#626327 ↑

1
gradimir grujic
07.03.1517:16:56

Вы правы

#626383 ↑
4
gadeshi gadeshi
07.03.1517:35:45

Есть две модификации Ту-95МС:
Ту-95МС-6 несет только 6 КРВБ Х-55 (после модернизаци также Х-555 и Х-101/102) на барабанной (револьверной) МКУ-6 в фюзеляжном грузоотсеке.
Ту-95МС-16 несет 16 тех же КРВБ — 6 на МКУ-6 в фюзеляже, и 10 (3 + 3 + 2 + 2) на внешней подвеске под крылом. На внутренних узлах — по три ракеты, на внешних — по две.
На фото отремонтированный и модернизированный Ту-95МС-16. Никакие дополнительные или другие узлы подвески не ставились — они одинаковы для всех КРВБ.

#626390 ↑

1
malikszh
07.03.1518:28:07

фото под крыло видно всего 4 подвести, а не 10?

#626401 ↑

1
exhausted1987
07.03.1518:42:05

Пилоны двойные, так что восемь ракет снаружи и 6 внутри, выходит 14.

#626407 ↑
1
gadeshi gadeshi
10.03.1523:15:48

Все пилоны — тройные, как и американские TER-9, но с возможностью демонтажа центральной точки подвески (что мы и видим на фото). На внешних пилонах центральная точка демонтирована всегда, ибо 18 КРВБ Ту-95МС пронесет недалеко и небыстро
На внутренних пилонах центральную точку либо оставляют, либо демонтируют, если нужно слегка облегчить борт и получить больше дальности.

#627246 ↑

3
exhausted1987
07.03.1518:37:50

Ту-95МС-16 были демонтированы пилоны по договору с американцами, а теперь, после модернизации, их снова ставят, причем с возможностью использования новых КР.
Это первое фото Ту-95 с пилонами за последние десятилетия, тем этот фотофакт и примечателен.

#626405 ↑

3
GoldenWorm
07.03.1519:31:12

Ограничения касаются не места размещения, а суммарного количества ракет на самолете.
Возвращение к варианту с размещением ракет под крылом связано с заменой устаревающих ракет х-55 на новые х-101. «Сто первые» крупнее, и не влезают в фюзеляж.

#626424 ↑

0
exhausted1987
08.03.1519:21:55

Как думаете, из-за договора могли барабан изъять при модернизации?

#626647 ↑
0
exhausted1987
08.03.1519:30:46

Пораскинув мозгами, пришел к выводу, что барабан остался. Просто потому, что больше 8-ми ракет он не поднимет, это его предел по взлетной массе, так что договор соблюдается. Плюс, всегда есть возможность вместо Х-101 использовать старые Х-55, которые еще имеются в количестве.

#626654 ↑

0
GoldenWorm
08.03.1521:15:51

Использовать барабан или нет — это вопрос применяемого вооружения. Для использования Х-55 остаются 95МС-6 и пока еще немодернизированные 95МС-16 с МКУ (барабаном) в фюзеляже, для Х-101 — модернизируются 95МС-16 до модификации 95МСМ без барабана.
МКУ на 95МСМ ставить смысла нет, поскольку Х-101 не помещается в фюзеляжный грузовой отсек. Кроме того, Х-101 требует своей прицельной аппаратуры, и вряд ли ее будут комбинировать с аппаратурой для Х-55. Соответственно, скорее всего, модернизация «обратной силы» не имеет — поставить Х-55 на 95МСМ будет уже нельзя.
Таким образом, барабан изымается насовсем.

#626702 ↑

0
exhausted1987
09.03.1511:24:39

Это что же за прицельная аппаратура, которая не может обеспечить применение однотипных ракет?
На фото видны створки люка, если бы МКУ убрали, могли бы поставить заплатку на то место и убрать лишние механизмы.

#626792 ↑
0
gadeshi gadeshi
10.03.1523:22:04

Неверно
Х-101/102/555 имеют те же размеры, что и Х-55СМ (которая с накладными конформными ПТБ), которая в ОГрО влазит, размещаясь на барабане. Ракеты отличаются стартовой массой — новые тяжелее.
Так что, барабан остался и на МСМ. Просто глупо его выкидывать, учитывая, что МСМ может нести обычное оружие на том же барабане. ПНС Ту-95МСМ обеспечивает приенение всей номенклатуры вооружения, как старой, так и новой. Тем более, что Х-55СМ имеет цифровой борт.
И да, барабан несет 6 ракет, а не 8, как у амеров.

#627248 ↑

0
GoldenWorm
11.03.1520:00:21

Х-101/102/555 имеют те же размеры, что и Х-55СМ
Боюсь, здесь вы заблуждаетесь.
ПНС Ту-95МСМ обеспечивает приенение всей номенклатуры вооружения, как старой, так и новой.
А здесь, возможно, заблуждаюсь я. Поскольку не являюсь специалистом по бортовым СУО, постольку настаивать на том, что 95МСМ не способен применять х-55 я не стану.

#627551 ↑

3
malikszh
07.03.1519:36:12

есть же видео недавно показывали, когда ту-95 окружили натовские самолеты один наклонив вбок показывает свое вооружение, теперь тушки так будут показывать свое вооружение))

#626428 ↑

0
exhausted1987
08.03.1519:33:37

На месте НАТОвских самолетов я бы больше боялся довернутой на тебя кормовой 23 мм установки, которая может порвать в клочья любых позеров на Ф-16, наклоняющих бока.

Отредактировано: exhausted1987~20:34 08.03.15

#626655 ↑

0
Nikolay Kozmin
08.03.1500:56:04

Хорошая новость.

#626471 ↑
0
Иван Дрёмин
11.03.1506:43:34

а можно ли вместо барабанов вставлять доп.баки?

#627318 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,