Лого Сделано у нас
103

Россия вносит главный вклад в термоядерный проект ИТЭР

  • руководитель группы международной организации ИТЭР Арно Девре на ОАО «Чепецкий механический завод»
  • руководитель группы международной организации ИТЭР Арно Девре на ОАО «Чепецкий механический завод»

Российские специалисты вносят основной вклад в международный проект по созданию термоядерного реактора ИТЭР, заявил будущий генеральный директор проекта Бернар Биго.

Ранее сообщалось, что только Россия и Китай идут в графике по этому проекту, а западные страны сильно отстают.

Будущий генеральный директор проекта Бернар Биго заявил, Россия проявила себя как основной, высшего качества «игрок». Он добавил, что работы, выполняемые российскими специалистами, заслуживают самой высокой оценки.

Биго займёт пост гендиректора международной организации по строительству во Франции термоядерного реактора ИТЭР (International Thermonuclear Experimental Reactor) в 2015 году.В ноябре делегаты совета назначили его преемником профессора Осаму Мотоджимы. Планируется, что Биго утвердят в должности на внеочередном заседании совета 5 марта.

  • Строительная площадка ИТЭР. Архивное фото
  • Строительная площадка ИТЭР. Архивное фото
© ITER Organization

«Россия проявила себя как основной, высшего качества «игрок», — сказал Биго на пресс-конференции в четверг. Он добавил, что работы, выполняемые российскими специалистами, заслуживают самой высокой оценки.

ИТЭР (международный термоядерный экспериментальный реактор) строится в исследовательском центре Кадараш на юге Франции совместно Евросоюзом, Россией, Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и США. Это будет первая крупномасштабная попытка использовать для получения электроэнергии термоядерную реакцию (происходящую, в частности, на Солнце), которая является следствием слияния ядер водорода. В случае успеха это даст человечеству практически неисчерпаемый источник энергии.

Соглашение о создании установки было подписано в 2006 году. Страны Европы вносят 50% объема финансирования проекта ИТЭР. На долю России приходится примерно 10% от общей суммы, которые будут инвестированы в форме высокотехнологичного оборудования.

  • 17
    aleco aleco
    21.02.1513:25:26

    это тот проект, который позволяет России быть на передних рубежах науки

    очень важное, очень нужное для страны дело

    так держать!

    • 0
      VV Axntv VV Axntv
      24.02.1512:47:08

      Это экспериментальный реактор с неясными перспективами.

      Реакцию на нём зажгут, но как бороться с разрушением стенки нейтронами в реальных промышленных реакторах ответа нет. Разбирать и стенку менять придётся настолько часто, что окупаемости не будет. И чем больше, мощнее реактор, тем тяжелее проблема.

      Есть вариант, делить нейтронами обеднённый уран, которого девать некуда. Это даёт в 10 раз больше энергии.

  • 10
    Нет аватара termometrix
    21.02.1513:34:45

    Нормально.Родина «Токамак» -ов.

    Отредактировано: termometrix~14:35 21.02.15
  • 5
    gradimir grujic gradimir grujic
    21.02.1514:22:03

    Точно! Россия вперёд всех!   

  • 8
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    21.02.1517:56:33

    А что если под шумок санкций Запад вычеркнет Россию из проекта в тот момент, когда уже можно будет начать пожинать плоды? Объект строится во Франции, а это государство запросто может смешать взаимовыгодное сотрудничество с политикой, как было с менструалями.

    Отредактировано: Леонид Комоедов~18:59 21.02.15
    • 7
      Василий Герасимчук Василий Герасимчук
      21.02.1518:49:55

      А какая разница? Без санкций объект также останется во Франции, а вот технологии санкциями от зорких умов наших учёных не скрыть, мне почему-то кажется, что в любом случае мы будем в плюсе.

    • 4
      Нет аватара Markov
      21.02.1519:52:59

      И останется с чужим неосвоенным оборудованием без поддержки производителя? ОК, тогда ИТЭР будет стоять.

      • 0
        Нет аватара Anton2
        23.02.1509:43:34

        Так они сначала освоят его, изучат, а потом…

        • 0
          Нет аватара Markov
          23.02.1510:12:42

          Пока будет идти освоение, будем работать и мы, а там сливки именно в первые годы. Потом они останутся с б/у-шным оборудованием без поддержки производителя. Да и отказать нам после факта нашей работы уже будет еще сложнее, чем сейчас.

    • 0
      Нет аватара zaffar
      21.02.1522:16:45

      Мнение ученых -для практики это бесперспективный проект. Необходимое для устойчивой реакции излучение не выдержит длительное время ни один конструкционный материал, а сырье настолько редкое, что на Луне наиболее выгодно собирать из поверхностных пород.

      • 2
        Нет аватара Markov
        21.02.1522:20:43

        сырье настолько редкое, что на Луне наиболее выгодно собирать из поверхностных пород

        — это сырье для другого типа реактора.

        • 0
          Нет аватара zaffar
          23.02.1500:14:03

          Для какого другого? а по поводу возможности такой реакции -пока удеоржать не получается, плазма очень неустойчива, магнитное удержание наверное не годится. Годится только гравитационное.

          • 0
            Нет аватара Markov
            23.02.1509:19:57

            Для работающего на Гелии-3. ИТЭР же работает на дейтерии и тритии.

            Отредактировано: Markov~10:21 23.02.15
            • 0
              Нет аватара zaffar
              23.02.1511:20:36

              Дейтерия и трития на планете Земле для массовых э/станции не хватит. Но главное-нет перспектив для удержания в эл/магнитном поле дольше пары сек плазмы нужной температуры и плотности. Далее можно не продолжать -одной этой проблемы достаточно. Есть более перспективные чем Токамак конструкции -с замкнутой ловушкой

              • 0
                Нет аватара Markov
                23.02.1511:33:53

                Дейтерия — буквально океаны. Трития — как генерацию поставят.

                • 0
                  Нет аватара zaffar
                  23.02.1511:54:51

                  Ядерная реакция 3Не+D→4Не+p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T+D→4Не+n.

                  К этим преимуществам относится в десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведенную радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора. Кроме того, один из продуктов реакции — протоны — в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии. При этом и гелий-3, и дейтерий неактивны, их хранение не требует особых мер предосторожности, а при аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.

                  Три́тий — радиоактивный изотоп водорода.

                  Отредактировано: zaffar~12:59 23.02.15
                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    23.02.1512:14:33

                    Заффар, вы вообще с чем спорите? Я вам напомню, что изначально вы заявили, что ИТЭР — бесперспективный проект, в том числе потому, что для него топливо якобы с Луны возить надо. Я вас поправил. Но вместо обычного «Спасибо» вы вдруг ударились то в заявления, что дейтерия (!!!) и трития на Земле мало, то в красОты гелиевого реактора.

                    Извините, неинтересно.

                    • 0
                      Нет аватара zaffar
                      23.02.1513:20:11

                      С дейтерием не спорю. Трития мало. Другое важно.

                      Но проблема высокой радиации, остается. конструктивных материалов, могущих работать долго при такой энергии и плотности, не существует. С гелием 3 это проще.В десятки раз. Или по Вашему проекты доставки с Луны-дураки придумывают?

                      Отредактировано: zaffar~14:20 23.02.15
                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        23.02.1513:26:57

                        Еще раз: вы написали конкретно — проблема ИТЭР в топливе с Луны. Вы не в курсе, на чем может работать ИТЭР? Не проблема, я вам рассказал. Еще вопросы конкретно к моим комментариям есть?

                        Отредактировано: Markov~14:28 23.02.15
    • 0
      Нет аватара кот
      28.02.1514:37:11

      А ты попробуй мерс отремонтировать без оборудования и запчастей) да самое главное забыл КАДРЫ)

  • 2
    Нет аватара che
    22.02.1511:03:46

    С самого начала было ясно что основная нагрузка ляжет на нас. Ну и нафига согласились строить во Франции? За какие мля заслуги перед лягушатниками? Как бы не получилась как с мистралями. Типа построили? Ну и молодцы. Свободны. Правда проект действительно — МЕГА. И по размаху и по расходам. И весьма не однозначный в плане перспектив. Но если выгорит это будет прорыв. Прорыв который европейсы не заслуживают. Лидерство в ядерной энергетике должно плавно перерости в лидерство в термоядерной и нах тут всякие левые «партнёры».

    • 0
      Нет аватара Markov
      22.02.1511:15:44

      Ну и нафига согласились строить во Франции?

      Не захотели платить в два раза больше.

    • 2
      Иван Попов
      22.02.1515:43:14

      Ну…

      С ИХ точки зрения мы тоже много чего не заслуживаем (и наверняка уверены что всю работу сделали они), и вообще думаю никому не выгодно раскручивать эту тему. Ну, а Мистрали это если честно не наша проблема, а Франции.

      Конструктивнее надо быть, и вежливее — так что бы с нами хотели работать. Вежливость, она знаете ли города берёт.

      К тому же если что у нас есть реакторы БН.

  • 0
    Мрак Потехин Мрак Потехин
    22.02.1516:00:18

    …использовать для получения электроэнергии термоядерную реакцию.

    Как электроэнергию получить они смогут, с помощью устройства этого, вот вопрос из вопросов.   

    • 1
      shigorin shigorin
      22.02.1522:44:03

      Ответ из ответов: на АЭС нонче через тепловую.

  • 0
    Нет аватара 0559nec
    23.02.1512:29:00

    С нетерпением жду завершения проекта.

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    24.02.1507:24:06

    любые данные, полученные на этой установке будут важны, любые!!!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,