zoj-82

Немецкие СМИ: Россия разместила "Искандеры" на границе с ЕС

Россия разместила оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" на границе с Евросоюзом. Об этом пишет немецкое издание Bild со ссылкой на источники в структурах безопасности.

По данным издания, на секретных спутниковых снимках видно "двузначное число" российских тактических ракетных комплексов "Искандер" SS-26, развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой.

Якобы "Искандеры" были установлены в течение последнего года. Ни происхождение фотографий, ни дата съемок не уточняются.

Издание предполагает, что таким образом Россия отвечает на развертывание системы ЕвроПРО.

Радиус действия "Искандеров" охватывает всю территорию Польши и теоретически даже задевает Берлин, замечает немецкая газета.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://top.rbc.ru/society/15/12/2013/894764.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Искандер, ЕС, ПРО

1
zoj-82
15.12.1303:35:55

СМИ ФРГ пишут о размещении "Искандеров" у границ РФ со странами ЕС

#491661 ↑

1
iluminatus
15.12.1318:22:43

Пусть вспомнят Сталинград!!!

#491912 ↑
2
Byvalnyi
15.12.1319:59:42

Размещают - значит нужно...
Как писал В.В.Маяковский в 1914 году "Послушайте!"

Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Отредактировано: Byvalnyi~20:00 15.12.13

#491949 ↑

4
voila
15.12.1304:31:41

источники офигенно достоверные

#491674 ↑
9
Cinik
15.12.1304:48:37

По данным издания, на секретных спутниковых снимках видно "двузначное число"

"трёхбуквенное слово"

#491676 ↑

4
NovaM3
15.12.1306:38:44

Наверно "МИР"?

#491686 ↑

3
Cinik
15.12.1307:46:43

Не знаю, снимки-то секретные.

#491689 ↑
0
Evgenij
16.12.1319:24:09

Икс и игрик они поняли, букву "Й" не разумеют

#492629 ↑

6
Akimich
15.12.1305:17:18

Вот и надувные ракеты пригодились!
Теперь таскать вдоль границы, в Белоруссии тоже парочку, пускай боятся!
А если серьезно, откуда "двузначное число" Искандеров в одном месте? Их всего то пока несколько дивизионов, а основное сейчас - Кавказ, Сочи. Не, в Калининграде дивизион должен быть, но "двузначное число"???
Пусть боятся. А новость, как недостоверную, но веселую, в личный блок лучше...

#491677 ↑

9
user78
15.12.1310:51:47

А если серьезно, откуда "двузначное число" Искандеров в одном месте? Их всего то пока несколько дивизионов

в каждой ракетной бригаде Искандер-М по 12 пусковых установок. Только в этом году передали 2 таких комплекта - плюс 24 штуки:
https://www.sdelanounas.ru/blogs/43573/
И до этого было поставлено как минимум 16 пусковых установок, т.е. всего более 40 пусковых установок уже поставлено в войска. К концу 2017 года поступит около 10 бригад, т.е. количество пусковых установок будет доведено до 120-132 штук (по 24 каждый год):
http://www.1tv.ru/news/techno/236288
Отредактировано: user78~10:55 15.12.13

#491720 ↑

3
Akimich
15.12.1310:57:00

Ну, не все же вокруг Эстонии-Латвии ставить (понимаю, самые ведущие страны в НАТО, но...) Надо и в Сочи и на ДВ чуть-чуть...

#491724 ↑

0
Evgenij
16.12.1319:25:05

в Сочи то зачем? на ДВ только с СБЧ

#492635 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
15.12.1305:31:46
на секретных спутниковых снимках видно "двузначное число"

Шо то фигово спутники смотрят - там их сотни:
#491681 ↑

3
Cinik
15.12.1307:48:11

там их сотни

Это ни разу не Искандеры.

#491690 ↑

1
~~Gjv2~~
15.12.1315:13:12

Это С300 сери П)))

#491830 ↑
1
~~brat_po_razumu~~
15.12.1317:58:29

Конечно!

#491897 ↑

1
silicoid
15.12.1320:21:37

а что это за белый радар на первой фотке?
суровый аппарат, я такого никогда живьем не видел

#491963 ↑

0
Аркадий Null-Key
17.12.1300:35:42

Суровый... и надувной, если присмотреться =)

#492876 ↑

6
kynda
15.12.1305:51:17

А в чем собственно новость то? То, что еврогейцы заскулили - так это последнее время нормальное и обычное дело, а мы просто размещаем войска там, где хотим, на своей территории. И что тут в инете все так всполошились и в чем новость я так и не понял, даже все либеральные СМИ опубликовали эту новость, видимо их крышеватели теперь под угрозой вот и завизжали. Такими темпами будем скоро будут новости такой трактовки - "Россия напала на францию" - "Во французком городе Сен-Назер замечен Российский корабль Владивосток..."

#491682 ↑

1
Cinik
15.12.1307:56:50

российских тактических ракетных комплексов "Искандер" SS-26, развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой.

Значит, Эстония, Латвия и Литва теперь в полной безопасности - цели, расположенные на расстоянии плевка, находятся в "мёртвой зоне" ракет Искандера.

#491692 ↑

8
user78
15.12.1310:20:22

Значит, Эстония, Латвия и Литва теперь в полной безопасности - цели, расположенные на расстоянии плевка, находятся в "мёртвой зоне" ракет Искандера.

дальность от 50 до 500 км.

#491709 ↑

1
Evgeniy-101
15.12.1319:45:33

Как-то конструкторы "Искандера" сообщили, что на него можно ставить крылатые ракеты с дальностью 2-2,5 тысячи километров. Тогда накрывается ВСЯ Европа, кроме части Испании, Португалии и Великобритании.

#491941 ↑

6
user78
15.12.1320:39:56
Как-то конструкторы "Искандера" сообщили, что на него можно ставить крылатые ракеты с дальностью 2-2,5 тысячи километров.

не просто можно ставить, а уже выпускаются и поставляются в войска такие модификации. Вот Искандер-М с крылатыми ракетами:
Вот для сравнения Искандер-М с гиперзвуковой (2100 м/с) аэробаллистической ракетой:
http://i-korotchenko.livejournal.com/680796.html

Как сообщает Центр анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), в составе бригады впервые поставлены два новых типа высокоточных ракет: крылатая и аэробаллистическая.

https://sdelanounas.ru/blogs/35761/

По всей видимости, крылатая ракета Р-500 является дальнейшим развитием очень удачной ракеты 3К10 «Гранат» с дальностью 2500-3000 км:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-697.html
http://militaryrussia.ru/blog/index-362.html
http://en.wikipedia.org/wiki/RK-55
Отредактировано: user78~20:56 15.12.13

#491972 ↑
1
Cinik
15.12.1322:56:57

Как-то конструкторы "Искандера" сообщили, что на него можно ставить крылатые ракеты с дальностью 2-2,5 тысячи километров.

Крылатые ракеты ставятся. По поводу дальности сомневаюсь, ракеты средней дальности наземного базирования запрещены договором. Хотя чисто технически проблем никаких.
Отредактировано: Cinik~22:57 15.12.13

#492066 ↑

5
misha12
15.12.1311:39:15

Они и так были в безопасности ,ибо Искандеры уже давно стоят в Ленинградской области,недалеко от границы с Эстонией.Оттуда они всю прибалтику могут накрыть,плюс юг Финляндии.

#491737 ↑

6
Cinik
15.12.1312:00:58

Оттуда они всю прибалтику могут накрыть,плюс юг Финляндии.

Мне как-то кажется, что они там стоят не для того, чтобы "накрывать" три латвийских танка.

#491743 ↑

5
vajtek
15.12.1312:11:38

Предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Предполагается, что может быть средством доставки тактического ядерного оружия.
Наиболее вероятные цели:
- средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия)
- средства противоракетной и противовоздушной обороны
- самолёты и вертолёты на аэродромах
- командные пункты и узлы связи
- важнейшие объекты гражданской инфраструктуры
Отредактировано: vajtek~12:12 15.12.13

#491745 ↑

3
Cinik
15.12.1312:20:43

- самолёты и вертолёты на аэродромах

Ну фсё! Кранты эстонским Робинсонам!

#491749 ↑

3
vajtek
15.12.1312:23:25

Что вам из этого не нравится? Напомню вам, что они входят в НАТО и там могут быть (и бывают) не только эстонские самолеты и вертолеты.

#491752 ↑

3
Cinik
15.12.1312:54:03

Что вам из этого не нравится?

Ладно, поясню, так и быть. "Искандеры" просто стоят вдоль наших западных границ, никакой угрозы в отношении конкретно Латвии, Литвы и Эстонии они не несут, так как там для них нету достойных целей. Хотя, конечно, чисто теоретически с их помощью можно разрушить городскую ратушу или уничтожить три латвийских танка и четыре эстонских вертолёта.

Напомню вам, что они входят в НАТО и там могут быть (и бывают) не только эстонские самолеты и вертолеты.

Если натовские войска двинутся в направлении наших границ (не важно, через территорию Латвии, Эстонии, Финляндии или Украины), они окажутся под ударом "Искандеров".

#491758 ↑

4
vajtek
15.12.1312:59:26

Вот поэтому они там и стоят, если двинутся через прибалтов, то сразу цели найдутся.
Те комплексы которые держат территорию прибалтов, до территории Украины не дотягивают.

#491760 ↑

4
Alex63
15.12.1313:27:11

Те комплексы которые держат территорию прибалтов, до территории Украины не дотягивают.

При некоторой доли везения можно дотянуться даже до Львова.

P.S. Судя по карте, можно дотянуться даже до Берлина.

#491769 ↑

1
vajtek
15.12.1318:00:52

При некоторой доли везения можно дотянуться даже до Львова.

P.S. Судя по карте, можно дотянуться даже до Берлина.

Если только до пригородов.

#491899 ↑

1
AbrValg
15.12.1318:11:47

Есть же ещё и крылатая ракета.

#491905 ↑

1
vajtek
15.12.1318:32:08

Если рассматривать вариант с крылатыми ракетами, то из Калининграда возможно дотянутся почти до всей Западной Европы, а не только до Берлина.

#491919 ↑

4
iluminatus
15.12.1318:31:32

500 км максимум, я думаю это только заявленная дальность, чтобы наши западные партнеры не волновались сильно и не тратились на покупку подгузников. У нас есть и опыт и технологии, чтобы довести дальность Искандеров свыше 500-от км.

#491918 ↑

2
silicoid
15.12.1320:15:58

, я думаю это только заявленная дальность, чтобы наши западные партнеры не волновались сильно и не тратились на покупку подгузников. У нас есть и опыт и технологии, чтобы довести дальность Искандеров свыше 500-от км.

есть-то оно есть, да кто-ж ему дасть...
500+ км это автоматическое попадание под договор об ограничении ракет малой и средней дальности. Поэтому у нас ракеты летают на 480км (официально в мирное время)
Отредактировано: silicoid~20:16 15.12.13

#491961 ↑

Комментарий удален

0
Cinik
15.12.1316:45:18

Те комплексы которые держат территорию прибалтов, до территории Украины не дотягивают.

Ну я не думаю, что все планируемые десять бригад будут стоять в одном месте.

#491865 ↑

0
vajtek
15.12.1318:02:51

Ну я не думаю, что все планируемые десять бригад будут стоять в одном месте.

Конечно же не будет в одном месте. 1 бригада в Калининградской области, а далее вдоль границ.

#491901 ↑

0
Evgenij
16.12.1319:29:21

Ладно, поясню, так и быть. "Искандеры" просто стоят вдоль наших западных границ, никакой угрозы в отношении конкретно Латвии, Литвы и Эстонии они не несут, так как там для них нету достойных целей. Хотя, конечно, чисто теоретически с их помощью можно разрушить городскую ратушу или уничтожить три латвийских танка и четыре эстонских вертолёта.

Лучше то "Тополей" разместить штук 100, в Якутии и бить залпами.
Кто их в Якутии достанет

#492639 ↑

2
Wolf666
15.12.1314:28:53

Справедливости ради: Bild ещё тот источник. Газетёнка по желтизне ниже плинтуса (чуть выше чем "Спид инфо"), но иногда они умудряются выдать первыми реальную "сенсацию" раньше чем серьёзные издания. Так что надо обождать...

#491811 ↑
4
kazak
15.12.1315:56:26

Оцените всё двуличие западных СМИ: когда США размещают на территории третьих стран элементы системы ПРО, направленные явно против России - это воспринимается как вполне обыденная вещь; но когда мы размещаем (и то: не факт) наши ОТРК на нашей же территории - это необоснованный акт агрессии. Моё мнение: мы должны пользоваться теми козырями, которые нам предоставляет наше географическое положение, и если размещение "Искандеров" в Калининградской области, МБР на Чукотке или базы стратегической авиации на Кунашире способствует укреплению безопасности нашей страны - мы должны это делать без оглядки на мнение европейцев или кого бы то ни было еще. Не могу представить, чтобы мы указывали американцам, в каком именно месте своей страны им располагать свои военные объекты...

#491845 ↑

5
Cinik
15.12.1317:05:02

Моё мнение: мы должны пользоваться теми козырями, которые нам предоставляет наше географическое положение, и если размещение "Искандеров" в Калининградской области, МБР на Чукотке или базы стратегической авиации на Кунашире способствует укреплению безопасности нашей страны - мы должны это делать без оглядки на мнение европейцев или кого бы то ни было еще.

Всё так. Но мнение европейцев в данном случае, всё-таки, важно. Хитрый Медведев не случайно сформулировал ряд плановых шагов развития ВС как якобы ответ на размещение американской ПРО - именно с целью воздействия на мнение европейцев.
Радар в Калининградской области или новые боеголовки появились бы в любом случае, но в качестве ответной меры они выглядят импозантнее.
Так и Искандеры, "теоретически задевающие" Берлин, лучше размещать под дымовой завесой дипломатических демаршей. Типа, мы тут ни при чём, это всё гады-американцы нас вынудили, а так мы белые и пушистые.
А вообще, подобное оружие предназначено в первую очередь на оказание психологического давления. Поэтому размещать его втихую не так интересно. Не удивлюсь, что это была целенаправленная "утечка" с чьей-то стороны, как раз с целью прощупывания реакции общественного мнения.

#491871 ↑

-5
Дмитрий Иванов
15.12.1322:14:10

По-моему, он просто дурак. Ничего хитрого в этой марионетке нет.

#492036 ↑

2
termometrix
15.12.1318:04:52

Надо разместить на Кубе.
Отредактировано: termometrix~18:53 15.12.13

#491902 ↑

1
A_SEVER
15.12.1322:37:35

Надо разместить на Кубе.
Проверено - не вариант!

#492054 ↑

2
termometrix
15.12.1322:48:37

Отличный вариант.Пиндосы пойдут на утступки,вспомните про ракет в Турции,Хрущев блестящим образом сыграл свою козырную карту.Кубинские ракеты в обмен на сокращение натовских арсеналов в Турции.Западная гнида понимает только язык силы,сразу в панику впадает.
Отредактировано: termometrix~22:52 15.12.13

#492061 ↑
4
Cinik
15.12.1323:15:34

Проверено - не вариант!

Ну почему же? Вспомните, как накалились отношения с США после пятидневной войны. Но стоило послать самолёты и корабли в Мексиканский залив, как американцы запросили "перезагрузки".
Хотя, смысла размещать в Центральной Америке именно Искандеры нету.
Что касается Кубы, то сдаётся мне, что между США и Россией (СССР) существует какой-то секретный протокол по Кубе с взаимными обязательствами. В частности, мы не ставим там ракеты, взамен американцы туда не вторгаются.

#492077 ↑
0
termometrix
27.12.1319:05:34

1962 г. Результат "Карибского кризиса":Американцы вывели свои ракеты «Юпитер» с территории Турции.

#499387 ↑

4
A_SEVER
15.12.1322:36:33

Оцените всё двуличие западных СМИ
Это свойственно всем СМИ - о размещении американских "Пэтриотов" в Польше только "6 соток" не писали, а о размещении российских С-300 в Абхазии кто писал? ;)

#492053 ↑
3
termometrix
15.12.1323:17:10

Оцените все двуличие западных СМИ

В основе западной цивилизации стоит двуличие,она строилась на основе фашизма,на основе расового превосходства.Всегда так было,есть и будет.
Фашисткая Германия/первый,второй,третий,"четвертый" Рейх/,США,Англия,Франция,врожденный фашизм у скандинавцев-это одно и то же.
А мы для них -недочеловеки подлежащие уничтожению.Поэтому мы обязаны выстоять и быть сильными ,без права на ошибку.
Отредактировано: termometrix~00:47 16.12.13

#492081 ↑

1
Starik
15.12.1316:01:46

Лучше перебдить, чем недобдить!

#491849 ↑
1
Sky_cat
15.12.1317:52:48

Коллеги, объясните мне не разумному... а не слишком ли круто Искандеры для прибалтики? на мой взгляд для них и РСЗО Смерч достаточно будет, ну и еще с десяток "Тюльпанов"

#491895 ↑

2
AbrValg
15.12.1318:14:07

Это не для самих прибалтов, а для их НАТОвских друзей, которые в случае чего разместятся в Прибалтике.

#491907 ↑
0
Evgenij
16.12.1319:32:16

Для прибалтики хватит полка "буратин" или "солнцепеков". Так сказать выжигать толерантность последовательно, полосами

#492643 ↑

3
Sky_cat
15.12.1317:57:22

Кстати совсем недавно общался с поляками))) они всерьез боятся, что Искандерами, мы собираемся бомбить Варшаву))) еле убедил их что бомбить Варшаву Искандерами это все равно что ломать БТР автоматом Калашникова)))для этих целей есть сибирская ракетная армия с "тополями"

#491896 ↑

5
vajtek
15.12.1318:23:29

Ну вообще то, если бомбить Варшаву, то Искандерами дешевле, проще и быстрее. 5 минут, одна ракета и на месте Варшавы пустыня.

#491913 ↑

1
Sky_cat
15.12.1320:04:07

Ну не думаю что одной ракетой даже в ядерном оснащении можно развалить Варшаву))) все таки мегаполис)))) а вот один тополь в самый раз))

#491952 ↑

1
vajtek
15.12.1321:26:55

Варшава не такой большой город как вам кажется, так что одной ракеты с ядренбатоном вполне хватит для этого города.

#491999 ↑
0
kazak
16.12.1317:50:57

а вот один тополь в самый раз))

Тополь-М снаряжается одним боевым блоком мощностью 550 Кт - для того, чтобы превратить в пустыню такой город, как Варшава, мне кажется этого явно не достаточно.

#492562 ↑

0
Sky_cat
16.12.1319:24:36

Ну значит Ярс))) все одно дешевле чем Искандерами лупить)))

#492630 ↑
0
silicoid
18.12.1312:40:54

Варшава будет полностью стерта с лица земли.
вот, посмотрите сами
http://www.carloslabs.com/node/16

#493898 ↑

0
Evgenij
16.12.1319:33:50

чтоб наверняка надо ТУ-95, в исполнении на 1 бомбу, большую, самую

#492644 ↑

2
silicoid
15.12.1320:19:35

искандеры исключительно для лечения ПРО. у них подлетное время - несколько минут. то-есть если жахнуть искандерами по радарам наведения, потом через 20-30 секунт пустить тополя, то уже ПРО сработать не успеет.

Но это будет апокалипсис.

#491962 ↑

2
vajtek
15.12.1321:30:40

Чуть выше я уже давал, что может пролечить Искандер. С ядренбатоном уже все равно, ПРО, командный пункт, город или склад демократических табуреток, в радиусе нескольких километров будет пустыня.
Отредактировано: vajtek~21:32 15.12.13

#492000 ↑

0
silicoid
15.12.1323:49:28

а зачем ему спецбоеприпас, если у него кво 10 метров?

#492094 ↑

0
vajtek
16.12.1300:22:19

Так и не обязательно всех лечить ядренбатонами, из 24 ракет вполне хватит парочку зарядить для экстерминатуса

#492105 ↑

2
alex-ak
15.12.1319:06:50

для этих целей есть сибирская ракетная армия с "тополями"

Это очень толсто =)
Вы их так успокоить хотели? "Не волнуйтесь, к вам "Тополя" полетят не раньше, чем белые медведи (которые там на боевом дежурстве), допьют водку из самоваров... А водки у них много."

#491927 ↑

0
A_SEVER
15.12.1318:11:06

развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой
Это не одно и то же?

#491903 ↑

0
Evgenij
16.12.1319:35:40

Вот когда танки начнут перегонять в Калининград, своим ходом, вот тогда успокоятся

#492646 ↑

7
ERO
15.12.1318:13:31

Не понимаю истеричности европейских друзей. Ведь , ракета то хорошая!

#491906 ↑
9
chupak
15.12.1319:18:38

развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой

А нечего было Газманова обижать

#491928 ↑
3
moskovskiy-310
15.12.1321:02:37

даже если разместили,то что? Калининград-русская земля и нам решать,что и где размещать. это Европа по каждому вопросу на поклон к дядюшке Сэму бегает

#491981 ↑

-7
Дмитрий Иванов
15.12.1322:16:49

Вообще-то Кёнигсберг (Калининград) - исторически немецкая земля.

#492038 ↑

3
A_SEVER
15.12.1322:39:48

исторически немецкая земля
Кто старое помянет...

#492057 ↑
4
Inquisitor
15.12.1323:13:21

Вы слишком смотрите на короткий промежуток времени, уважаемый Дмитрий. Вообще-то там до немцев жили пруссы, кои были балто-славянами и никак ни немцами. А потом их немцы завоевали.

Так что это "исконно" славянские земли, а так как Россия и есть наследник всех балто-словян вместе взятых, то неча немецкому лицу рот разевать на наше все.

#492073 ↑

0
kazak
16.12.1317:43:52

там до немцев жили пруссы, кои были балто-славянами

Пруссы были балтами, а не балто-славянами. Славянами были полабы.

#492555 ↑

0
user78
17.12.1312:43:19

Это до конца не выяснено. Немцам выгодно относить вырезанных ими пруссов к каким-то "балтам" и еще каким угодно народам, лишь бы не славянам.

Есть и славянская версия:

Славянская хроника Гельмольда относит пруссов к племенам славян, а прусский язык называет славянским.

Версию о славянском происхождении пруссов отстаивал ещё Мавро Орбини в опубликованной в 1601 году книге «Славянское царство»

В некоторых отношениях прусский язык обнаруживает и особую близость к славянским языкам: сюда относятся общие структурные черты в области морфологии (в частности, именного склонения).

Некоторые ученые (например, В.Н.Топоров) считают, что прусский ближе, чем другие балтийские языки, к славянским

Отредактировано: user78~12:47 17.12.13

#493100 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
15.12.1323:54:24

Это - Пруссия.

В составе Германии Пруссия была с 1871 до 1947 г - 76 лет всего.
Отредактировано: brat_po_razumu~23:59 15.12.13

#492097 ↑

0
kazak
16.12.1317:46:28

В составе Германии Пруссия была с 1871 до 1947 г - 76 лет всего.

Ну Германия, как единое государство в принципе появилось в 1871 году, но Пруссия была немецким королевством на протяжении веков.

#492561 ↑

0
user78
17.12.1312:46:51

но Пруссия была немецким королевством на протяжении веков.

но тоже завоеванная немцами земля, отобранная у пруссов:

В XIII веке под предлогом христианизации пруссов их земли завоевал Тевтонский орден. Первые отряды рыцарей этого ордена появились в Пруссии в 1230 г., — уже после того, как папа Римский в 1218 г. издал буллу, приравнивающую крестовый поход в Пруссию к крестовым походам в Палестину.

Начался процесс заселения прусских земель немецкими колонистами, которые селились около основанных рыцарями замков.

Небольшая часть пруссов во время их насильственной латинизации бежали в Литву и поселились на территории современной Северо-Западной части Белоруссии (Гродно, Слоним, Вороновский и др. районы),

#493102 ↑

0
Konsul
16.12.1302:07:15

ну тогда уж давайте исходить из того, что вся Польша, Финляндия, часть Швеции, вся Прибалтика - было частью Российской Империи

#492132 ↑
Комментарий удален
0
kazak
16.12.1317:52:10

Вообще-то Кёнигсберг (Калининград) - исторически немецкая земля.

Если уж совсем "исторически" - то это земля пруссов.

#492563 ↑

0
termometrix
16.12.1301:14:33

даже если разместили,то что? Калининград-русская земля и нам решать,что и где размещать. это Европа по каждому вопросу на поклон к дядюшке Сэму бегает

Совершенно верно.

#492120 ↑

2
vostok1982
15.12.1323:14:45

Если разместить Искандеры Калининград - Брест - Приднестровье, то получится весьма неплохая линия обороны. А какая мощность боевой части в ядерном исполнении?

#492075 ↑

0
Evgenij
16.12.1319:37:12

не больше 1 мегатонны, думаю 300-500 Кт

#492647 ↑

0
vostok1982
16.12.1320:20:39

Ого! Солидно. Хватит с головой, чтобы пропахать санитарный коридор шириной в 20 км между Россией и Западом.

#492669 ↑

0
Traster
16.12.1300:23:32

Не, ну они там на Западе чего другое ожидали, разворачивая ракеты ПРО у границ России?

#492106 ↑

1
Cinik
16.12.1301:05:40

Не, ну они там на Западе чего другое ожидали, разворачивая ракеты ПРО у границ России?

Ну мы же в своё время проглотили расширение НАТО, проглотили выход США из договора по ПРО. Вполне логичным продолжением этой терпимости было бы наше молчаливое согласие на размещение ракет той самой ПРО, которая теперь ничем не ограничена, на той самой расширенной территории НАТО.
Фактически, возражая против противоракет (пардон за каламбур), Россия тем самым дезавуирует горбачёвско-ельцинскую политику тотальных уступок Западу. И это очень злит Запад, что и понятно - какая польза от расширения НАТО и выхода США из договора по ПРО, если после всего этого нельзя разместить ракеты ПРО в Восточной Европе? Ведь ради этого всё и задумывалось. Это называется продинамить, очень обидно, Россия как бы показывала себя на всё согласной, а как дошло до конкретно поиметь, вдруг стала против.
Запад пока к такой России "не без комплексов" (пардон за каламбур) не привык. Ну да ничего, обломается как-нибудь.
Отредактировано: Cinik~01:11 16.12.13

#492118 ↑

0
termometrix
16.12.1301:17:36

Американцы думают,что остальной мир состоит из дураков.Они такие наглые,не знающие преград.
Отредактировано: termometrix~01:19 16.12.13

#492121 ↑

2
Cinik
16.12.1302:44:19

Американцы думают,что остальной мир состоит из дураков.

Пресловутая американская исключительность! Кстати, забавно, когда об этом берётся разглагольствовать чернокожий.

#492138 ↑

1
Evgenij
16.12.1319:38:10

А чего ему не разглагольствовать, бананов то много, урожай

#492648 ↑
2
user78
17.12.1313:04:56
Пресловутая американская исключительность! Кстати, забавно, когда
об этом берётся разглагольствовать чернокожий.

А Обама, кстати, вовсе не типичный чернокожий, а мулат. Отец - африканец из Кении (не из рабов, в отличии от афроамериканцев), а вот мама Энн Данхэм - белая американка, из "богоизбранного" народа.
Отредактировано: user78~13:15 17.12.13

#493113 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,