стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
14

Россия удивляет

В начале декабря на прилавки книжных магазинов поступит несколько тысяч экземпляров сборника «Россия удивляет», подготовленного крупнейшими фондами исследования общественного мнения — ВЦИОМом, ФОМом, Институтом маркетинговых исследований «ГфК-Русь» и фондом содействия изучению общественного мнения Vox Populi. В нем будут опубликованы данные социологических исследований, разрушающие существующие негативные стереотипы о различных сферах жизни российского общества.

 

Эксперты объединились, чтобы с помощью фактов улучшить мнение граждан о самих себе, стране и происходящих в ней процессах. По мнению авторов, в настоящий момент восприятие сегодняшних реалий как у власти, так и у общества сильно перекошено в негатив, что деморализует население, и это в конечном счете ведет к застою и мешает принятию правильных политических решений.

— В стереотипах ничего плохого нет, общественное сознание основано на мифах. Но есть мифы созидающие, а есть разрушительные. Общество, в котором преобладают негативные, разрушительные мифы, ничего хорошего не ждет. И у гражданского общества, и у государства пропадает позитивная цель, что ведет к застою, отсутствию стимулов к развитию, — рассказал «Известиям» руководитель центра инноваций и развития «ГфК-Русь» Асхат Кутлалиев.

Чтобы негатив не заслонил действительность, социологи решили восстановить равновесие и попытаться установить истину.

— В медийном мире имеется сильный перекос в негатив в силу наших традиций. Неравновесие существует в нашей культуре, потому что мы предъявляем завышенные требования к себе. У нас не принято хвалить, скорее есть обычай ругать и критически ко всему относиться. К хорошему относимся, как к пропаганде. Наша культура — культура подозрения и недоверия. Мы пытаемся восстановить равновесие, выдвигая на первый план данные, которые говорят о чем-то хорошем. Подозрительность и недоверие приводят к тому, что информация вызывает не дискуссию, а злобное отторжение, интерпретируется как вранье и клевета, а это, как вы понимаете, ни к чему хорошему не приводит, — подчеркнул глава фонда «Общественное мнение» Александр Ослон.

Наука имеет своей задачей устанавливать истину и делать ее достоянием общества, считает генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.

— Плохо, когда есть перекос в позитивную сторону, то, что называется лакировкой. Но у нас скорее наоборот. Наша задача — представить объективную картину, — добавляет социолог.

Финансирование проекта осуществляет Институт социально-экономических и политических исследований Дмитрия Бадовского. Исполнительный директор ИСЭПИ Екатерина Курбангалеева рассчитывает, что данный проект положит начало новому тренду — «понимающей» социологии.

— Редкий случай, когда конкурирующие структуры работают над одним проектом и делятся богатейшими данными. Но это только одна из причин, по которым наш фонд решил профинансировать проект. Кроме того, есть усталость от сиюминутной социологии и запрос на более глубокие исследования. Хотелось бы, чтобы этот проект удовлетворил этому запросу, — надеется она.

Фактбук выйдет тиражом несколько тысяч экземпляров. Основной упор предполагается сделать на регулярно обновляемый сайт, у которого со временем может появиться английская версия. При этом авторы подчеркивают, что «Россия удивляет» — это продукт, рассчитанный на российского читателя.

— У проекта нет задачи вести пропаганду на Западе, для этого есть другие инструменты, например, телеканал Russia Today. Это же внутренний проект. Основные сообщения, которые потом транслируются на Запад, формулируются здесь, той интеллектуальной, медийной средой, в руках которой находится в значительной степени власть над смыслами, над информацией. Западные журналисты также находятся в той среде, где формулируются эти сообщения. И в первую очередь нам нужно изменить свое отношение к собственной стране, — подчеркнул директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев.

С ним согласен президент ФОМ Александр Ослон.

— Этот проект — шаг к тому, чтобы преодолевать комплекс неполноценности. Но, разумеется, интерпретация, которая будет возникать при чтении книги, должна доходить и до Запада. Что касается западных мифов о России, чаще всего это зеркальное отражение наших мифов. Мы говорим, что у нас плохо. При этом мы понимаем, что становится лучше, но хотим, чтобы было еще лучше. И наша самокритичность заставляет нас думать, что всё не очень хорошо. В нашей культуре принято говорить чаще о плохом, чем о хорошем, а западные СМИ это воспроизводят, — полагает социолог.

Кроме того, авторы думают над возможностью изменения сборника в формат, удобный для преподавателей университетов.

— Мы сейчас думаем о том, как сделать версию для университетских преподавателей, — говорит генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров.

Проект состоится и будет востребован при трех условиях, считает глава агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Первое — регулярное обновление данных, представленных центрами. Второе — внимание населения, медиа и информированных читателей. Третье — постоянное расширение индикаторов, которые будут свидетельствовать о том, что Россия удивляет.

— Я пользуюсь данными ВЦИОМа, ФОМа. Если данные начнут регулярно обновляться, а номенклатура — регулярно расширяться, это будет довольно удобный и интересный инструмент. Однако при этом важно не творить новых мифов и видеть реальные угрозы, — предупреждает политолог.

В случае успеха у проекта может быть продолжение. Будет ли оно в виде второго тома сборника или же продолжится развитие сайта, станет ясно после выхода в свет книги «Россия удивляет».

Источник

Сайт проекта "Россия удивляет"

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 2
    Нет аватара leon-shrugged
    13.11.1317:10:40
    Отличное начинание, жаль, тираж маловат    
    • 1
      Нет аватара Cinik
      14.11.1301:14:22
      Отличное начинание, жаль, тираж маловат

      Есть же сайт! А бумажные издания - для эстетов    
  • 2
    Нет аватара kynda
    13.11.1318:03:17
    Во первых "известия", во вторых эксперты. Да и само название "Россия удивляет", это не статистика, а что то вроде "такого не должно быть", т.е. есть, но по идее должно быть хуже. Веры как то изначально нет.

    Да и вообще, сейчас в головах такое информационное поле, что как бы сами по себе цифры не о чем, нужно сравнение в двух анализах - как в Европе и Америках, и как было в СССР. Вот это тогда будут сильные цифры, а так сама статистика сломает некоторые стереотипы (типа того, что многие до сих пор верят что мы по миллиону в год вымираем), но общей картины не изменит (ну по факту "да-да-да, но авиапромышленности нет (до уровня СССР то далеко, а уж про Европу или америки и говорить не проиходится), отечественный автопром замещается иномарками (в производстве), сельские хозяйства до сих пор в плачевном состоянии, естественного стабильного прироста населения нет" и т.д., и тут не скажешь ничего против, это реально).

    И вообще как бы нужно убивать вот это "почему у других так, у нас так" и развивать свою самобытность. Русские никогда не смотрели кто и как живет и жили сами по себе, хорошо ли плохо ли. Мы в принципе не можем жить как другие - по климату, по национальному признаку (много наций под одним названием), по развитию и т.д. А сейчас вот эта книга это как бы очередной ствол в информационной войне, по сути перетягивание каната - там один упал, сюда другой добавился, но сути не меняет. Сейчас нужно не цифры вбивать, а как бы объяснять, что вообще происходит, почему СМИ дают такие цифры, зачем появляется такая книга, кто виноват и что делать. Вот о чем надо говорить, вот к чему надо стремиться, вывести эту борьбу за границы, на уровень дипломатов, а потом уже заниматься своим развитием и не нужны будут никакие цифры и сравнения, мы всегда были сами, мы всегда сами за все отвечаем, и с самих же и спрашивать. А то сейчас спрашиваем с Путина, а че с себя то не спросить, где мы были когда СССР ломали, че с горбачева не спросили, по большому счету предали страну, сами ее сдали, а теперь Путин виноват, а по сути виноват в том, что пытается исправить то, что мы и сделали, ему еще памятник при жизни надо ставить, что с нас не спрашивает и не обижается за то, что сейчас ему предъявляют.
    • 2
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      13.11.1323:23:44
      Во первых "известия",
          В Известиях, похоже, что-то сдохло...
         
    • 0
      Нет аватара Cinik
      14.11.1301:25:05
      нужно сравнение в двух анализах - как в Европе и Америках, и как было в СССР. Вот это тогда будут сильные цифры

      И вообще как бы нужно убивать вот это "почему у других так, у нас так" и развивать свою самобытность. Русские никогда не смотрели кто и как живет и жили сами по себе, хорошо ли плохо ли.

      Так я не понял вашей точки зрения - сравнивать себя с другими или не сравнивать?
      Кстати, предмет обсуждения и не сравнивает нас ни с кем. Там сравниваются некоторые набившие оскомину мифы с данными статистики. Подбор мифов, конечно, на совести составителей сборника, но по большей части я соглашусь, что описанные там мифы действительно нередко приходится слышать в качестве "всем известных истин".
      • 0
        Нет аватара kynda
        14.11.1315:16:06
        Если делать что то подобное, то хотя бы приводить какие то сравнения. А по хорошему если, то книга должна быть вообще не об этом, нужно разбираться в информационном поле, почему создаются эти мифы.
    • 0
      Нет аватара Fagot_665
      14.11.1308:17:22
      Сейчас нужно не цифры вбивать, а как бы объяснять, что вообще происходит, почему СМИ дают такие цифры, зачем появляется такая книга, кто виноват и что делать.

      Вы можете ответить на эти вопросы, хотя бы в первом приближении?   
      • 0
        Нет аватара kynda
        14.11.1315:27:45
        А разве есть какие то недопонимания, что происходит? Если принять закон об иностранных агентах в СМИ, практически все поголовно попадут под эту категорию. Даже гос.каналы, у тех реклама зависит от рейтинга, а в России рейтинговых агентств нет, только зарубежные. В моде крутить Путина? Нет. А кого? Недогадываетесь? Вот и крутят кого надо, а надо западным рейтинговым агентствам, а кто им задания выдает?
        • 0
          Нет аватара Fagot_665
          15.11.1306:24:43
          Я с Вами согласен    , только я ещё бы добавил информацию о роли СМИ в жизни стран и народов. В этой связи хочется отметить, что СМИ - это инструмент управления, поскольку они занимаются:
          1) не прогнозированием, а программированием будущего. Всё то что показывается с экранов - неминуемо перетечёт в реальную жизнь (блоки негативных новостей, оценки икспертов и т.д.);
          2) искажением картины реальной действительности (как мы видим окружающий мир, так и вырабатываем линию поведения, соответственно разное видиние - разные линии поведения);
          3) топит полезные сигналы в море бесполезных шумов (действительно значимая и полезная для жизни информация растворяется в море ток-шоу, телевикторин, и прочей развлекаловки).
             
          Отредактировано: Fagot_665~14:30 15.11.13
    • 0
      pepelay pepelay
      14.11.1310:35:53
      Вы, судя по всему, даже на сайт не заглянули, а уже развернули "оголтелую"     критику. Во-первых, в материалах достаточно много сравнительных анализов с другими странами. Во-вторых, международными проблемами пусть Лавров с МИДом занимаются, у них это неплохо получается. В-третьих, если Вам до сих пор непонятно, что происходит в наших СМИ и Интернете - так там вовсю идёт информационная война, которую нам вполне официально объявили США (найдите заявление госсекретаря Х.Клинтон по этому поводу). Так что проект "Россия удивляет" вполне себе в духе ресурса "Сделано у нас" - на одну мельницу воду льёт, а не вашим и нашим.

      Ну и по мелочи. Отечественный автопром, говорите? ГАЗ построили американцы из компании Austin, АЗЛК - спроектирован компанией Форд, ВАЗ - это Фиат. История ЗИЛа началась с отверточной сборки грузовиков FIAT 15 Ter.
      Сельское хозяйство в России так "развалилось", что мы стали экспортировать пшеницу и другие сельхозкультуры. И куда-то пропали пресловутые "ножки Буша", отечественная курятина рулез     Да и производство свинины достигло уровня конца 80-х годов XX века. С говядиной пока не очень, но во времена правления ЕБН-а у нас поголовье КРС сократилось больше, чем в период коллективизации!

      PS И чем Вам эксперты не угодили? Вы с больным зубом к эксперту по стоматологии пойдете или к безграмотному коновалу?
      Отредактировано: pepelay~10:37 14.11.13
      • 0
        Нет аватара kynda
        14.11.1315:49:16
        На сайт не заглядывал. Да, идет информационная война, никто ничего не скрывает. И да, эта книга очередные дрова в топку. Но это не объясняет сути, т.е. зачем говорить что все не так плохо, когда можно сказать почему другие нам откровенно врут что все плохо? Вот в чем суть вопроса.

        Я говорю не про то, кто и что у нас строил. Простому обывателю - из отечественного только Лады остались, все. Где АЗЛК? Это предприятие нынче к автопрому отношения не имеет. Волги нет, москвича нет, одна лада, которых в прошлом году было произведено около 560 000 штук, в то время как собрано иномарок больше миллиона. У нас иномарок собирается куда больше, чем отечественных, и производство отечественных авто падает, а иномарок растет, простая банальная тенденция. Глупо же доказывать объяснять, в чем причина, когда выход и все такое, факт на лицо.

        В СХ речь про то, что обычные деревни как исчезали с 90-х, так и исчезают, а вместе с ними и продолжает сокращаться КРС. Да, догоняется предприятиями, производством, но обычный человек с деревни оказывается на обочине. Развивается город, но не деревня. С 90-х по 2010 в России было брошено 280 городов, села исчисляются тысячами, и тенденция продолжается до сих пор.

        Эксперты не угодили тем, что это тот же элемент информационный войны, кем то купленый, на большой стул посаженный и СМИ призванный крутить. Т.е. сказать, что это реально человек со спец. образованием сделал анализ и положил нам на стол - нельзя. Вон мой любимый пример - на АЕХ сидят самые что ни на есть эксперты, они толкуют что SSJ-100 западный самолет, у нас только собирается, призван уничтожить Ту-334 и Ан-148, а Погосяна во главу поставили, чтобы помогал убивать два "отечественных" проекта. Это говорят эксперты, АЕХ так и расшифровывается - содружество авиационных экспертов. Их надо слушать?
        • 0
          pepelay pepelay
          14.11.1318:27:40
          когда можно сказать почему другие нам откровенно врут что все плохо? Вот в чем суть вопроса.

          Это совершенно бесперспективный путь. Устраивать срач и объяснять, что Вася Пупкин куплен - это чаще всего значит получить зеркальный ответ, что kynda тоже куплен, но другими и за очень другие деньги    . Зачем, если в ответ на хомячьи вопли "поравалитьизэтойстраны" можно показать, что в среднем по миру так отвечают 22% опрошенных людей, а в России - 17%. И что реально на ПМЖ дальнее зарубежье в последние годы уезжает 20-25 тысяч людей в год (не более 1 из 5000), а не каждый седьмой, как просральщики орут на всех углах. И что миграционный поток с той же Германией у нас положительный - оттуда теперь приезжает больше народа, чем туда уезжает.
          Плач Ярославны про деревню начните тогда с 30-х годов ХХ века. Тогда у нас деревень было ого-го сколько. А крестьян - чем хочешь жуй. Вы про урбанизацию хоть краем уха слышали? В других странах 3-5% населения сельским хозяйством рулят и стенаний про "всёпропало" не слышно. У нас на селе 27% и должно быть еще меньше. Или производительность труда - это не про сельское хозяйство, пущай по прежнему навоз лопатами кидают? И вообще, Ваша позиция напоминает анекдот советских времен: "Пастернака не читал, но осуждаю"    

          PS C темы про автопром демагогически не надо было слезать в сторону, подменять завод названием выпускаемого авто. "Волги" нет, зато есть Газель, ГАЗ работает.

          PPS Это уже Ваше дело, слушать AEX или нет. Для меня важно не то, что собака лает, а то, что караван идёт - уже 34-й Суперджет полетел. А Ту-334 на авиасалонах летал еще в середине 90-х. И где посадки, как любит говорить ВВП?
          В сборнике представлены данные, не из пальца высосанные, как у многих, а на основе проведенных исследований и проанализированной статистики. Хрен с пальцем не надо сравнивать, если "Известия" называют авторов сборника экспертами, то можно и свои мозги включить и увидеть разницу между икспёрдными мнениями AEX-овцев и объективными данными.
          Отредактировано: pepelay~10:47 15.11.13
          • 0
            Нет аватара kynda
            14.11.1318:42:42
            Вернемся к началу разговора - вот есть данные, которые мы с Вами обсуждаем и понимаем. Теперь представьте как это будет звучать для простых людей, не заморачивающимися этими делами? Есть ГАЗ, копаем дальше - а он не наш, он зарегистрирован на виргинских островах. Вы говорите мол это нормально, а вот для них не нормально, в СССР завод принадлежал гос-ву и выпускал отечественные авто, а теперь выпускает газель-бизнес на 20% с ин. копмлектующими и газель-некст с 50% ин. комплектующими, а еще производит мерседес спринтер третьего поколения, прямой конкурент своей же газели, а еще добавьте сюда что этот завод не принадлежит гос-ву и налогов не платит. Палка о двух концах, кому то нормально, а кому то сырьевой придаток и страна третьего сорта, потому как в германии мерседес спринтер 5 поколения идет. И точно также можно развить тему СХ, в 90-х СССР был ужасом и адом, а теперь вдруг колыбелью счастья и правильности стал.

            Просто по сути, говорю еще раз, эти цифры в книги, какие бы не были, ни о чем, ну сломает один стереотип, но общего мышления не изменит, потому как есть другие реальные факты, и опять же их можно толковать по разному. Вот для нас то, что на SSJ-100 много ин. комплектующих хорошо, а вот для них это убийство "отечественных" Ан-148 и Ту-334. Тупо каждый закрылся в домике и по своему прав.
            • 0
              pepelay pepelay
              14.11.1322:03:08
              "Кто только видит пороки, не имев любви, тот неспособен подавать наставления другому". Екатерина II
              Меня всегда умиляет снобизм тех, кто имеет образование чуть выше среднего    . "Это дубли у нас простые", - замечали еще Стругацкие в "Понедельнике ..."
              Это вроде преамбулы. Нормальному человеку по барабану юрисдикция, форма собственности и прочие фенечки. Если ему платят за труд в соответствии с его представлениями о справедливости, то все Ваши стенания про виргинские острова ему до лампочки. Воруют и надувают и без таких изысков, грубо и нагло. Мэр Астрахани - свежий пример.
              И что Вы своим примером про импортные комплектующие хотите доказать? Продукцию Apple невозможно произвести в Штатах, и кто из "простых американцев" по этому поводу париться? Вы уж какую-то вменяемую аргументацию давайте, а то детский сад, штаны на лямках    
          • 0
            Нет аватара Fagot_665
            15.11.1307:02:08
            Вы про урбанизацию хоть краем уха слышали?

            А Вы про последствия урбанизации слышали?
            В других странах 3-5% населения сельским хозяйством рулят и стенаний про "всёпропало" не слышно. У нас на селе 27% и должно быть еще меньше.

            Вопрос не в том сколько людей занимается с/х, а в том сколько людей проживают в сельской местности (точнее - какой % территории занят под проживание, какой % территории передан на народное содержание). А то говорим "Мы живём в России", а по факту проживаем на 1% территории. Или забота о благоустройстве своей территории не первоприоритетная задача государства?
            Нормальному человеку по барабану юрисдикция, форма собственности и прочие фенечки

            Если ему платят за труд в соответствии с его представлениями о справедливости, то все Ваши стенания про виргинские острова ему до лампочки.

            На мой взгляд это нормально не "нормальному человеку", а либеральному. Поскольку есть люди которые думают не только о сиюминутной личной выгоде, а о долгосрочной перспективе. Это не подразумевает запрет ввоза иностранных комплектующих, запрет регистрации фирм зарубежом и прочие "фенечки". Это значит что необходимо уметь управлять финансовым и инветиционным климатом и рыночным механизмом. Так что не спешите с выводами и не обобщайте.
            Отредактировано: Fagot_665~07:16 15.11.13
            • 1
              pepelay pepelay
              15.11.1310:44:48
              Я не "слышал" про последствия урбанизации, а вполне конкретно изучал их, так как это было нужно по работе    . И про downshifting много чего могу рассказать как явлении, а не "по рассказам очевидцев". И потому иронически отношусь к дилетантским разговорам про гибнущую деревню. Жить в сельской местности, не занимаясь производством сельхозпродукции, могут себе позволить обеспеченные люди.

              Про 1%. Вы хотите жить как в Сингапуре, с плотностью населения 7500 человек на кв.км (для справки - в России плотность населения 8,4 человека)? Ну так и Россию тогда надо ужать до размера чуть более 19 тысяч кв.км (опять же для справки, площадь московской области около 46 тысяч кв.км). Вот тогда можно и благоустройство оставшейся территории провести по образцу Сингапура (бросил мусор - штраф от 500 до 1000 долларов, плюнул на улице - 1000 долларов, перешел дорогу в неположенном месте - 100 долларов) - количество следящих за порядком и взимающих штрафы будет как раз достаточным    

              Для Вас слово "либеральный" - синоним ругательства, белоленточника, хомячка и т.п. прелестей современной политики. И именно они думают только о сиюминутной выгоде, а вот их противоположности - о долгосрочной перспективе. Ну Вам удобно жить с таким мифом, хотя исповедуемая человеком идеология напрямую не связана с личной выгодой или общественными интересами. Нормальному человеку как раз свойственно не заниматься маниловщиной по поводу управления рыночным механизмом, а обеспечить себя и своих родных определенным уровнем достатка. И если людям четко и внятно объясняют, что для этого надо не тянуть одеяло на себя, а сообща работать на перспективу - вот тогда они и будут думать об этой перспективе. А у нас псевдолибералы или как их чаще называют, либерасты, создали миф, что страна процветает, если каждый думает только о личной выгоде. В результате имеем то, что имеем - человек с коммунистическими взглядами запросто может вести себя как капиталист, ибо "с волками жить - по волчьи выть". Алаверды: Так что не спешите с выводами и не обобщайте.    

              Это значит что необходимо уметь управлять финансовым и инвестиционным климатом и рыночным механизмом.

              Кому конкретно? Всем поголовно, включая дворника дядю Петю? Легко давать советы космического масштаба, сидя за монитором и попивая кофеёк. Опыт управления конкретным производством имеете? Коллективом какой численности лично управляли и давали ли им поручения "управлять инвестиционным климатом" или, не дай Бог, порулить в бухгалтерских документах?

              PS Разговор уже давно соскочил с темы поста, так что смысла его продолжать нет.
              • 0
                Нет аватара Fagot_665
                15.11.1312:12:00
                Я не "слышал" про последствия урбанизации, а вполне конкретно изучал их

                Поделитесь источником? Мало ли, может я не те источники смотрел.
                И про downshifting много чего могу рассказать как явлении

                Зачем? Я про это не говорил.
                Вы хотите жить как в Сингапуре

                Нет. Но, видимо, Вы раскрыли умолчания в моём тексте именно в этом ключе. Поэтому раскрою: речь идёт о малоэтажном строительстве, а если ещё точнее о ландшафтно-усадебной урбанизации:
                «Очевидно, что в масштабах такой страны, как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства.» — отрывок из выступления В.В.Путина на совещании по развитию малоэтажного строительства 22.07.2011 в подмосковном Новом Ступине.
                Для Вас слово "либеральный" - синоним ругательства, белоленточника, хомячка и т.п. прелестей современной политики

                Нет, я имел ввиду идеологию - идеологическое обеспечение деятельности индивида. Человек буде вырабатывать линию поведения в соответствии с идеалами, заложенными в идеологии, а кто-то эксплуатировать эти идеалы в своих целях; и поэтому утверждение
                хотя исповедуемая человеком идеология напрямую не связана с личной выгодой или общественными интересами

                несколько не соответствует действительности.
                И если людям четко и внятно объясняют

                А если нет? А где это объясняют? Преподы в ВУЗе вбивают студентам, что наша цель - максимальная прибыль при минимальных затратах    Ни о какой перспективе нет речи.
                Алаверды

                Не спешите
                Кому конкретно? Всем поголовно, включая дворника дядю Петю?

                Ленин: "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
                Сталин: "... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития..." (все выделения в тексте мои)
                Получается что да (с условием что люди смогут это освоить).
                Думаю что Ленина, а в особенности тов. Сталина будет нелепо спрашивать:
                Опыт управления конкретным производством имеете? Коллективом какой численности лично управляли и давали ли им поручения "управлять инвестиционным климатом" или, не дай Бог, порулить в бухгалтерских документах?

                А ведь он в своей работе ставит конкретную цель
                космического масштаба
                (активные деятели общественного развития = управленцы, но не только те, кого именуют "административный ресурс")
                С уважением.
                П.С. Разговор соскочил с темы, да...
                Отредактировано: Fagot_665~14:15 15.11.13
                • 0
                  pepelay pepelay
                  15.11.1316:26:06
                  Ну если есть возможность походить в библиотеки, то вот Вам для начала:
                  Учебник по экономической географии для университетов (авторов много разных)
                  Концепции и методы статистики окружающей среды. Сборник.
                  Пациорковский Социально-культурное развитие городов и регионов.
                  Лаппо Г.М. География городов
                  Перцик Е.П. География городов (геоурбанистика)
                  Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства
                  Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение
                  Моделирование социо-экономической системы региона (Институт программных систем РАН)

                  Список далеко не полный, что-то для общего развития, что-то под конкретную задачу (лень искать полный старый отчет и ручками вбивать    , что нашел в черновиках на своем компе, то и выкладываю). Если надо копать в определенном направлении, ищите по библиографии - там всегда что-то интересное всплывает.
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    13.11.1320:08:48
    "+"
    В стране появляется спрос на объективную информацию, а не на упаднические крики всепросральщиков.
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара IvanRUS
    13.11.1320:29:43
    "+" Надо прочитать, и если нормально там всё написано, будет хорошим подарком эта книга, можно будет дарить её на Новый год, и заодно менять у людей мнение про Родину в лучшую сторону.   
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,