стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
5

Новая форма российской армии "Цифра"

Блог Дениса Макрушина - специального корреспондента журнала "Национальная оборона"

«Интернет наводнен слухами о том, что новая форма российской армии "цифра" просто ужасна: холодна, неудобна, чуть что рвется, короче совсем не годится для нашего солдата. Поскольку я постоянно езжу по различным воинским частям, как журналист, то естественно стал интересоваться у солдат и офицеров что же они думают об обновке. Мнения услышал разные. На 393-й авиабазе и в РВВДКУ сказали, что форма прохладная, пожаловались на воротник, который не греет. В поездке же по Забайкалью я услышал и совершенно иное мнение от солдат: "Нормальная теплая форма"(по этой ссылке видеоинтервью с солдатами). Офицеры же говорили, что "цифра" комфортна только до 30 градусов мороза, при более низких температурах с ветром куртка продувается. Там же в Забайкалье, мне выдали комплект новой формы специально для того, чтобы оценить ее качество. Я несколько дней добросовестно ее носил(ссылка), в том числе один день при температуре до -30 с ветром. Не замерз. Даже не то что не замерз, а вообще холодно не было.»

Фото и видео - http://twower.livejournal.com/503147.html

«После этого я понял, что у каждого носителя нового обмундирования свое личное мнение о нем, и обобщать его, проецируя на всех с однозначными выводами, совершенно не стоит. Выходит так, что кому-то в "цифре" холодно, кому-то тепло. Последней же каплей, подтолкнувшей меня к написанию данной записи, послужила статья на сайте Росбалта, где от имени солдат приводились 10 причин ненавидеть форму от Юдашкина. Некоторые причины были настолько притянуты за уши, что я решил подробно разобрать данную статью, а заодно и подробно рассказать о "цифре"».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 0
    WJ
    05.03.1114:46:52
    Проблема "цифры" — в недобросовестности части производителей, экономящих на материалах, в результате одни новую форму хвалят, а другие в ней мёрзнут и рвут её. Но кое-какие проблемы не опровергнуты и в том журнале: холодные берцы, оставшиеся со старой формы; липучки, которые всё-таки боятся грязи. Плюс, в силу причин, журналист, разумеется, не проверял как цифра выглядит через ПНВ. А, и поправьте ссылки в тексте статьи. Отредактировано: twitter.com213291~14:48 05.03.2011
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      05.03.1121:11:11
      исправил
    • 0
      Нет аватара arcman
      07.03.1112:49:59
      сырая форма, не проработанная до конца, не продуманная. ощущение, что опыт "конкурентов" не учтён вовсе. по расцветке, так полный неуд. про камуфляжные свойства интересное пишут
      • 0
        rvk rvk
        07.03.1116:26:00
        и тут ты специалист. ну прямо во всем.
        • 0
          Нет аватара arcman
          07.03.1118:21:54
          не нужно быть курицей, что бы судить о яйцах. или ты по другому считаешь?
          • 0
            rvk rvk
            07.03.1118:48:13
            но доверия у меня будет все равно больше к курице, или хотя бы к гурману, любящему яйца, или к селекционеру который этих курей выводит. Но никак не к человеку, который толком яйца и не пробовал, но мнение имеет. Например ты, несмотря ни на что, обвинил Юдашкина в разработке этой формы, хотя он к ней отношения не имеет. Это уже выдает в тебе человека, в вопросе не разбирающегося. И не в первый раз это происходит. И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке "полный неуд". 1. Ты считаешь себя умнее многих людей, занимавшихся разработкой этой формы. Интересно, по какому такому странному стечению обстоятельств столько людей, оказались глупее тебя? Не просто людей, а профессионалов, имеющих большой опыт использования старой формы, создания военной формы, людей которые испытывали форму, принимали её. И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. 2. "полный неуд". Если бы ты сказал "могли бы лучше", "имеет недостатки по расцветке", "в некоторых ситуациях расцветка плохая" я бы еще понял. Но вот "полный неуд" это по мне, если бы её сделали бы желтой, с подсветкой. Тогда это "полный". А такие крайние суждения выдают "експертов", серьезный человек, желающий судить объективно, он такие оценки не ставит.
            • 0
              Нет аватара arcman
              07.03.1122:04:23
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
            • 0
              Нет аватара arcman
              07.03.1122:07:39
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
            • 0
              Нет аватара arcman
              07.03.1122:10:01
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
              • 0
                rvk rvk
                08.03.1100:45:34
                посмотри на фото, ты видишь там полевую форму? Я вижу там только парадную. Слушай, я все больше склоняюсь к мысли что ты тролль.
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  08.03.1121:36:06
                  ты что то приплёл ко мне про юдашкина, я ответил. да, юдашкин привлекался к созданию в том числе и полевой формы, но её не пустили в серию. я считаю что кутюрье не должен был привлекаться к созданию униформы вообще. это было очень странное решение.
            • 0
              Нет аватара arcman
              07.03.1122:16:37
              > И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. это мнение специалистов, на своей шкуре сравнивших её с формой НАТО.
              • 0
                rvk rvk
                08.03.1100:42:55
                а есть другие специалисты, они говорят иначе. Но ты почему-то веришь одним, и не веришь другим. Это странно.
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  08.03.1121:38:25
                  я считаю что современная форма обязана быть сделана из современных материалов и удовлетворять современным требованиям. цыфра в этом не особо лучше флоры, поэтому затевать "модернизацию" и не стоило вовсе. журналист еле еле смог отбиться от нападок что цыфра вышла хуже.
                  • 0
                    rvk rvk
                    08.03.1122:13:30
                    от нападок Ыкспертов и правда сложно отбиться. Ведь на глупость много энергии не надо, а вот что бы с глупостью бороться нужно куда больше усилий приложить.
                    • 0
                      ViPo ViPo
                      08.03.1123:44:34
                      Ломать не строить...
  • 0
    Нет аватара tumanova
    05.03.1115:12:12
    У Дениса Макрушина (twower)очень информативный блог,его фоторепортажи о поездках по различным военным частям во-первых просто интересно смотреть и читать,а во-вторых это даёт наглядное представление о проводимой военной реформе. Мне,как женщине,в первую очередь интересно посмотреть на бытовые условия и на питание в столовых. Там такие огромные порции,не представляю как это всё можно съесть,а ещё и компот.))) Кстати его уже успели обозвать "рупором Минобороны".
    • 0
      Нет аватара Dimitris
      05.03.1122:05:44
      Информационная война на дворе. И враг быстро учится и подстраиваится ))
    • 0
      Нет аватара arcman
      07.03.1112:51:02
      Там такие огромные порции, не представляю как это всё можно съесть, а ещё и компот.)))
      мужики обычно удивляются обратному
  • 0
    Нет аватара Garin
    06.03.1101:09:45
    УГУ правда Юдашкин тот ещё казёл фигуристы в его одеждах не ездят, дабы трусы не лопнули А вот Зайцев,- сын уборщици может всё    
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      06.03.1102:27:18
      Юдашкин привлекался как консультант но не был дизайнером новой формы как принято считать и как было растиражировано СМИ
    • 0
      Нет аватара guest
      06.03.1121:46:15
      А еще Юдашкин отслужил свои 2 года в советской армии, в отличие от большинства ЖЖ-ных дебилов
      • 0
        Нет аватара arcman
        07.03.1113:04:08
        специалисты должны форму разрабатывать, а не кутюрье.
        • 0
          rvk rvk
          07.03.1115:28:42
          так и было. Юдашкин разработал парадную форму, кутюрье тут как раз кстати.
  • 0
    Нет аватара tumanova
    06.03.1111:24:27
    Юдашкин имеет отношение только к разработке парадной формы. Но с подачи балаболов-журналистов Юдашкин теперь виноват во всех проблемах российской армии.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,