стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
75

Минобороны РФ приняло на вооружение новый снайперский комплекс "Корд"

МОСКВА, 7 июня. /ИТАР-ТАСС/. Минобороны РФ приняло на  вооружение новый снайперский комплекс "Корд" калибра 12,7  миллиметра, сообщил сегодня вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"Во время моей поездки в Ковров пришла добрая весть -  небольшая, но приятная новость о том, что Министерство  обороны приняло на вооружение новый снайперский комплекс  "Корд", который создан как раз на заводе имени Дегтярева.  Калибр 12,7 миллиметра, хорошая винтовка", - сказал он,  выступая с лекцией в Доме правительства Москвы.

 

Рогозин напомнил, что в рамках этой же поездки было  принято решение о создании в Коврове специальной  лаборатории, которая займется разработкой боевой  робототехники, в том числе для эвакуации раненых с поля боя  или места происшествия.

"Смотрите, сейчас теракты происходят, двойной подрыв  так называемый. Сначала первый подрыв, все бегут спасать  людей, которые пострадали, и в этот момент, когда они  скапливаются, второй подрыв, и количество жертв исчисляется  уже десятками", - отметил зампред правительства РФ.

По его словам, чтобы такого не происходило, должны  существовать боевые роботы, которые смогут эвакуировать  раненых из опасной зоны, а также с помощью средств  радиоэлектронной борьбы исключить возможность подачи  сигнала для подрыва второй бомбы.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 8
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    07.06.1313:31:32
    ОООООТЛИЧНО!!! еще ORSIS-T 5000 принять бы
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара laperuz
      07.06.1315:44:11
      еще ORSIS-T 5000 принять бы


      Под неё боеприпасов отечественных нет, так что врядли.
      • 3
        Нет аватара Nirvanko
        07.06.1319:27:37
        Производство боеприпасов скоро наладят на самом Orsis. Или Вы полагаете, что компания, производящая одну из лучших снайперских винтовок в мире, не может освоить выпуск боеприпасов к ней?
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.06.1319:34:07
          А смысл? Патроны натовскоих стандартов давно и успешно штампуют в Туле на экспорт.
          А перекрываться Корд и Орсис не будут. У корда 12,5мм, а Орсис делается в калибрах 7,62 и 8,58мм (.308 Win и .338 Lapua соответственно). У них разное предназначение.
          • 0
            Нет аватара vitas
            07.06.1322:08:08
            12,7 , извините    (Слонёнок)
          • 0
            Bobcat Bobcat
            07.06.1323:51:44
            в Туле

            в Новосибирске, в Барнауле ещё.
          • 0
            Нет аватара laperuz
            08.06.1313:41:52
            Патроны натовскоих стандартов давно и успешно штампуют в Туле на экспорт


            По лицензии и гражданскую модификацию, предназначенную для охоты и спортивных соревнований. Использование в армии это совсем другая лицензия и очень сильно другие объёмы производства. Спецы в индивидуальном порядке закупают, но о принятии на вооружение речи быть не может, пока под наш патрон не адаптируют.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.06.1320:38:19
              Не думаю, что так сложно перетачить 7,62х51 на 7,62х53R, тем более, что винтовка держит более мощный .338 Lapua
              Тем более есть слухи, что в и примерно 8мм патроны наши разрабатывают. И замену старому доброму винтовочному    
              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~20:39 08.06.13
              • 1
                Нет аватара laperuz
                09.06.1302:57:38
                Не думаю, что так сложно перетачить 7,62х51 на 7,62х53R


                Крайне сложно, т.к. одной расточкой не обойтись. У нашего патрона гильза с закраиной, тут затворную группу надо серьёзно переделывать.

                Тем более есть слухи, что в и примерно 8мм патроны наши разрабатывают. И замену старому доброму винтовочному


                Вот когда разработают, тогда и можно вернуться к теме. Хотя есть сильное сомнение, что 7,62х53R будут менять. Баллистика у него отменная. Все недостатки этого патрона проявляются, если его использовать в автоматическом оружии с коробчатым магазином, ну так мы пулемёты лентой кормим    
                Вообще непонятны обсуждения вокруг T-5000. Винтовка изначально создавалась из расчёта продажи на экспорт и принятие на вооружение в России не планировалось. Разработчики для этого вообще ничего не предпринимали, ну за исключением попытки продавить по-родственному    
      • 0
        Нет аватара dimaivkin
        08.06.1309:29:49
        скажите вот есть предпренематель есть у него маленький завод он выпускает винтовку спайперскую стреляет на 2.500 км почему не берут ее ето вредительство! етот корд 1000м и все скажите почему неву
        • 0
          Нет аватара laperuz
          08.06.1313:35:24
          ПредпрЕнЕматель свою сПайперскую винтовку сделал под НАТОвский патрон, где собираемся их брать в случае чего? Винтовка, самая распрекрасная, без патронов - дубина. Ето не вредительство, а здравый смысл. Адаптируют под наш боеприпас, тогда и можно подумать о принятии на вооружение. Етот "Корд" кстати имеет 2000м прицельную дальность и 4000м максимальную.
    • 0
      Нет аватара Sky_cat
      07.06.1317:14:38
      Не надо этот ужас в войска)))) проклянут)))
      • 2
        Александр Вербняков Александр Вербняков
        07.06.1319:55:56
        Не успеют враги проклянуть, "Корд" их быстро утихомирит    
        • 0
          Нет аватара Sky_cat
          10.06.1310:59:36
          Не успеют враги проклянуть, "Корд" их быстро утихомирит
          Так я не про КОРД, а про Т-5000)))
  • 3
    user78 user78
    07.06.1313:40:55
    +! Мощная винтовка!    

    • 5
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      07.06.1313:56:22
      От вашей ссылки, наткнулся на еще одну:
      Отредактировано: Igor Bulytchev~13:57 07.06.13
      • -9
        Нет аватара Грыша Кузькин
        07.06.1319:41:18
        КОРД уже давно неновый. Его модификация носит скорее косметический характер. Существенным недостатком винтовки является слабая дальность(относительно уровня своих НАТОвских коллег) и невысокая точность(прицельные приспособления и патрон оставляют желать лучшего).

        А отдача это то, что выделяет ее из всех винтовок каллибра 12.7мм.
        Смягчение отдачи и повышение точности именно по этому пути пошел оружейных дел мастер Баррет. То что у него получилось судите сами, и сравните с ковровским изделием


        И полуавтомат Barrett M107

        Отредактировано: Грыша Кузькин~21:46 07.06.13
        • Комментарий удален
    • 5
      Нет аватара VS-Silversen
      07.06.1321:33:32
      А вот, коллега user78, примерчик только-только размещённый на Авантюре:
      Турецкий броневик «Скорпион» фирмы «OTOKAR». Автоматическая трансмиссия, полный привод, возможность установки пулемёта. Подходит для полицейских операций, но не для войны - экипаж был уничтожен одним (!) выстрелом из снайперской винтовки «Корд» калибра 12,7 мм.с 700м. Пуля попала в корму броневика, прошила сразу двух человек и вышла навылет. Неуправляемая машина упала в расщелину, передние колёса оторвались. В таком виде и была извлечена русскими танкистами.

         
      • 3
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.06.1321:53:53
        Авантюра как всегда в своем репертуаре. Больше подходит на игру в глухой телефон    
        Вот это тот самый броневик в той самой расщелине

        Грохнуло в бронивиче не двоих а троих. Двух десантников и водилу.
        входное отверстие

        выходное отверстие

        А вот собственно в чем уничтожение заключалось.

        Броневички без водил еще не ездят.
        А это уже припарированный скорпион в Кубинке
        • 0
          Нет аватара VS-Silversen
          07.06.1322:17:04
          Благодарю за дополнение!   
        • 0
          Нет аватара Nirvanko
          17.06.1317:25:11
          Осколками чтоли посекло? Как одним выстрелом троих положило.
  • 6
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    07.06.1313:44:29
    Буду К.О., но 12,7-мм снайперские комплексы 6С8 и 6С8-1 (также известны как СВН-98, СВН-12,7, АСВК, КСВК и АСВ "Корд") никак не могут быть новыми, так как им по меньшей мере полтора десятилетия. Отдельного постановления о принятии на вооружение для стрелковки обычно не делают, есть присовение индекса ГРАУ и поставки в армию по факту.
    • 1
      Yaroslav Igorevich
      07.06.1314:16:37
      Мигуля, ну что ты в самом деле?   
      этот ж Рогозин   
      ему простительно   
      • 1
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        07.06.1314:21:04
        Что вы, Рогозина местная публика любит, ещё минусов наполучаете за навет на наше всё!
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          07.06.1315:55:23
          это лишь очередное подтверждение того, что ресурс не обладат политическим окрасом   
    • 2
      Tajga Tajga
      07.06.1317:39:05
      обычно не делают
      Не тоже самое, что никогда не делают. Почему, при новом министре, не могли изменить правило?? Но даже если и так, то должен быть "сводный" список, о принятии на вооружение. А Рогозин, не в конкурсе по юридическим формулировкам участвовал. Возможно факт (документ) "присвоения индекса ГРАУ" он назвал простыми словами "принятием на вооружение". По факту "поставки в армию по факту"   
      им по меньшей мере полтора десятилетия
      И что с того. Испытания в войсках, вполне могли тянуться десятилетия. Особенно, в наших, относительно недавних, условиях. Комплекс новый, потому что отработан, испытан и принят на вооружение. А вы, лично, новый образец стрелкового оружия за месяц сочиняете и ставите на вооружение?   Поделитесь опытом.
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    07.06.1314:06:54
    Кхм.
    Эта "новая" винтовка еще в первой чеченской компании вроде как поучаствовала    
    • 1
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      07.06.1314:14:17
      Ка-50 много тоже где поучаствовал, но пока до поставки в войска дело дошло, уже и номер, конструкция поменялась...
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        07.06.1314:17:56
        Ка-50 официально приняли на вооружении в 1995 году (но в сколько-нибудь крупных количествах он, конечно, так никогда и не посталялся).
        • 2
          Vasisualiy Vasisualiy
          07.06.1314:29:18
          но в сколько-нибудь крупных количествах он, конечно, так никогда и не посталялся

          Из-за сложности в управлении.
          Ну не хватает одного человека. И был построен Ка-52
    • 2
      Vasisualiy Vasisualiy
      07.06.1314:18:02
      В таком случае АК-12 тоже можно считать старьем, т.к. его прототип был создан в 1946 году, так?
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Vasisualiy Vasisualiy
          07.06.1315:05:29
          Значит кроме как пилить советское наследие, современная Россия не на что не способна.
          А М-16 и М-4 это конечно ШЕДЕВР! Нам за ними не угнаться никогда!
          Особенно за этим чудесным механизмом

          и методикой защиты ствола от грязи методом надевания на него презерватива.
             
          А то не дай бог в ШЕДЕВР песчинка попадет и п....ц
          Отредактировано: Vasisualiy~15:13 07.06.13
          • 1
            tm tm
            07.06.1315:52:08
            Особенно за этим чудесным механизмом


            А что там?
            • 3
              Vasisualiy Vasisualiy
              07.06.1316:14:13
              Это так называемый досылатель затвора - предназначенный для ручного досылания затвора, если энергии возвратной пружины окажется недостаточно.
              Собственно, это обычно и происходит.
              Если перестало стрелять, туда надо потыкать (расположено специально под большим пальцем)

              На 1.52 хорошо видно, как тяжело приходится иногда американским солдатам
              Отредактировано: Vasisualiy~16:16 07.06.13
              • 2
                Нет аватара icyborn
                07.06.1323:59:20
                Если перестало стрелять, туда надо потыкать (расположено специально под большим пальцем)

                Потыкать пальцем - это слишком оптимистично. Обычно бьют со всей дури ладонью, причем несколько раз. При том, что рукоятка взведения затвора разобщена с самим затвором - появление досылателя неизбежно.
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy
              07.06.1316:26:31
              А по поводу презервативов на ствол, так это вынужденная мера.
              Смысл в том, что фирма Кольт сделала ставку на точность стрельбы и пренебрегла надежностью.
              В результате конструкция винтовки получилась очень сложной и навороченной.
              И если уронить этот девайс в грязь или песок, то всё, трындец.
              Стрелять не будет.
              • 1
                Нет аватара Денис Демидович
                07.06.1316:57:36
                Что означает отсутствие опыта ведения полноценной войны. Для тактических операций наверно важна точность стрельбы, а для наступления фронтом важно что бы оружие стреляло.
                • 8
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  07.06.1317:42:27
                  Тактика ведения боя у американцев следующая:
                  1. Вбомбить в каменный век зону расположения армии противника
                  2. Войти в данную зону

                  Отсюда и конструкция винтовки и других девайсов.
                  • 1
                    _G_ _G_
                    07.06.1320:03:12
                    Отредактировано: _G_~20:07 07.06.13
                    • 0
                      Нет аватара Bulbash
                      08.06.1310:51:11
                      а кто этот болтолог из вашей ссылки? мне кажется что он пытается сравнить несравнимое и выдаёт бедность за добродетель
                  • 5
                    Нет аватара Денис Демидович
                    07.06.1321:17:51
                    Вы рядом, но все же немного не правильно написали.
                    1. Выбрать слабую и отсталую нефтедобывающую страну
                    ну а дальше как у вас.
                  • 0
                    Нет аватара Bulbash
                    08.06.1310:53:15
                    ну на мой взгляд тактика у них правильная. зачем напрасно губить своих же сограждан? гибнуть должен враг а не свои собственные солдаты.
                    • 0
                      Vitaliy Alexeyenko
                      08.06.1313:23:52
                      "Воины-победители сначала побеждают и только затем вступают в бой, те же, кто терпят поражение, сначала вступают в битву, и только затем пытаются победить." (Сунь Цзы)
                      • 0
                        Нет аватара Bulbash
                        08.06.1313:34:13
                        это вы к чему?
                        • 1
                          Олег Мигида Олег Мигида
                          08.06.1318:11:45
                          Наверное, к тому, что американцы захватили остров с двадцатитысячным гарнизоном за месяц и потеряли при этом 26 тыс. чел., а советские войска захватили аналогичный остров за неделю и потеряли при этом 1.5 тыс. чел. Так объясните мне в чем американская тактика правильна и почему тогда американцы потеряли четверть всех сил высаживающихся на остров, а наши, действуя в гараздо худших условиях потеряли 1/6 своих сил?
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            10.06.1309:40:45
                            Наверное, к тому, что американцы захватили остров с двадцатитысячным гарнизоном за месяц и потеряли при этом 26 тыс. чел.

                            За 72 дня
              • 0
                Нет аватара icyborn
                07.06.1323:55:50
                Смысл в том, что фирма Кольт сделала ставку

                Не Кольт, а Армалайт. Армалайт - разработчик, Кольт - производитель.
              • 0
                Нет аватара Bulbash
                08.06.1311:20:26
                ну согласитесь Vasisualiy что ставка на точность стрельбы весьма разумна!
                ненадёжность же м-16 зачастую преувеличена. американцы не стали бы столько лет держать на вооружении образец который бы имел недопустимый процент отказов в боевых условиях. в большинстве монаграфий про м-16, самыми разными авторами, приводится надёжность м-16 как 98% взяв за 100% АК.
                ещё наш оружейный конструктор коробов сказал как то, "что хотел бы создать такое оружие, которое помогло бы солдату победить в бою, а не пережило солдата после боя!"
            • 3
              Нет аватара Tony
              07.06.1317:20:11
              А что там?

              механизм доводки патрона
          • 0
            Нет аватара silicoid
            07.06.1317:10:08
            Прошу прощения, я не специалист в стрелковом оружии. А что это такое обведено?
            • 2
              Александр Вербняков Александр Вербняков
              07.06.1320:08:08
              Посмотри ролик выше, там хорошо видно как испытатель пытается затвор дослать рукой за этот выступ.
              В АК затвор сам запирает патрон в канале ствола, без ручного привода    
          • 0
            Нет аватара Sky_cat
            07.06.1317:16:35
            У сего агрегата, и без этого механизма конструктивных ужасов навалом))))
          • 3
            Нет аватара elllow
            07.06.1318:21:10
            ...но упёртые америкосы считают свою М-16 - "легендой в сфере оружейного дизайна" и помещают её на первые места во всевозможных рейтингах    
            идиоты
            • 3
              user78 user78
              07.06.1318:29:19
              и помещают её на первые места во всевозможных рейтингах
              идиоты

              ну не совсем идиоты.     Да, М-16 винтовка так себе (хотя не худшая в мире), но американцы гордятся своей разработкой. Они вообще любят гордиться своей техникой (даже если она далеко не идеальна) и почему-то не спешат выпячивать недостатки.    
              Отредактировано: user78~18:34 07.06.13
            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              07.06.1318:55:09
              Так считают ихние ура-патриоты.
              А вот так считают некоторые другие американцы, которые оба оружия видели не издалека
               http://aeterna.qip.ru/blogs/post/58202/ 
          • -4
            Нет аватара miron7
            08.06.1311:18:13
            Я конечно понимаю, что поцреотизм выпилил весь мозг. Но это же адЪ.
        • 5
          Нет аватара loggin
          07.06.1315:22:54
          И американцы идиоты - носятся полвека со старушкой M16...

          ...Стрелковое оружие вообще штука консервативная, все лучшее давно придумано. Пока не появится оружие на совершенно новых принципах действия, бесконечные модернизации "калашей" и "эмок" долго еще прослужат верой и правдой.

          PS. Ага. БМВ или Мерседес опять перепиливают бедное КОЛЕСО. Нового там ничего нет. Все то же КОЛЕСО но с парктроником.
          • 5
            Vasisualiy Vasisualiy
            07.06.1315:35:41
            И американцы идиоты - носятся полвека со старушкой M16

            Ну не совсем так. Там М4 разных модификаций есть.
            Смысл один: Наши наработки идут от АК-47, американские от AR-15.
            Калашников надежен, М точнее, но капризнее.
            В АК-12 удалось повысить точность стрельбы очередью.


            • 0
              Bobcat Bobcat
              07.06.1317:42:47
              Наши наработки идут от АК-47, американские от AR-15.

              Ещё есть развитие конструкции AR-18 - G36 - HK416. Они сочетают в себе точность и надёжность.
              М точнее, но капризнее.

              Ущербная схема прямого газоотвода. Эта схема подходит для охотничьего оружия, но никак не годится для оружия массовой армии. Досылатель - это то ещё извращение. Доходы американского оружейного лобби стоили жизни многих американских солдат. И эти люди нас коррупцией попрекают, ага.
              Калашников надежен

              При должном уходе. В грязи его купать всё же не стоит.
              АК-12

              Калаш стал выглядеть современнее!
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy
                07.06.1318:19:39
                При должном уходе. В грязи его купать всё же не стоит.

                Ну так естественно. Только если уронить АК в грязь и вынуть то он будет стрелять. Разумеется его после этого надо чистить.
                А вот М16 мало того замусорится и перестанет стрелять, его еще и чистить зае*ешся. Вдобавок, при разборке половину деталей можно просто потерять. Очень много мелких деталей.
                Отредактировано: Vasisualiy~18:20 07.06.13
                • 1
                  Bobcat Bobcat
                  07.06.1319:58:18
                  если уронить АК в грязь и вынуть то он будет стрелять.

                  А ресурс ствола и движущихся частей? Я к тому, что современное стрелковое оружие - это не топор каменного века, и ухода требует в любом случае. Другое дело, что грязь в АК грозит быстрым старением механизма, а в Мке быстрой саморазборкой.     Что и показывает видео в моём комментарии ниже.
                  при разборке половину деталей можно просто потерять

                  Рас3.14здяйство это, а не
                  Очень много мелких деталей

                  Потерять можно даже танк.
                  Отредактировано: Bobcat~20:01 07.06.13
                  • 1
                    Нет аватара VS-Silversen
                    07.06.1322:10:24
                    Уважаемый Bobcat, на этом видео AK-47 vs. AR-15 (AK WINS!) у стрелка с AR-15 через несколько выстрелов винтовку клинит, а ведь он стреляет в почти идеальных условиях: ни грязи, ни песка, ни дождя, ни высоких температур. Если это случается в бою, то владелец такого оружия - труп! Согласны?

                    современное стрелковое оружие - это не топор каменного века, и ухода требует в любом случае.


                    Верно! Вот только степень требовательности может очень сильно различаться.

                    грязь в АК грозит быстрым старением механизма


                    Насколько быстрым? Думаете у нас вопрос выносливости/износостойкости АК не рассматривался на испытательных полигонах ЦНИИТОЧМАШ?
                    Отредактировано: VS-Silversen~22:17 07.06.13
                    • 0
                      Bobcat Bobcat
                      07.06.1323:40:29
                      у стрелка с AR-15 через несколько выстрелов винтовку клинит, а ведь он стреляет в почти идеальных условиях: ни грязи, ни песка, ни дождя, ни высоких температур. Если это случается в бою, то владелец такого оружия - труп! Согласны?

                      Согласен. Но есть нюансы. Заклинить может любой автомат по разным причинам - некачественные боеприпасы (деформация гильзы), та же грязь в патроннике (патрон при этом можно дослать разве что пинком), кривые руки владельца - много чего может случиться.
                      А Ваше видео в очередной раз доказывает - АР может заклинить на ровном месте.
                      Думаете у нас вопрос выносливости/износостойкости АК не рассматривался на испытательных полигонах ЦНИИТОЧМАШ?

                      Думаю, рассматривался. И ответ на этот вопрос наверняка под грифом ДСП.    
                      • 5
                        Нет аватара VS-Silversen
                        08.06.1300:44:13
                        Нюансы есть всегда и везде!    
                        Почему АК называют Богом войны а Калашникова - гением? Потому что втоматы Калашникова имеют оптимльное соотношение качеств: простота, дешевизна, высокая надёжность, высокая плотность огня, приемлемая кучность. Это те качества, которые нужны штурмовой винтовке для среднестатистического солдата.

                        Кривые руки владельца! Насколько же они должны быть кривые, чтобы испортить АК? Здесь специально нужно постараться!

                        Немцы молодцы, конечно! Тут не поспоришь! Но H&K - просто очень хорошие машинки, но "Богом войны" их никогда не назовут.

                        А по обслуживанию: в бою ты не можешь знать, когда в следующий раз тебе придётся чистить автомат, и в разгаре боя, когда слышишь просьбу "Прикрой!", не можешь сказать "Извини, не могу! Мне нужно почистить автомат, иначе его заклинит!".   

                        Простите бога ради! Не ради срача или спора, а ради обмена мнениями! Надеюсь, вы меня понимаете?    
                        • 0
                          Bobcat Bobcat
                          08.06.1314:04:56
                          Простите бога ради! Не ради срача или спора, а ради обмена мнениями! Надеюсь, вы меня понимаете?

                          Да всё нормально. Думаю, на этом и закончим. И так уже сколько офф-топа.
              • 0
                Нет аватара elllow
                07.06.1318:22:37
                совершенно точное определение!
              • 3
                user78 user78
                07.06.1318:31:50
                При должном уходе. В грязи его купать всё же не стоит.

                Даже если искупать в грязи (в бою всяко бывает) калаш продолжит стрелять, чего не скажешь об американской винтовке:

                Отредактировано: user78~18:32 07.06.13
                • 0
                  Bobcat Bobcat
                  07.06.1319:44:06
                  чего не скажешь об американской винтовке

                  О том и речь - нашли конкурента, блин. Вполне естественно, что и Калашниковы и ХеклерКохи на фоне M16-подобных отлично смотрятся. https://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
                  Научите вставлять видео, пожалуйста!
                  Отредактировано: Bobcat~20:01 07.06.13
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Грыша Кузькин
                    08.06.1301:34:19
                    Когда сыпал на 74-ку песок предохранитель не закрыл и вся пылюка забила затвор, а у АРки компоновка закрытая - вот вам и надежность. Справедливости ради стоит отметить, что в реальном бою советский АКМ или 74-ка дает меньше осечек, чем М-ки и АР. Подчеркиваю -советские, сегодняшние ИЖмашовские надежностью не отличаются.
                • 0
                  Нет аватара Archer
                  08.06.1315:18:16
                  АК-74М, принятый в 91 году, и М-16/М-16А1 60-х годов - сравнение на видео конечно адекватное.    
              • 0
                Нет аватара icyborn
                08.06.1300:10:05
                Ещё есть развитие конструкции AR-18 - G36 - HK416. Они сочетают в
                себе точность и надёжность.

                Да я бы сказал, не только G36, но как бы не бОльшая часть современных западных штурмовых винтовок от AR-18 пошла. Кроме FAMAS, ессно - у френчей своя национальная конструкция. Ну и швейцарцы особняком - ихняя SIG-550 по схеме АК (кстати, считается точнейшей штурмовой винтовкой мира при этом). Бритты умудрились, однако, испортить даже наинадежнейшую схему AR-18 - L85 оказалась по надежности дерьмо-дерьмом, даже хуже M-16 в 100500 раз.
                • 0
                  Bobcat Bobcat
                  08.06.1314:12:07
                  не только G36, но как бы не бОльшая часть современных западных штурмовых винтовок от AR-18 пошла.

                  И американцы хотели XM-8 принять, но не срослось.
            • Комментарий удален
            • 1
              Нет аватара miron7
              08.06.1311:21:43
              Да такой надежный, что перестает стрелять после настрела в пару тысяч выстрелов.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Bulbash
    08.06.1300:42:19
    уууух! мощь!!!!
    но как представишь как эта штука тебе в плечо отдачей даст. так дрожь пробирает
  • 0
    Дмитрий Малов Дмитрий Малов
    08.06.1301:47:26
    Я сам из Коврова, к нам на днях приезжал Стивен Сигал, возможно он будет представлять оружие завода Дегтярёва: тыц-тыц.
  • 1
    Нет аватара George
    08.06.1305:08:52
    На видео 3:39 - румынский АК, для полноты теста не хватает китайского клона.
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,