Лого Сделано у нас
56

«Ижмаш» модернизировал снайперскую винтовку СВ-98

«Ижмаш», входящий в Госкорпорацию «Ростех», представил модернизированную снайперскую винтовку СВ-98 с новой ложей из алюминиевых сплавов и улучшенной кучностью.

 

В отличие от предшественника, модернизированная СВ-98 получила новую эргономичную ложу из алюминиевых сплавов, на которую можно устанавливать все современные прицелы. При этом, замена ложи положительно повлияла на кучность стрельбы в затрудненных условиях ведения боя, поскольку алюминиевые сплавы более стабильны при перепадах температур.

Замена ложи позволит сделать винтовку СВ-98 более технологичной в производстве, а ее цену – более конкурентоспособной.На данный момент первый образец модернизированной винтовки проходит испытания (в том числе в экстремальных условиях) на базе испытательной станции «Ижмаша». Как показали тесты, кучность модернизированной СВ-98 по итогам серии из 10 выстрелов отечественным снайперским патроном находится в пределах одной угловой минуты (1 МОА), а целевыми патронами – 0,5 МОА и лучше.

В перспективе планируется оснастить СВ-98 новейшим тактическим глушителем и оптимизировать ствольную коробку в целях повышения ремонтопригодности оружия.

«Ижмаш» – крупнейший российский производитель боевого автоматического и снайперского оружия, управляемых артиллерийских снарядов, а также широкого спектра гражданской продукции: охотничьих ружей, спортивных винтовок, станков и инструмента. Предприятие основано в 1807 году. Продукция «Ижмаша» поставляется в 27 стран мира, включая США, Великобританию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

  • -9
    Нет аватара Biggs
    09.05.1312:01:35
    Основное назначение винтовок Mk.11 Mod.0 и XM110 - прицельный огонь по живой силе противника на дальностях до 800 метров. С тактической точки зрения эти винтовки являются аналогами снайперской винтовки Драгунова СВД, однако их отличает более высокая точность стрельбы (в том числе и за счет наличия более качественных патронов) и большая тактическая гибкость за счет широкого спектра доступных прицелов и наличия быстросъемного глушителя звука выстрела.
    • 3
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      09.05.1314:51:28
      ???
    • 0
      Нет аватара Russia_Expert
      09.05.1316:10:09
      Biggs, в чем смысл вашего сообщения?
      • -5
        Нет аватара Biggs
        09.05.1319:31:22
        Biggs, в чем смысл вашего сообщения?


        Блин, там же сверху все написано
        К хорошей винтовке нужны такие же патроны, глушитель и оптика   
    • 0
      Нет аватара vovxu
      09.05.1316:58:59
      Всех с Днем Победы!
      Для биггса-Мерседес делает замечательные машины,отличающиеся отличными характеристиками.Их назначение точно такое же как и у наших ВАЗов,только они делают это намного комфортнее.... Пипец,ну что за люди им пишут про одно ,а они не упускают возможности в произведенное у нас.Нет чтоб порадоватся
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        09.05.1319:15:04
        Сравним стоимость мерина с вазиком? А может с Ситроеном? Видимо тоже отморозки выпускают. А может с шевроле?....
      • -4
        Нет аватара Biggs
        09.05.1319:40:52
        Нет чтоб порадоватся

        Ездить можно на любой машине
        Я, например, ношу российские часы за двадцать баксов и они меня устраивают
        Другое дело военная техника, она должна быть самой лучшей -иначе ты труп

        Так что не стесняйтесь сравнивать свое и западное   
        Отредактировано: Biggs~19:41 09.05.13
    • 1
      Нет аватара MsDemonId
      10.05.1301:02:06
      Смешно     Ты хоть пробовал с СВД цель на расстоянии в 800 метров рассмотреть? У нее штатный прицел расчитан на эффективную стрельбу до 400 метров. Ну может на 500, если по стоячим и экземпляр удачный.
      Так что с тактической точки зрения эти винтовки не являются аналогом СВД.
      • 0
        Нет аватара Biggs
        10.05.1310:35:12
        Ты хоть пробовал с СВД цель на расстоянии в 800 метров рассмотреть?

        Хмм, по идее она стреляет на полтора километра со штатным прицелом
        Другое дело, что ее точность не позволяет попадать на таком расстоянии
        Интересно, что первые винтовки имели очень хорошую точность стрельбы- лучше мировых аналогов, но потом изменили шаг нарезов и точность упала
        • 1
          Нет аватара MsDemonId
          10.05.1313:57:52
          Увеличение штатного прицела маленькое. На расстояниях близких к километру толщина линии прицельного маркера сравнима с шириной ростовой фигуры, что и ведет в высокой вероятности промаха. Это не считая того, что на 800 метрах вероятное отклонение пули от точки прицеливания превысит ширину цели.
          Первая партия изготавливалась из высококачественной стали, с высоким классом точности сверления стволов. Но дальности до 1 км военным оказались не нужны и в целях удешевления производства сталь заменили на более дешевые марки, а класс точности сверловки стволов снизили. Шаг нарезов тут не при чем.
          Из современных можно отобрать образцы, которые позволяют уверенно поражать цели на 800 метров. Только это единичные экземпляры, да и не нужны такие дальности в общевойсковом бою. Это в спецназах ребята отбирают точные экземпляры, убирают автоматику, меняют оптику на более современную и винтовка показывает очень даже неплохие результаты, особенно специализированными патронами.
          • 1
            Нет аватара Biggs
            10.05.1315:22:50
            Увеличение штатного прицела маленькое. На расстояниях близких к километру толщина линии прицельного маркера сравнима с шириной ростовой фигуры, что и ведет в высокой вероятности промаха. Это не считая того, что на 800 метрах вероятное отклонение пули от точки прицеливания превысит ширину цели.

            Окей
            Первая партия изготавливалась из высококачественной стали, с высоким классом точности сверления стволов. Но дальности до 1 км военным оказались не нужны и в целях удешевления производства сталь заменили на более дешевые марки, а класс точности сверловки стволов снизили. Шаг нарезов тут не при чем.

            СВД обладает высокой для оружия данного типа точностью. Оптимальный шаг нарезов для точного боя — 320 мм. До начала 1970-х годов СВД выпускалась именно с такими стволами. Кучность боя снайперским патроном 7Н1 была при этом 1,04 MOA (угловой минуты)[3]. Это лучше, чем даже у многих магазинных винтовок (при том, что при прочих равных условиях самозарядная винтовка стреляет хуже, чем несамозарядная). Например, принятая в 1987 году в США магазинная снайперская винтовка M24 при использовании снайперского патрона имеет кучность 1,18 МОА. Однако при шаге нарезов 320 мм почти невозможно было стрелять бронебойно-зажигательными патронами — они очень быстро начинали кувыркаться в полёте. В первой половине 1970-х годов винтовке решили придать большую универсальность и сделали шаг нарезов 240 мм. После этого СВД смогла стрелять всеми типами боеприпасов, однако кучность сразу ухудшилась: при стрельбе патроном 7Н1 — до 1,24 МОА, а при стрельбе обычным патроном ЛПС (57-Н-323С) — до 2,21 МОА. Интересно, что в Наставлениях по стрелковому делу забыли указать это изменение, и ещё долго указывали шаг нарезов 320 мм.
            Только это единичные экземпляры, да и не нужны такие дальности в общевойсковом бою.

            Спорное утверждение
            Вы видите противника на расстоянии в километр с небольшим
            Зачем лишать себя возможности убить его раньше, чем он начнет по вам стрелять ?
            Отредактировано: Biggs~19:19 10.05.13
            • 1
              Нет аватара MsDemonId
              10.05.1318:28:02
              Оптимальный
              шаг нарезов для точного боя — 320 мм.
              Нет, не так, вики в данном случае неточна. Для СВД оптимальный вариант, по исследованиям ижевского завода, составил 280 мм. При таком шаге не только сохранялась прежняя кучность пуль Б-32, но и повышалась кучность снайперских патронов. Однако тон задавали военные и они потребовали снижения до 240 мм. Точность снайперских патронов немного снизилась, но на точности других типов патронов это не сказалось.
              Так, для справки. За всю службу, включая 8 месяцев в горячей точке, не довелось ни разу стрелять снайперским патроном, только на полигоне пару раз. В основном использовали дешевые, которых было хоть одним местом ешь     Думаю именно широкая распространенность этих патронов, а так же дороговизна и сложность изготовления снайперских патронов, в итоге и определили выбор шага нарезов в 240 мм. Просто СВД никогда не рассматривалась военными как снаперка, а скорее как "длинная рука" отделения.
              Спорное утверждение Вы видите противника на расстоянии в километр с небольшим Зачем лишать себя возможности убить его раньше, чем он начнет по
              вам стрелять ?
              Вы в курсе, почему все войска перешли с калибра 7.62 на менее мошные патроны 5.45? Всё послевоенные конфликты. Так по подсчетам американцев во Вьетнаме дистанция боя крайне редко превышала 50-100 метров! В Корее не лучше. Наши тоже занимались подсчетами и пришли к аналогичным выводам. В итоге все признали явно избыточной мощность патронов 7.62, и дружно перешли на 5.45, получив еще и бонус по весу. Точнее все и началось с попыток облегчения боеприпасов, что и вылилось в исследования. Дистанция боя более 200-300 метров очень редкое явление. Дистанция в 1 км - это вообще нонсенс, как снег в июне в средней полосе. И стоит ради таких редких случаев удорожать массовое оружие? Гораздо эффективнее и надежнее, на таких дальностях, использовать другие средства, например БТР или БМП. У нас "Утес"ы хорошо себя показали, правда в ближнем бою они не удобны. А вот для перекрытия зоны боя в 100-400 метров и существуют ПК с СВД, обладающие хорошей мощностью и точностью. В общем, каждый сверчок - знай свой шесток    
              • -2
                Нет аватара Biggs
                10.05.1321:22:54
                Вы в курсе, почему все войска перешли с калибра 7.62 на менее мошные патроны 5.45?

                Начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что пока российские оружейники не сделают винтовку нужного калибра, оружие для снайперов будут закупать за рубежом.

                Сейчас под патрон 0.338 Lapua Magnum винтовки производят около 10 оружейных компаний из Англии, Финляндии, США и Германии. Некоторые из них, например английские AWM-F и финские TRG22, уже используют подразделения ФСБ России, что повышает шансы этих комплексов попасть в российскую армию.

                От СВД западные винтовки отличаются достаточно сильно. Дальность прицельной стрельбы у AWM-F 1500 м, у СВД всего 800. Военные утверждают, что на поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, поэтому будущего у нее нет.

                Более дальнобойное оружие обычно выигрывало в истории войн
                Лук против меча, винтовка против лука, автомат против пистолета.
                Интуитивно я бы хотел бегать с более дальнобойный винтовкой и неподставлятся под огонь вражеских снайперов
                • 3
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  10.05.1322:10:52
                  А ты к их заявлениям по скептичней относись.
                  Авэшка и трг,это болты.
                  А свд автомат-винтовка потдержки пехоты.
                  Ониж в разных классах-гонит он.
                  Невникай,незнаю зачем он именно так аргументировал.
                  Так пусть дадут контракт орсису.
                  Он им настрогает хоть в 408м.
                  (ложа кстате на 98 видно орсисовская)
                  Но не дадудже-значит дело не в озвученой аргументации.
                  И не всегда в деньгах-распилах.
                  пс.
                  Ага-убегаешся.
                  Те кто с"ломами",они не бегают, даже бздят тихо и под себя.
                  Потаму как по пехотинцам они нестреляют.
                  Цели у них другии.
                  Отредактировано: NorthWanderer~22:14 10.05.13
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    11.05.1313:07:58
                    Так пусть дадут контракт орсису.

                    Я за   
                    Пусть будут отечественные, но с большей дальностью
                    Хотя аргумент самозарядности я тоже понимаю
                    Отредактировано: Biggs~22:25 11.05.13
                    • 0
                      NorthWanderer NorthWanderer
                      11.05.1317:24:27
                      А надоли это мо?
                      Их ведь много ненадо.
                      Снайперов спасобных выдавить весь потанциал 408го,
                      несколько человек на россию,ещё поискать нужно.
                      Недумаеш ведь ты,что можно просто взять высокоточную винтовку,
                      и побыстрому натаскать бойца шмалять из нё на километр?
                      И никакии курсы и школы этому особо непомогут.
                      Это могут еденици,и уж точно не срочники.
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        11.05.1322:57:28
                        Это могут еденици,и уж точно не срочники.

                        Вы с другой стороны зайдите\
                        Есть талантливые люди, которые могут комару в яйца попасть
                        Надо дать им хорошую винтовку в руки
                        Я не знаю скока в ВОВ было людей, которые стреляли, как Зайцев
                        Но свою долю в победу под Сталинградом он точно внес
                • 1
                  Нет аватара MsDemonId
                  11.05.1300:00:51
                  Макаров? Ну знаешь, на этого клоуна ссылаться - это все равно что в собеседника дерьмом кинуть. Даже хуже чем на вики сослаться.
                  У нас нет в армии снайперских винтовок. СВД - это лишь снайперка отделения, расширяющая эффективную дальность боя отделения до 400-500 метров. Но она ни в одном глазу не является снайперской винтовкой, в западном понимании этого слова. У нас и снайперов то в армии нет, есть только снайпера отделения, действующие только в составе своего отделения. Так что ни о какой дуэли снайперов и речи быть не может. Со снайперами борется либо крупнокалиберные пулеметы, либо артилерия. Ну или если "крокодил" рядом будет пролетать, то тоже внесет вклад в очищение нашей галактики от нехороших редисок.
                  На заметку, чтобы больше не ссылался на откровенную лажу. Ни у одной "чистокровной" снайперской винтовки нет автоматики! СВД уже по конструкции не проходит в класс снайперских винтовок.
                  Историю же ты плохо знаешь, раз так безапелляционно заявляешь     В ВОВ снайпера конечно внесли свой вклад, но даже близко не повлияли на расклад сражений. Будешь спорить с очевидным фактом?
                  И еще раз повторю. В противостоянии снайпер-БТР безоговорочно выиграет БТР. В той же Чечне их ложили пачками, как только малость приобрели опыта. И та же Чечня показала, что самая лучшая снайперка - это стоящий на дежурстве танк.
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    11.05.1317:12:42
                    У нас нет в армии снайперских винтовок. СВД - это лишь снайперка отделения, расширяющая эффективную дальность боя отделения до 400-500 метров. Но она ни в одном глазу не является снайперской винтовкой, в западном понимании этого слова. У нас и снайперов то в армии нет, есть только снайпера отделения, действующие только в составе своего отделения.


                    Примем, как факт
                    Со снайперами борется либо крупнокалиберные пулеметы, либо артилерия. Ну или если "крокодил" рядом будет пролетать, то тоже внесет вклад в очищение нашей галактики от нехороших редисок.
                    На заметку, чтобы больше не ссылался на откровенную лажу. Ни у одной "чистокровной" снайперской винтовки нет автоматики! СВД уже по конструкции не проходит в класс снайперских винтовок.

                    Ну не проходит значит не проходит
                    Но я не понял- почему плохо иметь чистых снайперов в составе роты ,батальона или полка?
                    И еще раз повторю. В противостоянии снайпер-БТР безоговорочно выиграет БТР. В той же Чечне их ложили пачками, как только малость приобрели опыта. И та же Чечня показала, что самая лучшая снайперка - это стоящий на дежурстве танк.

                    У чеченцев не было профессиональнвых снайперов
                    Бтр не загонишь в горы, они ограниченны для действия в лесу и у них есть время реакции
                    А правильный снайпер после выстрела меняет позицию
                    И самый напрашивающийся вид боя, -в городе
                    Да бэтэр выиграет, но только если его перед этим не сожгут гранатометчики
                    Причем снайпер увидит бтр раньше и часто сможет убежать от очереди
                    А вот от другого снайпера, вряд ли
                    Здесь мы видимо останемся каждый при своем мнении
                    Учтите, что я убил тысячи людей в боях с настоящими живыми противниками
                    Правда, виртуальных боях   
                    Отредактировано: Biggs~17:20 11.05.13
                    • 0
                      Нет аватара MsDemonId
                      11.05.1322:17:06
                      Ну не проходит значит не проходит Но я не понял- почему плохо иметь чистых снайперов в составе роты
                      ,батальона или полка?
                      Почему сразу плохо? Но я не представляю себе снайпера в составе роты. Рота - это единый организм и снайпер-одиночка просто не вписывается концепцуально. А что ему делать, когда рота вступает в бой с противником на расстоянии в 50-100 метров? Как он вписывается в состав наступающей роты?
                      В общем если и вводить снайперов, то в отдельную группу, но никак не в роту.
                      У чеченцев не было профессиональнвых снайперов
                      Вообще-то этого "добра" хватало. Только во вторую кампанию наши ребята очень многому научились и снайпера уже не были неразрешимой проблемой. Да и даже по потерям бронетехники видно, как на порядок повысилась выучка армии.
                      Бтр не загонишь в горы, они ограниченны для действия в лесу и у них
                      есть время реакции
                      В лесу и от снайпера толку как от козла молока. А в горы загоняли. На крайняк оборудовали позицию под "Утес" или зенитные пушки. Их на руках куда угодно пронести можно.
                      А правильный снайпер после выстрела меняет позицию
                      Никто и не говорит, что их легко обнаруживать. Только рано или поздно его все равно подловят и пусть молится, чтобы сразу грохнули...
                      И самый напрашивающийся вид боя, -в городе
                      В городе как раз напрашивается СВД. Там практически всегда можно избежать больших открытых пространств, на средних же автоматика удобнее винтовки. А еще лучше наша крупнокалиберная снайперка, не помню названия. Калибр не меньше 12 мм, а может и все 14, с 500 метров прошивает бетонную стену и бронежилет за ней на вылет. Ну и любую бронетехнику может остановить, даже танк (банально смотровые приборы покоцать). По моему единственная в мире крупнокалиберная снайперка с интегрированным глушителем. В снаряженном состоянии весит всего 7 кг. Идеальный вариант для городских боев.
                      Да бэтэр выиграет, но только если его перед этим не сожгут
                      гранатометчики
                      Таджикистан, Калай-Хумб, 1995-й год. Колонна казахских войск, помогавшая нам наводить порядок на границе, попала в засаду моджахедов в ущелье Пшихавр. Бой шел на дистанции метров в 300, противник активно применял СВД. Избежать огромных потерь помог головной БТР, который несмотря на попадание РПГ сумел выехать на мост, где, прикрывшись за бетонными ограждениями, начал вести ответный огонь. Оценив всю "прелесть" крупнокалиберного пулемета, боевики попытались несколькими гранатами РПГ добить его. Но ничего не получилось, серьезного ущерба попадания не нанесли. Тогда один дух спустился и преодолев вброд Пяндж попытался подкрасться поближе, чтобы всадить из РПГ что называется "наверняка". В последний момент стрелок БТРа заметил целившегося моджахеда и ... то что осталось от духа трудно назвать трупом. Где-то часа через три подошли подкрепления и духи отступили. Было убито 17 парней, многие из которых погибли в первые минуты неразберихи. В общем то не много, учитывая идеальную дистанцию для многочисленных снайперов духов, нескольких ПК и кучи гранатометов. Так что не все так просто и однозначно.
                      Причем снайпер увидит бтр раньше и часто сможет убежать от
                      очереди
                      Не факт. Современную технику трудно представить без тепловозора. А вот снайпера в костюме пожарника еще не встречал     Да и от очереди не убежишь, пули летают быстрее любого снайпера.
                      А вот от другого снайпера, вряд ли
                      Хочешь сказать, что у "другого" снайпера оптика и средства обнаружения лучше чем у бронетехники? Смелое заявление. Обоснуешь?

                      Здесь мы видимо останемся каждый при своем мнении
                      Ну почему же? Достаточно только определиться для чего нужны снайпера и кто должен с ними бороться.
                      Для чего - это ты обоснуй.
                      Кто должен с ними бороться. Это я могу обосновать. На мой взгял, совершенно ясно, что для борьбы со снайперами нежелательно привлекать своих снайперов. Дело в том, что тогда это будет борьба на равных, а это неприемлимо хотя бы по той причине, что исход борьбы будет неясен, да и по времени довольно долго. Вступать в борьбу можно только получив преимущество. Поэтому у антиснайперов все должно быть лучшим: лучшая оптика, скорострельность, крупный калибр, средства для определения места снайпера или хотя бы его выстрела и тд. Все это сегодня есть, включая тепловизоры. Только на себе это не потаскаешь, никакого здоровья не хватит. С другой стороны, на бронетехнике все это уже есть, велосипед изобретать не нужно. Вывод ясен?
                      Учтите, что я убил тысячи людей в боях с настоящими живыми
                      противниками Правда, виртуальных боях
                      Я такими достижениями похвастать не могу. Где воевали?
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        12.05.1314:32:14
                        Ну почему же? Достаточно только определиться для чего нужны снайпера и кто должен с ними бороться.
                        Для чего - это ты обоснуй.
                        Кто должен с ними бороться. Это я могу обосновать. На мой взгял, совершенно ясно, что для борьбы со снайперами нежелательно привлекать своих снайперов. Дело в том, что тогда это будет борьба на равных, а это неприемлимо хотя бы по той причине, что исход борьбы будет неясен, да и по времени довольно долго. Вступать в борьбу можно только получив преимущество. Поэтому у антиснайперов все должно быть лучшим: лучшая оптика, скорострельность, крупный калибр, средства для определения места снайпера или хотя бы его выстрела и тд. Все это сегодня есть, включая тепловизоры. Только на себе это не потаскаешь, никакого здоровья не хватит. С другой стороны, на бронетехнике все это уже есть, велосипед изобретать не нужно. Вывод ясен?

                        Снайпера нужны для террора противника
                        Плюс быстрое выбивание командиров и важных целей
                        Пример первого подхода- финская война
                        Пример второго- карабахский конфликт, поднявшихся в атаку азербайджанцев ждал снайпер
                        Он выбивал командиров и атака прекращалась
                        Самый распространенный метод контрснайпинга огонь подразделения по потенциальным местам укрытия
                        Хорошо еще применять артиллирею и минометы
                        Но даже тридцатимиллиметровая пушка БМП не всегда пробивает метровый дувал
                        И бэтэр не всегда будет с вашими солдатами
                        Во всяком случае в Ираке найболее эффективным контрснайпингом занимались американские снайпера
                        В Сталинграде советские снайпера
                        А для контрснайпинга вам нужна дубинка больше, чем у противника   
                        Отредактировано: Biggs~14:52 12.05.13
                        • 0
                          Нет аватара MsDemonId
                          12.05.1318:36:53
                          Снайпера нужны для террора противника
                          Мы не террористы и никогда ими не будем. Тебе не кажется, что данная тактика применима только к позиционной, малоподвижной войне, типа партизанщины? Для общевойскового боя, или для скоротечных конфликтов, это скорее всего не применимо.
                          Плюс быстрое выбивание командиров и важных целей Пример первого подхода- финская война Пример второго- карабахский конфликт, поднявшихся в атаку
                          азербайджанцев ждал снайпер
                          Ну и как, помогло это финам? Про армян не слышал такого. Ну да примем на веру. Помогло это им? Нет. Если бы не наше вмешательство, то Армению проглотили бы и не подавились. В общем, неудачные примеры.
                          Самый распространенный метод контрснайпинга огонь подразделения по
                          потенциальным местам укрытия Хорошо еще применять артиллирею и минометы
                          Одно другому не мешает. Не менее эффективен способ засады взвода разведки, в удобных для снайпера местах.
                          Но даже тридцатимиллиметровая пушка БМП не всегда пробивает
                          метровый дувал
                          Зачем его пробивать? Для таких целей всегда найдется АГС. А еще в боекомплект Т-90 ввели шрапнельный выстрел, как раз для борьбы с укрывшейся пехотой. Думаю и БМП тоже оснастят шрапнелью, если уже не оснастили.
                          И бэтэр не всегда будет с вашими солдатами
                          Я не знаю как у "шурупов", а у нас за каждым отделением был закреплен БТР или БМП. Мы даже в патрули только на бэтэрах выезжали.
                          Единственный вид боевой задачи, где обходились без техники - это засады на отдаленных участках границы.
                          Во всяком случае в Ираке найболее эффективным контрснайпингом
                          занимались американские снайпера В Сталинграде советские снайпера
                          А мы не американцы, у нас вообще все по другому поставлено, потому ориентироваться на них не стоит. У них упор на всякие там авиации и прочие свистелки-перделки. У нас почти все задачи решает артилерия, остальные либо подсобляют, либо просто добивают выживших.
                          А для контрснайпинга вам нужна дубинка больше, чем у противника
                          Естественно. Только так можно надеяться в кратчайшие сроки эффективно решать задачи. С каждым годом будет все проще и проще. Например, основным сдерживающим фактором применения артилерии была нехватка корректировщиков. Сейчас уже вводится единая тактическая система, благодаря которой простой солдат теперь сможет точно указать координаты противника. Это значительно повысит и упростит взаимодействие артилерии с пехотой.
                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            13.05.1313:15:06
                            Тебе не кажется, что данная тактика применима только к позиционной, малоподвижной войне, типа партизанщины? Для общевойскового боя, или для скоротечных конфликтов, это скорее всего не применимо.

                            Ваше подразделение оказалось на открытом участке местности
                            Бэтэр подбит вот вы на нем ехали и его подбили
                            Башню заклинило помочь он вам уже не сможет
                            По вам ведет огонь замаскированный снайпер
                            Ваши действия ?
                            Таких вариантов можно придумать целую кучу но еще более возможный рота или взвод где то остановились на привал и потом к вам приходит снайпер убить ваших солдат
                            Кто то высунулся из окопа нарушил правила безопасности и все он получил пулю
                            И если снайпер сразу уходит то вам артиллерия не поможет
                            Ну и как, помогло это финам?

                            Ну возможно вы знаете что самый результативный снайпер финн убивший более пятисот наших солдат
                            Представляете как чувствовали себя остальные бойцы знаю что их убивают а они даже не могут ответить тем же
                            А в Сталинграде снайпера помогли нашим удержатся
                            Но я не утверждаю что земля держится на снайперах
                            Вовсе нет
                            Просто они могут внести свой существенный вклад в общую картину боя

                            Зачем его пробивать? Для таких целей всегда найдется АГС. А еще в боекомплект Т-90 ввели шрапнельный выстрел, как раз для борьбы с укрывшейся пехотой. Думаю и БМП тоже оснастят шрапнелью, если уже не оснастили.

                            Вы сейчас берете все что у вас есть и пытаетесь справится с врагом
                            Но в реале у вас такого оружия может и не быть понимаете ?
                            • 0
                              Нет аватара MsDemonId
                              13.05.1315:08:38
                              Ваше подразделение оказалось на открытом участке местности Бэтэр подбит вот вы на нем ехали и его подбили Башню заклинило помочь он вам уже не сможет По вам ведет огонь замаскированный снайпер Ваши действия ?
                              1995 год. Ребята с нашего ДШГ дежурили на посту, между 5-й и 6-й заставами. Пришли несколько стариков из окресных кишлаков и сообщили, что группа духов перешла с Афгана и захватила несколько местных в заложники, и что сейчас их уводят в Афган. Капитан Истратов сажает дежурное отделение на БМП и мчится к месту предполагаемой переправы. Неподалеку от кишлака Моймай их остановил какой-то местный. В это время в БМП ударили с РПГ. Ребят смело с брони. С нескольких точек, сверху, ударили пулеметы и снайпер. Укрытий - никаких. Только небольшое плато спускалось к реке, на котором были редкие небольшие валуны. Туда и отступили уцелевшие. При отступлении погиб Олег Римутис, очередь прошила ноги, а вторая ударила в спину и голову. В это время БМП, получив четвертую гранату из РПГ, вспыхнула и остановилась. Из машины выскочили четверо остававшихся в ней, но троих сразу завалили перекрестные пулеметные очереди. Лишь наводчику повезло, отделался ранением в ноги.
                              Укрывшись за камнями ребята подствольниками остановили кинувшихся к ним духов и заставили тех залечь. После чего, подобрав раненых, отстреливаясь, отступили. А снайпер? Он "работал" сверху, откуда открывался прекрасный обзор. Только безрезультатно, как и его дружки. Вот тебе и открытая местность со снайпером и несколькими пулеметными точками.
                              Этот случай далеко не единственный, просто Олега хорошо знал, вот и помню подробности от непосредственного участника. Ну а если повспоминать, то могу еще десяток столкновений со снайперами припомнить, их там было как собак нерезанных. К счастью эффективность снайперов сильно преувеличина, иначе потери погранцов были бы на порядок больше.
                              Таких вариантов можно придумать целую кучу но еще более возможный
                              рота или взвод где то остановились на привал и потом к вам приходит
                              снайпер убить ваших солдат Кто то высунулся из окопа нарушил правила безопасности и все он
                              получил пулю И если снайпер сразу уходит то вам артиллерия не поможет
                              Был случай, когда снайпер попал в огонек сигареты. Пол лица снесло. Только это ерунда. По опыту могу сказать, что гораздо больше гибнет по неосторожности, чем от снайперов. Например кто-то пойдет нужду справлять на минное поле, кто-то додумается снаряд разобрать. Был прапор, который по пьяни просто так пристрелил двух офицеров, что-то померещилось ему.
                              А от снайперов одна защита - не подставляйся и не высовывайся. Если уж нужно выскочить на открытый участок, то будь добр делать это бегом и желательно хоть немного меняя траекторию. И все. Снайпер не станет из-за малого шанса на попадание демаскировать свою позицию выстрелом. Это спасало и будет спасать, пока не изобретут самонаводящихся пуль.
                              Если же снайпер начинает регулярно доставлять неудобства, или как ты выражаешься - терроризирует -, то на него организовывается по сути охота, с использованием всех доступных средств и способов, да и недоступных тоже (помогут соседи кто чем может, свои же). Его сутками будут пасти наряды с приборами и первый же засеченный выстрел станет последним выстрелом снайпера, ну или просто отвадит его на некоторое время - очко то не железное.
                              Ну возможно вы знаете что самый результативный снайпер финн убивший
                              более пятисот наших солдат
                              У нас тоже снайперов хватало. Только вот после войны посчитали их лишними в армии. Как думаешь, почему?
                              А в Сталинграде снайпера помогли нашим удержатся
                              Ключевое слово - помогли. Ну дык это можно про всех сказать. Вообще же, по воспоминаниям ветеранов, самым эффективным оружием в Сталинграде оказался ППШ и гранаты. Так то    
                              Вы сейчас берете все что у вас есть и пытаетесь справится с
                              врагом
                              Естественно. Война - это не рыцарские турниры, нужно пользоваться всем что есть. И почему пытаюсь? У нас в отделении были:
                              - пулеметчик с помошником
                              - расчет АГС (два чувака)
                              - СВД
                              - радист, по совместительству РЛСник; правда РЛС мы с собой не брали
                              - командир и автоматчик
                              Плюс орудие БМП или пулемет БТР. На выездах бывало придавали крупнокалиберные пулеметы и безоткатки. Так что не только пытались, но и было чем огрызнуться и было чем помощи попросить.
                              Сейчас еще проще, есть тепловизоры и шрапнель, есть противопехотные гранатометы (нам бы такие в то время), есть вертушки, видящие противника даже в густой зеленке, появляются и беспилотнеки. Да много чего поменялось, жизнь не стоит на месте. Сейчас снайперу намного труднее, чем десять-двадцать лет назад.
                              Но в реале у вас такого оружия может и не быть понимаете ?
                              Нет, не понимаю. Почему это у нас может не быть такого оружия? Марсиане отнимут?
                              • 0
                                Нет аватара Biggs
                                13.05.1317:18:19
                                Нет, не понимаю. Почему это у нас может не быть такого оружия? Марсиане отнимут?

                                Тогда давайте плясать от реала
                                Пять самых известных мне случаев, когда наши несли большие потери
                                Первый у кишлака Шаеста
                                Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход на помощь другой группе войск\
                                Состав три роты плюс минометная батарея
                                Втянулся в ушелье, попал в засаду, несколько часов вел бой, потери составили пятьдесят человек
                                 http://www.e-reading-lib....dniii_legion_imperii.html 
                                Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда
                                Потери давдцать пять человек
                                Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы ,снайперское оружие
                                 http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=3532 
                                Третий -гибель Майкопской бригады
                                Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
                                Четвертый- гибель 6 псковской роты
                                Пятый- хотел написать про засаду на колонну Хрулева
                                Но нашел вот такой материал
                                 http://www.proza.ru/2010/05/02/784 
                                Выводы:
                                периодически случаются ситуации, когда российские подразделения оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой самостоятельно в течении нескольких часов
                                Техника сжигается превосходящими силами противника
                                И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные цели
                                Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
                                Американский снайпер снял иракского гранатометчика с расстояния в два километра
                                Спас чью то жизнь
                                Разве я не прав?   
                                Отредактировано: Biggs~17:19 13.05.13
                                • 0
                                  Нет аватара MsDemonId
                                  13.05.1319:08:09
                                  Выводы: периодически случаются ситуации, когда российские подразделения
                                  оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой
                                  самостоятельно в течении нескольких часов
                                  Это естественно. А теперь по порядку:
                                  1.
                                  Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход
                                  на помощь другой группе войск\ Состав три роты плюс минометная батарея
                                  Дистанция боя такая мизерная, что вертолеты поддержки побоялись открыть огонь по духам, чтобы не задеть своих! Ну был бы там снайпер и что? Толку в ближнем бою от снайпера, когда противник буквально заливает тебя свинцовым "дождем"?
                                  2.
                                  Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда Потери давдцать пять человек Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы
                                  ,снайперское оружие
                                  Когда по тебе лупят 4 безоткатных орудия, 5 установок НУРС, 2 миномета, около 30 РПГ, то потери в 25 человек за 11 часов боя не кажутся большими, скорее наоборот. А 12 пулеметов - это гарантия, что ты голову не поднимешь с окопа, чтобы выбрать цель. Либо стреляй навскидку, либо вообще не стреляй. Снайпер здесь как пятое колесо в телеге, ему не дадут голову высунуть, либо просто грохнут пулеметчики, для которых все что похоже на винтовку является приоритетной целью. К слову, у погранцов СВД - это штатное оружие. Наверняка были и на заставе. На тех дистанциях, с которых лупили духи, СВД вполне сойдет за снайперку. Ну и как, сильно они помогли?
                                  3.
                                  Третий -гибель Майкопской бригады Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
                                  В городе? Этот то случай вообще для чего приведен?
                                  4.
                                  Четвертый- гибель 6 псковской роты
                                  ? А здесь то снайпер чем мог помочь? У десантуры были свои СВДэшники, в тех условиях тоже как бы снайпера. Там, как и почти везде, дистанция боя была небольшой, СВД вполне могли точно вести огонь. Так что я не понимаю, что должен был показать этот случай.
                                  5.
                                  Но нашел вот такой материал
                                  Спасибо, еще не читал такого     Только я не понял, при чем тут снайпера?

                                  Техника сжигается превосходящими силами противника И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные
                                  цели Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
                                  Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки     Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
                                  Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
                                  Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?    
                                  • 0
                                    Нет аватара Biggs
                                    14.05.1312:49:31
                                    Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
                                    Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
                                    Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?

                                    Спасибо за интересную беседу
                                    Я учту вашу точку зрения
                                    Удачи !   
    • 0
      Saigon Saigon
      11.05.1322:47:31
      А патроны к твоему сведению Пиндосы на всю свою херню закупают в России
      • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара TerkinVasia
    09.05.1316:09:08
    аппарат для ювелирной работы))))
  • 4
    Aleksandr Panait Aleksandr Panait
    09.05.1316:25:06
    Всех с Праздником Победы.
    Для следующей Победы и эта винтовочка пригодится. Заверните 2   . +
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      09.05.1319:16:03
      Заверните 2

      Нафига? Она не один выстрел переживет. Патронов побольше... ;)
      • 0
        Нет аватара vitas
        10.05.1301:04:25
        А друзьям? Пара моих друзей - "спецов" не отказалась бы от такого подарка    Правда, один из них работал только из СВД и ВСС, но обучаемость у него хорошая   
    • 1
      Нет аватара MsDemonId
      10.05.1314:01:28
      Самая лучшая снайперка - танк! Оптика - это восторг какой-то! Точность - выше всяких похвал! А, главное, тепло, светло и мухи не кусают    
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    10.05.1301:24:42
    +    
  • 0
    Нет аватара rea1_2001
    21.05.1321:07:21
    Митинг оружейников Ижевска
    20 мая 2013
    Цель акции протеста, указанная в заявке - донести до руководства ГК «Ростехнологии» и вице-премьера Дмитрия Рогозина требования заводчан о незамедлительном увольнении гендиректора НПО «Ижмаш» Константина Бусыгина и его заместителя, начальника департамента по кадрам НПО «Ижмаш» Екатерины Сугаренко. Из экономических требований - повышение минимальной суммы оплаты труда на заводе до 10 тыс. рублей. Напомним, что более полугода продолжается противостояние «Независимой профсоюзной организации НПО «Ижмаш» администрации завода.
    Работники предприятия добиваются улучшения условий труда, но, по словам первого заместителя председателя независимого профсоюза Андрея Некрасова, который неоднократно описывал противостояние администрации и профсоюза, руководство завода отказывается удовлетворять их требования.
    В итоге профсоюз объявил о намерении провести два предупредительных митинга в Москве, выехав в столицу с группой заводчан. В заявке указано предполагаемое количество человек, участвующих в митингах 21 мая – 50.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,