Армия и Флот

Работы по созданию ПТС-4 подходят к концу

Минобороны России приступило к согласованию рабочей документации и определению параметров госзаказа на тяжелый плавающий транспортер ПТС-4. Работа над ПТС-4 началась в 2009 году. ПТС-4 построен на элементах ходовой российского танка Т-80: гусеницы, траки, торсионы, а вот фрикционы и коробка передач ПТС-4 получил в наследство от Т-72. Силовая установка, которой оснащен плавающий транспортер, является танковым двигателем мощностью 840 л.с.

ПТС-4 создан Конструкторским бюро транспортного машиностроения (входит в корпорацию "Уралвагонзавод"). Основные характеристики ПТС-4:

полный вес - 33.1 тонны;
отделение управления (кабина) двухместного исполнения;
полезная нагрузка земля/вода до 12/18 тонн;
скорость передвижения земля/вода до 60/15 км/ч;
длина - 8.3 метра;
ширина -3.3 метра;
мощность двигателя – 840 л.с;
дальность хода по земле до 600 километров;
дальность хода по воде до 10.5 часов;

Транспортер вооружен зенитой установкой закрытого типа - пулемет калибра 12.7 мм на дистанционном управлении с возимым боевым запасом боеприпасов 400 выстрелов..

Сейчас военное ведомство намерено подготовить документы на включение амфибий в гособоронзаказ на 2014 год. Машины предназначены для инженерно-саперных батальонов мотострелковых и танковых бригад. ПТС-4 способен транспортировать любые БМП, бронетранспортеры и грузовики.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...aniju-pts-4-podkhodjat-k-koncu.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Конструкторское бюро транспортного машиностроения, КБТМ, Уралвагонзавод, УВЗ, ПТС-4

0
Bdd
01.05.1308:42:17

Как-то читал про него: http://topwar.ru/17066-pl...iy-transporter-pts-4.html

#338180 ↑
0
Armine
01.05.1311:03:23

На БТР космодесанта похож. Только штурмболтера не хватает.
"+"

#338201 ↑
-5
menbI4
01.05.1312:00:54

Посадка его смущает. На валуне застрять может.

#338228 ↑

3
mmx
01.05.1312:18:32
Танки же не застревают, а у него все как у танка:
#338236 ↑

0
menbI4
01.05.1312:23:05

На первой картинке посадка реально ниже кажется.
У тут понятно.

#338242 ↑

0
mmx
01.05.1312:23:36

Там он просто в снегу.

#338243 ↑

0
Дмитрий Шапкин
01.05.1315:37:01

Спасибо за фото!

#338327 ↑

0
icyborn
01.05.1312:34:16

Обман зрения. Клиренс не меньше чем у танка, просто сама машина огромная.

#338247 ↑

Комментарий удален
2
AbrValg
01.05.1314:10:06

+ Серьёзная машина.

#338301 ↑
2
Aleksandr Panait
01.05.1314:53:06

Нужный агрегат, а то как то подзабыты были переправочные средства. Но радует возобновление производства ПТСов.

#338312 ↑

1
Puhenberg
01.05.1314:58:18

Ну почему подзабыли? Идет обновление потихоньку.

#338314 ↑
2
user78
01.05.1315:14:09

Нужный агрегат, а то как то подзабыты были переправочные средства. Но радует возобновление производства ПТСов.

не возобновление производства, а с нуля - новое производство и новый ПТС. В советские времена ПТС-2/3 производили в Луганске, Украина. ПТС-4 - превосходит старые ПТС, к тому же теперь будет производиться в России.

Для сравнения..
ПТС-2:
полезная нагрузка земля/вода до 5/10 тонн;
http://ru.wikipedia.org/wiki/ПТС-2

Российский ПТС-4:
полезная нагрузка земля/вода до 12/18 тонн;
Отредактировано: user78~15:16 01.05.13

#338320 ↑

0
Tajga
02.05.1300:33:37

Отличная новость. В ней несколько положительных моментов. То что новый ПТС превосходит старые, в общем естественно. Важно, что ходовая часть, наконец, ушла от Т-64. В СССР в Харькове разработали и производили тягач МТ-Т на ходовой Т-64. Решение, на мой взгляд странное, так как ходовая Т-64 уязвимая и капризная, на танке ещё как то оправданная, но для тягача не очень. На базе МТ-Т создали ряд важных инженерных машин - БАТ-2, МДК-3, ПТС-2...которых ещё очень много в российской армии. А запчасти в Харькове. Я думаю, что на новом шасси (от ПТС-4) создадут всю номенклатуру аналогичных инженерных машин. ПТС-3 не производили, был один экземпляр как и МОП( об.90).
Отредактировано: Tajga~00:34 02.05.13

#338636 ↑

2
termometrix
01.05.1314:59:40

Зверюга

#338316 ↑
2
Aleksandr Panait
01.05.1315:18:59

Особенно платформа понравилась, надёжная и отработанная, с ремонтом напряга не будет.

#338322 ↑
Комментарий удален
-3
Rockets
01.05.1322:27:27

Что то не совсем понятно
А как же единая платформа Армата? Или когда Армату примут, тогда ПТС 5 слепят
Или ПТС 4 будут делать, так как у нас этих Т-80 и Т-72 завались...
Не понятки

#338579 ↑

0
Макс Кавалеров
01.05.1323:40:16

Т.е.фраза "ПТС-4 построен на элементах ходовой российского танка Т-80: гусеницы, траки, торсионы, а вот фрикционы и коробка передач ПТС-4 получил в наследство от Т-72. Силовая установка, которой оснащен плавающий транспортер, является танковым двигателем мощностью 840 л.с."Вам не понятна?С принятием на воор Арматы в строю останется тысяч 15 Т-72,вроде понятно получается

#338607 ↑
-2
Tallarion
02.05.1300:27:25

Полностью согласен на счет единой платформы "Армата". Мне кажется все модернизации боевой техники на тяжелой платформе должны проектироваться именно на "Армате"

#338634 ↑
-1
Tajga
02.05.1300:38:39

Армата - для боевых машин. Для инженерных вполне подойдет шасси танков Т-72 и Т-80, без ущерба для выполняемых задач.

#338638 ↑

-2
Rockets
02.05.1313:03:58

Новость от известий, всё понятно....

#338747 ↑
-2
Tallarion
02.05.1316:04:44

Армата - для боевых машин. Для инженерных вполне подойдет шасси танков Т-72 и Т-80, без ущерба для выполняемых задач.
Есть такие термины - модульные перспективные платформы, унификация, логистика, себестоимость массового производства, стоимость жизненного цикла. Почитайте о них, узнаете много интересного. МО даже от закупок Т-90 отказалось, лишь бы форсировать работы по "Армате". На ее платформе, мне кажется, даже БМПТ без проблем на вооружение поставят, а вы - Т-72 и Т-80
Отредактировано: Tallarion~16:11 02.05.13

#338807 ↑

1
Tajga
03.05.1300:17:53

Знаю, что есть и читал. Ещё в те времена, когда термина "логистика" в русском языке не было. Всё вышеназванное Вами, позволяет экономить средства, но до определенного предела. Дальше начинает страдать эффективность. Компромисс между унификацией и специализацией и есть "золотая середина". Поэтому даже в целях унификации так и не сделали гибрид БелАЗа и ЗАЗа Слишком разные у них задачи. Платформа "Арматы" будет использована для боевых машин, выражаясь по флотски, первого ранга. Танков, БМП, САУ и т. п. Задача стоит максимально быстро произвести большое количество таких танков. Даже новый завод строится. И нагружать это производство, еще и инженерными машинами, было бы глупо. Тем более, что им это шасси и не нужно. В МО это прекрасно знают и поэтому ПТС-4 сделан на ходовой Т-72 и Т-80. По этим элементам есть заводы, кадры, запчасти, короче всё что необходимо. Отказываться от этого глупо, тем более, что характеристики инж. машин практически не проигрывают. Так делали и делают во всех странах - от СССР до США. Даже многие САУ сидят на устаревших танках. Кроме того, с чего Вы взяли, что на "Армате" в ходовой не будет элементов, того же Т-80?? Вам уже известно?? Откуда Я уверен, что шасси ПТС-4 послужит базой для целого семейства инж. машин. Как уже послужило шасси БМП-3.
Отредактировано: Tajga~11:48 03.05.13

#338932 ↑

-2
Rockets
03.05.1315:33:11

Я уверен, что шасси ПТС-4 послужит базой для целого семейства инж. машин.

А инженерные войска с вами не согласны ,так как возлагают надежды на единую платформу армата. (то что выделено наберите в поисковике и обрящете истину) Единая платформа, это не только шасси целиком, это узлы и агрегаты, на основе которых, можно лепить что угодно. увеличивать, или уменьшать, базу корпуса, тем самым подгонять под различные нужды технику. В России пока единственный завод который выпускает танки. УВЗ и ко Проектируют Армату, а вот где будет собираться и налаживаться производство, вопрос открытый ДЛЯ НАС, так как мы планов не знаем.
А известия, как источник информации, себя давно дискредитировал. На приличных сайтах, ссылки на сей ресурс - МОВЕТОН

#339370 ↑

0
Tajga
03.05.1322:34:32

Про инженерные войска там нет ни слова. Упомянута машина разграждения и всё. Она возможно в будущем будет на базе "Арматы". Если Вы внимательно пересчитаете катки на ПТС-4, то обнаружите что их больше, чем у Т-80. Потому что из агрегатов Т-72 и Т-80 тоже можно "лепить что угодно. увеличивать, или уменьшать, базу...". Мне неизвестно о том, что в "Армате" не будет агрегатов Т-80. А Вам, видимо уже известно, что не будет. Как Вы считаете, разработчики ПТС-4 совсем ничего не знают о том, что "инженерные войска со мной не согласны ,так как возлагают надежды на единую платформу армата" Совсем не знают планов МО на развитие инженерной техники?? Игнорируют "Армату"?? Я, например, уверен, что часть инженерных машин будет на таком же шасси, как и ПТС-4. На мой взгляд известия, гораздо лучше сплетен и слухов А если Вы имеете в виду газету "Известия" (которая пишется с большой буквы и в кавычках), то с чего Вы взяли, что я на нее ссылаюсь? Померещилось? Но если, эта газета даст нормальный материал, то я, всё равно на нее сошлюсь. Для меня главное ЧТО сказано, а не КЕМ.
Отредактировано: Tajga~19:58 04.05.13

#339611 ↑

-5
~~54767~~
01.05.1322:58:32

Минобороны ВАЖНО расставлять правильные приоритеты... мы что в швейцарии собираемся вести действия???? нам нужен транспорт для форсирования пустынь а не озёр!

#338590 ↑

-1
Макс Кавалеров
01.05.1323:42:07

Требую верблюда каждому бойцу!Морей рядом всё-равно нет.

#338608 ↑

0
d-tatarinov
02.05.1321:40:55

Требую верблюда каждому бойцу!

Уже было тысячи лет. Старо. Надо вывести боевого варана-гиганта!

#338882 ↑

0
d-tatarinov
02.05.1321:39:54

Да-да. Защищать свою родину конечно же не надо нигде. Или у нас только пустыни?

#338881 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
02.05.1301:21:36
#338645 ↑
0
A_SEVER
02.05.1311:23:22

За новость "+". Не совсем понял, почему:

ПТС-4 способен транспортировать любые БМП, бронетранспортеры
Они и так плавают...

#338716 ↑

1
user78
02.05.1311:41:29

Например, если повредили в бою и надо транспортировать до базы.

#338725 ↑
1
Tajga
03.05.1301:56:40

ПТС-4 плавает в 1,5-2 раза быстрее. И превосходит по входу/выходу из воды, на неподготовленный берег.
Отредактировано: Tajga~01:58 03.05.13

#338968 ↑

Комментарий удален
0
Егор Соколов
30.09.1417:39:49

сколько он стоит и где его можно купить?

#574735 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,