Лого Сделано у нас
45

АРМЗ ввел в эксплуатацию I очередь уранового рудника в Забайкалье

14 декабря 2012 года входящее в контур управления Уранового холдинга «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») Приаргунское производственное горно-химическое объединение (ОАО «ППГХО») запустило в эксплуатацию объекты первой очереди рудника №8 мощностью 100 тыс. тонн руды в год. Рудник №8 – первый новый подземный объект ОАО «ППГХО» за последние 20 лет.

Запасы рудника № 8 – 12,8 тыс.тонн урана. Выход на проектную мощность – 370 тыс. тонн руды – запланирован на 2014 год. В перспективе ежегодный объем производства превысит 500 тыс. тонн руды.

В строительство первой очереди рудника № 8 было вложено 3,49 млрд рублей. Общий объем инвестиций в реализацию проекта составит 4,8 млрд рублей.

При реализации проекта был применен целый ряд новых инженерных решений, призванных повысить экономическую эффективность проекта и производительность труда. Так, здесь используется новая технология подготовки очистных блоков, позволяющая увеличить численность очистных бригад с применением узких специализаций - бурильщик, машинист погрузочной машины, крепильщик. На очистных и проходческих работах будет применяться высокопроизводительная техника передовых зарубежных компаний.

"Это праздник для всей отрасли, не только для ППГХО. Был очень долгий перерыв, когда в добыче урана мы жили заделом советского времени, продолжали эксплуатировать то, что было создано до нас", - заявил генеральный директор "Росатома" Сергей Кириенко в ходе церемонии открытия рудника, добавив, что "это первый проект такого масштаба, сделанный заново".

По его словам, данный рудник запущен на год раньше срока, предполагаемого по проекту, с экономией в более чем 800 млн рублей.

"По планам, сейчас выходим на 100 тыс. тонн руды. Должны будем выйти на 370 тыс. тонн, по проекту это был 2016 год, в реальности будет 2014 год. Более чем на 1,5 года быстрее и с экономией в 1,2-1,3 млрд рублей", - отметил С.Кириенко.

Добываемую на шахте руду с Малотулукуевского месторождения будут перерабатывать на существующем гидрометаллургическом заводе ППГХО до получения закиси-окиси урана.

ППГХО, по итогам 2011 года обеспечившее порядка 63% производства урана в РФ, столкнулось со снижением объема добычи урановых руд и степени технологического извлечения урана из руды. В связи с этим АРМЗ реализует ряд мер, направленных на повышение операционной эффективности ППГХО и улучшение финансовых и производственных показателей комбината.

"С восьмым рудником мы уже точно понимаем безубыточную, рентабельную работу предприятия с горизонтом до 2020 года", - сказал глава "Росатома".

Как сообщалось ранее, в рамках стратегии по сохранению уровня добычи урана на ППГХО на уровне 2 тыс. тонн ежегодно АРМЗ в 2017 году также намерен завершить строительство рудника N6 мощностью 1 млн тонн руды в год.

  • 0
    ups ups
    14.12.1214:47:44
    + А сколько сказок было, что у нас урана нет)
    • 0
      Svin Svin
      14.12.1215:06:21
      У нас всего нет... спичек, хлеба, крупы... теперь вот и урана нет     ПыСы Ну это был сарказм. У нас есть все!
      Отредактировано: Svin~16:10 14.12.12
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      14.12.1218:44:07
      Странные сказки, при том, что сейчас доля российских ЕРР в энергетике США - 40%. То есть и себя и других обеспечиваем.
  • 0
    Doc Doc
    14.12.1216:07:39
    Не то, чтобы совсем нет...     Но меньше, чем хотелось бы. Короче, урана мало не бывает    
    • 0
      Нет аватара Dron
      17.12.1215:26:14
      Вы наверное хотели сказать, что урана МНОГО не бывает?   
  • 0
    Нет аватара Biggs
    14.12.1218:56:51
    Вот не хотел бы я там работать Вообще грязные производства лучше переносить в Европу или Китай
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      14.12.1219:00:01
      Месторождения как перенесете? Да и чем особенно грязна добыча урановой руды, по сравнению с добычей любой другой руды?
      • 0
        Нет аватара Biggs
        14.12.1219:21:08
        Месторождения как перенесете? Да и чем особенно грязна добыча урановой руды, по сравнению с добычей любой другой руды?
        Месторождения покупаются в других странах .... Опасность зависит от соблюдения норм безопасности В России это проблема
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          14.12.1219:31:05
          Месторождения покупаются в других странах
          Росатом так и делает.
          Опасность зависит от соблюдения норм безопасности В России это проблема
          Я не про опасность, а про "грязность" производства. Просветите сей момент.
          • 0
            Нет аватара Biggs
            14.12.1219:51:05
            не про опасность, а про "грязность" производства. Просветите сей момент.
            Уран получают из руды, где он находится в небольших концетрациях Руду после переработки выбрасывают Естественно,что она загрязняет природу А на рудниках выделяется радиоактивный радон Если его много, то человек погибает
            • 0
              Нет аватара WriteThrough
              14.12.1219:59:13
              Естественно,что она загрязняет природу
              Ну естественно.     Получающийся шлам при промывке уранового рудного материала чем опаснее других?
              А на рудниках выделяется радиоактивный радон
              Я вам скажу больше - основной вклад в естественный радиационный фон на нашей планете создает как раз радон. И не только на рудниках.
              Если его много, то человек погибает
              Не спорю опять же. На мой вопрос вы так и не ответили.
              • 0
                Нет аватара Biggs
                14.12.1222:05:42
                Не спорю опять же. На мой вопрос вы так и не ответили.
                Грязное производство- наносящее вред здоровью человека Урановые родники потенциально опасны ? Если ответ да, то ответил
            • 0
              Evgenij Evgenij
              14.12.1220:43:16
              не выбрасывают, а складируют. Эти объекты зовутся хвостохранилищами. Хвостохранилище закрывается герметично, можнт ktn через 20 из этого хвоста смогут еще урана выжать.
              • 0
                Нет аватара Biggs
                14.12.1221:56:06
                не выбрасывают, а складируют. Эти объекты зовутся хвостохранилищами. Хвостохранилище закрывается герметично, можнт ktn через 20 из этого хвоста смогут еще урана выжать.
                И кто контролирует герметичность хвостов? Ну смотрите на дорогах России действуют те же правила ,что и на западе И вы честно можете написать, что порядок на дорогах строго контролируется гибдд А вот аварийность там и здесь разная Значит формальный подход не действует Именно ,поэтому я против грязных производств в России
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  15.12.1200:50:11
                  Ну следуя подобной логике можно сказать: "Давайте запретим в России автомобили, а то мы с ними обращаться не умеем!"
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    15.12.1201:21:32
                    Ну следуя подобной логике можно сказать: "Давайте запретим в России автомобили, а то мы с ними обращаться не умеем!"
                    Автомобили запретить невозможно, а вот покупать уран за бугром вполне реально Американцы покупают наш уран именно по этой причине
                    Отредактировано: Biggs~12:22 15.12.12
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      15.12.1212:54:12
                      Американцы покупают наш уран именно по этой причине
                      Совсем не по этой, а по той что выработка своего НОУ обходится им очень дорого на их газодиффузионных заводах + мы им продаем (пока что) по довольно низким ценам. Ну и естественное желание уменьшить количество нашего ВОУ.
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        15.12.1215:46:21
                        Совсем не по этой, а по той что выработка своего НОУ обходится им очень дорого на их газодиффузионных заводах + мы им продаем (пока что) по довольно низким ценам. Ну и естественное желание уменьшить количество нашего ВОУ.
                        А что надо делать с ВОУ, оно со временем портится Там вопрос оказался интереснее Единственная американская фирма производит недостаточное количество топлива и америка закупает его у нас Причем урановую руду нам поставляют немцы канадцы и французы Мы ее обогащаем и продаем американцам ноу    
                        Отредактировано: Biggs~15:47 15.12.12
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          15.12.1218:02:30
                          Причем урановую руду нам поставляют немцы канадцы и французы Мы ее обогащаем и продаем американцам ноу
                          Не совсем так. Америке мы продаем НОУ, выработанный из наших ВОУ, оставшихся со времен Союза. А те страны что ты перечислил поставляли нам урановую руду (около половины потребности) для разбавления ВОУ до уровня НОУ, ибо как мы сказали америкосам "у нас не хватает своей руды" для этого, что, собственно, отчасти было правдой.
                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            15.12.1220:05:54
                            Не совсем так. Америке мы продаем НОУ, выработанный из наших ВОУ, оставшихся со времен Союза. А те страны что ты перечислил поставляли нам урановую руду (около половины потребности) для разбавления ВОУ до уровня НОУ, ибо как мы сказали америкосам "у нас не хватает своей руды" для этого, что, собственно, отчасти было правдой.
                            Еще пара постов и можно посылать CV к Кириенко   
                            • 0
                              MagiRus MagiRus
                              15.12.1220:53:59
                                  Ну, общими знаниями не обеспечить необходимую углубленную компетенцию в конкретных вопросах... Так что уж лучше буду заниматься тем, что мне ближе.
                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        17.12.1215:31:01
                        Программа, подписанная БНЕ работает последний год.
                        • 0
                          MagiRus MagiRus
                          17.12.1217:27:06
                          Вообще-то соглашение рассчитано примерно до конца 2013 года. Осталось еще переработать (разбавить) порядка 50 т ВОУ.
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      15.12.1212:55:10
                      Если бы американцы были бы ярыми сторонниками экологической безопасности, то они бы не позволили у себя добывать сланцевый газ.
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        15.12.1215:55:03
                        сли бы американцы были бы ярыми сторонниками экологической безопасности, то они бы не позволили у себя добывать сланцевый газ.
                        На первом, месте европейцы на втором, японцы и канадцы Американцы они со странностями
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  15.12.1208:18:05
                  Технология строительства.
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  17.12.1215:29:19
                  Да при чем здесь герметичность хвостов, если исходная руда содержавшаяся в земле в естественных условиях содержала БОЛЬШЕ урана, чем хвосты?   
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  18.12.1203:33:58
                  Аварийность там меньшая, не потому что полицаи хорошо работают, а потому что гайки затянуты на горле по самый небалуй. Бальная система наказаний и половина населения всегда без прав. Тот факт, что во многих гос-х без машины ты труп, заставляет сцаться при мысли переехать даже стоп-линию. Опять же, что значит аварийность? Не подскажете? Чуть притерлись и 4 часа ждем ГИБДД, это авария? Да. А у них нечаянно задел машину... даже не задел, а пододвинул бампером аккуратно, что бы влезть на парковку считается аварией? Нет!!!!! Так что не надо подменять понятия!!!!!
            • 0
              Evgenij Evgenij
              14.12.1220:46:20
              Радон, в больших количествах выделяется из гранитной породы. Те в г. Новосибирске стоящем на гранитной плите. Рад фон выше Владивостокского в 1,5- 1,6 раз. Рудниками и не пахнет. В шахтах радон опасен для щахтереов, так же как и метан на угольных. Спасает система вентиляции. Кстати уголь фонит не меньше урановой руды.
              • 0
                ivankun ivankun
                14.12.1221:26:01
                "Товарищ" просто не в теме, вот и рассказывает сказки.
              • 0
                Нет аватара Biggs
                14.12.1222:03:20
                Радон, в больших количествах выделяется из гранитной породы. Те в г. Новосибирске стоящем на гранитной плите. Рад фон выше Владивостокского в 1,5- 1,6 раз. Рудниками и не пахнет. В шахтах радон опасен для щахтереов, так же как и метан на угольных. Спасает система вентиляции. Кстати уголь фонит не меньше урановой руды.
                А я против угля тоже    Но с ураном то необходима строжайшая дисциплина, но у меня нет уверенности, что она соблюдается Если радона в руде много надо использовать средства защиты и постоянно контролировать дозу облучения персонала А человеку захотелось перекурить, он снимает маску и хватает радиацию в легкие Значит тогда идея такая если производство опасно то лучше с ним не связываться
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  15.12.1208:19:17
                  Ну вообще круто жить в лесу и заниматься охотой, только захочешь ли ты сам такой жизни?
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  15.12.1208:21:53
                  Значит тогда идея такая если производство опасно то лучше с ним не связываться
                  Любое производство опасно. Разве что на огороде овощи растить. Нефтянка? - в топку. Химия?- в топку. Энергетика?- в топку. Тяж. пром.?- в топку. Космос?-туда же. Компьютеры?-туда же.
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    15.12.1212:21:18
                    Любое производство опасно. Разве что на огороде овощи растить. Нефтянка? - в топку. Химия?- в топку. Энергетика?- в топку. Тяж. пром.?- в топку. Космос?-туда же. Компьютеры?-туда же.
                    Европа и штаты так и делают, избавляются от грязных производств и переносят их в отсталые страны Потом, в этих странах люди умирают от рака и прочих неприятных заболеваний Опасность разная Например, АЭС тоже опасны, но там работают профи плюс автоматика И в целом получается риск приемлемый А на рудниках, я боюсь работает местный народец, которому не повезло устроится на другую работу Так, что русским надо брать пример с европейцев, а не строить на своих костях светлое будущее
                    • 0
                      Evgenij Evgenij
                      15.12.1216:06:28
                      Ну да с Европейцев. не задумывался почему в Европе мало рудников? может потому что нет месторождений? Поинтересуйся условиями работы на урановом руднике. Ах да, чуть не забыл, урановая руда= обедненному урану, если не менее вредна. А мерикосы из него абрамсы клепают. P.S. На сколько знаю атомные стандарты у нас очень высоки.
                      Отредактировано: Evgenij~16:07 15.12.12
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        15.12.1220:16:33
                        Поинтересуйся условиями работы на урановом руднике.
                        http://world-ja...com/535432.html Гы Говорит то же самое, что и я, хотя он работал в системе, а я просто хомячок    Опасности урановых рудников Принято считать, что урановые рудники – это жутко опасная вещь, но в настоящее время урановые шахты при соблюдении техники безопасности не более опасны для здоровья шахтеров, нежели угольные. Наибольшую опасность там представляет скорее не радиация, а пыль, содержащая частицы урана и других тяжелых металлов, попадание которых в организм может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов.Также может быть опасно наличие в воздухе радиоактивного газа радона, но при работающей вентиляции его концентрации минимальны. При использовании же подземного выщелачивания вредность производства для рабочих становится не выше, чем для офисных работников - ни пыли, ни радона)) Шучу, конечно Для экологии самым опасным является открытый способ добычи - это и огромная яма на месте рудника, и пыль с содержанием радиоактивных элементов, и хвостохранилища отработанной породы, которая за счет продуктов распада урана сохраняет около 85% радиационного фона извлекаемой руды. Опасно не только радиационное загрязнение продуктами распада урана, такими, как радон, радий, торий, но и общее загрязнение территории, в том числе солями тяжелых металлов (мышьяка, свинца, меди), ядовитыми для организма, и сульфидами, которые при взаимодействии с водой могут образовывать серную кислоту. Ну и никто не отменял всевозможные производственные аварии и разрушения вследствие стихийных бедствий, риск которых всегда присутствует. При шахтном способе опасности в целом те же, что и при открытом, но отходов все-таки образуется меньше. Среди плюсов также отсутствие ямы. Поэтому считается, что наименее вредным для экологии является подземное выщелачивание. Утверждается, что через 4-5 лет на месте выработки уже можно будет заниматься сельским хозяйством. Но не стоит забывать, что подземное выщелачивание может сильно ушудшить качество подземных вод, да и работа с серной кислотой вряд ли способствует повышению плодородия. Плюс применение подземного выщелачивания ограничено: его можно использовать только в песчанике и ниже уровня грунтовых вод
                        • 0
                          Нет аватара Dron
                          17.12.1215:35:37
                          Поясните пожалуйста как процесс ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ может осуществляться серной КИСЛОТОЙ?
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      18.12.1203:42:08
                      Правильно! Надо брать с них пример! Выводить рабочие места в Китай, потом усиленно бороться с безработицей. Делать серию маршев и митингов за экологию, а на обеде жрать продукцию, непонятно как синтезированную и каждый год проседать в больнице с ожирением, уставшим сердцем, грязной кровью и т.д. и т.п. Знаете, мне кажется Вы зла нам желаете. Под любым предлогом, при чем
                • 0
                  tetrix tetrix
                  16.12.1200:00:39
                  Но с ураном то необходима строжайшая дисциплина,
                  С НОУ и с ВОУ да, а урановая руда абсолютно безопасна, берег азовского моря в 100 раз опаснее урановой руды. Концентрация 235U в УРАНЕ(совокупность 3-х изотопов, 234, 235 и 238), а не руде - 0.7%, т.е. на УРАН в руде приходится: 99.2742% U238 0.0055% U234 0.7202% U235 Концентрация же УРАНА в руде может составлять 0,01% Т.е. в тонне руды (1000 кг = 1000000 г.) содержится 100 г. УРАНА из которой только 0.7 грамм U235. ---------------------------- Это ничтожный показатель, но на самом крупном месторждении Олимпийская дамба, содержание урана еще меньше и составляет около 0,005% (емнип, если еще один ноль перед 5кой не пропустил). Т.е. там 0,7 г. U235 приходится на 2 тонны. Поэтому там основная добыча - это медь и золото, а уран - как получится. Достаточно крупные и богатые месторождения БЫЛИ лишь у Франции в Африке. Они уже истощены.
                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    17.12.1215:36:31
                    Уровень радиационного фона на этих месторождениях естественный!
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  18.12.1203:39:16
                  До армии я работал в ДОЦе (деревообрабатывающий цех) Так вот там все работники были кто без пальца, кто еще без чего. Один умный дядя Саня как-то обмолвился, это визитная карточка столяра. О нет!!!! Это опасно!!!! Не находите это глупым?
              • 0
                Нет аватара strange2007
                18.12.1203:37:07
                Хех! Вы понимаете, что здесь ключевые слова "рудник" и "радон"? У собеседника задача выставить все окружение этих слов в грязных красках.
            • 0
              Нет аватара Dron
              17.12.1215:27:45
              Как руда после извлечения урана может загрязнять природу, если уровень содержания урана в переработанной руде меньше, чем в исходной?   
    • 0
      MagiRus MagiRus
      15.12.1200:47:21
      Не очень то уж урановая руда и грязная    . Ее радиоактивность относительно низкая и не сильно превышает естественный фон.
  • 0
    MagiRus MagiRus
    15.12.1200:51:19
    Да, неспроста очень активно развивают атомную отрасль. Ведь если смотреть на перспективу, когда углеводороды начнут реально истощаться и когда энергетические затраты на их добычи будут сравнимы с их отдачей, тогда и наступит время активного применения оставшихся углеводородов лишь как ценнейшего химического сырья, о чем еще говорил Менделеев. И вот тогда первой скрипкой будет как раз атомная энергетика, только не с тепловыми реакторами, основанными на уране-235, а атомная энергетика на быстрых нейтронах, а проще говоря основанная на уране-238, которого более чем в 100 раз больше чем урана-235. А его общая энергоемкость в несколько раз превышает всю энергоемкость углеводородов уже добытых и еще планируемых к добыче. Осталось только полноценно оседлать этого жеребца с довольно крутым норовом, чем наши атомщики и занимаются на Белоярской АЭС и в замечательном ОКБМ им. И. И. Африкантова.
    Отредактировано: MagiRus~00:53 15.12.12
    • 0
      Нет аватара Biggs
      15.12.1201:11:54
      И вот тогда первой скрипкой будет как раз атомная энергетика
      А не раньше /?
      • 0
        MagiRus MagiRus
        15.12.1212:59:21
        Раньше наврядли, ибо углеводороды это как минимум ценнейший источник мобильной энергии, а 40% мировой энергии производится как раз транспортом (в первую очередь автомобилями) и заменить его пока что нечем. Ждем появления дешевых, компактных и емких электрических батарей и тогда электроавтомобили будут заменять сегодняшние авто на ДВС, а электричество для них будет производится как раз на АЭС.
  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    15.12.1214:08:51
    Есть ощущение, что атомная промышленность будет хедлайнером России. Здесь мы имеем критические технологии, которых нет ни у кого, здесь у нас значительный задел, здесь мы опережаем ближайших конкурентов на полкорпуса или даже на корпус. В какой-то степени повезло, что некоторые значимые разработчики технологий ушли (как Германия) или будут уходить (как Япония) с этой поляны. Немцы погнались за химерой возобновляемых источников энергии, японцам просто с географией не повезло. Как физик говорю, что солнечная энергетика не сможет быть заменой потому, что занимает значительные площади (часто ценные с сельскохоз. т.з.), потому что дорогая технологически и потому что зависима от ряда природных факторов (погода, география и т.д.). Ветряки являются вредными с экологической т.з. - поинтересуйтесь сколько мертвых животных лежит вокруг этих низкочастотных вибраторов. Атомной энергетике пока альтернативы нет - пока не придет термоядерная. Судя по 50-летней возне с термоядерным синтезом, там еще можно сотни лет копаться. Все козыри на руках у России. Мы действительно можем стать монополистами в этой области. А cashflow эта отрасль может генерировать такой, что мама не горюй. Так что новости ставлю жирный "+". Это еще один шаг в направлении создания мировой атомной корпорации в России.
    • 0
      Нет аватара Biggs
      15.12.1215:56:45
      Есть ощущение, что атомная промышленность будет хедлайнером России.
      Вряд ли Хотя там действительно большие успехи Но объем денег небольшой
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        15.12.1217:05:59
        Где небольшой? 600 миллиардов рублей годовой оборот и 70 млрд. долларов заказов и полная загрузка до 2020 года - этого вам мало? Причем каждая построенная АЭС - это вклад в будущий поток денег за топливо, работа на перспективу.
        • 0
          Нет аватара Biggs
          15.12.1220:08:43
          Десять миллиардов долларов для великой страны пустячок Хотя для отрасли приличные деньги
  • 0
    Нет аватара MPAK
    15.12.1214:44:47
    НАСЧЕТ АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОГЛАСЕН С ПРЕДЪИДУЩИМ МНЕНИЕМ.возобновляемая энергетика не вариант.ради интереса поинтересуйтесь как изготовляются солнечные батареи и насколько их производство "чистое".Плюс если я не ошибаюсь россия единственная страна кто строит реакторы в таких колличествах и разработка оных не стоит на месте.а цена построики обслуживания и топлива отнюдь не заоблачные пожалуй.это все конкурентные приемущества.и это все в стране пьяных иванов,медведей,которые летают в космос на канализационных сваренных трубах заполненых керосином в обнимку с балалайкой!   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,