31

Продажи Nissan Almera начнутся раньше обещанного срока

Компания Nissan запустит продажи нового седана Almera раньше объявленного срока – приобрести автомобиль можно будет уже в январе 2013 года.





«В конце года запускается производство автомобилей Nissan Almera (на АВТОВАЗе – Ред.). Продажи начнутся в середине января, где-то числа 15-17 обещают. Цена на этот автомобиль пока что не объявлена, но так как автомобиль будет массовым, то цена на него будет довольно приемлемой», - рассказал «АвтоСреде» Николай Девятов, исполнительный директор дилерского центра «Викинги», официального дилера Nissan в Тольятти.

Ранее сообщалось, что российские продажи седана Nissan Almera стартуют весной 2013 года.

Новая Almera будет предлагаться на российском рынке с бензиновым мотором объемом 1,6 л мощностью 102 л.с., механической или автоматической трансмиссией. Покупателям предложат три комплектации: Welcome, Comfort и Tekna.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара SergeyK
    07.11.1220:54:58
    фотография украдена с сайта  http://www.lada-largus.co...z/almera-january2012.html  и обрезан знак копирайта. Зря я что-ли на выставку ходил и фотографировал, чтобы потом фотографии тоскали все кому угодно.
    • 0
      Нет аватара Сергей Косолапиков
      07.11.1221:24:56
      Фотография взята с паблика в ВК, посвященного выставке nissan almera и была опубликована на сайте newcarclub.ru больше месяца назад. Может быть уже хватит спамить везде своим сайтом и приписывать себе, то что Вам не принадлежит?!
      • 0
        Нет аватара SergeyK
        07.11.1221:35:31
        Вот оригинал фотографии  http://www.lada-largus.com/images/DSC_00861.jpg  Я же говорю, владелец указанного сайта без зазрения совести копирует практически все с моих сайтов    
        • 0
          Нет аватара Сергей Косолапиков
          07.11.1221:49:38
          Очень интересно, я владелец сайта newcarclub.ru и узнал о себе очень многое.
          • 0
            Нет аватара SergeyK
            07.11.1221:55:31
            Ну наконец-то нашел владельца. Просьба удалить это фото со своего сайта, а также с данной статьи или поставить ее с той вотермаркой, которую Вы вырезали.
            • 0
              Нет аватара Сергей Косолапиков
              07.11.1222:39:17
              Я не уверен, что ваш сайт является первоисточником данной фотографии, я поставлю ссылку на группу из вк в которой данное фото было размещенно задолго. до появления на вашем сайте, с администрацией группы разбирайтесь сами.
              • 0
                Нет аватара SergeyK
                07.11.1222:52:35
                Я вам показал оригинал фото. Похоже Вас ничем не убедить, потому как Вы нагло воруете контент!!! И копировать статьи один в один очень не хорошо. Решил я написать небольшую статейку, выложил на сайте  http://www.lada-xray.com/bm-hatch.html  А потом обнаружил ее на Вашем сайте без указания первоисточника. Даже несмотря на то, что после Вашего копирования добавил в текст еще одно предложение для уникальности текстов, все-равно по примерно 1/3 низкочастотных ключевых запросам мой сайт вылетел из поисковой выдачи Яндекса или оказался незаслуженно ниже (из-за того, что дубль уже есть). Вы же скопировав статью, а не написав ее самостоятельно теряете 2/3 трафика. То есть копируя один в один без указания первоисточника вы вредите моему и своему сайту. Зачем Вам это нужно?
              • 0
                Нет аватара SergeyK
                07.11.1222:55:53
                Задолго до появления на моем сайте оно не могло там появиться     Если чего, то там много фото с моего фотоаппарата присутствует.
      • 0
        tm tm
        09.11.1200:08:17
        Фотография... ...была опубликована на сайте newcarclub.ru больше месяца назад.
        Слабо верится вообще-то. Статья на сайте, в которой размещена эта фотография, датирована 7 ноября 2012 года. Мало того - вот HTTP Response Headers, возвращаемые запросом на получение этой картинки:
        Server: nginx/1.2.2 Date: Thu, 08 Nov 2012 20:17:01 GMT Content-Type: image/jpeg Content-Length: 72910 Last-Modified: Wed, 07 Nov 2012 16:29:41 GMT Accept-Ranges: bytes
        И выделенный заголовок тоже как-то не вяжется с утверждением о том, что фото на сайт положили "месяц назад". Можно, конечно, предположить, что фото на сайт сначала выложили (месяц назад, ага), потом удалили, потом снова выложили, потом снова удалили - и так несколько раз подряд, выложив ее в последний раз в той статье седьмого ноября вечером. Но т.к. подобное обращение с фоткой представляется мягко говоря необоснованным и неадекватным (и уж тем более - не имеющим никаких реальных подтверждений), то невольно закрадывается подозрение, что кто-то (не будем показывать пальцем кто) здесь сейчас просто очень неумело свистит.
        Отредактировано: tm~00:40 09.11.12
        • 0
          Нет аватара Сергей Косолапиков
          09.11.1212:02:52
          Вы нарочно прикидываетесь? Фото с выставки Московского автосалона, который прошел 2 месяца назад, фото было взято из паблика в ВК посвященного этому мероприятию.
          • 0
            tm tm
            09.11.1212:20:21
            Урл на страницу ВК с этой фоткой - в студию!
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      08.11.1201:50:30
      Так, товарищ - хватит твоей клеветы с обвинениями людей в том, что у тебя что-то-де украдено. Если у тебя кто-то что-то украл - обращайся, пожалуйста, в милицию. Адрес милиции у тебя имеется, мой е-мэйл указан в моем профиле.
      • 0
        Нет аватара Вячеслав Кутенков
        08.11.1209:14:42
        Где здесь клевета, когда тебе привели оригинал фото. Вместо того чтобе решить правильно ситуацию автора фото просто забанили. Ну и методы...
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          08.11.1214:11:28
          Товарищ безосновательно обвинил человека в уголовном преступлении - воровстве. Это - поклеп, клевета. Никто у товарища ничего не воровал!!! Закон РАЗРЕШАЕТ перепечатку, читаем закон:
          Без согласия автора и без выплаты вознаграждения(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ) Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования: 1.цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2.использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объёме, оправданном поставленной целью; 3.воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором; 4.воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесённых политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках; 5.воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путём передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках...
          Никакое согласие товарища на это не требуется!!! Ссылка в статье имеется. Товарищ нарушает закон, безосновательно обвиняя человека в уголовном преступлении - воровстве.
          • 0
            Нет аватара Вячеслав Кутенков
            08.11.1217:00:20
            С этим никто не спорит. Речь про фото, которое украли, с которого вырезали копирайт и на которое ссылку где взяли не разместили. Помимо этого уже ответили какие проблемы возникают из-за такой подлости в целом: "Копирование статей "один в один" и без гиперссылки приводит к выкидыванию из поисковой выдачи или занижению позиций страниц с одинаковыми заголовками и одинаковыми сниппетами. В итоге получается, что по одним запросам показывается статья с одного сайта, по другим с другого, либо ухудшаются позиции - то есть теряется часть трафика и авторитетность этих статей по мнению поисковиков. Когда это происходит в массовом порядке и появляются ссылки с авторитетных сайтов (sdelanounas.ru именно такой сайт), которые ведут на копию, то предпочтение идет копии. Тем самым идет постепенное уменьшение авторитетности сайта в глазах поисковых систем. Был бы чуть другой заголовок, чуть другой сниппет или другое фото к статье проблемы бы не возникало."
            • 0
              Нет аватара Сергей Косолапиков
              08.11.1218:21:52
              Фото было взято не с указанного, забаненым товарищем, сайта, а из публичной группы в Вконтакте за полтора месяца, до публикации статьи на сайте. Никаких копирайтов на фото также не было. Никакого копирования с указанного сайта также нет, материал был взят с сайта АвтоСреда и немного (на треть)переписан. Заголовок полностью отличается. Хоть бы прочитали новость на том и другом сайте, прежде чем делать какие-то выводы.
              Отредактировано: Сергей Косолапиков~18:22 08.11.12
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                09.11.1202:08:48
                Итак, еще раз, по порядку: 1. У меня нет оснований сомневаться в том, что SergeyK - автор фото. 2. Свое фото он разместил на многих страницах интернета, своего авторства и своей фамилии при этом - не указав. На что он имеет полное право, анонимно публиковать. 3. Более того, на одной из страниц он указал, что источник материала - avtosreda.ru, а вовсе не он сам. 4. Закон разрешает публикацию материалов без разрешения автора - мною процитировано, в каких именно случаях. 5. Закон не разрешает клеветать на людей.
                Отредактировано: brat_po_razumu~02:15 09.11.12
                • 0
                  Нет аватара SergeyK
                  09.11.1208:28:34
                  Спасибо за разбанивание. 1. Вопрос решен 2. Разместил это и другие фото только на своем сайте с вотермаркой. Кстати, так и не понял, где вконтакте эти обрезанные фотографии размещены? 3. Подавляющее большинство статей на сайте именно скопированы с сайтов СМИ, где-то изменен заголовок, где-то добавлена фотография к статье. Везде указываю ссылку на первоисточник. 4. Если будем упираться в закон, то Вы так и не поймете причину моего недовольства. По большому счету, мне все-равно, что копируются фотографии с моего сайта и обрезаются в них вотермарки, копируются некоторые статьи и фразы. В большинстве случаев это даже хорошо. Но когда идет копирование "один в один" достаточно большого количество статей, с тем же придуманным мной заголовком, с той же фотографией, которую я посчитал нужным прикрепить к статье; после чего расставляются ссылки на копии этих статей на авторитетных сайтах, то это вредит обоим сайтам в части позиций в поисковых системах. Что мешает хозяину сайта не мониторить мои сайты и копировать от туда статьи с моими правками, а напрямую копировать статьи с сайтов СМИ? Я уже приводил пример, что одна небольшая, но значимая статейка  http://www.lada-xray.com/bm-hatch.html  была полностью скопирована на сайт оппонента. В результате видим  http://yandex.ru/yandsear...D0%B0+bm+hatch&lr=213  на второй позиции сайт оппонента со сниппетом "По своей сути, Лада BM-Hatch будет являтся собратом от компании Renault - Sandero Stepway, хетчбэком с внедорожным характером.", который был написан мной, но позаимствован на сайт оппонента. Поэтому, чтобы мой сайт не пропал из выдачи по этому запросу из-за этого копирования, пришлось добавить в статью фразу "Планируемая цена Лада BM-Hatch 400-500 тыс. руб., эта модель разрабатывается с целью улучшения имиджа бренда LADA и привлечения новых клиентов." Поэтому, сайт на 5-ой позиции все-таки отображается. Кстати, советую оппоненту написать самостоятельно статью про Lada B-Cross. Я данную статью пока не написал, потому как, основываясь на предыдущей практике, боюсь что, если напишу, то ее опять ... позаимствуют без ссылки на первоисточник. 5. Пока без комментариев.
                  Отредактировано: SergeyK~08:35 09.11.12
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              08.11.1218:28:59
              Стоп: так ты, оказывается, вообще ничего не понял!!! Статья - вообще не его!!! Он ее скопипастил, или, выражаясь его языком - украл, поменяв фотографию. Он и не заявляет об авторстве статьи, и при ее перепечатке - дал ссылку на где он статью нашел. Смотрим его копипасту - видим, что снизу указана ссылка: Источник: avtosreda.ru Кликаем на эту ссылку - и видим этот текст, откуда товарищ скопипастил. Повторяю, что воровством - это вообще не является, законом разрешены перепечатки, текст закона дал выше. И сам товарищ - именно этим и занимается. При этом на себе - нечистот не выливает, но выливает их на других.
              • 0
                Нет аватара Вячеслав Кутенков
                08.11.1220:19:02
                Брат по разуму     Мы уже о разных вещах говорим видимо. Перечитай пожалуйста пост на который ответили. А именно: 1. Фото его, копирайт срезан, автор просит не брать с того сайта, где тупо копируют все срезая копирайт. 2. Так как и текста не меняют включая заголовки это приносит проблемы и его сайту и этому, смотрите выше объяснения. Резюмируя за забаненного автора: просьба не брать фотки с сайта, где обрезают копирайт и менять или текст или делать ссылку, чтобы не вредить ни себе, ни ему.
                • 0
                  Нет аватара Сергей Косолапиков
                  08.11.1220:40:11
                  Отвечу за хозяина "неугодного ресурса", т.к. сам им и являюсь. Перечитайте пост  http://sdelanounas.ru/blo...4835/?pid=218429#comments  И поймите уже, что никто ничего не копировал с сайта "недовольного" человека, тексты разные, на фото ничего не обрезалось, заголовки разные. "Недовольный" просто пришел порекламировать свой сайт и заодно смешать с говном конкурента.
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  08.11.1220:56:35
                  Что значит - о разных??? Перепечатка печатных и фотоматериалов законом РАЗРЕШЕНА, БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА - я процитировал закон, что это - МОЖНО. А вот клеветать на людей, называть их ворами - нельзя. У товарища НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ, он - клевещет. Воспроизвели фотографию - это да, если фотография действительно его, но это - разрешено законом и нормально. Как автор фотографии, товарищ имел полное право попросить, чтобы указали его авторство - и этого права его никто не лишал, его права - полностью соблюдены. Но он этого не сделал - вместо этого стал клеветать.
                  • 0
                    Нет аватара Вячеслав Кутенков
                    08.11.1221:16:01
                    О чем ты говоришь? Сергей Косолапиков до сих пор утверждает что фото автору (SergeyK) не принадлежит, и выкладывание исходного фото, намного лучшего качества для него ничего не значит. Это намеренно сделано? Какое уж здесь право.
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      09.11.1200:17:15
                      Спасибо, дорогой Вячеслав, все эти утверждения я вижу. Один человек утверждает, что он взял это фото на таком-то сайте. У меня нет основания ему не верить, да и дела мне до этого нет. Другой человек утверждает, что автор фото - именно он. У меня нет основания ему не верить, он - ну, значит, пусть будет он автором, мне-то - что за дело. Фото перепечатывать можно. А вот оскорблять-клеветать - нельзя.
                      • 0
                        tm tm
                        09.11.1201:07:39
                        Другой человек утверждает, что автор фото - именно он. У меня нет основания ему не верить, он - ну, значит, пусть будет он автором, мне-то - что за дело.
                        Хм... Ну вообще-то, если внимательно прочитать процитированный выше закон, то можно заметить в нем такие слова:
                        ...с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования...
                        Применительно к этому случаю: если авторство SergeyK не вызывает возражений (а публикуя оригинал фотографии он его, имхо, доказал с довольно высокой достоверностью), то он как минимум заслуживает того, чтобы его имя или название его сайта были указаны в качестве источника фотки. Тем более, что судя по всему они там и были указаны изначально - до того, как чьи-то умелые ручки срезали с фотки watermark.
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          09.11.1201:47:40
                          У меня нет оснований для сомнения в авторства фото Serge'яК. При этом ни факта своего авторства, и своей фамилии при публикации фото в интернете - он не указал. Смотрим его первую же ссылку. Имеется страница с текстом и фото. Фамилия автора - не указана. Внизу страницы имеется ссылка: Источник - avtosreda.ru. Любой вменяемый, а не альтернативно одаренный человек прекрасно понимает, что означает ссылка на источник: что материал - скопипастен оттуда. При публикации своего собственного фото автор пожелал остаться анонимным: не указал ни своей фамилии, на факта своего авторства. Закон это автору позволяет - я смотрю, текст закона у тебя есть, посмотри, там четко сказано. Раз автор посчитал необходимым опубликовать свое фото в интернете анонимно - к кому и какие претензии? Имеет право.
                          Отредактировано: brat_po_razumu~02:01 09.11.12
                          • 0
                            Нет аватара SergeyK
                            09.11.1208:50:54
                            Еще раз здесь повторю, не публиковал в интернете фото без вотермарки. Из нескольких десятков фото именно для данной статьи решил поставить данное фото с вотермаркой  http://www.lada-largus.co...z/almera-january2012.html  По какому-то невероятному стечению обстоятельств, оппонент к данной статье решил прикрепить также именно это фото, только без вотермарки. Это ли не мистика? Особенно учитывая предыдущую практику.
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          09.11.1202:39:25
                          Далее. Надеюсь, что товарищ осознал свою вину и тот факт, что недопустимо клеветать на людей и обвинять их в воровстве: это есть нарушение закона!!! У товарища ничего и никто не крал - не надо клеветать. Подобные вопросы НОРМАЛЬНО решаются за 5 минут - следует только обратиться к администрации сайта с просьбой добавить к статье имя автора фото. Надеюсь, что товарищ осознал это, он разбанен.
                          • 0
                            Нет аватара SergeyK
                            09.11.1208:53:13
                            Спасибо за разбанивание. Действительно, кое-что понял и сделал для себя выводы.
  • 0
    Нет аватара almi77
    08.11.1200:19:23
    Может начнутся, а может и не начнутся.
  • 0
    Алексей Сергеев Алексей Сергеев
    08.11.1201:26:30
    что вы беситесь на счёт авторских прав? вам не всё равно? наоборот нужно только порадоваться, что ваш материал помог людям, они ведь с вашего труда ничего не имеют
    • 0
      Нет аватара Вячеслав Кутенков
      08.11.1209:07:24
      Обрезание копирайта - дешево и подло. А так я понял владелец фото не против был, но копирайт обрезали, типа без палева.
  • 0
    Нет аватара dddd
    08.11.1209:38:31
    Как уже за...бали разборки с "интеллектуальной" собствененостью. Все хотят получать     деньги из воздуха.
  • 0
    Нет аватара Сергей Королев
    08.11.1212:17:56
    эта информация не подтвердилась при общении корреспондента NissanAlmeraClub.ru с другими дилерами Nissan в разных городах России. Первые «живые» машины для продажи приедут в салоны только в феврале-марте (такую информацию, в частности дали нашему клубу в официальных дилерах сети СЛК-Моторс и ТИТАН-Моторс). Однако, уже в декабре 2012 года можно ожидать поступление первых выставочных образцов, в екатеринбургском автосалоне Автопродикс прогнозируют именно такую дату. В компании «Сибирские Моторы», одном из новосибирских дилеров японской марки, также подтверждают эту информацию и говорят о том, что Nissan на декабрь этого года планирует премьеру, на которой раскроет официальные цены. Таким образом, информация, появившаяся сегодня в СМИ, оказалась полуправдой. По всей видимости, речь идёт только о старте предзаказа и первых образцах, которые выборочно получат дилеры Ниссана в декабре-январе.  http://nissanalmeraclub.r...-sale-already-in-january/ 
  • 0
    Нет аватара RaMir
    08.11.1215:58:51
    Вы заколебали воровать фотки, зачем забанили человека!
    • 0
      Нет аватара Сергей Косолапиков
      08.11.1217:57:29
      Никто никакие фотографии не воровал. SergeyK не является владельцем этой фотографии, поэтому украсть ее у него невозможно.
      • 0
        Нет аватара Вячеслав Кутенков
        08.11.1220:07:55
        Это ложь. SergeyK сам ходит и делает фото, это фотография его и он в качестве доказательства привел ссылку на исходник фото.
        • 0
          Нет аватара Сергей Косолапиков
          08.11.1220:34:51
          Что значит "исходник" фото? Ссылка ведет на фото, с наложенным урл сайта, где доказательства?. Это же фото он мог спокойно, как он сам выражается, украсть на другом сайте. Что скорее всего и произошло. P.S. Предлагаю уже закончить эту демагогию и писать по существу новости.
          • 0
            Нет аватара Вячеслав Кутенков
            08.11.1221:18:53
            Вы специально прикидываетесь? Думаю да, можно закончить если разумные доводы для вас не более чем пшик.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      08.11.1218:39:26
      Еще раз повторяю: прекрати клеветать! Закон РАЗРЕШАЕТ перепечатывать фотографии-тексты и т.д. в некоммерческих целях, и воровством это - не является. Почитай на досуге, что такое воровство: присвоение чужого материального имущества.
  • 0
    Letun Letun
    08.11.1218:13:58
    Поддержу, обрезание ватермарков - скотство.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,