Армия и Флот

БМД-4М делает «свечку», отжимается и плавает

Модернизированная боевая машина десанта четвертого поколения прошла испытания на полигоне в Кургане. Смотрите на видео, как БМД-4М делает «свечку», прижимается к земле и плавает:

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=7yLZnu447Bs&feature=plcp

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

БМД-4М, Курган

0
Slava
06.11.1215:22:40

+ Кадры с производства порадовали. А что за экраны появились на гусеницах? Модернизированная? есть еще какие-то обновления? Видел такую на технологиях машиностроения 2010, та попроще вроде была...и внутри вроде покруче стало

#217275 ↑

0
user78
06.11.1215:50:53

Модернизированная?
ну да, об этом и говорится в видео Пока собрано всего 2 опытных машины БМД-4М.
есть еще какие-то обновления?
двигатель (на 50 л.с. мощнее), обновленный корпус, унификация по узлам с БМП-3, единая АСУ и новая электроника боевого отделения, система навигации.

#217298 ↑

0
Slava
06.11.1216:56:15

ну да, об этом и говорится в видео звука нет на работе

#217340 ↑
0
NorthWanderer
07.11.1219:58:20

Новых двигателей нет. Могут быть варианты их исполнения и форсирования. Также,начальник цеха упомянул торсионы, которых на машине с гидропневатической подвеской, естественно нет. Как и самой операции их"выставления". Повидиму сказал для красного словца, упоминув аналогичную операцию которую они делают для бмп 3, в аналогичном корпусе. Этоб было идеально,еслиб они(МО естесно)решились максимально унифицировать бмд и бмп. Различив их лиш спецификой применения.

#217941 ↑

0
NorthWanderer
07.11.1219:46:03

Визуально легко это видно. В отличии от(ошибочного)однорядной схемы катков бмд3и4. (кстати может поэтому МО и упералось) На "эМке" вернулись к родной(бмд1-величайшая машина в истории) двурядной схеме. Ведь не случайно,на бмп 3 онаже применена, и курганец также двурядный. Ну и паралельный шарнир естественно. Правда с отставанием в 70лет. Но уже есть-это хорошо. Осталось обрезинеть.

#217923 ↑

Комментарий удален

0
Yaroslav Igorevich
06.11.1217:33:47

во-во, ещё страсти не улеглись, а курганцы уже активизировались вообще, если МО РФ так сильно воротит нос от машины, значит на то есть причины... и доводы бывалых генералов отнюдь не должны быть вселенским откровением, когда то Будённый тоже авторитетно считал..., но не будем о прошлом, сегодня нужна лучшая защита, лучшая эргономика, кормовая аппарель, вот вооружение вполне сканает, хотя не помешал бы ВДВышный миномёт на гусеничном ходу, а в общем и целом, 100+30+7,62 вполне актуальное решение

#217363 ↑

0
~~Bazin_~~
06.11.1218:16:39

Вы,Богданов,застряли в прошлом и мыслите категориями холодной войны.Для наших "бывалых" генералов главное-величина отката.Войны всё равно не будет,а кушать хочется всегда.Что скажут финны и немцы?В жопу эргономику и вооружение.,тем более вы в этом ничего не смыслите.

#217387 ↑

0
CheBurashka46
06.11.1218:38:46

судя по Вашим комментария - Вы знаете в этом вопросе больше всех и лучше всех. просветите пожалуйста темных - как дела на производстве? чего нового? и прочие вопросы бытия...

#217403 ↑

0
~~Bazin_~~
06.11.1219:52:08

Я знаю "наших" генералов больше всех и лучше всех Их бытие улучшится после закупки финской бронетехники.

#217452 ↑

0
Bdd
09.11.1220:43:59

больше всех и лучше всех - по-моему этого "откровения" уже достаточно

#219153 ↑

0
CheBurashka46
20.11.1218:51:48

рад, что Вам понравилось

#223913 ↑

0
Yaroslav Igorevich
06.11.1218:46:13

застряли в прошлом и мыслите категориями холодной войны
как раз таки нет...
Для наших "бывалых" генералов главное-величина отката
огульщину прекращайте
Войны всё равно не будет
для того чтобы она не случилась необходимо оказывать должное внимание развитию ВС РФ
Что скажут финны и немцы?
финны: а можно мы у вас мальца древесинки вывезем, вот же заводик БЦК вам построили, можно, ммм? немцы: а можно мы у вас мальца газа купим, ммм?
В жопу эргономику и вооружение
кому что, ранненого попробуйка взгромозди на БМД-4М
тем более вы в этом ничего не смыслите
вам то откуда знать7

#217406 ↑

0
user78
06.11.1219:25:29

но не будем о прошлом, сегодня нужна лучшая защита
БМД-4 весит 13.5 тонн, а БМП-3 - уже все 19 тонн. Курганец-25, скорее всего, будет лучше защищён и еще больше весить, что не подходит под требования десантников:
Иногда приходится слышать мнение о том, что бронетехнику для ВДВ следует делать на основе единой бронеплатформы «Курганец-25». По словам генерала Шаманова, это предложение бесперспективно, прежде всего, по весовым причинам. Теоретически, на базе «Курганца-25» можно сделать бронемашину с нужным для ВДВ составом оборудования и вооружения. Однако эта платформа имеет такие массогабаритные параметры, при которых БМД на ее основе можно будет десантировать далеко не со всех военно-транспортных самолетов. Причем разница в весе гипотетической машины десанта на базе «Курганца-25» и БМД-4М достигает десяти тонн, что ни при каких обстоятельствах не может быть признано подходящим для ВДВ.
"В то же время за неделю до этого Шаманов заявил, что БМД-4М полностью соответствует требованиям ВДВ, которые, по его словам, важнее в данном вопросе, чем требования Министерства обороны. Шаманов заявил, что более удачной машины для замены устаревшей техники российский ВПК в ближайшее время не предложит, а остальные страны и подавно, так как машин десанта с такой огневой мощью нет больше ни у кого, кроме России."
Отредактировано: user78~19:30 06.11.12

#217433 ↑

0
Yaroslav Igorevich
06.11.1219:31:14

Курганец-25, скорее всего, будет лучше защищён и еще больше весить, что не подходит под требования десантников:
пускай идут другим путём, пускай будет керамика, пускай развиваються ищёт новые пути, новые сплавы, пусть будет дорого, но ВДВ это не самые многочисленные войска, просто когда представят и Курганца и Бумеранг, БМД-4М будет выглядеть ну совсем уж не в тему, и либерасня первой завопит, что самые-самые войска и с такой мягко говоря "неудобной/незащищенной" техникой, вот прям так и вижу заголовки у Гаганова - БМДЭНОВЩИНА ну на манер СУПЕРДЖЕТОВЩИНЫ

#217437 ↑

0
Григорий Басс
23.02.1319:13:59

"пускай идут , пускай развиваются" - это все правильно , но БМД нужна сейчас , когда сделают новую , тогда и примут новую , а пока БМД4М вполне на уровне и лучше нет - нужно брать ее , а не ждать еще ... лет новую .

#288860 ↑

0
d-tatarinov
06.11.1221:34:09

Сдается мне, что зависило больше не от мнения Сердюкова, а от мнения Макарова. Чудится мне Шаманов при любом раскладе выцарапает ему нужное

#217516 ↑

0
azurel
09.11.1200:36:00

Все Макарова увольняют, а Шаманова назначают замминистра обороны, в скором принятии на вооружение БМД-4М практически нет сомнений.

#218643 ↑

0
d-tatarinov
09.11.1214:41:35

Все Макарова увольняют, а Шаманова назначают замминистра обороны
Чей-то про Шаманова нислова...
Президент России Владимир Путин назначил генерал-полковника Валерия Герасимова начальником Генерального Штаба Вооруженных Сил – первым заместителем министра обороны России, освободив его от должности командующего войсками Центрального военного округа. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Другим указом Владимир Путин назначил Аркадия Бахина первым заместителем министра обороны, освободив его от должности командующего войсками Западного военного округа. Глава государства также подписал указ о назначении генерал-полковника Олега Остапенко заместителем министра обороны, освободив его от должности командующего Войсками воздушно-космической обороны. Ранее президент своим указом освободил генерала армии Николая Макарова от должности начальника Генерального штаба Вооруженных Сил – первого заместителя министра обороны и уволил его с военной службы. Этим же указом Александр Сухоруков был освобожден от должности первого заместителя министра обороны.

#218900 ↑

0
Bdd
09.11.1220:50:36

меня вообще всегда поражаеют высказывания на тему "сердюков не принимает/не пущает" - не считаю его столь неадекватным, чтобы принимать решения по вопросам узкой направленности, в которой он не понимает - думаю там хватает генералов-консультантов на основе мнения которых и принимаются все решения (может и Макарова, но в любом случае военного). Сердюкову претензии принимаются больше по финансам - это конечно тоже мое мнение

#219157 ↑

0
d-tatarinov
10.11.1218:52:45

меня вообще всегда поражаеют высказывания на тему "сердюков не принимает/не пущает"
Приведу слова Дмитрия Адрова из его ЖЖ. Сказаны давно. Адрова фанатом Сердюкова сложно назвать. Ху из ху заставшие Fido видимо знают. Для остальных ссылка уже вшита.
Пару дней назад встречался за рюмкой водки с одним своим старым знакомым, который проходит службу, скажем так, в одном из управлений МО РФ. Не мог не спросить его, что он думает о новом МО. На предыдущей встрече, кроме мата в адрес людей назначивших на эту должность директора мебельного магазина ничего не слышал. На сей раз, тон несколько изменился. Я думаю, несколько его наблюдений об изменениях в арбатском округе будут интересны. -Сердюков в дела повседневного управления войсками и стратегического планирования демонстративно не вмешивается… -Куделина резко изменила свой барствующий тон в общении с подчиненными, и даже начала здороваться в коридорах ГШ с полковниками, чего раньше за ней не замечалось… -Многозведные генералы ходят на совещания к МО и коллегию министерства как на плаху… -Если раньше Родионов выступая на коллегии, без запинки от начала до конца читал ранее подготовленный доклад, Иванов отклонялся от текста, при этом куря как паровоз и шокируя при этом военных (в Армии не принято курить на служебных совещаниях), то Сердюков накануне внимательно изучает доклад, но выступает без бумажки, отклоняясь от темы и задавая вопросы по делу нередко ставя в тупик присутствующих… Например, вопрос Кадрам и политрабочим: - Сколько заключено в этом году договоров с гражданскими университетами о бесплатном обучении детей офицерского состава? - Нисколько! -Это Вы, наверное, имеете возможность обучать своих детей на коммерческой основе, а офицер с далекого гарнизона получающий 10-15 т.р. не имеет такой возможности. Почему МО имеющее огромный ресурс давления на гражданские ВУЗы до сих пор это не сделало? Доложить…. Вопрос ВТК: Почему военно-техническая комиссия МО искусственно затягивает время принятия решений о принятии или отказе в принятии перспективных образцов на вооружения? ГлавКЭО: -Почему для жилья военных выбираются устаревшие проекты домов с наименьшей жилой площадью и обходятся они МО по цене элитного жилья? Заму МО: -Сколько полигонов и земель под ними на балансе МО ? -?! Кто разрешил самовольное строительство котеджных поселков на этих землях, к примеру, на Сенежском и иных полигонах? Вопросы тылу, мобистам, ГАБТУ, ГРАУ и прочим примерно такого же плана. (В смысле хватит воровать!) Кстати, вопросами дело не ограничивается. Ставятся задачи на проведение разноплановых разбирательств и подготовку приказов с орг. выводами.В МО назначаются тотальные проверки соблюдения финансовой дисциплины, целевого расходования средств, соблюдения законодательства. Причем проверки осуществляются пришлыми в МО людьми, которые с проверяемыми на броне не спали и водку на брудершафт не пили
http://dadrov.l...906747#t2906747

#219467 ↑

0
Артём Юшков
06.11.1218:31:00

Кстати интересная статья по этому поводу http://shurigin...com/359433.html

#217396 ↑

0
ardenoux
06.11.1218:48:32

Это было бы интересно, если, кроме "обложил матом" и что-то невнятое про защиту и ПМЗ, была бы так же детально высказана точка зрения оппонирующего министерства. А покамест это агитка, смысл которой начирикан в самом ее начале: "на фоне общего развала и деморализации..."

#217408 ↑

0
Malkavianin
07.11.1209:38:20

Все хорошо, только не пойму - ЗАЧЕМ делать машину с возможностью высадки с САМОЛЕТА! Ну ко всему же практически надо подходить. Давно уже нет необходимости и возможности прыгать с парашютом в тыл врага.
Отредактировано: Malkavianin~09:38 07.11.12

#217669 ↑

Комментарий удален

0
Malkavianin
07.11.1210:35:00

А куда прикажете им десантироваться? В горы Чечни, Дагестана? Так по дороге ближе, дешевле и проще чем по воздуху. Или идти завоевывать Европу? Дык там обеспечен фарш еще на подходе, причем для всех, не только для ВДВ. И опять же дороги есть. Зачем все усложнять?
Отредактировано: Malkavianin~10:36 07.11.12

#217688 ↑

Комментарий удален

0
Malkavianin
07.11.1213:27:23

Удерживать плацдарм на путях отхода? Это на смертников похоже больше. Подобные прецеденты были уже. С удержанием. И ничем хорошим это обычно не заканчивалось. Кстати, пути отхода можно не удерживать а хорошенько проутюжить артиллерией, авиацией. Тут ведь возможны варианты. А про ПВО я согласен конечно. Не дело ВДВ подавлять ПВО. Просто вырисовывается картина маслом: ВДВ скидывать с парашютами можно только под конец военных действий, то есть когда уже ясно что самолет вряд ли собьют/нечем сбивать вообще. Либо как простая пехота по лесам степям и болотам на своих двоих или на технике. И зачем тогда разрабатывать всякие хитрые машины для прыжков? Не луше ли сделать высокотехнолигичный БМД с особо крепкой броней, проходимостью, вооружением? Ведь на то чтобы машина могла благополучно приземлиться - требуются определенные технологические решения. А вместо них грубо говоря можно еще брони навешать.

#217750 ↑

0
AVF1967
07.11.1212:16:11

Вопрос специалистам..когда в последний раз применялось десантирование техники с самолетов в боевых условиях?Неважно у нас или вообще.
Отредактировано: openid.yandex.ruAVF1967~12:31 07.11.12

#217716 ↑

0
MiG-42MFI
07.11.1213:58:40

"Шериданы" во Вьетнаме успешно перевозили в боевых условиях вертолётами. Больше,насколько я знаю, массовых десантирований бронетехники в ходе вооружённых конфликтах не было,даже во время Афганской войны(советские части ВДВ там довольно быстро перешли с БМД-1 на БМП-2,которая ни разу не авиадесантируемая).

#217760 ↑

0
lamin
07.11.1213:16:02

Классная машина, как раз для десанта. Интересно, "корова" ее потянет? Броня для этой машины не главное. И гонять злобных духов по горам - не дело ВДВ. Они были вынуждены этим заниматься. Не от хорошей жизни. Дело ВДВ IMHO, шастать по тылам и наводить шороху на тыловых крыс, которые не имеют ничего тяжелее автоматов и подствольников. Как только БМД вступает в бой с ПТ средствами - можно сказать что кто-то сильно накосячил. Главное -скорость, экономичность(по топливу) и возимый боекомлект. Тут 30 мм в довесок к 100 - очень хорошее сочетание, ибо 30 мм почти для всего достаточно, а возить их можно намного больше. Ну и с вертолетами (которые единственные могут быстро среагировать) 30 мм самое оно. Повышая защищенность машины за счет веса мы получаем машину, которая не десантируется, и не плавает. Зачем такая десанту? Лучшая защита десанта- скорость (БМД быстрее чем остальные машины ну и быстрее ног десантника), внезапность (авиатранспортабельность, умение плавать), автономность и рельеф местности (подвеска - это и есть броня, спрятаться в бесплатной и невесомой ямке - это и есть новый способ бронирования). В этом плане конечно хорошо бы миномет, тогда вообще красота, но и современные ракеты тоже допускают стрельбу по внешнему ЦУ. А они у БМД есть.

#217743 ↑
0
lesont
07.11.1219:22:36

Бородатый пастух с водопроводной трубой, похоронит эту конструкцию вместе с экипажем. Не буду говорить про вероятного противника...

#217906 ↑

0
Puhenberg
07.11.1220:26:54

Не буду говорить про интернет специалистов, которые похоронят любую конструкцию простым нажатием клавиш клавиатуры...

#217959 ↑

0
Slava
09.11.1217:44:23

+1

#219031 ↑
Комментарий удален

0
Slava
09.11.1217:47:06

толи дело Брэдли ...да?

#219034 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,