стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
75
Армия и Флот

В России прошли уникальные учения сил ядерной триады

     

МОСКВА, 20 окт - РИА Новости. Новые алгоритмы управления стратегическими ядерными силами (СЯС) России были проверены под руководством президента РФ Владимира Путина в ходе масштабных учений, которые завершились в субботу.

      "Накануне порядок управления СЯС и учебно-боевые пуски проводились под непосредственным руководством Верховного Главнокомандующего президента РФ Владимира Путина", [Путин] высоко оценил действия боевых расчетов и экипажей, работу Генштаба ВС РФ, которые выполнили все поставленные задачи и подтвердили надежность и эффективность ядерной триады России - сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он пояснил, что проводились учебно-боевые пуски стратегических и крылатых ракет, поразивших условные цели на различных военных полигонах. По его словам, командные учения стратегических ядерных сил в таком масштабе в новейшей истории России проводились впервые.

Как сообщалось ранее, в пятницу днем Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) провели успешный учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" с космодрома "Плесецк" (Архангельская область). Также в пятницу атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота России "Святой Георгий Победоносец" выпустил баллистическую ракету из акватории Охотского моря по полигону "Чижа" на севере России, а стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 выпустили четыре ракеты по полигону "Пембой" в Коми. Сообщалось, что на том же полигоне российские военные впервые успешно поразили крылатую ракету с помощью новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С".

 

p.s. господа минусаторы, обращаю ваше внимание на то, что все ссылки в данной новости ведут исключительно на сайт sdelanounas.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.ria.ru/military_exercise/20121020/904901724.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


ядерная триада, учения
  • 0
    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
    20.10.1222:44:07
    Картинку смените. На фото - пуск КР Томагавк
    #207345 ↑
    • 0
      Нет аватара volk0001
      20.10.1223:01:04
      однако.... вот это косяк. спасибо, что предупредили
      #207350 ↑
  • 0
    Нет аватара Lunoxod
    20.10.1222:45:58
    1. сократили срок службы в армии до 1 года (чтобы как можно больше народу успело послужить) 2. техническое переоснащение ускоренное, причем с акцентом на определенных географических направлениях 3. новые алгоритмы работы "мозгов" СЯС 4. главнокомандующий отрабатывает навыки управления и запуска ядерных ракет не на тренажере, а в максималке к боевой 5. новые виды стрелкового оружия 6. массовая закупка бронетранспортеров 7. внедрение защищенных систем связи 8. обновление космической группировки 9. интенсивные учения ПВО 10. заказ транспортников обновленных 11. новые ударные вертолеты наконец-то в строю 12. СУ-34 массово в строю Это просто великолепно! Аж душа поет! Давно пора было. Дополнительно замечу, ребята,что еще эти пункты говорят о том, что мы планомерно и без лишних соплей готовимся к войне. И правильно. Вот только интересно, сколько до следующего 22 июня осталось? Успеем ли? В стране в головах еще порядок наводить надо. А то мУдальцовы и иже с ними, всякие воду баламутят. А что касается меня, то так же, без лишних соплей, готов послужить своей Родине и с оружием в руках.
    #207346 ↑
    • 0
      Нет аватара volk0001
      20.10.1223:10:31
      эти пункты говорят о том, что мы планомерно и без лишних соплей готовимся к войне.
      конечно хочешь мира готовься к войне, но все равно, не дай Бог.
      #207353 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        21.10.1202:01:27
        Скорее всего бог даст. По другому американцы просто не смогут - долг им выплачивать не из чего.
        #207388 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1207:06:06
          Пиндосы на нас сами даже не гавкнут. Они нам не опасны, в плане безъядерного конфликта.
          Отредактировано: Evgenij~10:02 21.10.12
          #207398 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            21.10.1215:07:40
            Это конечно да, но они в случае чего могут нанести удар, и что бы не получить в ответ и строят свою систему ПРО.
            #207502 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              21.10.1218:59:49
              Где та ПРО? Вот ситуация- из Сибири массово стартуют МБР, в космосе ББ отделяются от ракеты и ВСЁ- никакая ПРО не поможет.
              #207584 ↑
              • 0
                ivankun ivankun
                21.10.1223:46:12
                Американцы никакого напечатанного количества денег не пожалеют, что бы исправить эту "оплошность" и конечно без дела сидеть не сидят.
                #207798 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  22.10.1204:14:40
                  Построят пусковую установку на льдине?
                  #207844 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun
                    22.10.1205:30:23
                    Не, к счастью там слишком суровые условия ;)
                    Отредактировано: ivankun~11:20 22.10.12
                    #207858 ↑
    • 0
      Нет аватара Messerschmitt
      20.10.1223:21:23
      1. ???? вообщет призывников стабильно недобор 2. Да 3. Да 4. Какие Путин имеет навыки пуска ракет?)) 5. Виды? Вряд ли, скорее варианты. (АК-12 это тот же автомат, но модернизированный). Вот электромагнитное/лазерное оружие - новый вид. 6. Ага, в т.ч. европейских 7. Да, но хз как там успехи. А вообще уже отстали тут, давно пора начинать было. 8. Про наш космос в последнее время лучше молчать... 9. Хз, возможно. 10. Заказ - да, но в реале их пока нет. 11. Да, но их мало и насколько они хороши - вопрос (для них даже РЛС еще не допилили) 12. Массово)) нуну К какой войне? С кем? Много денег в армии это хорошо (хотя это и не панацея), но из-за воровства и головотяпства этих денег не видят в образовании и медицине. В стране в головах порядок наводить надо, да. Воду Удальцовы баламутят, это точно. Не дают "уважаемым" людям спокойно пилить/воровать, айяйяй.
      #207355 ↑
      • 0
        Нет аватара koshmar
        20.10.1223:31:51
        Против лома нет приёма. Незачем изобретать лазерный велосипед, когда есть проверенный и делающий свою работу образец. Правда в связи с компьютерной эрой и повсеместным плюсовым зрением генштаб озаботился поставкой увеличительных линз (коллиматоров) в войска, тот самый "конструктор от Рогозина".
        #207358 ↑
      • 0
        Нет аватара volk0001
        20.10.1223:43:32
        денег не видят в образовании и медицине
        скажите, какое отношение вы имеете к данным сферам деятельности? мои знакомые, работающие в мед. и пед. учреждениях говорят, что маразма и бумажной работы стало больше, что есть то есть, но с деньгами, как на оборудование так и на зарплаты стало значительно легче.
        #207360 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        20.10.1223:50:44
        но из-за воровства и головотяпства этих денег не видят в образовании и медицине
        Если бы танк стоил в полтора раза дешевле, от куда такая уверенность, что их не было бы закуплено в полтора раза больше, а ценовую разницу отправили бы на образование?
        Воду Удальцовы баламутят, это точно. Не дают "уважаемым" людям спокойно пилить
        Ой, просветите, и кому же персонально площадной клоун Тютюкин помешал "пилить". Вы попутали - это другой болотный герой у нас по коррупционной части главный борцун. А Тютюкин он у вас просто политический страдалец. Но юношеская горячность в плане многочисленного повторения слова "воровство" забавляет - да, многих нынче жаба душит, что они до распилочной кормушки ни как дотянуться не могут. "У кого, что болит", как говорится.
        #207362 ↑
      • 0
        user78 user78
        20.10.1223:55:15
        Воду Удальцовы баламутят, это точно. Не дают "уважаемым" людям спокойно пилить/воровать, айяйяй.
        очередной антироссийский белоленточный защитник предателей и проплаченных западом агентов типа удальцова/навального?     и ник то у тебя, гадёныш, соответствующий.. Messerschmitt... фашистский..     Не всех добили.
        Отредактировано: user78~00:04 21.10.12
        #207364 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron
          22.10.1215:02:41
          Вообще-то это официальное название авиапромышленной компании в Германии : MBB - Мессершмитт Больхов Блом . Самого прямо стегануло, когда услышал это название. В 1992 был в Германии на стажировке, так однажды посещали эту корпорацию. Кстати тоже посещали концерн Байер, бывшая ИГ Фарбениндустри. Там музей есть, так много интересных фотографий 40-х годов.
          Отредактировано: Dron~15:03 22.10.12
          #208181 ↑
      • 0
        Нет аватара Alejandro
        21.10.1200:00:44
        1. "недобор" в каком смысле? 6. Броне транспортер= БТР не один импортный бронетранспортер не поступил в армию сотнями поступают БТР-82А и БТР-80А 7. что значит успехи? новая техника связи массово поступает в армию отстали или не отстали война рассудит. 8. молчать стоит лучше тебе, наш Космос это самый большой объем успешных запусков и одна из двух глобальных спутниковых навигационных систем 9. Это не "возможно" это факт. 10. Их уже не мало Ми-28Н, Ка-52 и Ми-35 вместе уже больше 100 штук, на Ка-52 РЛС уже есть, ну и без РЛС они значительно повысили возможности армейской авиации по сравнению с Ми-24. 11. Заказ это основа что бы они появились в будущем. 12. 20 штук Кому удальцовы что то не дали своровать и распилить? у них это очень плохо получается потому что сами заняты воровством и распилами айайайайай
        #207366 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1200:02:31
        1. спорно, я работал в РГВК 1,5 года, там постоянно ноют о недоборе, потому как планку на новый год ставят больше, чем на предыдущий. Качество личного состава поступающего на службу снизилось - сказываются годы разрухи, но это сейчвс решают усиленным питанием, физухой и боеподготовкой. 2. 3. 4. ядерный чемоданчик слышали? так вот, при запуске КР с "Лебедя", пресловутая красная кнопка и жмется ГВКВС. 5.    )) пока не могут обойти две вещи: мощный компактный источник питания и линзы фокусирующего пучок устройства, способные выдержать пиковую мощность импульса лазера без разрушения и это не стрелковое оружие, а энергетическое 6. да, про европу не в тему 7. не ясно насколько и, возможно уже догоняем 8. наш космос не хуже других 10. главное, что они стали нужны, есть круг залач, причем срочный. первый уже летает. 11. ну как с любой новой техникой. лучше ми-24 - однозначно 12. ну-ну еасчет армии и медицины перл   )) прикольно, в стиле Ильфа и Петрова - волны падали стремительным домкратом    Удальцов и Навальный сами запачканы по макушку.
        #207367 ↑
      • 0
        Yaroslav Igorevich
        21.10.1208:20:55
        вообщет призывников стабильно недобор
        кому они нужны, у нас с контрактниакми реальный недобор, а призывники пускай спасибо скажут, что большинство из них при Путине служить не будут, часть по здоровью, часть по тому, что для них мест не осталось, они ждут контрактников
        Виды? Вряд ли, скорее варианты.
        вот ПМ и ПЯ, это варианты по-вашему?    однако...
        А вообще уже отстали тут, давно пора начинать было.
        аха ещё в 93-94-годах ааахаха   
        Про наш космос в последнее время лучше молчать
        зачем молчать, чтобы такие как вы потом начинали грязь на вентилятор накидывать о свободе слова, о свободе информации и вообще "там все так плохо, что уже неафишируют"   
        Заказ - да, но в реале их пока нет.
        спасибо кэп, правда там сборке уже третий самолёт находиться ну да ладно   
        для них даже РЛС еще не допилили
        какую именно? на Ка-52 есть своя РЛС способная оцифровывать рельеф к примеру, у Ми-28Н пока подобной РЛС нет, но там стоит другая РЛС, изучите вопрос прежде чем огульщину разводить
        Массово)) нуну
        ну не менее массово чем мы Индии или Алжиру Су-30 поставляли
        #207406 ↑
      • 0
        DivisionBoy DivisionBoy
        21.10.1209:10:54
        Про наш космос в последнее время лучше молчать...
        А про чей космос можно говорить? Про американский(?), которые пачками у нас закупают двигатели для космических ракет..мдя.
        Отредактировано: DivisionBoy~09:11 21.10.12
        #207413 ↑
        • 0
          Нет аватара Mikamoon
          21.10.1218:09:03
          И которые не имеют на данный момент своей пилотируемой космонавтики.
          #207543 ↑
      • 0
        Нет аватара someuser
        21.10.1214:05:41
        Вот пусть удальцовы и борятся с воровством в медицине и образовании. А не с государством, армией или Путиным. Если с образованием всё ещё ничего - то в медицине пилят в 100 раз круче чем в армии. Общался тут недавно с одним из ведущих поставщиков медоборудования местных, больше всего откатов дерут сами медики.
        #207494 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1219:02:15
          Как они будут бороться? Застрелятся?
          #207586 ↑
    • 0
      Нет аватара Alejandro
      20.10.1223:22:27
      СЯС и ВКО перевооружаются тоже очень активно.
      #207356 ↑
    • 0
      user78 user78
      20.10.1223:41:33
      1. сократили срок службы в армии до 1 года (чтобы как можно больше народу успело послужить) 2. техническое переоснащение ускоренное, причем с акцентом на определенных географических направлениях 3. новые алгоритмы работы "мозгов" СЯС 4. главнокомандующий отрабатывает навыки управления и запуска ядерных ракет не на тренажере, а в максималке к боевой 5. новые виды стрелкового оружия 6. массовая закупка бронетранспортеров 7. внедрение защищенных систем связи 8. обновление космической группировки 9. интенсивные учения ПВО 10. заказ транспортников обновленных 11. новые ударные вертолеты наконец-то в строю 12. СУ-34 массово в строю Это просто великолепно! Аж душа поет!
      +1!    добавлю: 13. массово строится флот, сейчас штук 25-30 кораблей на разной стадии постройки, к 2020 обещают +90 новых крупных кораблей 14. Начали строить Су-30 и Миг-29К для РФ 15. Потихоньку совершенствуются и строятся Су-35 16. Строятся учебно-боевые Як-130 17. Массово строятся вертолёты - Ка-52, Ми-28Н, Ми-35М, Ми-8АМТШ, Ансат. 18. Улучшенный Град - Торнадо-Г поставляют в войска 19. Поставляются в войска новые комплекты С-400 и Панцирей 20. Строятся новые заводы для Алмаз-Антей, завод для Климовских двигателей, расширение производства ЦНИИ Буревестник, модернизация Ижмаша, модернизация Иркута, Новые Адмиралтейские верфи и т.д. 21. Продолжаются перспективные разработки - ПАК ФА, Армата, Бумеранг, Курганец, Коалиция-СВ, перспективный эсминец, новые баллистические ракеты, С-500, Тайфун, Ил-112, Ил-214, А-100, радары, ракеты воздух-воздух, работы по гиперзвуку и многое другое 22. Повышена зарплата военнослужащим, офицерам дают квартиры 23. Увеличен годовой налёт военных летчиков 24. Строятся новые аэродромы и ремонтируются старые 25. Массово поставляются новые грузовики (только в ЗВО за 2 года поступило более 5 тысяч Уралов и КАМАЗов), уазики. 26. Больше стало крупных дальних походов на флоте, на постоянное дежурство снова встали атомные ракетоносцы. 27. Проводятся масштабные учения всех родов войск в разных округах. 28. много чего еще делается полезного для развития ВПК и ВС РФ, дополняйте))
      Вот только интересно, сколько до следующего 22 июня осталось?
      22 июня была глобальной мировой войной, в современных условиях это означает ядерный конфликт с взаимным уничтожением. Так что максимум можно ожидать следующего 8 августа или Сирийского сценария (новой засылки террористов как сейчас пытаются делать в Сирии). Но всё равно сильная армия нужна всегда. Чтобы не наглели натовские шакалы.
      А то мУдальцовы и иже с ними, всякие воду баламутят.
      +1, но их популярность уже сошла на нет. Никому не хочется быть моральным уродом и предателем, реальный замысел мудальцовых и шнавальных раскусили.
      Отредактировано: user78~23:52 20.10.12
      #207359 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1200:05:14
           )) все это держал в голове, но уже не стал писать - даже к этому Вашему списку можно еще добавлять и добавлять - перспективная экипировка например и так далее. да, Удальцов уже не популярен.
        #207368 ↑
        • 0
          user78 user78
          21.10.1200:16:32
          А здорово было бы составить полный список всех полезных свершений в современной российской армии за последние годы, и оформить в виде отдельной записи с иллюстрациями/графиками - для наглядности. Тогда количество любителей повизжать "разворовали распилили" сократится до нуля)
          #207369 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron
          22.10.1215:14:53
          Напротив, он теперь очень популярен у Следственного комитета!   
          #208193 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        21.10.1200:20:33
        массово строится флот
        Нет, массово было перед ПМВ и ВМВ, а также в 50х-70х! Сейчас просто строится, что уже лучше чем 10-15 лет назад, когда вообще не строился!
        на постоянное дежурство снова встали атомные ракетоносцы
        Постоянное дежурство было и раньше. Речь о возобновлении регулярного боевого патрулирования, которое пока в силу ряда причин невозможно.
        #207372 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij
        21.10.1207:10:15
        "22 июня была глобальной мировой войной", небольшая ремарка- 22 июня это траурная дата прихода глобальной войны на нашу Родину.
        #207399 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.10.1211:23:22
        Почему никто не напишет про подлодки? Там же большие дела сейчас делаются в плане развития, более того - Путин считает что именно это - наш ассиметричный ответ на ПРО, я прав?
        #207433 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        22.10.1210:31:01
        Новые Адмиралтейские верфи
        Они пока только в проекте и не строятся. Строится Звезда
        #207938 ↑
    • 0
      Yaroslav Igorevich
      21.10.1208:11:31
      массовая закупка бронетранспортеров
      а можно как то подкреить эти слова цифрами, а то сам сколько не искал, только общими словами ограничиваются люди
      #207405 ↑
      • 0
        user78 user78
        21.10.1211:34:06
        Из недавнего:
        На вооружение Севастопольской мотострелковой бригады поступили 54 бронетранспортера БТР-82А.
        http://sdelanou...ru/blogs/21534/
        По его словам, до конца текущего года танковые и мотострелковые подразделения общевойсковых соединений округа получат более 40 единиц модернизированных танков Т-72БМ и более 120 единиц колесных бронетранспортеров БТР-82.
        http://sdelanou...ru/blogs/17713/ Всего за 2011-2012 в войска РФ поступило более 400 БТР-82А. Вот ещё цифры по перевооружению на новую технику:
        За 2011 год в войска поступило более 10 тыс. единиц техники По закупкам бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ), проведению ремонта с модернизацией, техническому надзору, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) государственный оборонный заказ в 2011 г. выполнен. Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ. В соединения и воинские части военных округов поступили бронетранспортеры БТР-82А, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ различных модификаций, автомобили многоцелевого назначения КАМАЗ и Урал, специальные бронированные автомобили грузоподъемностью до 2,5 т и другая техника. Проведен капитальный ремонт с модернизацией танков Т-72 и бронетранспортеров БТР-80, выполнены мероприятия сервисного обслуживания и технического надзора образцов БТВТ и ВАТ. Также в текущем году проведены НИОКР, направленные на создание унифицированных межвидовых гусеничных и колесных платформ, боевых машин и машин обеспечения, комплексов основного вооружения боевых машин и их боекомплекта. В будущем году на закупку современных образцов БТВТ и ВАТ, проведение ремонта с модернизацией, технический надзор и НИОКР выделены суммы, значительно превышающие расходы уходящего года.
        Усиливаются и внутренние войска (их роль в современных конфликтах зачастую даже выше чем других родов войск):
        МВД приняло на вооружение новые образцы военной техники. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил заместитель главнокомандующего Внутренними войсками МВД России генерал-майор Сергей Ярыгин. В частности, в войска были поставлены бронетранспортеры БТР-80, автомобили "Урал" и "КамАЗ" и другая специальная техника. В общей сложности, с начала года МВД получило свыше тысячи единиц различной техники.
        Отредактировано: user78~11:36 21.10.12
        #207436 ↑
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          21.10.1218:46:06
          Всего за 2011-2012 в войска РФ поступило более 400 БТР-82А.
          тоже видел эти цифры, думал может у кого ссылки есть именно про объявление контрактов или в годовых отчётах может фигурируют заказы
          #207568 ↑
    • 0
      Нет аватара napoxod2012
      21.10.1211:47:29
      1. сократили срок службы в армии до 1 года (чтобы как можно больше народу успело послужить)
      А какой специальностью вы можете овладеть нормально за год службы?
      2. техническое переоснащение ускоренное, причем с акцентом на определенных географических направлениях
      Думаете США так и мечтают вторгнуться к вам домой через каказ?   
      5. новые виды стрелкового оружия
      Это вы про что?
      11. новые ударные вертолеты наконец-то в строю 12. СУ-34 массово в строю
      В строю их сколько сейчас? Про остальное я вопросы задавать не стану   
      Отредактировано: napoxod2012~11:57 21.10.12
      #207439 ↑
      • 0
        Yaroslav Igorevich
        21.10.1219:04:27
        А какой специальностью вы можете овладеть нормально за год службы?
        думаю, если именно ГОТОВИТЬ то скажем мех-вода, наводчика подготовить вполне реально, снайпера можно неплохого подготовить, оператора какой нить корабельной артустановки, да много кого, главное именно ГОТОВИТЬ, а не делать вид, за год интенсивных теоретических и практических занятий можно многому научить
        Думаете США так и мечтают вторгнуться к вам домой через каказ?
        давным давно известно кто финансирует всякие исламистские фонды, выпускников которых вот уже не первый год долбят по горам Кавказа Грады и давят в убежищах гусеницами танков
        В строю их сколько сейчас?
        Ка-52 второй десяток заканчивается Ми-28Н пятый десяток заканчивается Су-34 третий десяток заканчивается
        Отредактировано: Сергей Богданов~19:10 21.10.12
        #207590 ↑
  • 0
    Нет аватара koshmar
    20.10.1223:25:59
    Если учения, то дело швах. Всё таки сунутся амеры в Сирию и следующая схватка с саудитами будет уже на территории пояса безопасности РФ: в Иране, Армении или в Киргизии. Китайцы закрыли вопрос с уйгурами ценой 100 миллиардов инвестиций в автономию. У РФ столько денег нет и скупить всех радикалов в СНГ она просто не сможет. Мочить надо сейчас, поставляя патроны и пшеницу адекватным людям в горячих точках.
    #207357 ↑
    • 0
      user78 user78
      21.10.1200:19:00
      Всё таки сунутся амеры в Сирию
      сами амеры не сунутся, т.к. сильно огребут. Янки трусливы и позор вьетнамской войны запомнили надолго. Скорее всего, действовать будут руками своих покорных шавок - турции и европы, что вдвойне печально.
      Отредактировано: user78~00:20 21.10.12
      #207370 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        21.10.1200:32:52
        Янки трусливы и позор вьетнамской войны запомнили надолго
        Что не помешало им войти в Афганистан и Ирак и мимоходом пострелять по Ливии...
        #207374 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1207:12:44
          Янки- трусливы, они могут смело и браво нападать только на банановые республики. Да и если быть точным то помимо янкии там еще куева туча натовцев паслась/пасётся.
          #207400 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            21.10.1211:31:45
            Янки- трусливы, они могут смело и браво нападать только на банановые республики
            Учитывая боевые возможности армии США для них все страны кроме России и Китая "банановые республики"! При этом надо учитывать, что из 20 стран мира, имеющих самую сильную армию, подавляющее большинство - союзники США!
            #207434 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.10.1211:59:50
                Не союзники а вассалы
                Пусть так, хотя мне это напоминает различие в определении "разведчик-шпион".    
                #207444 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.10.1221:16:02
                Британия - списали единственный авианосец (морская империя блин)
                Справедливости ради - авианосец «Илластриес» (20600 т.)будет в составе флота до 2014 года, правда в качестве вертолётоносца. Но ему на замену строят «Куин Элизабет» (65600 т.):

                 © s019.radikal.ru

                И, кстати, чегой они не напали на Сирию да на Иран?
                На Сирию уже напали...
                #207706 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  22.10.1204:16:25
                  Вооружение террористов это не прямая агрессия.
                  #207845 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              21.10.1219:10:40
              Кто? Британия- списали единственный авианосец (морская империя блин), какие у них боевые возможности против нас? И, кстати, чегой они не напали на Сирию да на Иран??, ах да у них есть штуки стреляющие по самолетам. Союзники? надолго ли? Я и не ставлю их на уровень Афганистана, хотя они там 10 лет ничего не могут добиться. Можно сказать по другому, янки не лезут туда, где нет выгоды. Но при этом что они смогут, если на на них попрет кто то сильный? их спасает только то что они на другом континенте. И то что у других стран пока нет большого флота, пока. А, скажем, лет через 20 через космос будут доставлять не только ядрёные бомбы но и пехоту и танки.
              #207596 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                22.10.1208:08:27
                Вооружение террористов это не прямая агрессия
                Да, но Сирии от этого не легче! Есть такое определение - достижение военных целей невоенными методами. И всё чаще для смены неугодных режимов используются "цветные революции", которые иногда перерастают в гражданскую войну. Т.е. это такая форма современной войны!
                #207875 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  22.10.1217:07:13
                  Но мы говорим о США а не о Сирии
                  #208311 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              22.10.1204:17:35
              Его только к 20 достроят.
              #207846 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                22.10.1208:33:02
                Его только к 20 достроят
                Вы правы и не правы одновременно! «Куин Элизабет» войдёт в состав флота в 2016, а «Принс оф Уэльс» в 2018 году. Разумеется, сроки могут уплыть "вправо", финансирование могут в любой момент сократить или вовсе прекратить, но давайте исходить из худшего варианта - достроят вовремя! Проблема ВМС Великобритании в другом - палубная авиация будет только в 2020 году!
                #207881 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij
      21.10.1207:19:18
      Вчера наткнулся, про янки: Особенно про свч оружие. Я крайне скептически отношусь к подобного рода передачам, но учитываю всю "любовь" этой серии к армии и флоту России, думаю что какаято часть правды в этом сюжете присутствует.
      Отредактировано: Evgenij~07:46 21.10.12
      #207401 ↑
      • 0
        Нет аватара orbita
        21.10.1218:48:55
        Они готовы служить за деньги, но не умирать.
        ... свч оружие
        Около 10 тыс. проведенных испытаний показали, что болевой порог достигался в течение 3 секунд облучения, а после 5 секунд боль становилась невыносимой. Однако только в 6 случаях испытуемые получали слабые ожоги в виде покраснений и вздутий кожи, а в одном случае — даже ожог второй степени. Подробнее: http://www.cnew...6/12/08/227445# Possible Long-term Effects Many possible long-term effects have been studied, with the conclusion that no long-term effects are likely at the exposure levels studied. However, overexposures of either operators or targets may cause long-term damage including cancer. According to an official military assessment, "In the event of an overexposure to a power density sufficient to produce thermal injury, there is an extremely low probability that scars derived from such injury might later become cancerous. Proper wound management further decreases this probability, as well as the probability of hypertrophic scarring or keloid formation." Cancer: A mouse cancer study was performed at two energy levels and exposures with a 94 GHz transmitter: a single 10 second, 1 W/cm exposure; and repeated 10 second exposures over 2 week period at 333 mW/cm. At both energy levels, no increase in skin cancers were observed. No studies of higher energy levels, or longer exposure times have been performed on millimeter wave systems. Cornea damage: tests on non-human primate eyes have observed no short-term or long-term damage as the blink reflex protects the eye from damage within 0.25s. Birth defects: millimeter waves only penetrate 0.4mm (1/64") into the skin, making direct damage to the testes or ovaries impossible. Blisters and scarring: pea-sized blistering due to second degree burns occurred in a very small (less than 0.1%) of tested exposures, which have a very remote potential for scarring. ADS operators would be exposed to more than the standard maximum permissible exposure (MPE) limits for RF energy, and military use requires an exception to these exposure limits http://en.wikip...e_Denial_System В польне допустимо, что на молекулярном уровне, изменения происходят точно. То есть - это в польне может влиять на ваше ДНК тоже, впоследствии чего, будущее поколение могут мутировать. Ну и конечно; против лома нет приема - если нет другого лома! One of the reasons why the ADS has not been used in a theater of operations is unreliablity against certain environmental conditions. If the beam is fired through rain, snow, fog, or mist, the painful sensation turns into a "warm and comfortable" sensation. The problem is that microwaves and lasers are broken up by these forms of precipitation. Also, the ADS only works successfully against exposed skin. During bad weather (such as the kind described previously), individuals would wear heavier clothing, further reducing its effectiveness. Another problem was the tactical usefulness of the weapon. It was meant to strike specific personnel hiding in crowds of civilians. That situation was simply not present enough in Afghanistan
        Отредактировано: orbita~19:14 21.10.12
        #207573 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1220:35:23
          Я про то что в ролике показано, это же просто кошмар. Да и танки у них радиоактивные.
          #207665 ↑
    • 0
      user78 user78
      21.10.1210:39:58
      Что не помешало им войти в Афганистан и Ирак и мимоходом пострелять по Ливии...
      В первую иракскую войну они сконцентрировали огромную группировку международных сил: 600 тысяч человек, 2600 боевых самолетов, 1955 вертолетов, 4 тысячи танков, 3,7 тысяч орудий и минометов, более 100 боевых кораблей, в том числе 6 многоцелевых авианосцев. Против этой армады у Ирака было всего 41 Миг-29, несколько десятков МиГ-25/Миг-23, остальные самолёты вообще 50-х годов, многие из которых не могли даже взлететь. Плюс неопытные или мало тренированные пилоты. Естественно, с преимуществом более чем 20 к 1 натовцы быстро захватили господство в воздухе, дальними ракетами разбили стационарные ПВО и потом спокойно добивали сухопутные силы. Во вторую иракскую войну они опять скопили огромную группировку, но ко всему прочему ещё и подкупили большую часть иракских генералов, поэтому многотысячные армии сдавались без боя. В Афганистан янки тоже стянули значительные международные силы. К тому же, основной задачей американцев была не война против Афганского государства, а создание очага производства наркотиков. Такой вот хитрый ход для ослабления соседних государств (удары прежде всего направлены на Иран и Россию). При талибах в 2001 году в Афганистане производилось 185 тонн опия сырца, а при американцах в 2007 уже 8200 тонн:
      "Формирование национального правительства в Афганистане и присутствие там иностранных сил не уменьшили посевы наркотических культур в этой стране, а наоборот только увеличили",- сказал Могадам, выступая в Тегеране по случаю Международного дня борьбы с наркотиками. По его словам, в 2007 году уровень производства наркотиков в Афганистане составил 8,2 тысячи тонн, сообщает РИА Новости. При этом если в 2006 году в стране под посевы использовалась территория только шести афганских провинций, то в прошлом году их число увеличилось до 13. "Конечной целью распространения наркотических средств из Афганистана являются потребители на Западе и Европе, поэтому безопасность этих регионов напрямую зависит от их инвестиций в борьбу с незаконным оборотом наркотиков",- предупредил иранский чиновник.
      Командир антинаркотической полиции Ирана генерал Хоссан-Абади выступил с сенсационным заявлением, в котором раскрыл истинные причины оккупации войсками НАТО Афганистана на протяжении последних 9 лет. В интервью агентству IRNA генерал сказал следующее: "Смертельные наркотики, такие, как героин и крэк, производятся на территории Афганистана, под руководством определенных западных держав, для поставки и потребления исключительно на иранской территории. Во время наших визитов в соседние государства мы не нашли никаких признаков использования крэка. Крэк производится под руководством западных держав для экспорта в Иран". Крэк является очищенной и более мощной формой кокаина, наркотиком, который курят, а не нюхают. Генерал утверждает, что ежегодно из Европы в Афганистан доставляется 13 тысяч тонн соляной кислоты, исключительно для выработки крэка. Генерал говорит: "Если в Афганистане не будет соляной кислоты, производство крэка немедленно прекратится"
      "Для России это очень серьезная угроза нашей национальной безопасности, без всякого преувеличения. У нас из всего афганского наркотрафика где-то свыше 20% остается на территории России", - сказал Путин в интервью телеканалу "Russia Today" в преддверии саммита АТЭС во Владивостоке. "70 тонн героина в прошлом году и примерно 56 тонн опия - это огромные цифры, безусловно, составляющие угрозу нашей национальной безопасности", - уточнил глава государства. При этом он отметил, что за прошлый год количество наркотиков, произведенных в Афганистане, увеличилось на 60%. "Ситуация не улучшается, а, наоборот, деградирует", - с сожалением констатировал Путин.
      Такие вещи надо знать всем. В Афган американцы пошли вовсе не для борьбы с мифическими террористами, которых они поддерживали и вооружали во время войны с СССР. Ну а в Ливию американцы не входили вовсе. Действовали руками своих послушных шестерок - европейцев. Причем еще и создали видимость того, что якобы европейцы сами решили в обход резолюций ООН (используя расплывчатую формулировку бла бла бла) побомбить Ливию. На суше действовали немногочисленные команды европейского спецназа и банды наёмников-террористов, которые за деньги будут рады пострелять в любой части света. Сейчас многие из этих бандитов, нанятых американцами, воюют в Сирии, убивая там тысячи мирных жителей. Во всех войнах современности американцы действуют лишь в условиях тотального превосходства над противником - как численного, так и качественного. То есть этих "храбрых" вояк можно сравнить с 60 вооруженными мужиками, избивающими 3-х беззащитных детей.. вот тогда они смелые.
      Отредактировано: user78~11:08 21.10.12
      #207426 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1211:33:20
        Согласен с вами, НО США сами не сунутся никогда, если будет война, то будет не с США, а с международной коалицией. Ведь всем прекрасно известно, зачем нужны Удальцовы, Немцовы и иже с ними. США уже поспешили поскорее признать наличие в России узников совести. Это - повод для насаждения демократии. Насаждение демократии - универсальный предлог для объединения вместе нескольких крупных держав для последующего вторжения в регион интересов. Какие страны, как правило в ходят в эти, так называемые международные коалиции? США, Англия (в том или ином виде, надеюсь, ни для кого не секрет, что Англия - это конфедерация из нескольких (11 или 10) стран - бывших колоний, куда входит в том числе Канада и Австралия), Германия и Франция. Это все страны, имеющие традиционно глобальные экономические интересы в различных частях света. Таким образом, России придется воевать никак не с США, а с коалицией. Пока что от удара по нам их сдерживает наличие ядерного оружия у нас, решительный президент, который, скорее всего, сможет, при необходимости, применить это оружие по агрессору, взяв на себя ответственность за конец света планетарного масштаба (что не факт, но ведь никто не знает наверняка?), а так же гибкая политика этого самого президента и нашего правительства - мы идем на различные уступки, в то же время пытаясь отстоять свои интересы. Но пиндосы активно пытаются найти методы и средства для подавления СЯС. Любыми методами - внезапным ударом по пусковым площадкам, аэродромам гиперзвуковыми ракетами, установкой противоракет по периметру, дестабилизацией обстановки, революциями, как было в России в 1918, смещения центра возмущений в сторону Афганистана, Сирии, Средней Азии с целью повышения нестабильности в регионе, дальнейшей эскалации напряженности и выносом дерьма оттуда в сторону России. Вариантов много. Так что если будет война, то воевать придется со стаей шакалов. Инерция мирного мышления, имевшаяся при СССР, опасна сейчас. В мировой политике уже ничто не стабильно. Мы возвращаемся в 30-е годы 20-го столетия, времена пиратов и закона джунглей в мировой политике, когда виноват тот, у кого есть ресурсы и он не может их защитить. Ведь абсолютно все последние войны носят экономический подтекст. По факту, это передел рынков влияния, территорий с полезными ископаемыми. Кому выгодна буча в арабском регионе? Саудитам. По факту, у них есть шанс вывести из игры ключевых конкурентов в поставке нефти руками США. А уж кто рулит саудитами и так ясно. Во все времена для глобального обогащения подходило два метода: война и глобальный экономический кризис. И ближайшее будущее зависит от того, что выберут "директора мира" - или кризис или войну. Состояние мировой экономики и мировой политики одинаково в настоящий момент готово и для того и для другого. Если выберут войну, то она будет глобальной, но безъядерной, как они этого попытаются достичь - мне пока что известно    . Между прочим, еще один плюс в копилку достижений армии России, а так же повод задуматься о том, кто по мнению нашего генштаба является сейчас наиболее вероятным противником России: проводится модернизация ТУ-22М3 до уровня, позволяющего установить и применять по авианосцам противокорабельные ракеты. У кого на планете самый крупный авианесущий флот? Так что нам надо готовиться к войне со всей ответственностью. Надо вовремя давить гадов вроде удальцова, надо активно начать работу в школах и детских садах по воспитанию подрастающего поколения, надо опять ввести норму ГТО, надо возродить государственную идеологию (хотя это противоречит конституции РФ), ну и строить, строить и строить. Заводы, спортзалы, танки, самолеты, школы, больницы, институты, космические корабли. Чем сильнее экономически, в военном и идеологическом отношении Россия, тем дальше от нас очередное 22-е июня. Опять же, государство тоже должно побольше повернуться лицом к людям. Улучшить медицинское обслуживание, предоставить возможность получить бесплатно образование, заниматься спортом. Не давать одним наживаться за счет других. Чтобы, если завтра война, все бы встали за свою страну, как один, без принуждения. В СССР всех объединяла мечта - построить своими силами страну, равной которой не было, нет и не будет. И мечта всех поднимала в бой, все воевали не за Сталина, а за веру в свое светлое будущее. Вот такая картинка    Всем счастливых выходных.
        Отредактировано: Lunoxod~11:34 21.10.12
        #207435 ↑
        • 0
          user78 user78
          21.10.1211:50:07
          Но пиндосы активно пытаются найти методы и средства для подавления СЯС. Любыми методами - внезапным ударом по пусковым площадкам, аэродромам гиперзвуковыми ракетами, установкой противоракет по периметру, дестабилизацией обстановки, революциями, как было в России в 1918, смещения центра возмущений в сторону Афганистана, Сирии, Средней Азии с целью повышения нестабильности в регионе, дальнейшей эскалации напряженности и выносом дерьма оттуда в сторону России. Вариантов много.
          Из всех этих вариантов самым действенным является последний - дестабилизация обстановки, разрушение страны изнутри. США с успехом применили эту методику в целом ряде стран, и даже в России неоднократно пытались: Чеченские войны, теракты в Татарстане, белоленточно-болотные марши Навальных-Немцовых-Удальцовых - это американские проекты.
          Так что если будет война, то воевать придется со стаей шакалов.
          Надо быть реалистами - если на нас нападёт вся натовская свора, то единственный вариант победить - массированное использование ядерного оружия. Иначе задавят. По отдельности без ядерного оружия мы способны победить любое государство мира, включая США и Китай. А вот если нападут сообща, то шансов не так много. Для этого СЯС и существуют.
          Надо вовремя давить гадов вроде удальцова, надо активно начать работу в школах и детских садах по воспитанию подрастающего поколения, надо опять ввести норму ГТО, надо возродить государственную идеологию
          Согласен! В современных условиях информационных войн это даже важнее чем накапливать груды оружия. Причем это во многом зависит и от нас с вами - нужно просвещать родных, близких и друзей, вести беседы с молодёжью. То есть не обязательно даже ждать, когда идеологическое воспитание пойдет сверху - можно начинать противостоять внешней угрозе уже сейчас, через интернет.
          Заводы, спортзалы, танки, самолеты, школы, больницы, институты, космические корабли. Чем сильнее экономически, в военном и идеологическом отношении Россия, тем дальше от нас очередное 22-е июня. Опять же, государство тоже должно побольше повернуться лицом к людям. Улучшить медицинское обслуживание, предоставить возможность получить бесплатно образование, заниматься спортом.
          Согласен. Если почитаете этот сайт, то поймете, что именно эта работа сейчас активно ведется - улучшается образование, мед. обслуживание, строятся спортзалы, заводы и т.д. И это очень не нравится Западу.. поэтому засылают всяких мудальцовых и шнавальных, чтобы попытаться помешать этому росту и настроить народ против своей же власти. Ведь государство с разобщенным народом гораздо слабее сплоченного. Также Запад активно проводит политику стравливания братских народов (Россия, Украина, Белоруссия), засылая провокаторов на форумы, и пишущих гадости то якобы от лица белорусов, то от лица украинцев, то от лица россиян.
          В СССР всех объединяла мечта - построить своими силами страну, равной которой не было, нет и не будет. И мечта всех поднимала в бой, все воевали не за Сталина, а за веру в свое светлое будущее.
          у многих Россиян сейчас та же самая мечта - жить в сильной и процветающей стране. И сила наша в единстве. Очень многое в наших руках. Во власти всё еще сильна пятая колонна (Путин один в поле не воин), но постепенно её роль ослабевает, поэтому всё больше позитивных свершений в экономике и обороноспособности России.
          #207440 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            21.10.1212:27:17
            По отдельности без ядерного оружия мы способны победить любое государство мира, включая США
            Ух и нифига себе какой отрыв от реальности! Интересно, а как мы это можем сделать? Со всем остальным полностью согласен!
            #207455 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.10.1219:56:56
                Мы сломим их моральный дух захватом макдональдсов
                Ну если только!    
                #207629 ↑
            • 0
              user78 user78
              21.10.1213:36:15
              Интересно, а как мы это можем сделать?
              Небываемое бываетъ! ;)

               © arina-tour.ru

              http://www.bibl...Slov/13/168.htm не стоит верить в миф о несокрушимости американской армии, во многом он раздут и не соответствует действительности. Никогда нельзя недооценивать противника, но и слишком переоценивать тоже не стоит. Били князь Олег, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый, Минин, Пожарский, Суворов, Кутузов, Багратион, Ушаков, Нахимов, Брусилов, Рокоссовский, Василевский, Конев, Ватутин, Жуков (и другие славные русские полководцы) разные державы мира и даже союзы держав, напавших на землю Русскую, значит сможем бить их и в будущем. Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская Земля!

              Отредактировано: user78~13:40 21.10.12
              #207478 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                21.10.1220:08:43
                Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская Земля!
                Спасибо за внеочередной урок истории, но я её знаю! Было в нашей истории много славных побед и великих полководцев, но были и поражения, и бездарные военачальники. И если на поле брани в открытой борьбе мы как правило побеждали всех врагов, то к подрыву страны изнутри дважды оказывались неготовы...
                #207642 ↑
                • 0
                  Нет аватара Денис Демидович
                  21.10.1223:54:28
                  Это наша ахиллесова пята, думаю рано или поздно мы придумаем таблетку и от этой болезни.
                  #207803 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Fagot_665
                    23.10.1211:23:51
                    рано или поздно мы придумаем таблетку и от этой болезни
                    Уже придумали - dotu.ru
                    Отредактировано: Fagot_665~11:24 23.10.12
                    #208852 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  22.10.1204:18:36
                  Прав ты, прав.
                  #207847 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  22.10.1211:36:38
                  И если на поле брани в открытой борьбе мы как правило побеждали всех врагов
                  В этом году как раз празднуется юбилей войны 1812 года. Так вот битвы и под Бородино и под Малоярославцем именно победами на поле брани таки не были. Собсно, бой "Варяга" и "Корейца" назвать победой тоже сложно. Так что поражений на поле брани у нас тоже хватает. Но с другой стороны не зря же после Бородино Наполеон сказал: "Сегодня французская армия доказала свое право называться победоносной, а русская - непобедимой!"
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:38 22.10.12
                  #207972 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Dron
                    22.10.1215:40:05
                    Насчет битвы под Бородино, с формальной точки зрения победы действительно не было, но под Малоярославцем одержана самая настоящая победа ( даже по всем формальным признакам), причем победа, которая предрешила полнейший разгром Наполеона! Отказ от продвижения на Калугу и отступление по Старой смоленской дороге означал полную гибель великой армии.
                    Отредактировано: Dron~15:40 22.10.12
                    #208224 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      22.10.1215:45:42
                      но под Малоярославцем одержана самая настоящая победа ( даже по всем формальным признакам
                      Формально таки не было. Цель русской армии - взять город. Не достигнута. Цель французской - удержать город. Достигнута. Но таки в стратегическом плане русская армия при этом все равно достигла цели. Французы потеряли остатки артиллерии и вынуждены были отступать по уже разграбленной Старой смоленской дороги с кучей недовольных крестьян по лесам. Парадокс: сражение проиграли но цели достигли    
                      #208227 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Dron
                        22.10.1215:51:09
                        Позвольте, как это не взяли Малоярославец? Город 7 раз переходил из рук в руки, сражение было кровопролитнейшим, однако французам в итоге пришлось отступить и оставив Малоярославец, свернуть на старую Смоленскую, чего и добивался Кутузов.
                        Отредактировано: Dron~15:51 22.10.12
                        #208231 ↑
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          22.10.1215:59:06
                          Позвольте, как это не взяли Малоярославец?
                          Ну его как бы полностью спалили. Чего там брать?     А на Старую смоленскую дорогу Наполеон свернул не потому, что оставил Малоярославец, а потому, что без генерального сражения на Калугу ему было не пробиться (поэтому и оставил Малоярославец, а не наоборот), а это в его положении точно было самоубийством
                          #208239 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            22.10.1216:17:07
                            но город был французами оставлен
                            Да, но не в результате сражения. Без генерального сражения только это и оставалось, а на генеральное сражение сил у Наполеона уже не было.
                            #208253 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron
                          22.10.1216:05:28
                          Спалили не спалили, но город был французами оставлен. Это факт. По значимости данную победу переоценить невозможно! Она явилась ключевой во всей войне и имела огромное стратегическое значение. Это понимал Кутузов и это прекрасно понимал Наполеон. Этим объясняется ожесточённость этого кровопролитного сражения! Стратегическим планом Кутузова и было недопущение великой армии к богатым южным областям, и принуждение к отступлению по разрушенным и разграбленным местам, полным разобиженного населения, которое воевало не по правилам!     Именно под Малоярославцем решилась судьба всей войны.
                          Отредактировано: Dron~16:06 22.10.12
                          #208246 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Dron
                            22.10.1216:21:08
                            В конце концов Бородино нашими войсками тоже было оставлено не в результате сражения, однако это не мешало Наполеону объявить о победе в Бородинском сражении.
                            #208263 ↑
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              22.10.1216:23:05
                              Ну, так потому он и назвал свою армию победоносной, а нашу непобедимой ;)
                              #208269 ↑
                  • 0
                    Нет аватара kerosene
                    24.10.1217:00:12
                    Крейсер Варяг совершил длительный переход на Тихий Океан будучи неисправным. На ходовых испытаниях капитан приказал развить скорость выше максимальной что привело к повреждению двигателей. В походе он постоянно ремонировался, так из-за этих чудачеств первого капитана все время где-то и что-то выходило из строя. Кореец был придан ему для помощи в буксировке. В бой Варяг вступил с поврежденными двигателями, которые в очередной раз не успели вовремя отремонтировать. Буквально сразу японскими снарядами были повреждены рули и Варяг стал нарезать круги будучи неуправляемым. После того как его затопили, адмирал японской эскадры послал генерала инженерных войск, чтобы тот лично вместе с водолазами осмотрел повреждения Варяга на предмет его дальнейшего поднятия и ремонта. Доклад начальника японской инженерии был неутишительным - целая армада японских кораблей несколько часов вела бой с полностью неисправным Варягом! Так что победа Варяга - это победа русского духа! Неисправный корабль не отступил, вступил в неравный бой и не сдался врагу.
                    #209651 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      24.10.1217:04:16
                      Так что победа Варяга - это победа русского духа
                      А вот с этим никто и не спорил
                      #209653 ↑
                    • 0
                      Нет аватара kerosene
                      24.10.1217:10:42
                      Советую так же почитать историю осады крепости Осовец в первую мировую. Большевики старательно замалчивали этот факт, по сравнению с которым меркнет даже защита Брестской крепости. Немцы не могли взять Осовец больше полугода, постоянно подвергая его обстрелу орудиями разных калибров включая Большие Берты. В один прекрасный день они дождались попутного ветра и пустили на защитников крепости отравляющие газы (смесь хлора и брома) из нескольких тысяч балонов. Противогазов наши солдаты не имели. Когда туман над первой линией окопов начал рассеиваться в атаку пошли 14 батальонов ландвера, будучи полностью уверенными в гибели всего гарнизона. И тут, внезапно из-за железнодорожной насыпи им навстречу поднялись остатки двух рот Землянского полка, что-то около 60 человек при нескольких пулеметах. Вид их был ужасен. Их лица были обмотаны тряпками, кожа свисала струпьями. Они хрипели, крича Ура, и выплевывали остатки легких на окровавленные гимнастерки. Зная, что скорее всего они умрут, они все как один поднялись в штыковую контратаку. Немцы побежали от страха. Им показалось что мертвые русские поднялись и пошли в атаку. 60 русских полуживых бойцов обратили в бегство несколько батальонов ландвера. Вот что такое победа и подвиг! Это событие вошло в историю под названием "Атака мертвецов".
                      Отредактировано: kerosene~17:27 24.10.12
                      #209656 ↑
            • 0
              Нет аватара Fagot_665
              23.10.1211:23:17
              к подрыву страны изнутри дважды оказывались неготовы
              Трижды, - крещение не надо забывать.
              #208850 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            22.10.1211:37:34
            Кто к нам с мечом придет
            Тот в орало получит    
            #207973 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1219:12:38
          Кроме США, между нами океан. Танки будет сложно доставлять. Но ситуация обоюдна.
          #207599 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            21.10.1220:16:18
            между нами океан. Танки будет сложно доставлять
            Перевес в кораблях и авиации даёт возможность американцам перебросить войска через океан на наш континент и помешать это сделать нам. Если к этому добавить большое количестве военных баз противнна на нашем континенте, то нельзя не признать - исходные условия не в нашу пользу...
            #207650 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              21.10.1220:53:34
              Я не спорю про помешать нам, но близко к нам танки не перебросят. Только через Европу. Пока доедут от европы до нас. Да и пропустят ли их европейцы? одно дело нагибать ливию с ираком, а другое дело переть на Россию. Да и опыта масштабных боевых действий у них нет. А танки сами по себе ничего не могут, ну да вы это лучше меня знаете.
              #207686 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                22.10.1208:36:00
                Да и опыта масштабных боевых действий у них нет
                Я правильно понял - это Вы про США?
                #207882 ↑
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  22.10.1217:09:54
                  Да про США, по масштабными боевыми действиями я понимаю военные действия в которых с каждой стороны сражается не менее миллиона солдат, ну или в общем миллион.
                  #208314 ↑
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          21.10.1223:53:20
          Ну они боятся больших личных потерь, плюс воевать то придется только с мобильной армией, а это не так много как вся, ну это мне так кажется. Да и не верю я в совершенство американского оружия, оно больше похоже на распилы.
          #207801 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            22.10.1208:45:15
            Ну они боятся больших личных потерь
            Каковы потери американских войск в Ираке и Афганистане?
            Да и не верю я в совершенство американского оружия
            Т.е. не смотря на то, что американская армия самая воюющая за последние 30 лет и с военной точки зрения свои задачи решает достаточно эффективно (правда, это компенсируется ошибками во внешней политике), у Вас есть сомнения?
            #207886 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              22.10.1217:11:49
              Да она самая воюющая, хотя Израиль не согласится, но с кем она воюет? Вооружение их врагов Ак-74/47, да РПГ-7. Зачем им более совершенное оружие?
              #208317 ↑
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      21.10.1223:51:45
      Отличный коммент! Просто отличный!
      #207800 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    21.10.1211:46:28
    В первую иракскую войну они сконцентрировали огромную группировку международных сил
    Ну а как иначе, на тот момент Ирак имел 4-ую по численности армию мира!
    с преимуществом более чем 20 к 1 натовцы быстро захватили господство в воздухе, дальними ракетами разбили стационарные ПВО и потом спокойно добивали сухопутные силы
    Это стандартное описание боевых действий, при этом в качестве жертвы можно ставить любую страну, у которой нет ЯО!
    подкупили большую часть иракских генералов
    Увы, людям свойственна жадность, и американцы этим успешно пользуются!
    основной задачей американцев
    Зачем американцы вместе с союзниками по НАТО вошли в Афганистан - это другой вопрос! Но они не побоялись туда войти, что не соответствует утверждению
    сами амеры не сунутся, т.к. сильно огребут. Янки трусливы
    #207438 ↑
    • 0
      user78 user78
      21.10.1212:29:09
      Ну а как иначе, на тот момент Ирак имел 4-ую по численности армию мира!
      как ты понимаешь численность сухопутной группировки в современных условиях ничего не значит. Главное - господство в воздухе, а по самолётам у Ирака было огромное отставание как качественное, так и количественное. Именно этим объясняются большие потери со стороны Ирака и маленькие потери натовской коалиции. Фактически иракцев избивали всем миром как беззащитных младенцев, подобные победы не являются поводом для гордости вояк из США.
      Зачем американцы вместе с союзниками по НАТО вошли в Афганистан - это другой вопрос! Но они не побоялись туда войти, что не соответствует утверждению
      в том то и дело, что Афганскую кампанию 2001-.. гг нельзя считать полноценной войной. Американцы хоть и ввели войска, но в данном случае не нападали на государство с целью его уничтожения или ограбления, а лишь поддержали местную наркомафию, с которой, кстати, очень успешно боролись талибы:
      Вступив в программу УНП ООН по уничтожению посевов опиумного мака и альтернативному развитию сельского хозяйства в июле 2000 года, имам Омар запретил разведение опийного мака на территории Афганистана. Следствием этого стало практически полное искоренение опиумного мака на территории Афганистана: в 2001 г. было произведено всего 185 тонн опиума
      Такой поворот не понравился американцам (Россия и Иран фактически очищались от наркомании и значительно усиливались) и они под надуманным предлогом срочно ввели войска и стали сражаться с движенеим Талибан, а вовсе не с государством Афганистан. При этом производство наркотиков выросло в десятки раз и стало даже больше чем до ввода войск. Увеличился и трафик наркотиков из Афганистана, втом числе через военные базы НАТО. Россия это прекрасно понимает и принимает меры:
      вторая киргизская «революция» 2010 года, приведшая к смещению президента Курманбека Бакиева была организована Китаем при поддержке России. А развернувшийся затем «газовый скандал» между Кремлем и Минском был не более чем спектаклем для западных политиков, призванный не дать Штатам вернуть в Киргизии свое влияние. Цель России во всей этой истории убрать США из средней Азии и прекратить американский наркотрафик на свою территорию, который во многом идет именно через базу Манас. Значит ее надо закрыть. И вот на минувшей неделе президент России побывал в Киргизии с визитом. Просто почитаем новости об этом визите и нам все станет ясно. «Киргизия видит свое будущее только в партнерстве с великой Россией, заявил в четверг президент Алмазбек Атамбаев по итогам переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным. «Россия — наш главный стратегический партнер, с ней нас связывают общая история и общая судьба. Без России у нас нет будущего. Наше будущее будет в партнерстве с великой Россией», — заявил глава киргизского государства».
      Отредактировано: user78~12:32 21.10.12
      #207456 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1216:20:06
        я жил в Киргизии долгое время, я знаю местный менталитет. Что бы они там не заявляли о вечной дружбе в Великой Россией, они будут дружить, пока выгодно. Не надо питать иллюзий на этот счет. Пока им платят больше со стороны России, они с нами. Так же другие азиатские страны. Менталитет такой. Пока Канада им платила, они спокойно терпели, как из золоторудная компания пакостила отравляя и разрушая уникальную природу края, пока китайцы платили, они терпели их грубую экспансию на рынках. Когда источник денег в карманы чиновников иссяк, они свернули и тех и других. Хотя, с китайцами не все так просто - у тех средств много и интересы в регионе стратегические, на сотни лет вперед.
        #207512 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    21.10.1212:19:14
    На суше действовали немногочисленные команды европейского спецназа и банды наёмников-террористов
    И это - новая форма борьбы, к которой нам тоже надо готовится!
    американцы действуют лишь в условиях тотального превосходства над противником - как численного, так и качественного
    Так к этому стремятся все армии мира во всех войнах! Другое дело, что не у всех и не всегда получается... Разве есть страны, желающие воевать в меньшинстве и с более сильным противником? ;)
    #207453 ↑
    • 0
      user78 user78
      21.10.1213:00:42
      И это - новая форма борьбы, к которой нам тоже надо готовится!
      Полностью согласен. Впрочем, у нас к такой форме борьбы уже привыкли, опытные кадры есть.    
      Разве есть страны, желающие воевать в меньшинстве и с более сильным противником?
      дело в том, что для решения своих внешнеполитических задач США часто привлекают страны, которые в данном регионе не имеют никаких интересов и жители которых не хотят участия в военных конфликтах (Австралия, Канада, Европа)! Делается это не только для минимизации потерь, но и для снятия ответственности. Если что, американцы всегда смогут оправдаться "а что мы.. мы были лишь одними из нападавших, одними из бомбивших мирное население". Насильно создается иллюзия поддержки агрессивных действий США по всему миру, хотя на самом деле простые жители далеко не всегда за отправку контингентов войск для помощи бандитским действиям США. В остальном согласен.
      Отредактировано: user78~13:25 21.10.12
      #207467 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1216:23:58
        многоуважаемый user78, я уже писал выше, что полагаю, что США никого не "привлекают". Там работает чистая выгода. Руководители концернов, даже не стран собираются, обсуждают - кто что получит в результате вторжения и потом пропорционально принимают участие. Это не новость в истории - всегда так было - вспомните еще Антанту, в корой участвовала Россия. Там тоже четко оговаривалось кто что получит в результате победы над противником. Опять же, это мое ИМХО.
        #207513 ↑
  • 0
    Нет аватара napoxod2012
    21.10.1212:05:23
    позор вьетнамской войны
    А какой позор?Они вывели войска по указанию президента и конгресса под давлением своих граждан-избирателей,но до того они наваляли всем кому хотели.Кстати после Вьетнама американцы и перешли на контрактную армию.
    #207447 ↑
    • 0
      user78 user78
      21.10.1212:43:44
      А какой позор?
      они убили более 4 миллионов ни в чем неповинных вьетнамцев, но так и не добились своих целей. Более того, вьетнамцы начали теснить американцев и южновьетнамских сепаратистов-предателей ( большинство населения южного вьетнама составляли не вьетнамцы, а национальные меньшинства — мыонги и мон-кхмерские народности):
      в начале марта 1975 года северовьетнамские войска развернули широкомасштабное наступление. Южновьетнамская армия была дезорганизована и в большинстве районов не сумела оказать адекватного сопротивления. В результате двухмесячной кампании северовьетнамские войска заняли большую часть Южного Вьетнама и подошли к Сайгону. В 11:30, 30 апреля 1975 года коммунисты подняли знамя над Дворцом Независимости в Сайгоне — война закончилась.
      непоследовательная политика США как в отношении Южного Вьетнама, так и при ведении войны против Северного Вьетнама, привела к росту антиамериканских настроений и утрате авторитета южновьетнамским правительством, в котором периодически происходили перевороты.
      Потери американцев к тому времени составляли 8590 самолётов и вертолётов, и они продолжали бы расти. Росли и антиамериканские настроения в Южном Вьетнаме, который американцы оккупировали и пытались контролировать. Пришлось америкосам с позором убраться восвояси, оставив на своих руках несмываемую кровь. Это чистой воды поражение. Без ядерного оружия и поддержки объединенных сил Европы США не справились даже с маленьким Вьетнамом. Вот это - тоже позор:
      16 марта 1968 американскими солдатами в деревне Сонгми в провинции Куангнгай было с особой жестокостью убито более 500 жителей, все постройки сожжены, домашний скот и посевы уничтожены. Данное военное преступление вызвало глубокое возмущение мировой общественности, в том числе и в самих США. Название деревни Сонгми стало нарицательным для обозначения жестокости и бесчеловечности
      Разведывательное подразделение «Тайгер Форс» в составе 101-й воздушно-десантной дивизии в течение 1967 года практиковало убийства пленных солдат и мирных жителей, отрезание ушей у трупов и снятие скальпов
      Американская авиация распыляла над джунглями Вьетнама ядохимикаты с целью уничтожения растительности и живой силы несмотря на то, что применение химического оружия несколько раз запрещалось различными международными договоренностями. Почва и растительность в местах распыления до сих пор содержит повышенные концентрации ядохимикатов, вредных для здоровья человека. Применение ядохимикатов во время войны во Вьетнаме считается одной из наиболее крупных акций военного экоцида
      http://bigpicture.ru/?p=56770 http://ru.wikip...ьетнама http://ru.wikip...нт_Оранж
      Отредактировано: user78~13:03 21.10.12
      #207464 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.10.1203:13:51
        они убили более 4 миллионов ни в чем неповинных вьетнамцев
        Только большая часть из них убита такими же вьетнамцами,удивлены? И не было там 4 млн погибших даже по оценкам комми.
        Более того, вьетнамцы начали теснить американцев и южновьетнамских сепаратистов-предателей
        Однако до вывода американских войск происходило ровным счётом обратное,так как комми были оттеснены к границе.
        Потери американцев к тому времени составляли 8590 самолётов и вертолётов, и они продолжали бы расти.
        Только вы забыли добавить,что это советские данные,завышенные в n раз.
        Росли и антиамериканские настроения в Южном Вьетнаме, который американцы оккупировали и пытались контролировать.
        Вообще-то американцы защищали Южный Вьетнам от вооружённой агрессии Северного Вьетнама,и успешно. Всё остальное-патетика.
        Это чистой воды поражение.
        Эта игра политиков,которые предали своих военных. Как и в случае с советским контингентом в Афганистане.
        Без ядерного оружия и поддержки объединенных сил Европы США не справились даже с маленьким Вьетнамом
        В военном плане вполне справились, после рождественских бомбардировок северовьетнамцы сами пошли на переговоры.
        Вот это - тоже позор
        Дефолианты не являются химическим оружием, и против их применения СССР протестовал только потому,что не располагал ими. P.S. Протестов против применения VX в ходе Второй Чеченской почему-то не было,даже в американской прессе.
        #207836 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          22.10.1205:11:37
          Дефолианты не являются химическим оружием- скажи это детям, родившимся с жуткими уродствами.
          #207855 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1222:20:40
            Химическое оружие должно убивать сразу,а не давать последствия в отдалённом будущем. Иначе бы C2H5OH заруливал бы все боевые ОВ.
            #208599 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              23.10.1204:52:57
              С2Н5ОН не долетал бы до театра БД   
              #208740 ↑
  • 0
    Нет аватара kassio
    21.10.1205:07:01
    не сунутся. Так уж получилось, что у них выборы и они слегка снизили напор. За это время сирийцы научились воевать - они сейчас гораздо более мотивированы, чем пол года назад. Мирное население активно стучит на чужаков с автоматами - там ведь огромное кол-во наемников, которых сирийцы, мягко говоря, не любят. Это первое. Второе: идет перелом в информационной войне - все больше адекватных материалов по ситуации в Сирии появляется в западной прессе. Таких материалов все еще меньшинство, но они уже приобрели своих активных сторонников. Ужасная ситуация в Ливии,как пример, тому помогает. Турция в *овне. Как страна НАТО она стала проводить политику этого блока, что привело к расколу в правящей верхушке Турции. Военные Турции не хотят воевать против Сирии. Были арестованы несколько десятков офицеров выступавших против агрессии и помощи боевикам. Единства нет. Много недовольных такой политикой и направлением на исламизацию. Проходят демонстрации против войны. И... КУРДЫ! Турция на грани точки кипения, без преувеличений. У Турции нет шансов против объединенной сирийско-иранской армии, а такое объединение в случае прямой агрессии обязательно произойдет - Иран введет войска. Иран и сейчас помогает боеприпасами и спецами. Турция действует путем провокаций, но делает это так истерично - то делает заявления, то отказывается от них ( что говорит о внутреннем расколе), что уже дискредитировала себя . Короче, кроме раздувания щек в политическом смысле ничего не будет. Турция войну не объявит, ибо не потянет. У Европы нет денег на боевые действия. Отпадает. Будут только тявкать и санкции вводить в одностороннем порядке. Но есть Китай и Россия и нам плевать на их санкции. Итак, Штаты.. Напасть они могут только нелегитимно, то есть в обход ООН. Но! Это не Ливия. Там системы ПВО. Обученные в России офицеры и сплоченная на сегодня армия. Любая операция против Сирии грозит пиндосии такими военными и имиджевыми потерями, что лучше бы им самим сразу убиться - так безболезненее. В общем будут спонсировать деньгами и оружием бандитов и все. А с бандитами в Сирии больше не цацкаются, в плен не берут - уничтожают. Там уже несколько тысяч всяких отморозков со всего ближнего востока и даже кавказа полегло. Все говорит за то, что все уйдут из Сирии не солоно хлебавши.
    #207396 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        21.10.1212:31:49
        Вообще Турцию даже жаль. Так низко пасть, так опозориться.. а ведь когда-то это было сильное независимое государство
        Это когда такое было?
        #207457 ↑
        • 0
          user78 user78
          21.10.1213:10:31
          С рядом оговорок - Османская Империя, затем Турецкая Республика при Ататюрке (1924-1938) и до вступления в НАТО в 1952.
          #207470 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1219:16:25
          Когда с нами воевали.
          #207603 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1203:16:03
            Ответ неправильный,уже с середины XVIII века внешней политикой Османской империи управляли из Лондона и Парижа,а позже и из Берлина.
            #207837 ↑
      • 0
        Нет аватара kassio
        21.10.1215:12:17
        Кстати, турки еще скандировали "фашизм не пройдет!", что говорит об одинаковой с нами оценке ситуации.(видела репортаж на РТ) Что нельзя сказать о части их истеблишмента , получающего плюшки от США.
        #207505 ↑
      • 0
        Нет аватара Lunoxod
        21.10.1217:29:25
        Огромное спасибо за ролик. Надеюсь, все, кто оставлял здесь свои комменты и посты, посмотрит его от начала и до конца. Очень много ценной информации.
        #207523 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron
        22.10.1215:54:46
        Опять же следует добавить, что сирийская армия сражается не за режим, или Асада. Они сражаются за свою жизнь, поскольку прекрасно понимают, что с ними будет в случае поражения. Пример Ливии перед глазами. А это способствует выработке нешуточного профессионализма и высокого боевого духа!
        #208237 ↑
  • 0
    Нет аватара Megard
    21.10.1213:27:59
    Показуха не имеющая с реальной боеготовностью ничего общего, похоже что мы вступили в клуб в котором уже состоят Серверная Корея и Иран, типа если что то ого-го.
    #207473 ↑
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      21.10.1216:03:21
      Успешные пуски МБР и КР, уничтожение последних и отработка новых алгоритмов управления не имею ничего общего с реальной боевой готовностью. Okay
      #207508 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      pepelay pepelay
      23.10.1217:18:31
      Вот ты где окопался! Куда Вы ступили, тролль Megard, всем давно понятно - вонь такая, что дышать рядом с Вами можно только в противогазе.
      в клуб в котором уже состоят Серверная(sic!) Корея и Иран
      Что-то ваши хозяева не парятся по поводу Северной (а не серверной, садись, "два") Кореи. Что-то они с нами договора по СНВ заключают, у наших границ свое ПРО размещают, к нашим берегам Иджисы придвигают. Что, хозяевА тоже с испугу обгадились. Один такой ваш бравый минобороны, помнится, аж из окна сиганул с криком "Русские идут!"     Вы уж там аккуратнее, берегите себя, а то запугаете себя до нервной дрожи. Вон уже и Иран в ядерный клуб записали с испугу     PS Эти тролли как дети, честное слово: глаза закроют - и раз ничего не видно, так этого и нет.
      #209078 ↑
  • 0
    Нет аватара Ray_Solo
    21.10.1214:31:20
    Пиндосский космос, да-а-а...

     © s16.radikal.ru

    #207498 ↑
    • 0
      Нет аватара AndreyPike
      21.10.1216:38:45
      Отрицание чужих достижений, первый шаг к забвению своих. По первой части цитаты: прежде чем публиковать глупости, советую почитать про программы Мариннер, Вояджер, Мессенджер, Магеллан, Оппортьюнити, Кьюриосити... Так же космическая программа США дала мощнейший толчек развитию промышленной автоматизации в 70-х годах, чем мы похвастаться не можем. По второй части цитаты: где Венера, где Вега?
      Отредактировано: AndreyPike~20:45 21.10.12
      #207516 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij
        21.10.1219:19:42
        Кьюриосити- ничего нового, абсолютно. А вот вояджеры это достижения. Во время холодной войны они были сильны, но потом сила их раздавила. Не факт что при распаде СССР только мы много, очень много потеряли.
        #207606 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          21.10.1220:54:57
          Вояджер-1 самый далекий от земли рукотворный объект, он вроде Гелиосферу проходит, а может его 2 вояджер обогнал уже   
          #207688 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.10.1203:29:08
        Вы забыли про освоение ближнего космоса(а это спутниковое телевидение, спутниковая навигация, всевозможные спутники наблюдения за Землёй,включая и спутники СПРН)-американцы почти во всём этом лидировали.
        #207841 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          22.10.1204:20:58
          Да но это не прорыв. Даже если они сейчас человека на Луну отправят- это прорывом не будет.
          #207848 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1222:22:43
            Это как раз было прорывом и более чем ощутимо повлияло на жизнь людей,в отличии от флаговтыка на Луне/более отдалённых планетах.
            #208602 ↑
            • 0
              Evgenij Evgenij
              23.10.1204:56:42
              Прорыв- создание чего-то, чего никто не смог сделать. По факту- первый спутник, занимавшийся передачей сигнала на землю- звался Спутником. Вот Вояджеры- прорыв. Космические телескопы- прорыв. А то что ты привел в пример это развитие сущ. технологии.
              #208741 ↑
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        25.11.1207:40:01
        И обязательно "Буран" и этот... как его... взорвался-то который... обязательно не забыть сравнить!
        #226288 ↑
        • 0
          Нет аватара AndreyPike
          27.11.1211:52:35
          Совсем совесть потерял? За трупами решил спрятаться? Сколько раз Буран с экипажем летал? Про Бондаренко, Комарова, экипаж Союз-11 напомнить?
          #227507 ↑
          • 0
            Нет аватара Ray_Solo
            09.01.1308:53:49
            Моя совесть чисто и прозрачна - я ею не пользуюсь. "Буран" был не нужен тем, кто на тот момент разваливал нашу страну - вот он и не летал, хотя по характеристикам "Челленджера" (вспомнил!) он делал одной левой и с завязанными глазами. Что касаемо союза - там погибло 3 космонавта, если мне память не изменяет - при взрыве челленджера - вдвое больше, не говоря уже о том, что одному "Аполлону" даже не пришлось взлетать, что бы угробить весь экипаж. И да - за трупами никто не прячется - я их достаточно наделал, чтобы относиться к ним с минимальным уважением.
            #255649 ↑
    • 0
      Нет аватара AndreyPike
      21.10.1217:05:14
      Да, и Луноход был дистанционно управляемым аппаратом.
      #207520 ↑
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        25.11.1207:39:00
        На счет этого не знаю - меня тогда в голливуде не было....
        #226287 ↑
    • 0
      Нет аватара Nguyen
      22.10.1202:25:32
      Свои минусы здесь я заработал на утверждении, что америкосы и на Луне-то не были. Повторюсь и сейчас: америкосы на Луне не были, афёра это    
      #207832 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.10.1203:25:11
        Американцы таки были на Луне,все аргументы давно уже разобраны. В то же время лунная гонка увела развитие космонавтики совсем не в ту сторону в том плане,что освоение ближнего космоса и научные исследования дальнего по меньшей мере десятилетие шли по остаточному принципу и в СССР,и в США,по этой же причине многоразовые космические системы умерли,не родившись("Шаттл"и "Буран" всё же совсем не то,что задумывали в 60-е). P.S. "Лунный заговор" наиболее распространён в США,так как свою страну всегда легче поливать грязью,чем чужую.
        #207840 ↑
        • 0
          Нет аватара Nguyen
          22.10.1211:06:07
          Американцы таки были на Луне,все аргументы давно уже разобраны
          Ну да, давно. Уже очень давно ищутся настоящие доказательства, а не голливудские снимки и ужасного качества перезапись видео с телевизора. По существу: ни 700-тонных двигателей, ни скафандров, ни оригиналов плёнки, ни, даже, грамма из 382-х кг лунного грунта - ничего до сих пор найти не могут. Зато покривлялись на "Луне" перед камерами очень эффектно! Взять, хотя бы, скорость падения пера и молотка в условиях лунной гравитации, или фирменный кручёный (в отсутствии-то воздуха!) удар по мячу для гольфа...    
          #207961 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1222:11:58
            ни 700-тонных двигателей
            Вы о двигателях F-1 с первой ступени Saturn V? Есть сохранившиеся,например:

             © upload.wikimedia.org

            Более того, всё ещё хранятся два Saturn V в разобранном виде, насколько мне известно.

            ни скафандров
            Если вы о лунных скафандрах A7L, то опять же,есть сохранившиеся в музеях, например:

             © whizzospace.com

            ни оригиналов плёнки
            Оригиналы записей вполне целы, утрачены были магнитные ленты с исходным нерасшифрованным сигналом-в 70х годах их использовали повторно для записей со станций космической связи.
            а не голливудские снимки и ужасного качества перезапись видео с телевизора.
            Вопрос интересный,и часто поднимаемый любителями-а почему собственно,лунные фотографии хорошие,а видео-плохое? Дело в том,что при оснащении лунной экспедиции фотокиноаппаратурой НАСА исходило из необходимости как можно меньшей её массы,простоты использование в скафандре и способности перенести вакуум(ну,почти вакуум) и сильный нагрев Солнцем. Соответственно, каждый астронавт имел при себе защищённую фотокамеру(фирмы "Хассельбанд",если это название вам о чём-то говорит), которая неподвижно крепилась на груди скафандра. Посадочный модуль был оснащён телекамерой, транслирующей видеосигнал на приёмные станции на Земле, качество картинки ограничивалось возможностями техники того времени и гигантским расстоянием. Камера оставалась на Луне, за чего и удавалось снять взлетающий аппарат. Кинокамер у астронавтов не было вовсе,поскольку громоздкие и сложные в использовании. Надеюсь,этот вопрос понятен?
            грамма из 382-х кг лунного грунта
            Американцы передали сторонним организациям(в том числе советским) значительно больше 1 г грунта. И что характерно,вопросов он у них не вызвал. Вот капсула с лунным грунтом(доставлен "Аполлоном-11") в Мемориальном музее космонавтики в Москве:

             © upload.wikimedia.org

            скорость падения пера и молотка в условиях лунной гравитации
            Они падают с одинаковой скоростью в условиях вакуума или почти вакуума. Физика, 7(или уже 8?) класс средней школы.
            фирменный кручёный (в отсутствии-то воздуха!) удар по мячу для гольфа
            Отсутствие воздуха никак не мешает шару получать соответствующий импульс, он ещё и гаситься будет гораздо медленнее. Рекомендую читать нормальную научно-популярную литературу(начните со школьного учебника физики), а не несвежий бред амерских конспирологов.
            Отредактировано: MiG-42MFI~22:14 22.10.12
            #208593 ↑
            • 0
              Нет аватара Nguyen
              22.10.1222:52:15
              Ув. MiG-42MFI! Абсолютно по каждому из выложенного Вами довода я могу дать более развёрнутый ответ. А вкратце: Были бы рабочими двигатель (не зря я указывал мощность) со скафандром - они бы использовались и в дальнейшем. Работ по американскому лунному грунту НЕТ. Когда мяч летит с подкруткой - он летит не по прямой, а по дуге, ввиду разности давления с левой и правой стороны; импульс тут ни причём. Так вот и на "Луне" он полетел по дуге, хотя, откуда там воздух? Перо и молоток упали одновременно, однако, Вы засекали приблизительное время падения? И посчитайте, каково оно должно быть при Лунной гравитации.
              Отредактировано: Nguyen~22:52 22.10.12
              #208627 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                22.10.1223:36:43
                Были бы рабочими двигатель (не зря я указывал мощность) со скафандром - они бы использовались и в дальнейшем.
                Для околоземной орбиты возможности и РН Saturn V с выводимой массой свыше 100 тонн, и скафандра с автономность более суток избыточны, и потому они были отвергнуты. Н-1,кстати,была закрыта по этой же причине,хотя довести её до ума было вполне реально. Единственное реальное применение сверхтяжёлых РН на околоземной орбите-это вывод орбитальных станций,но американцы потерпели неудачу со "Скайлэб" и надолго охладели к этой идее,а в СССР изначально планировалось собирать такие станции на орбите из относительно небольших модулей, для которых хватало и имеющегося "Протона".
                Работ по американскому лунному грунту НЕТ.
                Внезапно,есть. Вот разбор этого вопроса.
                Когда мяч летит с подкруткой - он летит не по прямой, а по дуге, ввиду разности давления с левой и правой стороны; импульс тут ни причём.
                Мяч летит по параболе из-за воздействия гравитации и уже потом из-за трения о воздух. И на Луне он тоже будет лететь по параболе, только её длина будет многократно больше.
                Вы засекали приблизительное время падения? И посчитайте, каково оно должно быть при Лунной гравитации.
                Приблизительно секунда, как и должно быть. А вы сколько насчитали?
                Отредактировано: MiG-42MFI~23:38 22.10.12
                #208655 ↑
                • 0
                  Нет аватара Nguyen
                  23.10.1200:15:25
                  Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы. Нужны ссылки на работы. А их нет. Двигателю и скафандру всегда найдётся применение: пусть даже в несколько доработанном виде. У НАСА нет ни того ни другого. Мяч летит по кривой в сторону. Понятно, что траектория взлёта и падения будет параболой (или чем там ещё). Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право". А это возможно ТОЛЬКО при наличии воздуха в атмосфере. Что и было продемонстрировано американскими "астронавтами". Приблизительно 0,83 сек. Что в переводе на ускорение свободного падения означает 4,1 м/сек2. Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов). Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
                  #208677 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    23.10.1200:54:01
                    Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы.
                    Это не просто ссылка, а разбор всей ситуации с лунным грунтом в СССР от профильных специалистов.
                    Нужны ссылки на работы.
                    Вы текст по ссылке читали?
                    Двигателю и скафандру всегда найдётся применение
                    "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб". Со "Скайлэбом" не получилось-стали не нужны и дальнейшие пуски этого РН.
                    пусть даже в несколько доработанном виде
                    В данном случае оказалось проще разработать новые системы.
                    Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право".
                    На видео этого нет. И вообще,обзор телекамеры не позволяет сказать, какая уж у мяча получилась траектория, видно лишь начало полёта.
                    Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов).
                    При земном ускорении свободного падения должно быть 0,3 секунды. Это не 2 и не 3 раза.
                    Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
                    Если посмотреть на видео, то там как раз 1,3 сек и выходит. Возможно,вы не засчитываете всего времени или у вас ускоренная версия ролика?
                    Отредактировано: MiG-42MFI~00:59 23.10.12
                    #208702 ↑
                    • 0
                      pepelay pepelay
                      23.10.1216:43:39
                      Хотя Вы тут чуть ли не чемпион по минусованию    , но в данном случае с вашими комментариями полностью согласен. Хотел только уточнить вот по этому пункту:
                      "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб".
                      Там еще три экспедиции посещения были, так что задействовали еще три Аполлона в связке с РН Сатурн-1Б. А последний пепелац Apollo был использован для проекта "Союз-Аполлон" (в американской версии, естественно, проект Apollo-Soyuz    )
                      #209043 ↑
      • 0
        Нет аватара AndreyPike
        22.10.1221:26:15
        То есть вы заявляете о том, что советские инженеры, научные работники, военные, разведчики и высшее политическое руководство того периода - слабоумные и безвольные дегенераты? Ну, они же не сумели разгадать и использовать в свою пользу такой косяк (а он с идеологической точки зрения огромнейший) американцев, судя по вашим заявлениям. Про зеркало наменуть?
        #208551 ↑
        • 0
          Нет аватара Nguyen
          22.10.1222:06:22
          Ну, они же не сумели разгадать и использовать в свою пользу такой косяк (а он с идеологической точки зрения огромнейший) американцев, судя по вашим заявлениям. Про зеркало наменуть?
          Разглядели и использовали. Выход с нефтью на европейский рынок и американская пшеница по бросовой цене. Правда, как оказалось, цену запросили гораздо меньшую, чем потеряли впоследствии... Про какое зеркало?
          #208583 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1222:33:31
            Выход с нефтью на европейский рынок и американская пшеница по бросовой цене.
            Несерьёзно. СССР и так поставлял нефть в Западную Европу танкерами и по введённому в строй в 1964 году нефтепроводу "Дружба-I",имеющему выход в ФРГ. Пшеница что раньше,что позже продавалась в СССР по низким ценам,но за золото.
            #208610 ↑
          • 0
            Нет аватара AndreyPike
            22.10.1223:05:01
            Выход с нефтью на европейский рынок и американская пшеница по бросовой цене.
                Вы серьезно не понимаете ценность и характер такой информации и общую ситуацию в тот момент? А вы тут про рынки пишите     Про зеркало это о том что дураков надо сначало искать в нем, а уж потом вокруг.
            #208635 ↑
            • 0
              Нет аватара Nguyen
              22.10.1223:52:40
              Про зеркало это о том что дураков надо сначало искать в нем, а уж потом вокруг.
              И кто по-моему дурак? Американцы - нет, умнейшие люди, раз смогли провернуть такое. Негодяи - да, но не дураки. Наши? Разумеется, я не могу знать всего, что происходило тогда в закулисье и примеры привёл лишь те, что вспомнились сразу. Но посмотрите, что делал в одностороннем порядке Горбачёв. Так что, договариваться при минимуме выгод для себя - это вполне соответствовать менталитету нашей политики.
              #208664 ↑
      • 0
        Нет аватара Ray_Solo
        25.11.1208:22:42
        Ничего вы не понимаете - просто американцы привезли с собой воздух и кусок земли, чтобы прилепить его к луне и получить нужную силу притяжения. Но потому, что больше таких фокусов не было, оборудование для этого больше не использовалось. да-да!
        #226295 ↑
  • 0
    Нет аватара
    21.10.1220:05:50
    итак, стретегическая доктрина великай державы. 1) нас все бояться и нам все завидують 2) исходя из п.1 - кругом враги 3) для того шоб враги на нас не напали у нас есть ядреное оружие 4)мы если че так йопнем шо никого не останется даже нас
    #207640 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij
      21.10.1220:43:34
      За исключением п. 3 это ход мыслей Саакошкили)
      #207674 ↑
  • 0
    Нет аватара
    21.10.1220:15:21
    Россияне, а почему у вас нет подлодки на Черном море, а у Украины есть?))
    #207648 ↑
    • 0
      Нет аватара Strannic
      21.10.1220:42:36
      А Запорожье подводная лодка? Одно название, горемыка
      #207672 ↑
    • 0
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      21.10.1220:50:13
      Как это нет? А Алроса? И еще строим! А "Запорожье",кстати, мы вам отреставрировали, играйтесь ребятишки.   
      Отредактировано: Natiksoldatik~21:06 21.10.12
      #207683 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij
      21.10.1220:55:48
      Нет подводной лодки на ЧФ? ты уверен?
      #207689 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.10.1203:17:40
        Человек просто не читал новости о возращении "Алросы".
        #207838 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Nguyen
      22.10.1202:22:42
      Вообще-то, Россия и Украина - это одно целое. Просто нас временно разделили.
      #207831 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.10.1203:18:09
        Подавляющее большинство украинцев считают иначе.
        #207839 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij
          22.10.1204:23:23
          Мой прогноз: Украина еще лет 10 помаринуется в незалежности, а далее станет одной из наших республик, либо АО.
          #207849 ↑
          • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара
            22.10.1210:48:35
            C каких это перепугов Украина станет вашей республикой? Мы не настолько добры, чтобы еще 300 лет кормить русских и их кавказских хозяев.
            #207949 ↑
            • Комментарий удален
            • 0
              Evgenij Evgenij
              22.10.1217:13:25
              Мозги встанут на место и вернетесь.
              #208320 ↑
            • 0
              pepelay pepelay
              23.10.1217:02:40
              КОРМИЛЕЦ!!! Не гневайся, как же мы без вас, ведь с голоду сдохнем!     Ну, а пока новости украинского агропрома (на святое руку подниму!): А сало польское едят Там много всего вкусного, но вот всего одна цитата:
              на рынок Украины хлынула иностранная свинина: в 2010 году импорт свинины вырос в 2,3 раза по сравнению с 2007 годом и составил 178,7 тыс. тонн. Украинский рынок заполонило импортное сало. За семь месяцев 2011 года было ввезено 20 тыс. тонн сала из Польши, Германии и Нидерландов.
              Предвидя возражение, что это всё клятые москали выдумали, даю ссылку на незалежный сайт: Украинцы едят африканский картофель, польское сало и китайскую гречку
              #209058 ↑
        • 0
          Нет аватара Nguyen
          22.10.1211:11:48
          Подавляющее большинство украинцев считают иначе.
          Сколько спокойной уверенности в заявлении!... Прям, слова человека, ведающего вселенской истиной    
          Отредактировано: Nguyen~11:12 22.10.12
          #207963 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.10.1222:17:08
            Ну,как бы партия Витренко более 3% голосов никогда не набирала, это и есть реальное количество сторонников унии с Москвой.
            #208596 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          22.10.1211:50:59
          Это Вы в Канаде опрос проводили? И сколько украинцев в Канаде?    
          #207979 ↑
    • Комментарий удален
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,