Лого Сделано у нас
68

АЭС в Иране раскочегарили на полную мощь

 

В Иране на АЭС "Бушер" в рамках энергетического пуска была выведена на 100% проектной мощности реакторная установка энергоблока №1, говорится в сообщении ЗАО "Атомстройэкспорт" (АСЭ), осуществляющего строительство станции.

Стоит отметить, что 12 сентября 2011г. Иран и Россия официально ввели в эксплуатацию АЭС "Бушер". Ожидается, что после присоединения объекта к энергетической системе Исламской Республики Бушерская АЭС будет обеспечивать 40% всей потребности страны в электричестве. Мощность АЭС - 1 тыс. МВт.

Это заключительный этап ввода энергоблока в эксплуатацию, в ходе которого будут испытаны оборудование и системы на проектном уровне электрической мощности, сообщил заместитель директора ОАО "НИАЭП", также участвующего в строительстве, Владимир Павлов. Главным приоритетом при строительстве АЭС всегда являются вопросы безопасности, поэтому набор мощности реакторной установки происходил поэтапно, с проведением необходимых испытаний оборудования станции для ее дальнейшей безопасной эксплуатации.

В проекте АЭС "Бушер" использовано основное оборудование "ядерного острова" и турбина российского производства. При этом здания станции - немецкого дизайна, и чтобы установить российский реактор ВВЭР, пришлось осуществлять перепланировку реакторного отделения. Чтобы стало возможным смонтировать турбину в спроектированном и построенном концерном Kraftwerk Union A.G. машинном зале, был изменен дизайн турбины.

На полную проектную мощность выведен уникальный объект, аналогов которому в мировой практике сооружения атомных станций нет, заявил начальник управления по строительству АЭС в Иране ЗАО "Атомстройэкспорт" Игорь Мезенин, более пяти лет руководивший иранской площадкой.

Объединенная компания ОАО "НИАЭП" - ЗАО "Атомстройэкспорт" (обе входят в госкорпорацию "Росатом") завершает строительство АЭС "Бушер", начатое в 1974г. немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU). В 1980г. концерн разорвал контракт с иранским заказчиком из-за решения германского правительства присоединиться к американскому эмбарго на поставки оборудования в Иран. Между правительством Российской Федерации и правительством Исламской Республики Иран 24 августа 1992г. было подписано соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, и 25 августа 1992г. заключено соглашение о сооружении атомной электростанции в Иране. В январе 1995г. подписан контракт на завершение строительства блока №1 атомной электростанции "Бушер". В 1998г. подписано дополнение к контракту, согласно которому АСЭ завершает строительство на условиях под ключ 1-го блока установленной электрической мощностью 1000 МВт с реакторной установкой В-446. С 2012г. проект реализуется силами объединенной компании ОАО "НИАЭП" - АСЭ.

Фактически отсчет сооружения АЭС "Бушер" российской стороной начался с 1998г. В 2001г. началась поставка основного технологического оборудования на АЭС. В 2009-2010гг. проведены гидравлические испытания оборудования АЭС и испытания стальной защитной оболочки. В июле 2010г. проведена горячая обкатка ядерной паропроизводящей установки. 21 августа 2010г. начался физический пуск АЭС: под контролем инспекторов МАГАТЭ была осуществлена доставка свежего ядерного топлива в реакторное отделение АЭС "Бушер". 8 мая 2011г. на энергоблоке АЭС осуществлены работы по выводу ядерной паропроизводящей установки на минимально контролируемый уровень мощности. С началом этих работ в активной зоне реактора энергоблока №1 первой атомной электростанции в Иране была запущена самоподдерживающая реакция деления ядерного топлива. 5 сентября 2011г. на АЭС "Бушер" была выполнена синхронизация и включение в сеть генератора на мощности 65 МВт. Первые киловатты электроэнергии, выработанные станцией, поступили в энергосистему Ирана.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/31/08/2012/667399.shtml

  • 0
    Akimich Akimich
    31.08.1218:09:25
    Срочно организовать район ПВО с полным "фаршем" для предотвращения распространения ядерных материалов! Второй то строить будут?
    • 0
      ups ups
      31.08.1218:22:00
      Надо срочно С-300,для не распостранения радиоктивных осадков туда поставить. Кстати хороший повод. это сделать.   
      • 0
        Roman Grishanov
        31.08.1220:15:04
        Надо нам вообще организовать продажу атомных станций со встроенными комплексами С-300 и Панцирь, вот это было бы круто!
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    31.08.1218:35:23
    "+"    
  • 0
    Нет аватара
    31.08.1218:44:50
    Надо побольше бы им С-300 подкинуть успеть, через третьи страны. И обучить пацанов работать по целям. Так хочется дать хваленой Натовской системе "по щам". А на самом деле что заслужили пиндосы то и получат. Когда эмигранты воюют за гражданство, а парни за скудную зарплату, и забвение в бомжи после очередной войны. Это боль и рана США. Наш русский пример примерно был - надавать по морде агрессора так, чтобы он потерялся кто он и что он. Но маленькие страны пока этого не могут сделать. Много думал про нашу цель, России. Самая главная это быть миротворцами. Вот на это в душе мы заточены, российский народ. Сила есть, в душе переворачивается когда кого то долго и изысканно бьют. Хочется остановить и пресечь. Это получается. А вот дальше у нас тормоза. Тут надо и опыт перенимать через свою жизнь, и расти. А так нормально все. По самым худшим прогнозам после того как Земля отряхнется от шелухи, все поедут в Сибирь. Здесь и познакомимся. По средним прогнозам - США устоит, стиль жизни верхушки уже не изменится, гнилье будет точить страну изнутри. По лучшим прогнозам, которые совпадают с некоторыми ребятами, которым я доверяю, России придется опять идти флагманом. Если получится то уже без наших жертв, как в чеченскую, просто надо будет навести порядок, и найти что-то лучшее чем социализм или капитализм. Ближе к социализму. Мой прогноз что человечество будет фунциклировать несколько тысяч лет. Так что все норм. А дальше это будет уже не человечество. Что-то другое, хз.
    Отредактировано: Denis Vittal~19:10 31.08.12
    • 0
      1nsane 1nsane
      31.08.1219:42:07
      самим потом не напороться бы.
    • 0
      user78 user78
      01.09.1200:00:18
      Надо побольше бы им С-300 подкинуть успеть, через третьи страны. И обучить пацанов работать по целям. Так хочется дать хваленой Натовской системе "по щам". А на самом деле что заслужили пиндосы то и получат
      +1, давно пора.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      02.09.1209:59:37
      Призываете нарушить санкции ООН,с подачи России и введённые? Не боитесь,что их против вас и используют?
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.09.1211:54:04
        С-300 это не наступательное вооружение и поэтому под санкции попадает достаточно условно.
  • 0
    Lera Kalashnikova
    31.08.1219:32:57
    И это под санкциями... Без них наверно Иран уже бы Китай догонял    
    • 0
      Нет аватара PolarWolf
      31.08.1221:40:03
      Не понимаю такой радости. Персы наши исторические оппоненты в регионе, и единственное, почему мы с ними сейчас имеем более-менее дружеские отношения, это давление со стороны США. А вот если бы Иран догнал Китай, как бы нам чего и им уступать не пришлось. России надо бы заботиться о том, чтобы у ее границ не появлялось сильных государств, одного Китая нам за глаза хватит, если вдруг чего не так пойдет. Так что в вопросе с Ираном надо быть очень осторожными, ни к чему его усиливать чрезмерно, потом и нас за руку тяпнуть может.
      • 0
        Lera Kalashnikova
        31.08.1221:50:37
        Расскажите пожалуйста, когда персы нам оппонировали в регионе, спасибо) ПыСы: Не путайте оценку и радость.
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.09.1212:32:04
          Пройдите по ссылке и ознакомтесь, хотя историю своей страны при таком похвальном патриотизме надо бы знать лучше)
          • 0
            Lera Kalashnikova
            01.09.1212:47:37
            Невероятная причина, что бы не сотрудничать с Ираном    
            • 0
              Нет аватара PolarWolf
              01.09.1212:53:45
              Ваша претензия была несколько про другое, не спрыгивайте с темы) В лужу садиться неприятно, но что поделаешь, надо уметь))) А сотрудничать надо, но осторожно, чтобы выиграв в тактике не проиграть в стратегии, а со стратегией у нас из рук вон плохо.
              • 0
                Lera Kalashnikova
                01.09.1212:55:30
                На что моя притензия? С какой темы?) Не надо мне ваших фантазий, товарищ    
                • 0
                  Нет аватара PolarWolf
                  01.09.1212:57:20
                  "Расскажите пожалуйста, когда персы нам оппонировали в регионе, спасибо) ", я вам рассказал, когда и где) Так что ж вы петросяните теперь, не дают спокойно спать лавры армянского товарища?))
                  • 0
                    Lera Kalashnikova
                    01.09.1213:00:16
                    Не знаю при чём тут петросяны и прочее, ваша ссылка никак не вяжется с вышесказанным, а именно "Персы наши исторические оппоненты в регионе, и единственное, почему мы с ними сейчас имеем более-менее дружеские отношения, это давление со стороны США" Россия вела войны с кучей стран, но почему то с Ираном сотрудничество вас не устраивает...
                    • 0
                      Нет аватара PolarWolf
                      01.09.1213:11:46
                      Девушка, вы намерено тупите или действительно не понимаете, что вам пишут? Объясняю на пальцах, как для ребенка младших классов, возможно так поймете. 1. Россия воевала с Персией из-за территорий и влияния в регионе, в 18-19 веке. Отсюда мы можем сделать вывод, что Россия и Персия (современный Иран) являются конкурентами в регионе и при усилении Ирана (и не дай бог ослаблении России) на фоне благоприятной внешней конъюнктуры (Запад отстанет от Ирана), это государство вполне вероятно начнет претендовать на те или иные территории как наши (что менее вероятно), так и наших союзников или партнеров в регионе (что более вероятно), начнет распространять свое влияние в Закавказье и тем самым вытеснять оттуда нас, а имея очень солидный нефтяной ресурс это будет сделать не так уж и сложно, а там и братья мусульмане на Кавказе подпадут под их пристальный взгляд, а это создаст огромные проблемы, т.к. с мусульманами тех мест и без того масса проблем. 2. Я не выступал против сотрудничества, я выступал лишь за тщательно выверенное сотрудничество. Которое на пользу нашим стратегическим целям. Но т.к. у России на данный момент стратегических целей нет, то и любое сотрудничество с Ираном представляется опасным, т.к. непонятно к чему приведет в итоге.
                      • 0
                        Lera Kalashnikova
                        01.09.1213:17:30
                        Россия воевала с Персией из-за территорий и влияния в регионе, в 18-19 веке. Отсюда мы можем сделать вывод, что Россия и Персия (современный Иран) являются конкурентами в регионе и при усилении Ирана Как вы лихо выводы делаете, ещё и под вымышленным "Мы" шикарно, войны 200 летней давности... отсюда можно сделать вывод что наверно больше учитывется современная геополитическая ситуация, чем древние войны    
                        • 0
                          Нет аватара PolarWolf
                          01.09.1213:22:49
                          19 век, не так уж и давно был) А больше возможностей у Ирана с нами повоевать не было, в первую мировую Иран хорошо раскатали обе воюющие стороны, а потом возник СССР, с которым уже не забалуешь. Отсюда и относительная тишь, да гладь.
                        • 0
                          user78 user78
                          01.09.1213:28:59
                          Ага)) пусть вспомнит тогда про войну США с Англией http://ru.wikip...ая_война Значит сейчас США и Великобритания - "исторические оппоненты"     или еще лучше - англо-французские войны.. опять же - исторические оппоненты. Как и немцы против французов и англичан     Да там половина натовской европы - сплошные "исторические оппоненты", и ничего, как-то уживаются в одном блоке и одном евросоюзе    
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            01.09.1213:30:45
                            Отсюда мы можем сделать вывод, что
                            как только ослабнет США, Англия её покорит... и наоборот)
                            • 0
                              user78 user78
                              01.09.1214:09:21
                              да, Англия давно хочет покорить американцев, даже авианосцы для этого строят, США стоит опасаться    
                • 0
                  Нет аватара PolarWolf
                  01.09.1213:02:45
                  Что-то все не могу увидеть здесь ваш комментарий про мой ум) Но я все же на него отвечу. Я не считаю себя очень умным, но порой читая наивные бредни "взрослых" людей, поневоле начинаешь задумываться, то ли ты слишком умен, то ли окружающие слишком глупы, так как не могут сложить 2+2, не имеют элементарных навыков в работе с информацией и что печальней все рассуждения в рамках "линии партии", а что по сути написано в статье, к чему на писаное может привести это выше понимания, главное, что по мнению "партии" это правильно, а значит думать здесь не о чем, надо лишь на все лады восторгаться.
                  • 0
                    Lera Kalashnikova
                    01.09.1213:08:08
                    А сотрудничать надо, но осторожно, чтобы выиграв в тактике не проиграть в стратегии, а со стратегией у нас из рук вон плохо.
                    Уж не Вам говорить про наивность товарищ взрослый государственный стратег форумного масштаба. У Вас большой опыт международного стратегического планирования?
                    Я не считаю себя очень умным, но порой читая наивные бредни "взрослых" людей, поневоле начинаешь задумываться, то ли ты слишком умен, то ли окружающие слишком глупы, так как не могут сложить 2+2, не имеют элементарных навыков в работе с информацией и что печальней все рассуждения в рамках "линии партии", а что по сути написано в статье, к чему на писаное может привести это выше понимания, главное, что по мнению "партии" это правильно, а значит думать здесь не о чем, надо лишь на все лады восторгаться.
                    Работа с инофрмацией! Боже, сколько пафоса     Ваша работа с информацией на уровне "то что СМИ дали", которая как вы догадываетесь, не всегда соответствуют действительности. Не стоит ставить свои догадки умнее остальных...
                    • 0
                      Нет аватара PolarWolf
                      01.09.1213:16:32
                      В том-то и проблема, что даже на таком дилетантском уровне и то не умеют) Вы бы это, читали то что пишете прежде, чем отправить) А то как в анекдоте "такая ерунда получается"))) И говоря про информацию я имел ввиду не конкретные публикации СМИ, а скорее как пакет публикаций и комментариев, которые создают посыл. Вот с этим то посылом и надо работать.
                      • 0
                        Lera Kalashnikova
                        01.09.1213:20:54
                        Публикации в СМИ расчитаны именно на обывателя, а не на руководства государств, которые и планируют тактики и стратегии) А уж тем более коментарии к этим публикациям    Вы прекрасны, чесслово    
                        Отредактировано: Lera Kalashnikova~13:21 01.09.12
                        • 0
                          Нет аватара PolarWolf
                          01.09.1213:25:33
                          По публикациям в СМИ можно понять в каком направлении дует политический ветер, да и при чем здесь вообще публикации в СМИ? Не о них шла речь, вы опять прыгаете на другую территорию, стараясь хоть там отыграться, чес слово, манипуляции девочки-подростка))) А то, что я прекрасен - знаю)))
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            01.09.1213:28:02
                            И ясновидящий из вас тоже не очень)
                            • 0
                              Нет аватара PolarWolf
                              01.09.1213:30:24
                              На сколько помню, я ничего не прорицал) А т.к. будущее туманно и неоднозначно, лишь крайне тщательно обдумывать свои действия.
                              • 0
                                Lera Kalashnikova
                                01.09.1213:38:26
                                Ясновидящие не только будущее смотрят, если что   
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            01.09.1213:29:11
                            И в подростках вы тоже не разбираетесь    
                          • 0
                            Lera Kalashnikova
                            01.09.1213:33:51
                            Если ваши источники информации не СМИ, то что же тогда? откройте эту страшную тайну?)
      • 0
        Нет аватара Sane
        31.08.1222:44:26
        А если заглянуть оооооочень глубоко в прошлое, то найдётся информация о том что Персидскую империю организовали наши общие и очень древние предки.
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.09.1212:33:30
          Это все меняет, надо срочно бежать в объятия иранцев, на радостях можно веру сменить и часть своего каспия подарить, все ж братья, чего нам жадничать.
      • 0
        Нет аватара dadadad
        01.09.1200:02:04
        Наши исторические оппоненты - наглосаксы. Чем более стабильное и предсказуемое государство будет вблизи наших границ - тем лучше для нас.
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.09.1212:35:07
          Открою тебе страшную тайну, наши исторические оппоненты ВСЕ (кто с нами граничит или претендует на влияние в регионе наших границ), в большей или меньшей степени, и эта степень зависит лишь от слабости или силы оппонента. Поэтому только идиот может мечтать об усилении приграничных нам стран.
          • 0
            Нет аватара dadadad
            01.09.1213:30:52
            Сначала открой весёлую разницу между этими двумя фразами: 1. Чем более стабильное и предсказуемое государство будет вблизи наших границ - тем лучше для нас; 2. Чем более сильное государство будет вблизи наших границ - тем лучше для нас. Что хуже - слабый и нестабильный Афганистан или Иран, более сильный, чем Афганистан, но стабильный и предсказуемый? З.Ы. Изучи историю и скажи, какая страна самая пакостная в мире? Усилиями какой страны (в конечном счёте) нанесён наибольший ущерб России (СССР)?
      • 0
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
        01.09.1201:27:24
        Что вы говорите, оказывается, нам на границах нужны не стабильные сильные государства, а страны нищеброды с анархическим укладом либо под контролем радикальных исламистов?
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.09.1212:37:38
          Да что вы говорите, как всегда слушаем собеседника через анус? На наших границах нам нужны стабильные страны с минимальным военным потенциалом и соответственно минимальными претензиями. Иран же себя ощущает региональной державой, а значит является нашим прямым конкурентом в регионе, они наши друзья до тех лишь пор пока нам и им выгодно "дружить" против Запада.
          • 0
            user78 user78
            01.09.1217:14:35
            Иран же себя ощущает региональной державой, а значит является нашим прямым конкурентом в регионе, они наши друзья до тех лишь пор пока нам и им выгодно "дружить" против Запада.
            Всё временно, но в данный момент Иран - это именно наш стратегический союзник в регионе против совсем уже оборзевшего Запада. От Запада России (а ранее СССР) всяко было больше вреда и угрозы чем от Ирана. Да и потом, у Ирана нет интересов нападать на Россию, максимум сотрут с лица земли Израиль, но не думаю, что об этой утрате мир будет долго сожалеть.    
      • 0
        Нет аватара mmx
        01.09.1209:21:51
        Ваши возможно, а наши "оппоненты" это Пендостан.
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          01.09.1212:41:53
          Ваша проблема в слабом умственном развитии, отсюда и однобокий подход в геополитике. В мире так или иначе все друг другу оппоненты. А уж у России за всю ее историю друзей было по пальцам пересчитать, да и друзья эти были скорее как дети, нежели как партнеры. Плюс ко всему Иран - исламское государство, думаю даже вы знаете о взаимоотношениях исламского и христианского миров.
          • Комментарий удален
  • 0
    Gubichev Gubichev
    31.08.1223:50:39
    Бушерская АЭС будет обеспечивать 40% всей потребности страны в электричестве
    Неплохо так, для одной АЭС.
    • 0
      Нет аватара Worker
      01.09.1200:00:40
      Просто мало электричества потребляют.     На одну Москву таких станций минимум штук 10 надо. Помню какой-то зимой ограничивали потребление электричества предприятиям, и тогда разговор шёл о максимальном уровне мощности порядка 16 000 МВт, то есть о 16 таких энергоблоках.
      • 0
        Gubichev Gubichev
        01.09.1200:44:29
        Это особенно странно, если учесть, что Иран далеко не банановая республика.
        • 0
          ivankun ivankun
          01.09.1204:16:15
          Не банановая, но особой сталелитейной и другой энергозатратной промышленности у них не так много, как в России ;)
    • 0
      Akimich Akimich
      01.09.1207:24:54
      Установленная мощность Ирана 33-40 ГВт, ведет экспорт (по разным источникам) БАЭС - 1 ГВт. И где 40%? Может, в конкретном регионе? Иран не такая отсталая страна, как представляется.
  • 0
    Нет аватара richmedia
    01.09.1200:17:53
    Конечно не 40% потребностей, а скорее всего 4%. Исправьте!
  • 0
    Нет аватара Kolobok
    01.09.1208:57:56
    Заголовок конечно доставляет     раскочегарили кочегары
  • 0
    L__G L__G
    03.09.1208:18:50
    Магем!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,