Традиционная заметка для ТОП

  •  © top.oprf.ru

Год назад меня, как представителя проекта «Сделано у нас», пригласили в Сколково, на Масленицу. Тогда там было чистое поле, в котором установили палатки, и кормили нас блинами. Что же такое Сколково на самом деле, блогерам рассказывал сам Виктор Вексельберг.

Странно, но факт, до сих пор в среде СМИ слово «Сколково» употребляется лишь как синоним «распила», а в мозг обывателя ими внедрён ряд шаблонных стереотипов об этом проекте, которые блокируют понимание того, что же такое это Сколково.

Между тем, проект этот для нашей страны действительно нужный и очень важный. И я хочу развеять несколько стереотипов о нём, рассказать, чем на самом деле является Сколково и чем оно на самом деле не является.

Первое, что вам нужно уяснить и понять, это то, что проект «Сколково» — не территория. Подчеркну: не территория! Сколково — это, как сказал Вексельберг, это экосистема. А Жорес Иванович Алфёров назвал Сколково идеологией. Вот так и надо вопспринимать Сколково, не неким городком, построенным в поле. Сколково — это намного шире, оно не ограничивается границами своей территорией.

Для чего вообще создают Сколково? Дело в том, что в России, после распада СССР, появилась проблема востребованности научных открытий. Раньше этим полностью занималось государство, оно определяло, что из этих открытий нужно внедрять в производство, а что подождёт. Да, приоритет был за открытиями, полезными обороне, но это много лучше, чем ничего. Разрыв между наукой и производством был и тогда, но сейчас он просто огромен. Старая плановая система привела к тому, что учёный занимался своим делом и не думал, как продвигать свои открытия, его этот вопрос не интересовал, этим занимались толстопузые дядьки из министерств и ведомств.

  • Сколково — не территория
  • Сколково — не территория
  •  © top.oprf.ru

Такая ситуация неэффективна в современных условиях, несовременна, учёный должен сам уметь не только изобрести что-то, не только сделать открытие, не только создать новые процессы, свойства, материалы, но и продать своё открытие. Но если он начнёт пытаться что-то продать в современных условиях, у него на его непосредственную работу уже не останется времени. Между наукой и бизнесом в России существует огромный разрыв, а не приученные к продвижению своих открытий учёные тем более в таких условиях не способны что-то довести до производства.

Науку поддерживать нужно, это бесспорно. Но если все научные разработки начнут ложиться под сукно, какой толк от такой науки? Если в государстве не создана система продвижения научных разработок на рынок, нет нужных связей внутри, то все вливания в науку оказываются просто бесполезны.

Итак, первая и важнейшая задача Сколково не как территории, а как экосистемы, — это создание мостов между наукой и бизнесом, создание такой среды, в которой путь между научным открытием и прилавком магазина будет кратчайшим.

«Экосистема» — понятие, предложенное для описания «Сколково» Вексельбергом, на мой взгляд самое точное и ёмкое. Экосистема — это среда, которая развивается сама, под действием внутренних сил и ресурсов, по внутренним законам, но при этом не является закрытой и испытывающей влияние извне. Сколково тоже экосистема, в которой будут сосуществовать учёные и бизнес, составляя друг с другом единое целое.

Ещё раз повторю, Сколково не территория, и эта экосистема не будет ограничена границами города. Очень часто слышу «зачем надо было строить Сколково в чистом поле, почему не взять один из существующих наукоградов?». Мне хочется спросить в ответ — а почему нужно брать один из существующих, если есть возможность построить новый? Тем более что Сколково, который с лёгкой руки журналистов прозвали «наукоградом», им вовсе не является. Сколково — это вообще другое, это не Академгородок, это не не Дубна, это не Зеленоград. Использовать один из существующих городов для Сколково — означает разрушить всё, что там есть, так как Сколково — это совершенно другая идея.

Вообще, Сколково не призван и не может заменить собой ни один из наших наукоградов, и создаётся он не для того, чтобы создать ещё один научный городок. Нет, задача Сколково — связать уже существующие научные центры. Связать! Сколково — это как бы ядро, как бы такой центральный офис, куда может прийти учёный и продать своё открытие. Задача — объединить уже существующую науку, т. е. те самые наукограды и бизнес.

И чтобы начать сотрудничать со Сколково, вовсе не нужно переезжать туда, можно работать в своей Дубне или Новосибирске и при этом пользоваться той экосистемой, которую предлагает Сколково. И не только физически, но и в режиме онлайн

На базе НТЦ тонкоплёночных технологий в энергетике при Физико-техническом институте имени Иоффе в Петербурге начал работу первый в стране центр коллективного пользования технопарка Сколково. То есть уже создана даже электронная система взаимодействия. И, замечу, создана не внутри Сколково, что ещё раз подчеркивает, что Сколково — не территория.

И ещё, создание Сколково вовсе не означает прекращения развития наших наукоградов, напротив, Сколково создаётся для них, при этом их финансирование — важная часть развития Сколково, так как без науки Сколково не имеет вообще никакого смысла, наука должна питать этот проект, наука — важная часть создаваемой экосреды. Поэтому финансирование наукоградов и научных центров растёт и будет расти. Это факт.

Кстати, Сколково — это вовсе не наше изобретение, подобные проекты есть во многих странах мира, во многих из них таких городков — десятки! Мы лишь перенимаем опыт, мы лишь создаём то, что уже работает во всём мире, включаем Россию в мировой рынок научных открытий, создаём здесь условия для успешной работы учёных, которые должны не только иметь возможность работать, но и должны твёрдо знать, что их работа будет в будущем востребована, и для этого им не нужно будет уезжать заграницу.

И для нас, сторонних наблюдателей, наша наука перестанет быть чёрной дырой, откуда не вырывается даже свет. И мы, наконец, увидим труд наших учёных «в железе» и поймём, что наша наука — это то, чем мы можем гордиться.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара TT-42
    11.04.1219:43:30
    то есть сколково призвано централизовать усилия науки, ну я так и понял , когда о нем заговорили
    • 0
      rvk rvk
      11.04.1219:51:12
      Нет, Сколково призвано связать науку и бизнес
  • 0
    Aerodinamik Aerodinamik
    11.04.1220:02:04
    В общем, есть идея - обращаетесь в Сколково. Там есть компании-партнеры или компании-участники, неважно. Делаете презентацию о том какая отличная идея, объявляется тендер, "продаете" идею, получаете грант от заинтересованной компании-партнера и частично от государства (?). Далее работаете, отчитываетесь и т.д. Работа идет в несколько этапов, т.е. для начала дается Н-ная сумма в виде гранта, потом отчет и опять грант в случае успеха/прогресса... Профит ученого: финансирование на разработку + не 100%, но все-таки гарантии, что идея может быть реализована в "железе", т.к. разработка нашла покупателя. Профит компании-участника: интересные идеи для бизнеса + политические аспекты (профит со стороны государства). Профит государства: сделано у нас + привлечение компаний. Как-то так я это себе представляю со слов участников. Не ясно, правда, что происходит в итоге с интеллектуальной собственностью (полностью уходит компании-партнеру или делится), особенно в случае если компания-участник иностранная. ПС. Ехать действительно никуда не надо - ученые работают у себя, компании-участники - у себя. Что и для кого там строят тогда?
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      11.04.1220:28:33
      Так-то должны построить конференц холлы, гостиницы и офисы для компаний-резидентов. Плюс ещё технический институт Сколково. Ещё, возможно, там будет встреча 20ки (или 8ки) в 2014.
      • 0
        Aerodinamik Aerodinamik
        11.04.1220:37:56
        Институт не входит в концепцию, по крайней мере пока. "Сколково не призван и не может заменить собой ни один из наших наукоградов, и создаётся он не для того, чтобы создать ещё один научный городок. Нет, задача Сколково — связать уже существующие научные центры."
        • 0
          Нет аватара Lyudov
          11.04.1221:00:31
          По тем сообщениям, что я видел, это должен быть образовательный институт: американский MIT совместно с нашими техническими университетами, то ли магистров будут готовить то ли ещё что-то.
    • 0
      Нет аватара Tariko
      13.04.1221:05:23
      Плюс, что очень важно, если захотите всё делать сами - там обещались помочь консультантами - составить бизнес-план, придумать, как товар можно продвинуть и т.п. А строить там планировали кластеры и лаборатории для тех, кому негде заниматься. Как в кремниевой долине, где за небольшую ежемесячную платы ты имеешь компьютерные мощности, консультации инженеров и т.п.
  • 0
    _Bender_ _Bender_
    11.04.1220:27:04
    нашим олигархам надо брать пример с Вексельберга, не только зарабатывает, но много полезного делает для страны. Кстати он родом с украинского городка Дрогобыч, бывал там когда-то, очень депрессивное место, кроме зоны ничего нет.И смог выбраться с той трясины.
    • 0
      Сергей Богданов Сергей Богданов
      13.04.1220:31:44
      не будьте так наивны, я вас умоляю... то какие возможности давал СССР своим гражданам современная РФ в нынешнем виде не даст, ни мне, ни вам, ни нашим детям...  http://www.vedomosti.ru/n...icle/255357/prodal_rossii  у таких людей на уме одно, личная нажива... наука в этом сколково даже не на третьем месте
      Отредактировано: Сергей Богданов~20:33 13.04.12
      • 0
        rvk rvk
        13.04.1220:34:40
        правда что ли? Это о каких возможностях идет речь? Стать в очередь за автомобилем на пять лет? И в итоге купить подержанный запорожец? А до этого возможность купить мотоцикл "Урал" в Коми АССР, попросив брата переслать его через всю страну в Ростовскую область?
        Отредактировано: rvk~20:35 13.04.12
        • 0
          Сергей Богданов Сергей Богданов
          13.04.1220:54:00
          нет, когда сирота Россель дорос до СекретаряОбКома, например, когда деревенщина-пьянчужка Эльцер дорос до Президента РФ... короче не напрягайте мозг, вам не понять....
          • 0
            rvk rvk
            13.04.1221:31:21
            Э нет, это не мне не понять, это тебе сказать нечего. В СССР было очень много хорошего, но вот про возможности не надо чесать, сейчас они намного больше. И даже не в материальных возможностях дело, хотя и в них тоже, любые возможности. Другое дело что тогда теми скудными возможностями, что давал СССР было проще воспользоваться, а вот для того что бы выйти за эти жесткие рамки нужно было приложить огромные усилия, чаще всего незаконные. Сейчас больше неравенства, но сами возможности куда как шире. Я, например, смог ими воспользоваться. Не всеми еще, но у меня все впереди. Если кто-то не смог - ему никто не виноват, только он сам. Государство предоставляет все возможности, разве что в ротик не кладет.
            • 0
              Сергей Богданов Сергей Богданов
              14.04.1205:12:48
              вот вы воспользовались и что вам это дало если не секрет? уважение? положение в обществе, образование, хорошую зп? скажите, буду знать, может мои примеры совковских возможностей вы разобьёте в пух и прах, дерзайте... это не вы ли здесь засветились???  http://readers.lenta.ru/news/2012/02/01/spongebob/  ахахаха, тогда о ваших достижениях можете не рассказывать)) в моих краях такие достижения ценят по 85 руб/сообщение)))
              • 0
                Сергей Богданов Сергей Богданов
                14.04.1205:15:38
                более не вижу смысла комментить на блоге очередного нашистика ибо себя не уважать...
                • 0
                  rvk rvk
                  14.04.1209:46:59
                  о да, старая шарманка, когда сказать нечего сразу надо обвинить в нашизме))) методичка одна для всех)))
              • 0
                rvk rvk
                14.04.1209:48:59
                я воспользовался и у меня есть работа по специальности, которую я получил в хорошем вузе бесплатно. У меня хорошая зарпалата. Я являюсь профессионалом своего дела. Что еще нужно?
                • 0
                  Сергей Богданов Сергей Богданов
                  14.04.1214:26:16
                  типичный почерк нашиста....
                  • 0
                    rvk rvk
                    14.04.1214:44:26
                    блин, вам надо фантазию тренировать, а то как что сразу нашист))
                    • 0
                      Сергей Богданов Сергей Богданов
                      15.04.1207:53:40
                      у вас и возраст подходящий и манера)) поверьте, если бы фантазии не было, я бы пополнил ряды местных урапатриотов... ЗЫ совет на будущее, наймите более профессиональных троллей, а то ваши местные- а-ля МиГ42 -выглядят именно купленными, как бэ для контраста что ли, чтобы было кому "по лбу ложкой" так сказать))
                      • 0
                        rvk rvk
                        15.04.1209:37:17
                        на найм хорошего троля у нас денег нет, потому пользуемся услугами бесплатных, что делать.
  • 0
    Нет аватара tumanova
    11.04.1220:46:54
    Кстати, многие научно-исследовательские институты Российской Академии Наук подписали договор о сотрудничестве со Сколково.
    •  © Фото из открытых источников

    «Мы с самого начала поддерживали идею создания инновационного центра “Сколково”», — заявил президент РАН Юрий Осипов во время церемонии подписания. Он подчеркнул, что у инновационного центра и академии наук очень много точек соприкосновения: «Нам интересно, участвовать в создании с чистого листа новых форм организации науки. Сотрудничество РАН со Сколково принесет обоюдную пользу и в области конкретных проектов, и в области создания новой инфраструктуры и, что особенно важно, в области подготовки молодых научных специалистов». Так что новое и старое могут не только параллельно существовать, но вполне плодотворно сотрудничать. Это касается не только науки, но и образования. Например,Уральский федеральный университет и фонд «Сколково» в ходе форума «Иннопром-2011» подписали договор о сотрудничестве. Подписи под документом поставили ректор УрФУ Виктор Кокшаров и президент Фонда Виктор Вексельберг.

    •  © amisharin.ru

    Отредактировано: tumanova~20:48 11.04.12
    • 0
      Lieutenant Lieutenant
      12.04.1201:52:16
      Академии Наук, хоть на микрон бы подняться из нищеты... Чтобы там хотя бы зарплата была бы похожа, ну хоть немного, на зарплату учёного...
  • 0
    Нет аватара qwerty_asd
    12.04.1205:41:10
    Вот что мне не нравится в проекте "Сколково", так это обязательное иностранное участие во всех фирмах. Соответственно и цель получается не объединить уже существующую науку и бизнес, а упростить доступ иностранных компаний к результатам РАН.     И второе. Боюсь ошибиться, но этот проект укладывается в обычную схему разделения затрат и доходов: в науку пусть вкладывается государство, а результаты собираются в Сколково.
    • 0
      Aerodinamik Aerodinamik
      12.04.1208:38:10
      упростить доступ иностранных компаний к результатам РАН
      Нужно понять что там с интеллектуальной собственностью в конечном итоге получается, а так да - намеки на легализованную "утечку мозгов" (российские ученые работают на иностранные компании, только у нас здесь, никуда не выезжая) прослеживаются.
      в науку пусть вкладывается государство, а результаты собираются в Сколково
      Как я понял, большая часть денег идет все-таки от компании-участника, а не государства.
    • 0
      rvk rvk
      12.04.1209:04:44
      Вексельберг отвечал на этот вопрос. Дело тут в том, что если ты нормальный ученный, ты по любому будешь общаться с иностранными коллегами, это обязательно, иначе быть не может. Иностранное участие это как бы лакмусовая бумажка что ты не шарлотан.
      • 0
        Максим Голубев Максим Голубев
        12.04.1209:51:06
        Если ты нормальный ученый, тебе срать на иностранных коллег, потому что ты делаешь науку, а не занимаешься научным туризмом. Те, кто говорят, что если нельзя продать результат научной деятельности, то такая наука не нужна - это люди заинтересованные либо имбицилы. Никогда наука не ставила своей целью продажу результатов своей деятельности. Только теперь когда в управлению наукой приходят "эффективные менеджеры" и "бизнесмены" все становится с ног на голову. Впрочем, вскоре мы увидим серьезную просадку фундаментальной науки, которую как гнобили так и гнобят - она то прибыль не приносит, ее результаты нельзя продать. За ней потянется прикладная наука, которая сейчас доедает остатки СССРовской фундаментальной. Так что апплодируем новым решениям в области развития науки и техники.
        • 0
          rvk rvk
          12.04.1209:53:49
          Если ты нормальный ученый, тебе срать на иностранных коллег
          вот именно потому что некоторые так думают, и ввели пункт об обязательном участии иностранца. Так как это мнение ложное, и в корне неверное. Наука открыта и глобальна. Если ты этого не понимаешь, варись и дальше в своем соку, ничего ты не достигнешь никогда.
          • 0
            Максим Голубев Максим Голубев
            12.04.1210:31:57
            Мне кажется, слишком мало воскл. знаков в сообщении.
            Так как это мнение ложное, и в корне неверное.
            не воспринимается как истина в последней инстанции, у меня почему-то возникают сильные сомнения в этом выражении. Да и
            ничего ты не достигнешь никогда.
            выглядит как-то странно...что, ученый не сможет получить результат, без локтя иностранного коллеги?? Какой-то бред. Явно не понимаете что такое научная деятельность. Кто отрицает что наука глобальна и открыта?
            • 0
              Mishania Mishania
              12.04.1211:13:55
              А кто сказал, что прям сразу все достижения должны быть доступны для всех? Площадка для дискуссий и общения не равно утечке мозгов. Какой ученый в здравом уме отдаст свой труд хоть иностранцу, хоть соотечественнику? А пообщаться - это вэлкам, как говориться.
            • 0
              rvk rvk
              12.04.1211:41:40
              ученый не сможет получить результат, без локтя иностранного коллеги?
              Сможет. Если сильно постарается. Но это будет очень сложно исключить влияние иностранных коллег, так как наука глобальна, нормальный ученный просто не может не быть интернационалистом так сказать. Может но это очень сложно, и вообще не нужно. В любом случае такой ученный результат то получит, но этот результат будет заведомом ниже чем если бы он добивался его в рамках научного сообщества, а не самостоятельно. Именно эту пагубную практику варки в собственном соку и хочется исключить.
          • 0
            Lieutenant Lieutenant
            12.04.1213:52:06
            Для этого далеко не обязательно непосредственное участие иностранцев. Открытость науки - это открытость научных публикаций, не более.
        • 0
          Aerodinamik Aerodinamik
          12.04.1211:24:28
          Для фундаментальной науки есть другие фонды и гранты...Сколково заинтересовано в продвижении именно прикладной науки, и смысл "продажи" идеи, как мне видится, заключается в том, чтобы отсеивать всякий бред типа очередных вечных двигателей...Если Вы имеете отношение к науке, прикладной науке, то наверное знаете, что часто встречаются работы (в основном патенты), скажем так из разряда научной фантастики, результаты которых имеют формулировку типа "данное изобретение/эффект/принцип очень перспективно и в будущем, когда появятся нужное вставить, данное изобретение/эффект/принцип будет реализован и не иметь аналогов в мире". Далеко не все работы бредовые, но иногда такое можно встретить...Так вот, участие в тендере позволит фильтровать этот бред.
      • 0
        Aerodinamik Aerodinamik
        12.04.1211:26:56
        ты по любому будешь общаться с иностранными коллегами, это обязательно, иначе быть не может. Иностранное участие это как бы лакмусовая бумажка что ты не шарлотан.
        Участие на международных конференциях и работа с иностранным инвестором - разные вещи.
        • 0
          rvk rvk
          12.04.1211:44:45
          Верно, разные. Я где-то утверждал другое? Я лишь говорю что для настоящего ученного это условие (про участие иностранца) является легко выполнимым, так как настоящий ученный постоянно общается и сотрудничает с иностранными коллегами. Зато для шарлатана это условие может быть неплохой преградой, та как с шарлатаном никто не захочет сотрудничать. Для того это условие и ввели, повторюсь, для нормального ученного оно что есть что нет, ему без разницы.
          • 0
            Aerodinamik Aerodinamik
            12.04.1212:03:43
            Да, все верно. Ты запутал меня вот этим комментом:
            вот именно потому что некоторые так думают, и ввели пункт об обязательном участии иностранца.
            Участие иностранца - это как? Совместная работа? Сотрудничество и совместная работа - тоже разные вещи. Можно самому писать различные труды, публиковаться на международном уровне, участвовать на международных конференциях где можно общаться с иностранными коллегами...Так делали, делают и будут делать. Но если, например, я принесу свою "идею", которую у меня "купят", но попросят, чтобы там "поучаствовал" в качестве соавтора инвестор - то лично я задумаюсь. Хотя эта практика и очень распространенная, но не очень хорошая (несправедливая) честно говоря.
            • 0
              rvk rvk
              12.04.1212:11:44
              Почитай условия участия, он есть на сайте Сколково. Там четко этот вопрос прописан. Вот тут есть четкий ответ Вексельберга на мой вопрос по этому поводу. Лично я считаю что логика понятна, и никаких проблем для настоящих ученных это условие не создает.
  • 0
    Нет аватара KotoPes
    12.04.1211:07:30
    МНе кажется, что проблема на самом деле не в науке, которая не может продать свои изобретения. Такое описание проблемы ставит все с ног на голову. Вот что я думаю: В первую очередь бизнес должен быть заинтересован в повышении конкурентоспособности своей продукции. Ведь ученый будет получать крохи за интелектуальную собственность, а производитель будет рубить капусту. Не так сложно для компании изучить список научных заведений, которые занимаются проблемами определенной области и наладить какие-то отношения с ними. Я уверен, в большенстве случаев этот список будет состоять из 4-10 адресов и телефонов. Выходит проблема именно в бизнесе, он не выполняет своих функций и не старается оптимезировать свои производственные циклы. И в итоге проект Сколково должен вправить мозги именно бизнесу, а не ученым. Бизнес мены у нас оказались очень ленивы и не мугут работать с 4-10 адресами, теперь будут работать с одним адресом - "Сколково". Есть еще одна загвоздка. Не получится ли так, что из-за иностранного участия в инновационных проектах, нам смогут обрезать рынки продаж продукции. Это может быть и при справедливом распределении денег. Вот Pratt&Witney сорвало контракт на продажу Ту-204СМ в Иран. И сделали они не раде прибыли своей головной компании, ведь иранцы и не рассматривали Боинг как альтернативу. Т.е. они это делали исключительно по политическим соображениям. А ОАК потеряла около миллиарда баксов. В любом случае Сколково полезный и нужныый инструмент, но им нужно правильно пользоваться.
    Отредактировано: KotoPes~17:14 12.04.12
    • 0
      Aerodinamik Aerodinamik
      12.04.1212:06:45
      Не так сложно для компании изучить список научных заведений, которые занимаются проблемами определенной области и наладить какие-то отношения с ними. Я уверен, в большенстве случаев этот список будет состоять из 4-10 адресов и телефонов. Выходит проблема именно в бизнесе, он не выполняет своих функций и не старается оптимезировать свои производственные циклы. И в итоге проект Сколково должен вправить мозги именно бизнесу, а не ученым. Бизнес мены у нас оказались очень ленивы и не мугут работать с 4-10 адресами, теперь будут работать с одним адресом - "Сколково".
      Вы верно подметили. Еще могу добавить, что иностранным компаниям не так просто работать с российскими ВУЗами - много бюрократии, много денег уходит ВУЗу, а не ученому, многие ВУЗы просто находятся в списке "нежелательных для сотрудничества" по известным всем причинам.
  • 0
    Нет аватара Aleks
    12.04.1221:54:14
    Почитал одно интересное интервью и кое что начало прояснятся: ...."- Очень много вопросов к фонду «Сколково» как со стороны российских участников, так и со стороны иностранных корпораций, относительно оформления патентных прав. Кому они будут принадлежать? Александр Лупачев: Вопрос важный, хотя бы потому, что основная стратегия коммерциализации инновационных компаний заключается не в том, чтобы производить какой-то товар и его продавать, а в том, чтобы зарегистрировать интеллектуальную собственность, защитить ее, а потом лицензировать. И здесь мы пошли по следующему пути: вся интеллектуальная собственность должна изначально принадлежать компании-участнику «Сколково». Сам фонд не претендует на интеллектуальную собственность, мы помогаем ее более корректно защитить. У нас создан специальный центр интеллектуальной собственности: там сейчас работает целый штаб патентных поверенных по каждой отрасли. Это люди, которые разбираются как в юриспруденции, так и в технике. Достаточно узкие специалисты. Они не просто патентуют, они разрабатывают стратегии защиты интеллектуальной собственности. Это довольно важные и затратные вопросы. При этом еще раз подчеркну — мы не претендуем на собственность участника. - Участник потом сам может договариваться с инвестором, каким образом в дальнейшем будут распределяться права использования научных разработок? Александр Лупачев: Да. Можно привести несколько прецедентных историй, в том числе в случае финансирования, когда интеллектуальная собственность изначально регистрировалась на российскую компанию-участника, но, учитывая перспективные рынки сбыта, эта интеллектуальная собственность по эксклюзивному лицензионному соглашению передавалась зарубежной компании, которая выступала как центр капитализации. У большинства международных технологических компаний центр капитализации располагается там, где основной рынок сбыта. На последнем комитете по распределению грантов у нас был одобрен проект, который предусматривает изначально регистрацию интеллектуальной собственности в России, но с условием дальнейшей передачи по эксклюзивной лицензии на компанию в США, которая уже в свою очередь сублицензирует интеллектуальную собственность американским клиентам. - Иностранные инвесторы довольны такими правилами? Александр Лупачев: Как мы видим, да. Их устраивают такие правила, и они готовы проголосовать"  http://www.iip.ru/profess...ad-inostrannyh-investorov  Как говорил Карабас-барабас "Это просто праздник какой-то!" Ну и на хрена козе баян! (только прошу сразу в "полимерщики" не записывать и ногами не бить)
    Отредактировано: Aleks~21:58 12.04.12
  • 0
    Нет аватара maraniz
    13.04.1212:50:21
    Сколково это то место где грубо говоря встречаются изобретатель и инвестор.На западе это есть во многих странах.Проблема наших ученных в том и состояла что разработки были передовые,а внедрение их в повседневную жизнь и производство не было.Перечислять не надо многое было изобретено в России (тостеры,автомобиль,паровоз,тетрис,лампочку,радиоприемник,самолет и т.д.),а производить стали на Западе.Вот эту задачу как я понимаю и призвано решить Сколково.
  • 0
    Нет аватара anatolnsk
    17.04.1219:36:12
    Процитирую кусочек из Правды "РГ" Ученые из Обнинска - про которых тоже здесь пробегала заметка, говорят: >> до этих технологий сколковским инноваторам как до Луны Это адекватно показывает отношение настоящих ученых к многотриллионной показухе.
    Отредактировано: anatolnsk~19:36 17.04.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,