Армия и Флот

Ростех начал производить порох из древесной целлюлозы

Предприятия Ростеха начали производить из древесной и льняной целлюлозы порох для боеприпасов. Новый продукт ничем не уступает традиционному из хлопкового сырья, рассказал в интервью ТАСС индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев.

«Наши специалисты постоянно совершенствуют производственный процесс. В прошлом году предприятия Ростеха начали промышленное изготовление пороха из альтернативных видов сырья — древесной и льняной целлюлозы. Результаты позитивные: комплекс испытаний и практических стрельб показал, что такой порох ничем не уступает традиционному. Недостатка в древесном сырье в России нет», — сказал он.

По словам Оздоева, в перспективе доля нового сырья в производстве порохов достигнет 60-70%.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?ysclid=luqyfvxxm9968164474

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

химическая промышленность, ВПК, "Ростех"

6
Badassgoliath
08.04.2417:54:57

Хлопок почти целиком состоит из целлюлозы, поэтому его обычно и используют. Но древесная ничем не хуже. Полагаю, что технология получения сложнее, зато сырьё куда доступнее.

#1280815 ↑

3
Сергей Котенко
08.04.2418:01:14

Да уж. Хлопок в Узбекистане.
Дорогой нынче.

#1280816 ↑

3
Roman Wyrzykowski
08.04.2418:46:13

Сегодня была новость что именно производство нитроцеллюлозы сильно ограничивает производство боеприпасов в ЕС.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~18:49 08.04.24

#1280820 ↑
1
Roman Wyrzykowski
08.04.2418:49:36

П.с. насколько помню СССР во врем ВоВ именно в основном из древесины производил пороха ??
Правда приходилось получать значительную часть из США по ленд лизу.

#1280821 ↑

2
Clausson
08.04.2419:37:39

насколько помню СССР во врем ВоВ именно в основном из древесины производил пороха
Скажем так, половину порохов, да, на «мясорубке» из древесной целлюлозы. Они для разных целей очень разные и по форме и по содержанию.
И кроме союзничков, хорошую помощь в технологии производства оказали чешские специалисты, которых Сталин успел вывезти при оккупации Чехословакии.

#1280827 ↑

1
Roman Wyrzykowski
08.04.2420:03:41

Но до конца войны были проблемы с качеством порохов и их ассортиментом — нпр. поэтому не было возможности разработать аналог немецкого панцерфауста. Эти вопрoсы решили уже после войны.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:04 08.04.24

#1280831 ↑

1
Stranniks
10.04.2415:01:44

Посмотрите Исаев выложил ролик со своим выступлением на цифровой истории, по части проблем с порохами во время ВОВ, и как решали оные вопросы. Весьма предметно и содержательно.
Ссылку с рабочего компа кинуть, увы, не могу.

#1280941 ↑

-5
Александр Смирнов
08.04.2422:18:27

Это в каком это году Сталин оккупировал Чехословакию?))))

#1280850 ↑

7
Roman Wyrzykowski
08.04.2422:40:14

При оккупации немцами в 1938-39

#1280851 ↑

2
Argonaft
08.04.2419:51:30

Чего-чего, а древесины у нас хоть жопой жуй!

#1280829 ↑
1
Holso Stitchred
08.04.2420:38:38

Также слышал, что научились делать порох из конопли.

#1280836 ↑

0
Аlex М
08.04.2421:23:43

А также из льна, мискантуса. Теоретически даже из борщевика!
И тем не менее, нельзя ли в ФАБы заливать какое то 100%-синтетическое ВВ?

#1280843 ↑

3
Arsenic
09.04.2413:02:37

В ФАБах и есть синтетическое ВВ, не порох же.

#1280876 ↑
0
kerosene
13.04.2415:17:45

В ФАБ-ах используется октоген и гексоген.

#1281154 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-15
mikr
08.04.2421:05:04

Наилучший порох производят все-таки из хлопковой целлюлозы. Поэтому надо понимать, что переход к древесной целлюлозе не от хорошей жизни. И это — еще одно следствие неразумной политики позднего СССР и постсоветской России.

#1280840 ↑

3
Roman Wyrzykowski
08.04.2421:15:28

Вы даете — при чем тут Россия что хлопок нынче дорог ?
Вы вскоре начнете петь как западные «партнеры» (и 404) — во всем виноватая Россия!!!

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:20 08.04.24

#1280841 ↑

6
Сергей Котенко
08.04.2421:38:20

Узбекистан в 2020 году запретил экспорт хлопка. Узбеки не дураки. Сами решили всё перерабатывать.

Отредактировано: Сергей Котенко~22:37 08.04.24

#1280844 ↑

2
Аlex М
08.04.2422:44:45

В интервью ТАСС он рассказал, что новый порох из древесной и льняной целлюлозы получается ничем не хуже обычного … доля нового сырья в производстве порохов достигнет 60-70%
комплекс испытаний и практических стрельб
А чем Вы докажете ваши слова?

#1280852 ↑

1
Badassgoliath
09.04.2400:02:25

А чем Вы докажете ваши слова?
Он видимо ведёт речь о дорогих сортах порохов, которые в массовых боевых действиях всё равно не используются. Может для снаряжания патронов к бенчресту, то есть состязаниям по высокоточной стрельбе.

#1280861 ↑

-5
Serguei
09.04.2420:19:49

«…ВИДИМО…» «МОЖЕТ…» Не знаете, не засир@йте, как говорится, эфир. Таких «идей» тут люди могут накидать десятки, десятки… Замучаешься читать «предположения».

#1280893 ↑

11
Badassgoliath
08.04.2423:40:33

Не «лучший порох из хлопка», а лучшее сырьё для получения нитроцеллюлозы — хлопок. Потому что в таком сырье меньше примесей. Однако и древесную можно очистить от примесей в достаточной степени. Достаточной для того, чтобы готовый продукт удовлетворял заданным условиям. А если уж ориентироваться на идеал, то даже и хлопок не всякий подходит. То есть как в том правиле — «на достижение 90% улучшения идёт 10% затрат, а на достижение оставшихся 10% улучшения идёт ещё 90% затрат». То есть нам нужен не «самый лучший порох», а нормальный порох в достаточных количествах из доступного (то есть своего) сырья.
При чём тут какая-то «неразумная политика», понять невозможно. От политики климатические зоны планеты не зависят. У нас хлопок в нужных количествах не растёт и расти не будет, какую политику ни веди.

Отредактировано: Badassgoliath~23:51 08.04.24

#1280859 ↑

2
ЯД ЯД
09.04.2407:03:20

Производство пороха из древесины имеет две проблемы. 1. Делегнификация, которая в этом случае требует специальных режимов, чтобы минимально модифицировать саму целлюлозу. 2. Образования высокодисперсного пироксилина, который очень трудно улавливать. Последствия производства пороха из древесины на одном предприятий в период СССР я видел, озеро на дне которого слой спрессовавшегося пироксилина (в некоторых местах до 2 метров). Что с ним делать непонятно. Так что технология не такая простая. Но в целом качество пороха было доведено до нормального состояния еще в 50-х годах. Переход на хлопок был обусловлен экономической целесообразностью. Хлопок в СССР был дешевый. На получения пороха уходило меньше реагентов и трудозатрат. При этом выход продукта был хороший. Да и пороха требовалось меньше, чем в период войны.

#1280864 ↑
9
Николай Николаев
09.04.2407:04:05

Главное в новости не древесина, а ЛЁН!
Есть вот такая информация:
Порох из льна имеет энергетику больше, чем у хлопка. Все потому, что у него морфология другая, он хорошо впитывает нитраты глицерина и за счет этого становится мощнее. Из-за этого во время испытаний нам приходилось убирать 5-8 процентов массы из заряда, чтобы приближаться к нужной скорости. А это открыло нам две возможности. Первая — это снижение массы для достижения нужной скорости, это влечет за собой более экономные перевозки и хранение сырья. Вторая — при той же массе мы можем увеличить дальность стрельбы.

#1280865 ↑
3
Сергей Котенко
09.04.2407:53:09

Да всё понятно. Зависеть от другой страны в таком важном деле крайне опасно. Даже если эта страна условно дружественная.
В критических областях нужны свои технологии.

#1280866 ↑
1
Deimonax
09.04.2409:28:29

Возможно, вы помните всемирную кампанию «Спасем Байкал»? Собственно, весь хай был по поводу Байкальского ЦБК, который как-раз и производил целлюлозу порохового качества.
ЦБК, в итоге, закрыли.

#1280867 ↑
1
siberia2012
09.04.2409:29:42

Прям вот только только был доклад на эту тему Исаева, как дела с порохами были в РИ и СССР:
https://rutube....4c11e378615d53/
Забавно конечно читать, что это якобы какое-то ноухау. По-факту это эрзац в замен хлопку с которым видимо проблемы. И насчёт «ничем не уступает» попахивает дежурной фразой которую нужно было сказать. Но то что делают из своего сырья абсолютно правильно, вопрос только почему в 2024, а не до СВО этим озаботились.

Отредактировано: siberia2012~09:35 09.04.24

#1280868 ↑

3
Roman Wyrzykowski
09.04.2412:00:49

Так что получается новая и перспективная разработка — серьезная и совсем не забавная — порох-то по новой технологии производится — из древесной и льняной !!! целлюлозы.
Это дает явные преимущества по сравнеию с существующими технологиями.
Кстати, какое-то время назад мелькнуло видео с умной и красивой молодой женщиной-ученой, которая руководила в одном из московских институтов разработками по переработке льна. И там одних из направлений было именно производство пороха. Тогда подумал что это только будущее время, а оказалось что в военное время все идет ускоренными темпами — тем более в такой области, которая решает по-сути исход больших сражений.
Одним словом молодцы — герои невидимого фронта — научно-технологических разработок и потом производства!!!

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~12:03 09.04.24

#1280873 ↑

-5
siberia2012
09.04.2412:40:35

все так зацепились за лён, но про него мало что ясно из этой новости. Какова доля? Может он вообще не играет никакой существенной роли в сравнении с древесиной. Не думаю что это какие-то новые разработки, уверен со льном эксперементировали и 100 лет назад, уж перед войной 100%.

#1280875 ↑

1
Roman Wyrzykowski
09.04.2414:59:37

ЕС имеет большие проблемы с производством порохов после того как Китай перестал поставлять им нитроцеллюлозу из хлопка.
А Россия только наращивает производство — в том числе благодаря новым разработкам — посмотрите комменты выше от ЯД ЯД и Николай Николаев.

Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:00 09.04.24

#1280881 ↑

1
Meel Light
09.04.2422:13:10

Скорее дежурным нахрюком можно назвать твой пост. Если поставить твою позицию проти позиции ростеха, ты кто? Ты никто, рандом из интернета. Поэтому раз высказываешь сомнения, доказывай и демонстрируй то что подтвердит твои сомнения. А то языком трепать не мешки ворочить.

#1280904 ↑

-4
Serguei
09.04.2422:04:57

Я бы не хотел здесь кого-то задеть или обидеть, но, если я слушаю реальный источник информации в виде «индустриального директора кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Ростех, Бекхана Оздоева», то для меня это — такой же реальный уровень информации. Все выше высказавшиеся «комментаторы», не имеющего ни малейшего понятия в теме, немного смешны со своими оценками. Просто прочитайте Оздоева и сделайте выводы в уме. Если вы — реальный специалист в теме и обладаете точной и интересной информацией, милости просим высказаться. Для чего читать коменты в виде «должно быть», «предположительно», «возможно» и т. п. Потеря времени.

#1280902 ↑

2
Roman Wyrzykowski
09.04.2422:40:45

Ростех это все реально производит и результат постоянно проверяется на СВО. И это самое лучшее подтверждение.

#1280908 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,