Энергетика и ТЭК

Ростех провел первые испытания оборудования на заводе энергоутилизации отходов в Подмосковье

Входящий в Ростех «РТ-Инвест» провел первый запуск котельной установки на заводе по энергетической утилизации отходов вблизи деревни Свистягино в Московской области. Это одно из четырех предприятий, которые строит компания в Подмосковье и первое, вышедшее на финальную стадию готовности. В рамках запуска была проведена проверка режимов работы котлов и подготовка к выходу на проектную мощность. Испытания прошли успешно. После полноценного старта завод сможет превращать в энергию порядка 700 тысяч тонн отходов в год.

Ввод в эксплуатацию всех предприятий сократит захоронение отходов на 2,8 млн тонн в год. Благодаря энергоутилизации в Московском регионе будут сохранены более 6000 гектаров плодородных сельскохозяйственных земель.

Кстати, по проекту уровень локализации производства должен был составлять не менее 55%. За счет объединения усилий крупнейших российских производителей его удалось повысить до 70%.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://t.me/rostecru/7222

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ростех, экология, РТ-Инвест

4
Сергей Котенко
12.03.2416:41:09

Важное событие. Решение проблемы утилизации отходов Московского региона входит в финальную стадию.

#1279245 ↑
5
Аlex М
12.03.2416:53:04

Во-первых, это всяко лучше чем на свалку! Диоксины давно умеют дожигать хорошо. А так, стекло и металл, электронные полупроводниковые платы и устройства, наконец пластиковые бутылки и тару если убрать — остальное можно бы и сжечь

#1279248 ↑

6
Сергей Котенко
12.03.2416:58:56

Так и будет.
Этап 1. В Подмосковье была создана система региональных операторов по вывозу отходов куда положено. Все остальные «вне закона», если не сотрудничают с региональным оператором
Этап 2. В Подмосковье закрыты все свалки и открыты мощные комплексы переработки отходов (стекло, металл, пластик, бумага, цветные металлы, брикетирование пищевых отходов).
Этап 3. Заводы по сжиганию.

Отредактировано: Сергей Котенко~16:59 12.03.24

#1279249 ↑

1
Lyudov
12.03.2421:15:09

Отходы пригодные к переработке извлекают при сортировке?

#1279273 ↑

4
Сергей Котенко
12.03.2421:26:01

Да, на комплексах переработки.

#1279274 ↑

2
Lyudov
12.03.2421:51:30

А как там производится это разделение? Фотосепараторы/центрифуги? Или как раньше

#1279278 ↑

0
Sunny
13.03.2414:34:04

Сжигать то возможно, а кто сказал, что в этом проекте именно так и есть?

#1279330 ↑

0
Аlex М
13.03.2414:51:47

Тут разве пиролиз?

#1279333 ↑

3
termometrix
12.03.2418:20:48

Хорошее решение для всех регионов!

#1279260 ↑
-4
Sunny
13.03.2414:32:48

Не завидую тем, кто рядом живет. Насколько я помню, отечественные разработки более безопасные даже не рассматривались, а взяты устаревшие западные технологии с выбросами диоксидов.

#1279329 ↑

2
Сергей Котенко
13.03.2416:12:56

Заводы возводятся по технологии японско-швейцарской компании Hitachi Zosen Inova.
https://news.ra...ji4yoj852632446

#1279337 ↑

0
Sunny
15.03.2416:47:04

Hitachi Zosen Inova
В Российской академии наук (РАН) в ответе на запрос Генпрокуратуры сообщили, что технология сжигания мусора на строящихся в Подмосковье заводах устарела и неприемлема в России. Научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам не поддержал технологию швейцарско-японской компании, которая должна применяться на будущих МСЗ «РТ-Инвеста», «поскольку она устарела». (март 2020 год)

#1279517 ↑

2
Сергей Котенко
15.03.2417:21:46

Согласно законам Российской Федерации применяемая технология на объектах подобного масштаба определяется государственной экологической экспертизой, а не мнением Научного совета РАН.
Объект прошёл государственную экспертизу и получил разрешение на строительство.
Если это не так, представьте, пожалуйста отрицательное заключение государственной экологической экспертизы.
И заодно список членов Научного совета РАН, имеющих высшее экологическое образование.
А то у нас «экологов» много.

#1279518 ↑

0
Roman Wyrzykowski
15.03.2420:01:54

«Экологов» везде много -на эту тему высказываются практически все независимо от образования, знаний, вобщем компетенций.
Даже членство в РАН еще ни о чем не говорит.

#1279529 ↑
-2
Sunny
18.03.2415:18:14

Взрослые люди, а такое пишите. Не первые день в стране родной живу и предполагаю как эти экспертизы проходят особенно в интересах таких монополистов, и особенно, если на кону есть шанс освоить огромные деньги. Ну, а там, где Шувалов, там всё как по маслу пойдет). На отечественные разработки не обращали внимание, т.к. они еще на тот момент были раза в 2 минимум дешевле, бабла много не срубить. А сейчас разница в стоимости может в 5 и более раз. Российские проекты как раз проходили все экспертизы независимые по экологии, по экономии. Особенно важно было то, что это наши проекты импортонезависимые. А здесь всё тоже самое, таже самая команда в интересах западных компаний и думаю еще в чьих-то личных интересах.

#1279665 ↑
-2
Sunny
18.03.2415:20:43

Есть список комиссии, из которого можно было бы легко узнать, кто эти люди и какую квалификацию они имеют и был ли у них личный интерес?

#1279666 ↑

2
Сергей Котенко
18.03.2415:38:31

Честно говоря зря вы это написали. Я думал, что вы вовремя остановитесь и не будет голословно обвинять ЗАКОННЫЙ уполномоченный государством орган, а именно Государственную экологическую экспертизу.
Из чего делаю вывод, что вы сами никогда не подавали документы на госэкспертизу и не знаете механизма её работы.
На сайте так не принято. Если вы обвиняете людей, пожалуйста предъявите доказательства всего, что вы написали. Конкретно по пунктам.
Думаю суток вам хватит.

#1279667 ↑

0
Sunny
18.03.2421:56:37

РТ-Инвест
[ссылки отключены]

#1279691 ↑
0
Sunny
18.03.2422:00:34

Здесь отключены ссылки для того, чтобы указать на одну из статей, в которой указана реальность относительно подобных проектов мусоросжигательных заводов. И где и кого я конкретно обвинил?

#1279692 ↑
-2
Sunny
19.03.2400:38:19

Когда нет аргументов включаются угрозы). Угрозы можете направить по адресам:
1. российскому еженедельному общественно-политическому изданию «Наша Версия"
статья «Зачистить шлак, Выбросы диоксинов при переработке мусора очистят Россию от россиян» Яков Тудоровский
Опубликовано: 13.01.2020 09:55 Отредактировано: 14.01.2020 10:29
2. Результаты общественной экспертизы мусоросжигательного завода в Московской области, где Основные эксперты:
Ангелова Любовь Владимировна, ведущий экоаудитор Национальной экологической аудиторской палаты;
Гордышевский Семен Михайлович, председатель правления Санкт-Петербургский Экологический союз, председатель Комитета по экологической безопасности Санкт-Петербургского Союза промышленников и предпринимателей;
Есина Елена Александровна, кандидат экономических наук, судебный эксперт по экологии, член Национальной палаты судебных экспертов, эксперт по экологическим правам СПЧ, президент НП «ЭМАССерт»;
Залиханов Михаил Чоккаевич, академик РАН, герой Социалистического Труда, член Высшего консультативного комитета ООН по стихийным бедствиям, директор Высокогорного геофизического института; Почётный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова;
Озерова Екатерина Михайловна, кандидат технический наук, заместитель председателя Совета директоров Санкт-Петербургской Ассоциации рециклинга;
Петраков Дмитрий Павлович, эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Минюста РФ, судебный эксперт, член Национальной палаты судебных экспертов, АНО «Национальный центр содействия эколого-социальному и инновационному развитию территорий»;
Сосновцев Валерий Витальевич, НИЯУ МИФИ, к.ф.-м.н., доцент
Сухонин Павел Николаевич, эксперт системы сертификации РОСС [ссылки отключены]0 в области допустимых выбросов, сбросов, предупреждение причинения вреда окружающей среде. Опубликовано 20 марта ‘20 11:31
3. «Являются ли мусоросжигательные заводы от РТ-Инвест экологической диверсией?» Статья написана по материалам выступления эксперта группы по мусоросжиганию Минприроды РФ, кандидата физико-математических наук Валерия Витальевича Сосновцева на общественных слушаниях по строительству ООО «РТ-Инвест» мусоросжигательного завода в Наро-Фоминском р-не (д. Могутово), прошедших 30 ноября 2021 года.
Выбросы диоксинов — беда всех работающих в мире МСЗ, принципиальный недостаток технологии мусоросжигания. Опасность мусоросжигательных заводов была неоднократно научно подтверждена. Например:
Великобритания: при обследовании 14 млн человек, проживающих в пределах 7,5 км от МСЗ, выявлено увеличение смертности от онкологических заболеваний печени на 37%.
Испания: отмечается статистически достоверное превышение смертности по 33 видам рака для населения, проживающего вблизи мусоросжигающих заводов и установок для утилизации мусора или захоронения опасных отходов [5].
Россия: в письме Минздрава РФ № 28−4/3 141 663−46 от 12.01.2018 признается, что «диоксины. которые выделяются при сжигании мусора и не улавливаются никакими фильтрами, чрезвычайно опасны для человеческого организма. Эти вещества являются одними из самых ядовитых на земле, накаливаются в организме, приводя к раковым заболеваниям, угнетают иммунитет и репродуктивную функцию».
Несмотря на серьезные усилия западных технологов по уменьшению выбросов, мир постоянно сотрясают скандалы, связанные с выбросами диоксинов.
Нидерланды: в местечке Харлинген на побережье Ваттового моря, в окрестностях «самого совершенного МСЗ» Reststoffen Energie Centrale (REC), построенного в 2011 году, уже через два годаэксплуатации в 2013 году обнаружились серьезные проблемы — в радиусе несколько километров от завода продукция животноводства (куриное мясо и яйца) оказалась непригодной для употребления из-за превышение содежания диоксинов.
Швейцария: В г. Лозанна в 2021 году было обнаружено серьезное заражение почв диоксинами на площади в несколько десятков квадратных километров, которое прямо связывают с функционированием МСЗ концерна Lonza, закрытого еще в 2005 году.
Какая ситуация сейчас на 2024 г я не в курсе. Т.к. мне дали ссылку на статью 2020 года, я также показал информацию на 2020, 2021 г. Советую почитать, чтобы расширить свой кругозор и разобраться, что такое, например диоксид серы, окислы азота и другие вещества выбрасываемые в заводах подобного типа.

Отредактировано: Sunny~00:40 19.03.24

#1279699 ↑

-2
Sunny
18.03.2421:46:34

Хотите сказать, что ученые РАН представили ложные доказательства?

#1279689 ↑

3
Догор
13.03.2417:47:56

По всей России сегодня переработка изначальная есть. Магнитом вылавливается весь черный метал до грамма. Поэтому по поводу выброса метала даже не парьтесь .Его выловят и отправят на переработку. На Мусора-сжигающем заводе тоже самое. Пэт бутылки( пластик N1)отлавливают на сортировке первыми и тоже почти весь. Дале прессуют в кубы и увозят на заводы по переработке. Где дробилкой превращают в хлопья. Далее хлопья-куски опускают в воду, где бумага и крышки(пластик N2)Всплывают, а пэт(N1)тонет. Так сортируют. Аппаратуру телевизоры, копмы, холодильники также свозят на другие заводы где отбирают редкие металлы. Картон бумагу собирают магазины и есть много в каких городах отдельные отсеки для картона рядом с баками. Есть в некоторых городах возле баков отсек для сбора батареек, лампочек. Частично в некоторых городах происходит отбор различных видов пластика. На этом вся переработка. Всё вторсырье в баках портят пищевые отходы. Они пачкают вторсырье, они разлагаются и воняют. Они портят бумагу. После пищевых отходов дорогостоящая чистка, в переработке. К примеру пэт бутылки хлопья моют потом в каустической соде. Бумагу несколько раз промывают. Что может сделать простой гражданин, чтоб улучшить сортировку и переработку в стране? Собирать бумагу и сдавать её отдельно. В баках она уничтожается пищевыми отходами. Желательно отделить пищевые отходы от остального мусора, но такой возможности нет.

#1279348 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,