Армия и Флот

Первый серийный Су-35С на испытаниях в ГЛИЦ (Ахтубинск)

Су-35С-1 в полёте с подвешенным вооружением. ГЛИЦ им. В.П. Чкалова, март 2012 года.

Фото bender с сайта russianplanes.net

P.S. Помню, народ спрашивал - где у Су-35С пилоны? Это ответ!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ВВС, Сухой, Су-35С

0
~~WindWarrior~~
01.04.1211:14:01

2xР-73+2xР-77?

#98894 ↑

0
nano
02.04.1222:27:46

Самолет несет две ракеты средней дальности РВВ-СД под фюзеляжем и две ракеты малой дальности РВВ-МД под законцовками крыльев.

#99769 ↑

0
nano
01.04.1211:39:50

Это массогабаритные макеты. И в Ахтубинске не один, а четыре Су-35С и два Су-35. Отредактировано: nano~11:40 01.04.2012

#98897 ↑

0
A_SEVER
01.04.1212:13:04

Это массогабаритные макеты
Возможно...
И в Ахтубинске не один, а четыре Су-35С
А никто и не утверждал, что он там один! ;)

#98902 ↑

0
nano
01.04.1212:32:29

Возможно...
Не возможно, а так и есть. Не все то макет, на чем есть черные полосочки. Иногда обходятся без них.

#98907 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1217:26:57

Особенно учитывая,что Р-77 ВВС РФ никогда не закупалась.

#98992 ↑

0
A_SEVER
01.04.1217:29:31

Конечно! Да и зачем - в ВВС и самолётов то нет!

#98994 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1218:16:15

Пока есть,но вы к этому полным курсом идёте!

#99011 ↑

0
A_SEVER
01.04.1218:18:42

http://sdelanou...ru/blogs/15480/

#99012 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1218:25:55

И это всё? Это даже не смешно,у вас через 10 лет ВВС будут меньше,чем у Грузии и Норвегии,не говоря уже про Польшу и Турцию.

#99016 ↑

0
A_SEVER
01.04.1218:36:52

И это всё?
МиГ, что с Вами сегодня? Невыспались, заболели? Ну какие ВВС у Грузии! Или около 50 Ф-16 первых серий 80-х годов выпуска у ВВС Норвегии - это что, сильные ВВС?

#99025 ↑

0
bukyak
01.04.1218:52:52

а у поляков еще МИГи 21-е...да и вообще,ни чего то ты в юморе не понимаешь,этошь бандерлог канадский шутит так.

#99035 ↑

0
A_SEVER
01.04.1218:58:13

а у поляков еще МИГи 21-е...
Не, не 21-е, а бывшие немецкие 29-е! (б/у) Ещё Польска не згинела! ;)

#99040 ↑

0
bukyak
01.04.1219:09:14

не буду спорить,но фото двух 21-ых на польском сайте я видел.http://www.sp.mil.pl/en/desert-hawk-z-udziaem-polskich-f-16

#99045 ↑

0
Hasky
02.04.1201:22:34

...в Индии Миг-21 до сих пор на вооружении. Вечная машина. Самолет-легенда.

#99254 ↑

0
Mikamoon
05.04.1213:29:05

И неплохо себя показали на учениях с амерами.

#101758 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1203:07:46

Такие как он это никогда не поймут. Там печальзадёрнула занавеску сознания... 4 шт. в год- это круто. А через 10 лет ведь будет 40! Неважно, что 10 штук к тому времени разобьют, 10 про..бут, а 10 недостроят. Зато для его проштампованных мозгов усё в порядке.

#99267 ↑

0
A_SEVER
02.04.1208:42:21

4 шт. в год - это круто
Нет. Но 8, или 10, или 12 в год - это нормально.
А через 10 лет
Зачем гадать? Пройдёт 10 лет - посмотрим!

#99310 ↑
0
A_SEVER
02.04.1208:47:49

Зато для его проштампованных мозгов усё в порядке.
А мне кажется, что это именно Вы пытаетесь мне и окружающим проштамповать мозги. Но это бесполезно, т.к. у Вас в качестве аргументов только слова, да и те не соответствуют действительности!

#99311 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1219:51:29

Я 20 лет слежу за нашим ВПК и обещаниями. И энтузиазм с каждым годом гас. Сейчас я не верю никому и ничему. Только фактам. А фактов пока нет, то что есть- это крохи.

#99630 ↑

0
A_SEVER
02.04.1220:02:29

Я тоже слежу 20 лет. И вижу разницу между 90-ми и настоящим. Если Вы почитаете мои сообщения - они все снабжены фотографиями, т.е. это факт!
Сейчас я не верю никому и ничему
Новой технике, идущей в войска, верите?

#99644 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1220:07:14

Ну перечислите эту "новую технику" Модернизированные БТР-82 и Т-72? Или единицы КА-52 и Ми28? Вы хоть понимаете, если завтра война вокруг Ирана, чем воевать придётся? 2008 помним?
Отредактировано: grooman~20:07 02.04.12

#99648 ↑

0
A_SEVER
02.04.1222:05:52

Вы хоть понимаете, если завтра война вокруг Ирана, чем воевать придётся?
Давайте для начала уточним - кто с кем воюет? И ответ лучше написать отдельным коментом внизу (как начало новой ветки).

#99756 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1223:09:16

Уточним немного позже. По факту. Пока есть мнение, что война там получится по принципу "все со всеми". Даже Азербайджан с Арменией. России туда впрягаться с нынешним вооружением- только опять гробить солдат.

#99802 ↑

0
A_SEVER
03.04.1200:17:03

А у меня есть мнение, что войны там не будет. Вообще! При грамотной и согласованной в рамках БРИКС внешней политике! А "все со всеми" - голубая мечта хлопцев с берегов Потомака. Они типа начнут и технично отойдут в сторону... ну-ну...

#99832 ↑

0
seimov-p
02.04.1209:51:29

Будьте любезны подскажите пожалуйста, а откуда у вас цифра 4 в год?

#99342 ↑

0
A_SEVER
02.04.1210:00:26

Думаю, это количество изготовленных серийных истребителей Су-35С, взятое из 3-го по счёту комментария.

#99348 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:18:21

Или средняя температура на улице...

#99362 ↑

0
Антон Аникин
02.04.1213:23:22

Чем больше читаю ваши посты, тем более поражаюсь вашей тупости. При таком подходе, через 10 лет ваш мозг полностью отключится от реального мира.

#99429 ↑
0
Mikamoon
05.04.1213:27:50

Да уж поболее чем у Канады. А вот к примеру, юса, где всё карашо: ВВС США сталкиваются с дефицитом боевой техники, так на начало 2010 в ВВС находилось 2076 истребителей, а к концу года эта цифра составила 1830, списано 246 самолетов F-15, F-16. Истребители данных типов уже не производятся для ВВС США. Кроме того, средний налет в год для каждого самолета составляет 300 часов, поэтому ресурс самолетов приблизился к назначенному. Предполагается изучить возможность продления ресурса F-16 до 24 000 часов, F-15 с 8 000 до 32 000 часов. Средний возраст: B-52 — 47,8 года, B-1 — 22,1 года, F-15 — 25,3 года (не поставляется), F-16 — 18,2 года (с 2000 по 2005 поставлено около 38 F-16, более F-16 не закупались ), F-22 — 3,1 года (снят с производства), Minuteman 3 (снят с производства в ноябре 1978 г.), A-10 — 27,8 года (снят с производства с 1984), C-130 — 31,2 года, C-5 — 23,2 года. Поставки AIM-120 в 2011 году составили всего 138 шт., в 2012 намерены приобрести 113 шт., так же выявлены проблемы с низким качеством двигателей этих ракет. В планах так же сокращение на 7 эскадрилий из 60. Сокращению подлежат 102 A-10C, 21 F-16, 27 C-5A Galaxy, 65 C-130 Hercules, все 38 C-27 Spartan.

#101754 ↑

0
totoro21
01.04.1222:11:58

А вы полным курсом идете к рейтингу в минус две сотни )))))

#99154 ↑

0
A_SEVER
02.04.1208:48:40

Нет, его цель более масштабна - тясяча!

#99312 ↑

0
Pandaboy
02.04.1209:13:10

Господа старожилы объясните пожалуйста как рейтинг появляется, что на него влияет, ну и вообще на кой он нужен??? Я вот запостил всего ничего коментариев а не понятно совершенно за какие заслуги в минуса ушёл??? Вроде не грубиян.

#99327 ↑

0
A_SEVER
02.04.1209:28:18

Рейтинг появляется при размещении статьи, за которую читающие её ставят "+" или "-". То, что у Вас "-1.00" красным цветом - это "карма". Если комуто не понравились Ваши высказывания, то он её Вам понизил. Как правило, если новичок начинает с рассказов про аварии и состояние алкогольного опьянения - это неминуемо. Попробуйте разместить любую позитивную новость - и карма изменится! ;)

#99332 ↑

0
Pandaboy
02.04.1209:49:41

Ага, тогда понятно, меня оно сильно не задевает, но понять всё же хотелось чего это, спасибо, что разьяснили. Про состояние алкогольного опьянения - тут я бесспорно сам виноват, Чего уж там подлечил нервишки после аварии. Уж простите...

#99340 ↑

0
seimov-p
02.04.1209:49:36

Приведите пример ВВС иных стран имеющих на вооружении большее их количество чем у РФ. США - вне конкуренции по понятным причинам... P.S. Читаю Ваши опусы на мейле, теперь и тут увидел. Поясните ненависть к русским? Вроде как в Азербайджане не принято так себя вести.

#99339 ↑

0
A_SEVER
02.04.1210:03:03

Так это на мейле он жетель Азербайджана, а тут - Канады. Что лишний раз характеризует его как "честного" и "порядочного" человека! ;)

#99350 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:09:08

Аааааааа так он КАНАДЕЦ???? Понятно.... Мне бы кто нибудь пояснил, что такое у него с ником... В смысле, что он обозначает...

#99355 ↑

0
A_SEVER
02.04.1210:14:05

В смысле, что он обозначает...
Проект истребителя 5-го поколения КБ Микояна.

#99359 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:36:21

Вот нашел перлы нашего оппонента на неком форуме (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:690-23)...
Я уехал из страны в 99м,когда с санкции чекистской власти уничтожили "МиГ". И мне,9 лет там отработавшему,было больно смотреть,как китайцы и американцы грузовиками вывозят документацию,как здание уже размечают для расположения офисов. Поэтому отношение к путинской власти у меня одно-НЕНАВИЖУ!
которые великолепно характеризуют его логическую последовательность мысли - обратите внимание В КАКОМ ГОДУ ОН УЕХАЛ и КОГО ОН НЕНАВИДИТ! Смешной какой канадец...

#99367 ↑

0
Jess
02.04.1210:42:17

Вы прямо шпиён...А подробное досье можете на него составить?
Отредактировано: Jess~10:42 02.04.12

#99368 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:52:11

Да я просто, решил узнать подробнее про самолет название которого он избрал НИКом и наткунулся вместо данных о проекте на его узкоспецифичные перлы. Поржал.

#99374 ↑

0
~~WindWarrior~~
02.04.1214:10:05

Вот ещё (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7437385#p7437385)
Я?У меня гражданство Канады,уж гражданам демократических стран дадут время выехать из Рашки(как в Югославии и в Ираке).Буду на YouTube смотреть,как Москву бомбить будут.Хотя и сам был бы не против посмотреть на неё из кабины бомбардировщика,но к сожалению,на Западе профессиональная армия,а не феодальное ополчение,как в эРеФии.
что позволяет усомниться,в каком году он свалил и свалил ли насовсем. Кроме того,именно такого неправильного названия МиГовского истребителя я нигде больше не встречал,разве что в малоизвестной у нас серии авиааркад Jetfighter, где он назывался MiG-42. Что намекает на источник авиационных познаний канадца. А вообще, МиГ 1.42(МФИ) должен был пойти в серию под названием МиГ-35.

#99455 ↑

0
A_SEVER
02.04.1215:37:28

Я?У меня гражданство Канады,уж гражданам...
По Вашей ссылке эти слова принадлежат пользователю Социал-демократ 2012, какое это имеет отношение к МиГу-42МФИ? Хотя ещё 2 его цитаты я приведу:
По всем независимым опросам политические силы распределяются диаметрально противоположно выборам-сначала "Солидарность",затем "Яблоко",затем ЛДПР,в самом конце КПРФ с ЕР.За нами сила,за нами воля народа!
XXI век-это век Америка и её цивилизации

#99495 ↑

0
~~WindWarrior~~
02.04.1215:45:40

Это он и есть. Почитайте тему дальше,канадец там и таким ником пользовался.
Отредактировано: WindWarrior~15:50 02.04.12

#99502 ↑

0
seimov-p
02.04.1216:05:38

Ну если это он.... то я просто дальше ржал над перлами "школо-геймеро-инетовских" летчиков про ТТХ различной авиа техники и самому пониманию тактики (да и стратегии) их примененияч вообще. Один только вот этот перл чего стоит:
... я считаю,что ставка руководства РФ на всякие вундервафли вроде Т-90 и ПАК ФА,самих по себе неплохих,является преступной ошибкой.20 Т-50 уничтожат в первые же минуты войны,но за эти же деньги можно построить 7-8 тысяч современных модификаций МиГ-21(лёгкий истребитель) и МиГ-23(тяжёлый) с РЛС на основе АФАР и РВВ-АЕ в качестве основного вооружения.Даже если Т-50 так хорош,как это считает "Сухой",в современной войне всё определяет массовость.
ОНО считает, что лучше 7-8 тысяч.... РЖУНИМАГУ. Интересно а почему не 100-150 млн. И-16 (за те же деньги например ????? Это вообще ДИТЕ что-ли ?
Отредактировано: openid.mail.rumailseimov-p~16:08 02.04.12

#99511 ↑

0
ardenoux
02.04.1214:29:20

Про Канаду - может быть, но почему-то кажется, что этот "товарищ" явно с западэньскими корнями. Слишком уж велика ненависть к России, и, уже как следствие, ко всему положительному, что с нею связано.

#99466 ↑

0
A_SEVER
02.04.1215:41:10

На ЮТубе тоже есть пользователь МиГ-42МФИ, у него в профиле указан город Горький (Нижний Новгород), страна Россия...

#99497 ↑

0
ardenoux
02.04.1216:42:00

Так Нижний, вполне возможное, всего лишь место рождения в нашей многонациональной. Но у кого еще могут одновременно на языке уживаться и "россиянская армия", и "еврей Сталин"?

#99524 ↑

0
Mikamoon
05.04.1213:36:40

Тож думаю, шо ноги у него оттуда произрастают...

#101764 ↑

0
nano
02.04.1222:25:11

Р-77 есть как минимум в Угловой. Фотки оттуда были, сами летчики на форумах об этом говорят. В Дземгах наверняка тоже есть, ибо там тоже СМ. Теперь вот Крымск. Их, конечно, не так и много пока, но они есть. Так что опять троллите.

#99768 ↑

0
seimov-p
02.04.1209:46:02

Если позволите небольшую справочку, без издевательств, а для информации:
Это массогабаритные макеты Возможно...
Обратите внимание на черные полосы на ракетах. Это отличительная черта учебно-тренировочных изделий. Это не совсем макеты: например для тепловых ракет на них устанавливается ГСН (головка самонаведения), так как захват цели для тепловых ракет производится непосредственно через нее и произвести учебный пуск можно будет только так. Массо-габаритные макеты применяются в авиации только для подвесных баков, авиабомб и иных специзделий для определения влияния на внешней подвески на лобовое сопротивление и сопутствующие его увеличению факторы (расход топлива, маневренность и т.д.)

#99338 ↑

0
A_SEVER
02.04.1210:05:01

Если позволите небольшую справочку
Спасибо, я это знал!;)

#99351 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:09:39

Ну пущай теперь и другие знают.

#99356 ↑

0
morozov
01.04.1215:10:02

Под брюхом красавицы. Можно было конечно конформный отсек сделать как у F-15SE

#98965 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1217:24:17

Под брюхом красавицы.
Массо-габаритные макеты.
Можно было конечно конформный отсек сделать как у F-15SE
Попытка сделать это привела в итоге к появлению С-37.

#98990 ↑

0
morozov
01.04.1218:24:54

зря серый текст отменили троллинг троллингом, но пора б уже и честь знать

#99015 ↑
0
nano
02.04.1222:31:45

Попытка сделать это привела в итоге к появлению С-37.
А ничего, что С-37-палубник? Его делали как преемника Су-33, а отсек как-то сам собой приладился. Или вы свято верите в то, что самолет подгоняли под отсек?

#99772 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:00:00

И в результате чего Ф-15СЕ изготовленный в количестве ..... (???????) Показал характеристики просто захватывающие дух и резко отличающие его от первого прототипа. Это такие характеристики как .......... (???????). И самое поразительное, что подобная переделка обойдется американскому налогоплательщику в мизерную сумму составляющую ........ (??????????????????) Если позволите хотелось бы, заменить ...... реальными цифрами и сравнив ими насладиться распилом американского военного бюджета..... P.S. Представляю, что было бы если бы наши подобную вещь сделали. Вот крику бы про старье было бы.

#99347 ↑

0
nano
02.04.1222:48:15

Кстати. Интересное они ИУП на нем сделали, по типу Ф-35:
© 77rus.smugmug.com
Может знающие люди подскажут чем такой подход лучше двух широкоформатных 15" мониторов, как на Су-35? Ну, кроме ВАУ-эффекта?
© i050.radikal.ru
Два дисплея хоть и чуточку меньше по общей площади, но зато имеют больше кнопок в обрамлении. А механические кнопки как-то лучше сенсорного экрана. При перегрузках еще попробуй тыкнуть куда надо. Да и ремонтопригодность выше. Или я чего-то не знаю?

#99788 ↑

0
A_SEVER
03.04.1200:11:56

Два лучше, чем один! (справедливо и для движков, и для дисплеев)

#99830 ↑

0
noname
01.04.1217:46:06

Кто может объяснить? В чём разница между Су-34 и Су-35? Вроде оба самолёта 4++ без стелс покрытия.

#99001 ↑

0
A_SEVER
01.04.1217:49:26

Су-34 - фронтовой бомбардировщик Су-35С - многоцелевой истребитель

#99003 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1218:15:37

На самом деле разница весьма невелика,и сводится к устаревшему БРЭО и кабине с бронесортиром у 34го.

#99010 ↑

0
A_SEVER
01.04.1218:26:36

и сводится к устаревшему БРЭО
Что тем не менее гарантирует выполнение поставленной задачи - поражение целей. Да и самолёт только начал поступать на вооружение, и его БРЭО может ещё не один раз поменятся/модернизироватся.

#99017 ↑

0
MiG-42MFI
01.04.1218:33:33

Что тем не менее гарантирует выполнение поставленной задачи - поражение целей.
Как минимум одному вашему Су-34 в Грузии это не помогло.
Да и самолёт только начал поступать на вооружение, и его БРЭО может ещё не один раз поменятся/модернизироватся.
Су-34 серийно производится с 1994 года,практически не претерпев изменений.

#99022 ↑

0
A_SEVER
01.04.1218:55:19

Как минимум одному
Вы правы! А дальше вместо ~~вашему Су-34 в Грузии это не помогло~~ надо читать грузинскому радару не повезло:
© s019.radikal.ru

Су-34 серийно производится с 1994 года
Первый серийный Су-34 взлетел в 2006 году!

#99038 ↑

0
~~Kirsan~~
01.04.1219:34:17

Слушай СЕВЕР, где ты фотки-то находишь ? А ничего что радар был гражданский и выглядел совсем не так ?

#99060 ↑

0
A_SEVER
01.04.1219:38:16

Расфуяченных радаров было 3, это один из них.

#99063 ↑

0
~~Kirsan~~
01.04.1219:40:51

А-а-а-а, таких подробностей не знал. А где стояли остальные 2 (первый - аэропортовый) ?

#99066 ↑

0
~~WindWarrior~~
02.04.1208:22:36

Две РЛС 36Д6-М размешались в Тбилиси и селе Шавшевеби вблизи Гори. Последняя и показана на фотографии. Отредактировано: WindWarrior~08:23 02.04.2012

#99301 ↑

0
~~Kirsan~~
02.04.1220:13:52

Премного благодарен.

#99658 ↑

0
~~Eskimos~~
02.04.1207:55:23

Су-34 в грузии не сбивался Су-34 крайних сейрий - идут с новым БРЭО Предыдущих серий - будут модернизированы в 12-14 годах

#99295 ↑
0
seimov-p
02.04.1210:02:57

Уважаемый, Вас не обидит мнение, что у вас припадок антироссийской истерии? Можно какую нибудь ссылку (хотя бы антироссайта) где я увижу обломки Су-34 которые можно было отличить от другого самолета...

#99349 ↑
0
KotoPes
03.04.1209:53:52

Есть не маловажный момент, комплекс Су-34 изначально создавался по интегрированной архетектуре, и по архитектуре он такой же, как у Су-35, Т-50 и F-22. Поэтому он не такой и устаревший. Одно дело это комплекс например Су-27 первый модификаций, другое БРЭО Су-34. Это как сравнивать матыгу и транкор.

#99952 ↑

0
azurel
01.04.1222:11:15

БРЭО у Су-34 нисколько не устарело, для своих задач он обладает наиболее совершенным среди существующих ударных самолетов БРЭО.

#99153 ↑
0
seimov-p
02.04.1210:12:30

О как... Прям вообще один и тот же самолет?

#99357 ↑
0
RadiantConfessor
02.04.1212:26:08

МИГ, нука, выдайте на гора характеристики Н001.

#99407 ↑

0
azurel
02.04.1220:07:25

А причем тут Н001 ?

#99649 ↑

0
ratol
01.04.1218:52:17

Роман, забаньте уже этого мудака. Порет откровенную чушь.

#99034 ↑

0
A_SEVER
01.04.1219:00:07

Не, банить не надо, а вот скрывать комментарии пользователей с отрицательной кармой не помешает!

#99042 ↑

0
alex-ak
01.04.1220:50:39

Присоединяюсь, а то мудачье поднадоело.

#99108 ↑
0
geliotrop
01.04.1222:46:31

Славненькое предложение! Ребятишки с красной кармой останутся без сомнительного заработка, контора "товарища Макфола" невероятно расстроится потере влияния на блогеров популярного сайта. Что поделаешь - "дикая страна"!

#99177 ↑

0
Hasky
02.04.1201:34:13

...ага. И Бенечка Наполеон сетовал на это. Плохо кончил. И Адюшка Хитлер, тоже сетовал, мол дикари и унетрменши. Совсем плохо кончил. Вспоминая поучения Сунь-Цзы - не стоит заморачиваться по мелочам. Зачем бодаться с бараном, если барана можно обойти и пойти дальше? Не тот случай.

#99257 ↑

0
geliotrop
02.04.1209:32:37

По большому счёту с Вами согласен. Только здесь не тот сайт, где следует общаться с мотивированными баранами (грубовато прозвучало). Диалог с краснокармной отарой напоминает ситуацию из известного ролика: Разговор с братвой без кармы Хрен обойдёшь. Лишь отвлекают своей бессмысленностью.
Отредактировано: geliotrop~09:36 02.04.12

#99333 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1203:13:50

Что, боимся правды? Бууу! )

#99269 ↑

0
yaapelsinko
02.04.1204:42:18

"Правда" - это когда ты, шизофреник, бредишь про "10 штук к тому времени разобьют, 10 про..бут, а 10 недостроят", а потом из своих собственных бредней делаешь далекоидущие прогнозы? Нет, тут просто мудаков читать не хотят.

#99272 ↑

0
Hasky
02.04.1206:08:33

...да, камрад, ты прав, мудак как старый анекдот, уже не смешной, и даже раздражает. Анекдот расскажанный сто раз превращаетя из шутки в глупость.

#99282 ↑
0
~~grooman~~
02.04.1219:47:34

Я тебя вроде не оскорблял, или ошибаюсь? В отличии от вас, местных, я помню обещания ещё из 90х, помню СУ-47, как завтра эскадрильи этих суперсовременных самолётов разобьёт всё НАТО. Я-то обещаний уже накушался, и теперь принимаю только факты. Это вам ещё предстоит пережить и осознать.

#99627 ↑

0
A_SEVER
02.04.1222:10:46

помню СУ-47
Это который "Беркут"? Так вроде о нём изначально говорили - прототип, и серийного производства, да ещё и с точными сроками, никто и не обещал...

#99758 ↑

0
~~grooman~~
02.04.1223:04:18

Ню-ню. Он должен был составить основу ВВС ещё в начале 2000х, про прототип сказки были уже позже. Сейчас ждём 250шт T-50(понятно, что на первых порах ждём 60шт и всё такое). Вобщем обжидаемся, руки трём.

#99799 ↑

0
A_SEVER
03.04.1200:08:08

Первый полёт в 97, первый показ - МАКС-99 (именно как прототип перспективного истребителя 5-го поколения). Напомню - в 99-м был год после дефолта 98-го и канун 2-й Чеченской - какое уж тут серийное производство...

#99828 ↑

0
~~WindWarrior~~
03.04.1204:22:12

Он просто путает С-37 и ещё советские планы по производству МиГ 1.42.

#99867 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1210:01:06

Никаких сказок быть не могло - на нем даже не планировалось размещение вооружения.

#99960 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1209:59:22

Я не понимаю почему ПРОТОТИП С-47 (именно С, а не Су)вообще причислялся к военным самолетам? Давайте тогда спросим почему американские прототипы серии Х не стоят на вооружении США...

#99956 ↑

0
A_SEVER
02.04.1208:50:47

С каких это пор ни чем не подтверждённая отсебятина считается правдой? ;)

#99313 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:05:40

Ребята, ПРОШУ ВАС не надо банить подобных орлов. Никто кроме них не вселит так уверенность в сомневающихся людей, что "ОПАзиция" представлена великолепными друзьями нашего государства и народа.
Отредактировано: openid.mail.rumailseimov-p~10:54 02.04.12

#99353 ↑

0
Hasky
02.04.1201:41:13

Вы правы! А дальше вместо вашему Су-34 в Грузии это не помогло надо читать грузинскому радару не повезло: ...погоди, Андрей, пройдет время и габарджобы вместе с усанцами напишут о великой победе гордого народа и их приспешни...помощников из наты одержанной над армией тоталитарного государства. Вместе поржем. зы. Наши называли негров - натовских солдат, "головешками". Один майор писал из них вояки, что из г%вна пуля. Кто не успел сдр%снуть - сдавались пачками в плен.

#99258 ↑

0
A_SEVER
02.04.1208:52:54

погоди, Андрей, пройдет время
Так они уже и написали, и даже кино сняли! Одна неувязка, а вернее две - независимые республики Абхазия и Южная Осетия!

#99314 ↑

0
Hasky
02.04.1214:06:58

...Полагаю то еще кино Помнится некий басетхаунд по имени Секвестр (укороченный) Сталоне с двух рук воевал СССР в Афганистане ...из их кинотворчества на военную тематику только один фильм достоин внимания. "Взвод" Оливера Стоуна. Запомнились кадры, где вьетнамец, оскалившись в крике, штыком АК колет череп одному из героев (вторая роль) фильма.

#99453 ↑

0
~~28_2010~~
02.04.1202:00:43

A_SEVER, доброе время суток. Попалась интересная, на мой взгляд, статья, где австралийцы задают резонный вопрос "А с какого пениса американцы анонсируют F-35, как самолёт 5-го поколения??" и приводят сравнительную таблицу характеристик. В том числе и наш ПАК ФА. Текст, увы, на английском и поэтому я сам до конца ещё не разобрался, но таблица впечатлила . Возможно, данная инфа Вам пригодится в дальнейших статьях. http://www.ausa...M-081109-1.html Успехов! Как всегда, читаю с интересом.

#99262 ↑

0
Hasky
02.04.1206:01:33

...сколько копий переломано эбаут усанских гробов. Отечу кратко - реклама двигатель прогресса Миллиарды надо как-то отрабатывать. А вот южнокорейцы сказали, что уже не хотят закупать Лохнинг Ф-35. Дорогой, медленный, слабовооруженный, ненадежный. Это первый звонок в гроб программы.

#99280 ↑

0
~~28_2010~~
02.04.1211:21:40

Hasky: реклама двигатель прогресса
Я похоже думаю . Уж очень многое из технических новинок мэйд ин ю-эс-эй преподносится с излишне громкой помпой, хоть первый частный "полёт в космос", хоть айпэд. А про очень и очень дороговизну плюс "сырость" и ненадёжность (в частности F-22) читал много, в том числе и переводы забугорной прессы.

#99383 ↑

Комментарий удален
0
~~WindWarrior~~
02.04.1208:11:52

Статья является баяном,а сайт,на котором она размещена,принадлежит австралийским алярмистам(или по русски-жопоголикам),считающих,что без F-22 их скоро захватят китайцы. Сравнение в статье сделано так,чтобы показать преимущества двухдвигательных истребителей по сравнению с однодвигательным. Что,однако,не отменяет слабость F-35 по целому ряду характеристик.

#99298 ↑

0
A_SEVER
02.04.1208:53:46

С Вашими выводами в целом согласен!

#99315 ↑
0
~~28_2010~~
02.04.1211:26:20

WindWarrior:
Вполне возможно, только, на мой взгляд, самолёт 5-го поколения должен быть именно им, а не дорогущей серийной игрушкой с элементами самолёта 5-го поколения. Как-то так.
Отредактировано: 28_2010~11:26 02.04.12

#99385 ↑

0
seimov-p
02.04.1210:17:16

Есть у меня одно подозрение, что когда в СССР создали ЯК-141, и окончательно поняли бесперспективность создания ДЛЯ ОБОРОНЫ НАШЕЙ СТРАНЫ универсальных самолетов с ВВз и П, то решили они разыграть карту продажи секретов по этому самолетов америкосам, для вождения их по пути безумных расходов и бессмысленной траты времени. Что в принципе мы и видим на примере 22 и 35... Если мои подозрения верны, то честь и слава КГБ...

#99361 ↑

0
~~28_2010~~
02.04.1211:29:17

seimov-p:
А интересно, однако... Я с такой точки зрения ещё не смотрел .

#99386 ↑
0
~~Kirsan~~
02.04.1220:35:40

А ничего, что история с Як-141 была уже вне коммунизма и КГБ ? А ну да... я опять забыл , урапатриотам думать не положено. Им положено срать на запад, пользуясь технологиями запада, строча своию тупые каменты сидя за западным компом в западном интеренете. А всё почему ? Правильно, они, дерьмократы, - тупые, а мы, стабилизаторы, - вумные. Мы можем только воровать и взятки давать. А создавать новые технологии - это удел загнивающего запада. Не надоело еще ?

#99681 ↑

0
~~28_2010~~
02.04.1221:11:15

Kirsan: я опять забыл , урапатриотам думать ................- это удел загнивающего запада.
Ух, как тебя прёт-то . Любо-дорого глазеть на истерики таких персонажей. Жги ещё! Да по нервней, с надрывом

#99708 ↑

0
~~Kirsan~~
02.04.1221:21:04

Т.е. сказать нечего ? Так и запишем !

#99717 ↑

Комментарий удален

0
Mikamoon
05.04.1215:33:27

Не обпишись, а обписайся...

#101839 ↑

0
seimov-p
03.04.1208:13:22

Мужик! Ты сам то понял, что написал? Где я писал, что сей факт был при временах "...коммунизма и КГБ..." ????? Я написал: - разыграть карту продажи секретов по этому самолетов америкосам! Разумеется, что при СССР за одну мысль о ПРОДАЖЕ подобной инфы, порвали бы нафиг не только председателя КГБ, но и еще кому бы перепало.... А про КГБ вообще я написал, в виде стеба, так как в войсках их до сих пор зовут чекистами, да и в те времена когда отдавали инфу по 141 работали еще только те кто служил в КГБ... К чему весь твой остальной поток слов? НЕАСИЛИЛ!

#99893 ↑

0
~~Kirsan~~
03.04.1223:01:50

Мужик! Ты сам то понял, что написал? Где я писал, что сей факт был при временах "...коммунизма и КГБ..." ?????
Ээээ, зачем такой плахой ? Тут было !
Есть у меня одно подозрение, что когда в СССР создали ЯК-141, и окончательно поняли бесперспективность создания ДЛЯ ОБОРОНЫ НАШЕЙ СТРАНЫ универсальных самолетов с ВВз и П
А про КГБ вообще я написал, в виде стеба
А вот надо мысли свои выражать яснее, тогда не будет пустотерок. Удачи.

#100656 ↑

0
geliotrop
03.04.1211:06:47

Kirsan, дорогой, не умеешь ты внятно донести мысль. Вот как надо: "И чегой-то я вдруг про Запад задумался? Да все просто. Люблю я это дело, на даче-то. Воздух свежий, Запад рядом, стол большой, в общем – тесно не будет. Не забывайте, что в РФ все-таки Запад в прямом смысле. Это всего лишь Запад. Вы не боялись его раньше, зачем же бояться его сейчас? Запад не профессия, а диагноз. Задача Запада – приносить здоровье человечеству, служить обществу. Чучело Запада завтра установят перед въездом на рынок. Боюсь, это чучело недолго простоит в неприкосновенности. В общем, не останавливайтесь в поисках лучшего, и Запад будет всегда рядом. Психология и медицина бессильны против Запада. Здесь мы изучаем ораторское мастерство и искусство речи. А Запад нам никак не мешает. Наши беседы посвящаются, конечно же, Западу – привет, дорогой! А вот «Дапаз» – это Запад наоборот". Вот тебе мурзилка "В помощь начинающему словоплёту". Пользуй! Так ты будешь убедительнее.
Отредактировано: geliotrop~11:09 03.04.12

#100026 ↑

0
~~Kirsan~~
03.04.1223:04:38

Ты чего сказать-то хотел ? Или так... воздух посотресать ?

#100658 ↑

0
geliotrop
04.04.1211:07:40

Ага, опять непонятливый попался! Или идейно-стебанутый? Что хотел сказать-то... Читай вдумчиво, по слогам: Пиши кратко, выражайся ясно. Если трёпнул о чём-либо, приводи ссылку – тема сайта обязывает. (К слову, если помнишь классику: «- Аргументируй. - Чем? - АргУментом!»). Сейчас все твои сообщения - трясение воздуха по чьей-то воле, не по твоей. Ссылочками у других интересуешься, сам же ни одной не привёл, даже сомнительной (не ведаешь, о чём излагаешь). Про «ультрапатриотов» и «путинизм» здешнему сообществу читать не интересно. Не можешь самовыразиться иным способом, проси совета у старшего дяденьки - может, разрешит сменить тон и выражения. Не разрешит, пользуйся, на крайний конец, моей вышеприведённой ссылью: так хоть за местного юродивого сойдёшь. Разжевал? Это - если ёмко о твоих комментариях.
Отредактировано: geliotrop~11:08 04.04.12

#100958 ↑

0
KotoPes
03.04.1209:59:32

К сожалению вы ошибаетесь. ВВз это не бесполезная приблуда, она просто нужна для решения определенного класса задач, в основном на большом удалении от своей территории. А мы отказались от этих задач, сильно сократив свое влияние в мире и потеряв океанский флот. А ОКБ яковлева бонатьно на..ебали, что с ЯК-141, что с ЯК-130. Только в одном случае это были амеры, а во втором итальяшки. Это было просто следствие бестолкового управления и катострофических условий в стране.

#99957 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1213:09:28

А вы не подскажите БОЕВОЙ РАДИУС этих самолетов при вертикальном взлете и посадке?

#100115 ↑

0
KotoPes
03.04.1214:31:12

300-500 км, в зависимости от нагрузки. А удаляться от своей территории можно и на корабле, так что в моих словах нет противоречий. Не все задачи можно решить с момощью ударный вертолетов, иногра нужны и штурмовики, а свехзвуковой истребитель с ВВз мог решить проблему вротивовоздушной обороны в части борьбы в самолетами противника на удалении в 300 км противолодочной группы кораблей. И это без необходимости приставлять к группе авианосец. Як-141 мог бы взлетать с вертолетной площадки. Да и как штурмовик его можно было бы использовать в прибрежной зоне, а для прорыва ПВО сверхзвуковые режимы полета вообще необходимость.

#100167 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1215:30:12

Я не слова не говорил о том, что вертолет может заменить самолет. Я сильно Вас удивлю, если расскажу, что Як-141 имеет намного меньший радиус при прорыве средств ПВО на сверхзвуке? Боевой радиус: до 900 км пишет нам "Вики", но я к их сожалению летчик и знаю что 900, это наверняка с минимальной нагрузкой и при взлете посадке с разбегом. Да и какой у него сверхзвук по факту? На высоте 11 км: 1800 км/ч (1,5 М) пишет нам Вики, но как я уже писал, я знаю, что эту высоту еще надо набрать, а для этого нужно топливо и т.д..... Я не пишу, что это ПЛОХОЙ самолет, я говорю, что те же функции с успехом выполняют корабельные варианты МиГ-29 или Су-27, только у них все нормально с вооружением и скоростью... А разбег у них достаточно не велик. Кроме того, если вы прочтете комент с которого все началось, то увидите, что я писал про ОБОРОНУ НАШЕЙ СТРАНЫ - прям вот таким жирным капслоком...

#100207 ↑

0
KotoPes
03.04.1215:50:50

С двух рук работаете в коментах? (с двух ников) Все правиль, я правильно вас понял. Мы в те времена отказались от всех интересов за пределами нашей страны и такой тип самолетов нам стал не нужен. Но американцам он по преждену нужен. И получается, что это не могла быть развед игра, если мы отдали, то что им и было нужно. А насчет самолетов, так я в посте своем и написал по поводу МиГ-29 и Су-33. Давайте попробуем его забазировать на БДК или БПК? он с них только нырять сможет А Як-141 смог бы взлететь. А авианосец к каждой корабельной группе разного назначаения не приставишь. Его и разрабатывали для того, чтобы любому кораблю можно было придать более или менее нормальную по кругу решаемых задач авиагруппу. Вот например в войне при Фолклендах Англичане вполне успешно использовали Хариеры.

#100232 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1215:58:53

Я "работаю" с одного теперь НИКа, потому как хватило ума зарегистрироваться только сегодня а вчера писал с ID-майловского. Но тайны тут нет. Хотя получилось действительно инспиративно. Так вот если исходить все-же из моего первого комента про ОБОРОНУ, то я прав или нет? Да им пример войны с Аргентиной на Хариерах...... даже не смешно. Англичане могли их купить на те же деньги.

#100242 ↑

0
KotoPes
03.04.1216:12:16

Могли купить, да не купили ;) Я в корне не согласен с версией развед игры с американцами. Аргументацию изложил выше. А по поводу его значения дл обороны страны, то вы скорее правы, чем не правы. Хотя есть нюансы, в части базирования вне аэродромов. Такой самолет легче разместить скрытно. МиГ-29 может взлететь с приличного шоссе, но это приличное шоссе должно вести к части, а у нас такое бывает не всегда.

#100253 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1216:22:36

Я в корне не согласен с версией развед игры с американцами. Аргументацию изложил выше.
Так я не настаиваю. Я просто подумал, что такое может быть.
... но это приличное шоссе должно вести к части, а у нас такое бывает не всегда.
АБСОЛЮТНО не нужно. Есть такое понятие как РАССРЕДОТОЧЕНИЕ.

#100267 ↑

0
KotoPes
03.04.1216:59:09

Ну, своим не согласием я понятие из действиетльности не выкину. Значит для целей обороны Як-141 самолет дорогой и бесполезный.

#100325 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1217:03:14

Так против кого мы тут дружим ??? А если вы захотите, то далее я Вам докажу, что и при нападении "такая же фигня". Только я уже устал, да и в эпистоляре это тяжело. Я рад, что Вы со мной согласились!

#100329 ↑

0
Nabludatel
03.04.1208:38:19

Давайте вернемся к обсуждению самого Су-35. Неужели всего 4 ракеты? Что-то маловато будет. Или я чего-то не понял?

#99899 ↑

0
A_SEVER
03.04.1208:45:33

А если бы он летел с одной подвешенной ракетой, Вы ужаснулись ещё больше?
Что-то маловато будет.
А я и не писал, что это полный боекомплект!

#99903 ↑

0
Nabludatel
03.04.1212:28:37

Север я закончил ХВВКИУ РВ. Вот тут на любой вопрос, любой ответ(если это можно в открытой печати). То, что он не имеет полного боекомплекта я подспудно догадывался. Посмотри текст сообщения. Что скажешь по этому поводу? Для полных лабухов этот текст превращает Су-35 в дорогую малоэффективную игрушку, имеющую несколько ракет на пилонах подвески. Мне кажется материал должен быть более адекватным тем заявлениям, которые делаются в тексте статьи. Фраза "Су-35С-1 в полёте с подвешенным вооружением. ГЛИЦ им. В.П. Чкалова, март 2012 года. P.S. Помню, народ спрашивал - где у Су-35С пилоны? Это ответ!" заставляет думать , что это и все. Вот они - пилоны, и их максимум четыре. Ну, это к слову.
Отредактировано: Nabludatel~12:40 03.04.12

#100091 ↑

0
A_SEVER
03.04.1212:55:21

я закончил
Понятно, для ракетчиков поясню - пилоны для подвески вооружения на время перегона истребителей были сняты, что породило вопросы: "А куда вешаются ракеты? Или он только летать может?" и т.д. В качестве ответа я поместил это фото. Пилоны крепятся к крыльям по 3 на каждое (на фото они пустые), к фюзеляжу и к воздухозаборникам двигателя (на фото не установлены). Общее количество точек подвески - 14 (так на сайте Сухого в описании Су-35С). Почему
Фраза...заставляет думать , что это и все
- не знаю...

#100104 ↑

0
Russia_Touristo
03.04.1209:57:22

вообще до 12 точек подвески.

#99953 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,