Армия и Флот

Авиабомба «Дрель» успешно прошла все испытания

Планирующая авиабомба «Дрель» успешно прошла все испытания, определенные Минобороны.

Изделие предназначено для уничтожения бронетанковой техники, наземных радиолокационных станций, пунктов управления энергетических установок и зенитных ракетных комплексов.

«Дрель» способна самостоятельно долететь на необходимое расстояние до цели и раскрываться над ней в нужный момент. Если поражающий элемент не сработал по заданной цели, он самоликвидируется через определенное время и не будет представлять опасности для населения после прекращения боевых действий. В 2024 году запланировано изготовление первой серийной партии боеприпаса.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://web.telegram.org/a/#-1001202283205

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

армия, новые боеприпасы, авиационная бомба, «Дрель», Ростех

9
Argonaft
10.01.2415:11:27

Название — огонь!
Ну и затейники в МО

#1275263 ↑

2
Олег Репин
10.01.2420:10:46

Поэтическое название!

#1275292 ↑

6
alex4spb
10.01.2416:07:29

в прессе проскакивала информация, что дальность планирования — 30 км, максимальная высота начальной точки применения — 14 тыс. метров.

#1275273 ↑

4
Sniper_78
10.01.2417:42:43

Учитывая природную «скромность» наших военных, дальность в 30 км можно смело умножать на три!

#1275282 ↑
6
user78
10.01.2423:27:43

Я встречал такие характеристики:
ТТХ Бомбы ПБК-500У СПБЭ-К «Дрель»:
Диаметр, мм — 450
Длина, мм - 3100
Масса, кг - 500
Количество БЭ в кассете, шт. - 15
Режимы применения:
— высота, м - 100…10000
— скорость, км/ч - 700…1100
Дальность планирования - 30-50 км

Отредактировано: user78~23:28 10.01.24

#1275314 ↑

-4
Олег Булавский
11.01.2411:04:05

Прочитал в Телеграм у Fighetrbomber-а, что у Дрели дальность планирования меньше, чем у «обычных» бомб, оснащённых УМПК, модуль наведения хуже, чем стоит в УМПК, а стоимость изготовления выше.
Получается «полезность» изделия под вопросом…

#1275344 ↑

2
Сергей Котенко
11.01.2411:14:13

Если было бы так, её бы на вооружение не ставили. Скорей всего ваша информация не соответствует действительности.

#1275346 ↑

-1
Олег Булавский
11.01.2411:41:51

Информация НЕ моя, а вполне уважаемого блогера, «максимально близкого» к фронтовой бомбардировочной авиации. Причём он сначала высказал личные сомнения, но запросил комментария от «более причастных» лиц, и их ответы только подтвердили сомнения. ЕГО (не моё) резюме заключается в том, что «с Дрелью ничего не понятно» и «крылья у Дрели тупо меньшей площади, чем у УМПК, поэтому она и летит ближе». И его сомнения понятны — если Дрель действительно имеет меньшую дальность, то именно его коллегам, а не нам, сидящим на диване, потребуется подлетать ближе к ЛБС и с большей вероятностью попадать в зону действия вражеского ПВО.
Оооочень не хочется, что бы спустя 2 года СВО, некто ещё занимался попилом оборонного бюджета, который не безграничен так-то.

#1275351 ↑

-2
Олег Булавский
11.01.2412:02:30

Официальных характеристик УМПК нигде не нашёл, но большинство оценок лежат где-то между «ФАБ-500 с УМПК летят на 40-60км» и «80-100км». Как бы даже нижняя оценка на 10км превосходит Дрель.
Если Дрель пускают в серию, значит у неё должно быть какое-то иное преимущество над дооснащением обычных бомб УМПК, кроме дальности и ГЛОНАСС-наведения.

#1275353 ↑

0
Олег Булавский
11.01.2416:33:39

Самостоятельно нашёл 2 преимущества Дрели над «обычным чугунием».
1. Возможность применять из внутренних отсеков Су57 (и, видимо, Охотника).
2. Самоликвидацию по таймеру поражающих элементов Дрели и встроенную в них «систему распознавания свой-чужой» (что бы это ни значило).
Отсюда же следует «особое свойство» данного боеприпаса — он исключительно кассетный. (по технике, насколько можно судить)
В минусах остаются те же — дальность и худшее наведение ГЛОНАСС.
Ну, картина как-то прорисовывается — боеприпасы не конкурируют, не замещают, а дополняют друг-друга.

#1275376 ↑

0
de_moore
12.01.2414:47:34

Вот относительно минусов, по мнению других блогеров, но уже с запасом знаний в теме вопроса, как раз таки дрель имеет большую помехозащищенность чем УМПК соответственно и точность (хотя какая она должна быть для кассетного боеприпаса) по причине большей защищенности приемника (он находится в колодце сверху, сложнее навести помехи)

#1275468 ↑

0
Олег Булавский
15.01.2413:38:39

Ещё нарыл про Дрель на «просторах Интернета».
1. Система наведения «хорошо оптимизирована для работы по быстродвижущимся целям». Непонятно только система наведения бомбы или суббоеприпасов.
2. Суббоеприпасов на борту — 15 шт.
Т.е. выходит, что обычные бомбы с УМПК хоть и на бОльшую дальность, но на одиночные стационарные цели, а Дрель хоть и на меньшую дальность, но на движущиеся групповые цели.
Как-то так.

#1275673 ↑

1
user78
11.01.2412:02:48

Информация НЕ моя, а вполне уважаемого блогера
Этого «уважаемого» блогера часто ловили на вранье и вбросах. Работает на хайп, пусть и паразитирует на «близости к фронтовой авиации».
резюме заключается в том, что «с Дрелью ничего не понятно"
То есть никаких реальных данных у него нет, просто высасывает из пальца негатив.
Оооочень не хочется, что бы спустя 2 года СВО, некто ещё занимался попилом оборонного бюджета
Тут уж совсем вонять начало. ИМХО для этого блохеры/военкурвы и набрасывают.

#1275354 ↑

-2
Олег Булавский
11.01.2414:32:21

Этого «уважаемого» блогера часто ловили на вранье и вбросах. Работает на хайп
Как-то совсем уж бездоказательно. Кто ловил? Когда ловил? На чём ловил?
Лично я ЗНАЮ только один случай, когда он действительно «прогнал». При этом сделал это исключительно со слов «третьих лиц», быстро признал свою ошибку, официально за неё извинился.
Лично вы на его фоне, простите, «какой-то NoName».
Пока не докажете обратное.
То есть никаких реальных данных у него нет
У вас есть?
Приведите.
Уверен, все с удовольствием ознакомятся.
Пока ваша тирада выглядит как слово абсолютного анонима против слова известного ЛОМ-а. ;)
высасывает из пальца негатив
для этого блохеры/военкурвы и набрасывают
О-па!
Попёрли цитаты из «Карманного справочника турбопатриота».
Вам невдомёк, что существуют такие понятия, как «критика» и «бдительность», и что направлены они как раз на «улучшение», а не на «разрушение»?
Видимо невдомёк.

#1275363 ↑
-1
AndreiЯНАО
11.01.2422:00:35

Что за хамство, вонять начало, военкурвы?..

#1275410 ↑

-1
Дмитрий Жуков
12.01.2422:46:00

ФБ — «уважаемый блогер»?))
Уа-ха-ха))

#1275514 ↑

1
Сергей Котенко
12.01.2418:27:00

Да уж, судить о ТТХ новой разработки по «мнению уважаемого блогера» это реальность сегодняшних дней.
Будет применяться в боевых условиях, там и определят её полезность.
А до этого критиковать беспочвенно.

#1275485 ↑
0
Alex AK
28.02.2422:13:04

Вижу изделие с «неразвитыми» направляющими плоскостями. Блок УМПК может из любого предмета даже планер сделать, при желании и необходимости. Тем более, что «крылья из пластика предпочтительнее. Цена озвучивалась уже и была под стать КР. Не знаю. Принять и забыть.

#1278279 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,