Статистика

В рейтинге доходности за последние 10 лет Сбербанк уступил только Apple

Российский Сбербанк стал самой доходной компанией за последние 10 лет после американской Apple, следует из опубликованного в The Economist рейтинга компаний по доходности акций за этот период.

Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные десять лет назад в акции Сбербанка, сегодня принесли бы доход в 3 тыс. 722 доллара, сообщил банк со ссылкой на материалы исследования, передает РИА «Новости».

Более высокий показатель - только у компании Apple (3 тыс. 919 долларов). Остальные компании, вошедшие в первую десятку рейтинга, значительно отстают от двух лидеров.

Так, третье место занимает нефтяная компания ConocoPhillips с соответствующим показателем менее чем в 1 тыс. 400 долларов. Кроме Сбербанка, в десятку лидеров вошел только один банк - Banco do Brasil (1 тыс. 150 долларов).

В рейтинге учитывались показатели 200 крупнейших корпораций мира.

Стратегическая цель Сбербанка - до 2014 года войти в десятку самых крупных банков мира по капитализации.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://vz.ru/news/2012/2/16/562008.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

сбербанк, инвестиции, рейтинг

0
d-kandr
16.02.1222:38:09

Внимание! Считать Сбербанк государственным банком большая ошибка. Владельцем Сберегательного банка является Центральный банк РФ, которому принадлежит 60% акций. Вот cписок аффиллированных лиц ОАО «Сбербанк России»: http://www.sbrf..._l_01_01_12.pdf Вопрос: принадлежит ли Сберегательный банк Российской Федерации? Намного проще ситуация с банком ВТБ. На сайте ВТБ честно написано когда он был национализирован и каким образом: «В 2002 году главным акционером ВТБ стало Правительство РФ, выкупившее у Центрального банка РФ долю его участия в уставном капитале Банка.» http://www.vtb.ru/we/today/ Список аффиллированных лиц ОАО «Банк ВТБ» http://www.vtb....ct_20111231.pdf Поэтому не случайно в сентябре 2011 года Сбербанк потерял целый ряд клиентов из числа предприятий, подконтрольных Минобороны, и военных частей, которые перешли на обслуживание в ВТБ. Речь идет о предприятиях холдинга «Оборонсервис»: «Авиаремонт», «Оборонстрой», «Ремвооружение», «Авиаремонт». Переход из одного крупнейшего российского госбанка в другой выполнено по распоряжению «сверху». Так, генеральный директор «Ремвооружения» О. Гуляев в своем письме-распоряжении от 30 августа 2011 г. потребовал от подчиненных дочерних компаний перевести расчетно-кассовые операции и зарплатные проекты в ВТБ, ссылаясь на распоряжение министра обороны А. Сердюкова. http://www.finm....asp?id=2387266 http://lenta.ru...2011/09/09/vtb/ Отредактировано: openid.yandex.rud-kandr~09:36 17.02.2012

#78274 ↑

0
tetrix
16.02.1223:17:34

Да какая мне, как человеку, разница, является ли Сбер государственным или нет? Что за бред вы ПОСТОЯННО постите. Я уже это сообщение не в первый раз вижу. Ну и что, если АвтоВаз не принадлежит государству, но вдруг начнет выпускать автомобили немецкого качества с итальянским дизайном и японскими технологиями, мне что плеваться, не покупать и не пользоваться? Сбер принадлежит ЦБРФ, но и ЦБРФ (идем по ссылке и читаем:
В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом[3]. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.
а теперь ЖЫРНО: Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, а теперь КАПСОМ: ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ А теперь обращаем внимание: ходим сюда не стесняясь и читаем:
В соответствии со статьёй 15 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в Совет директоров Центрального банка Российской Федерации входят Председатель Банка России и 12 членов Совета директоров. Члены Совета директоров работают на постоянной основе в Банке России и назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации
, а теперь ЖЫРНО: назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации, а теперь КАПСОМ: ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БАНКА РОССИИ, СОГЛАСОВАННОМУ С ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Прекрати писать чушь, коммерческий банк не хуже государственного, и не перестает быть резидентом и налогоплательщиком Отредактировано: tetrix~23:18 16.02.2012

#78297 ↑

0
sobolevna
17.02.1209:33:34

К сожалению, товарищ прав: уставной капитал принадлежит РФ, а золотовалютные резервы (500 миллиардов долларов) принадлежат ЦБ. Который не отвечает по обязательствам федерации и не имеет права покрывать дефицит бюджета, если не принудить его законом. Кроме того, посмотрите на возможности снятия Председателя ЦБ. Сложнее, чем Президента, честное слово. При этом полномочия национального банковского совета фактически ничтожны. Впрочем, по сравнению с 90-ми годами всё не так уж и плохо.

#78391 ↑

0
tetrix
17.02.1210:20:03

Тут нужно пояснить, ЗВР это по сути счета правительства РФ в ЦБ РФ, резервирования банков, золото на хранении, и иные ценности (активы), а так же кредиты полученные и выданные, т.е. заняла РФ Бангладешу 1 млрд. долларов, в Резервах эта цифра идет по балансу, как кредиты выданные, т.е. в профите. Что же по поводу Стаб. фонда, после его разделения на Резервный фонд и Фонд нац. благосостояния приняты и другие законы, один из которых о том, что оба фонда с 10 по 14 годы (внимательно читаем цитату):
В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 30 сентября 2010 года N 245-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) с 1 января 2010 года до 1 января 2014 года нормативная величина Резервного фонда не определяется, нефтегазовые доходы федерального бюджета не используются для финансового обеспечения нефтегазового трансферта и для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, а направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета.
Далее, есть еще более занимательная информация, так же, читаем внимательно:
13 октября 2008 года Президент Д. Медведев подписал пакет законов, ранее принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации[2], по стабилизации финансовой системы страны в условиях финансового кризиса[3]. В частности, законодательные поправки разрешили размещать средства Фонда национального благосостояния во Внешэкономбанке на депозиты до 31 декабря 2019 года на общую сумму не более 450 млрд рублей по ставке 7 % годовых в порядке, установленном российским правительством[4]. Ранее, 10 октября, Председатель Правительства В. Путин заявил, что в роли оператора размещения госсредств (включая средства Фонда национального благосостояния России) в российские акции и облигации выступит Банк развития (Внешэкономбанк)[5].
И после такого вы считаете Путина ЛЕГИТИМНЫМ? Вы считаете, что "банкиры" потерпят его на посту ПРЕЗИДЕНТА? По сути, Путин целенаправленно и постепенно переносит цент силы в ВЭБ, лишая ЦБ РФ монополии на распоряжение нефтегазовыми доходами. Но эта борьба НЕ прямая, это сложная игра, ну нельзя идти на таран, иначе количество покушений (а они были и много, да и сейчас есть) на Путина увеличится в разы. Болотные будут ежедневно, и по сценарию 5-го декабря, а не по февральскому сценарию и т.д. Поэтому не так страшен черт, как его малюют, и пока Дума в руках Путина (большинство ЕР) до тех пор он может эффективно бороться с этой чумой навязанной нам. Но в данном, конкретном вопросе (О СБЕРБАНКЕ), истерические крики d-kandr неуместны. Сбер нормальный банк, со своими плюсами и минусами, но я являюсь его постоянным клиентом (кредиты) и могу со всей ответственность заявить, что качество обслуживания клиентов растет не по дням, а по часам. Банк становится не конторкой-кассой, а удобным для клиентов инструментом. КТО КУДА, А Я В СБЕРБАНК!

#78413 ↑

0
sobolevna
17.02.1210:32:39

Ну, я сейчас имел в виду не политические игры, а весьма странную организацию управления главным банком страны, которую рано или поздно придётся реформировать. Но повторяю, в 90-е годы (по данным книг Ю.Болдырева) ЦБ, бывало, выводил средства в оффшоры. Сам. Как организация. Как видите, прогресс по снижению идиотизма и неуправляемости есть! А за Сбербанк я рад. Правда, надо бы узнать, как считали. Потому что если считали в текущих ценах (а ещё и в рублях), то данные одни, если в долларах и постоянных ценах -- то другие, и непонятно, какие были бы выше.

#78419 ↑

0
tetrix
17.02.1210:56:13

Так я тоже не отрицаю это, но я недоумеваю как истеричные крики о ЦБ РФ в топике о Сбербанке пересекаются. Т.е. комментарий господина d-kandr - ОФФТОПИК. Зачем он тут нужен я не понимаю. Есть единственное объяснение, господин d-kandr является работником банка-конкурента Сбербанка и здесь выполняет только одну функцию (на сайте) - искать упоминания Сбербанка и срать в комментариях, поливая его грязью. А оно мне надо? Пусть воюют честно, у окошка кассы, предоставляя лучшие, чем Сбер условия.

#78423 ↑

0
xor
17.02.1209:35:33

федеральный != государственный Гуглите, учите матчасть...

#78396 ↑

0
tetrix
17.02.1209:41:47

1. Причем тут ЦБ РФ? Топик о Сбербанке. 2. Прекрати писать чушь, коммерческий банк не хуже государственного, и не перестает быть резидентом и налогоплательщиком (это о Сбербанке). В третьих: у термина ФЕДЕРАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ есть четкое определение. При этом я не отрицаю:
при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью
Гуглите, учите мат. часть.

#78403 ↑

0
xor
17.02.1212:04:38

1. => Сбербанк не государственный 2. у вас жопная боль судя по всему Так что Вы доказали своим ответом, я не понял ?

#78443 ↑

0
tetrix
17.02.1212:10:39

Вы дебил или как? При чем тут форма собственности и права на управление? Я написал свой пост против комментария d-kandr в котором он пытается донести какую-то информацию, которая к новости отношения не имеет. Это все равно, что вы запостите новость о открытии нового производства молока, а я зайду в новость и напишу: "Люди, все пропало, этот молокозавод частный, коровы не в гос. собственности, не обманывайтесь, не пейте это молоко". Так вот вы такой же дебил, при чем, еще раз повторюсь, форма собственности? Какая разница государственный Сбер или нет? Вы же продолжаете нести чушь, которая к основной новости отношения НЕ ИМЕЕТ. Российский Сбербанк стал самой доходной компанией за последние 10 лет после американской Apple, следует из опубликованного в The Economist рейтинга компаний по доходности акций за этот период. Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные десять лет назад в акции Сбербанка, сегодня принесли бы доход в 3 тыс. 722 доллара, сообщил банк со ссылкой на материалы исследования, передает РИА «Новости». Более высокий показатель - только у компании Apple (3 тыс. 919 долларов). Остальные компании, вошедшие в первую десятку рейтинга, значительно отстают от двух лидеров. Так, третье место занимает нефтяная компания ConocoPhillips с соответствующим показателем менее чем в 1 тыс. 400 долларов. Кроме Сбербанка, в десятку лидеров вошел только один банк - Banco do Brasil (1 тыс. 150 долларов). В рейтинге учитывались показатели 200 крупнейших корпораций мира. Стратегическая цель Сбербанка - до 2014 года войти в десятку самых крупных банков мира по капитализации.

#78445 ↑

0
tetrix
17.02.1212:11:52

1. федеральный != государственный 2. у вас жопная боль судя по всему Так что Вы доказали своим ответом, я не понял ?

#78448 ↑

0
Serega
17.02.1220:34:15

Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, а теперь КАПСОМ: ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Уставной капитал ЦБ насколько я знаю равен всего лишь 3 млрд руб. А что там в законе понимается под формулировкой иное имущество нигде абсолютно нет разъяснения. Интересно, что, например, прибыль Федрезерва США перечисяется в ихний бюджет. А в функциях и обязанностях ЦБ РФ я такого пункта так и не нашел.

#78709 ↑

0
tetrix
17.02.1220:38:50

Читайте ветку, я в своих комментариях ясно описал свою позицию по ЦБ РФ. Я против, если совсем просто, наличия такого не подконтрольного правительству органа.

#78712 ↑

0
mmx
17.02.1206:59:27

Ты сам то свою писанину читал?
Владельцем Сберегательного банка является Центральный банк РФ, которому принадлежит 60% акций.
Осознаешь смысл этого предложения?

#78367 ↑

0
xor
17.02.1209:34:27

А Вы не видите разницу между государством и ЦБ РФ ? Погуглите что ли - уже столько об этом написано

#78393 ↑

0
mmx
17.02.1209:43:41

А что вы понимаете под государством? Комплекс зданий внутри кремлевской стены?

#78404 ↑
0
Swappp
17.02.1211:35:45

ЦБ РФ это государственный регулятор. Это не частный банк, а часть системы государственного управления. Но он действует преимущественно рыночными методами (создавая искусственный спрос или предложение на рубль, тем самым либо изымая излишек денежной массы, либо наоборот, восполняя нехватку). У него нету задачи покрывать дефицит бюджета. Более того, если бы у него была такая задача, это могло бы приводить к не очень приятным последствиям, т.к. он в т.ч. занимается эмиссией рубля. Т.е. был бы соблазн включать для этого печатный станок.

#78429 ↑

0
Геннадий Майоров
17.02.1206:25:17

Ну что ж)))) акционеры могут сказать Герману Грефу Спасибо))) Вытащил же Сбер можно сказать из Ж..)

#78363 ↑

0
xor
17.02.1209:34:51

Надеюсь это шутка такая

#78395 ↑

0
Геннадий Майоров
17.02.1209:57:31

Нет,не шутка.Почему Грефу можно сказать спасибо( хоть он там с 2007 года) 1 и самое масштабное: при нем началась и продолжается ребрендинг сбербанка, при нем качество обслуживание в сбере повысилось в разы и тд...)

#78407 ↑
0
tetrix
17.02.1210:26:52

Надеюсь это шутка такая
Надеюсь это последний бред вами здесь написанный. Сбер. при Грефе действительно стал Банком с большой буквы. Я являюсь клиентом Сбера на протяжении 25 лет, если не больше. Качество работы с клиентами в нем было самым отвратительным (советское прошлое давало о себе знать). Но в последние годы Сбер. преображается и в лучшую сторону. И да, спасибо Грефу. Кредиты в Сбере. самые ВЫГОДНЫЕ, а главное ЧЕСТНЫЕ, т.е. если я беру под 13% годовых кредит, я знаю, что это именно 13 и не копейкой больше, а в других банках голову сломать можно, как из 10% в конечном итоге получается 35.

#78417 ↑

0
xor
17.02.1212:01:15

> Кредиты в Сбере. самые ВЫГОДНЫЕ, а главное ЧЕСТНЫЕ,... ВТБ лучше по всем показтелем - тем более ВТБ действительно государственный и помогает экономике (инвестирует в промышленность), в отличие от сбера.. P.S. холопов Грефа набежало... *бгг*

#78440 ↑

0
tetrix
17.02.1212:15:26

По каким? Да, ставка по кредитам выше, филиальной сети нет, банкоматы с процентом за транзакцию и т.д. Это вы называете лучше? Акститесь. P.S. Холоп Русского Стандарта/Хоум Кредита набежал... *бгг*

#78449 ↑
0
tetrix
17.02.1212:24:03

И да, специально, для глупых идиотов, которые верят таким как вы выкладываю:
© chevereto.org

#78454 ↑
0
tetrix
17.02.1212:26:23

Особенно позабавило:
Вам срочно нужна крупная сумма? Не раздумывайте
>Не раздумывайте >Не раздумывайте >Не раздумывайте Да, нет, мы уж лучше, для начала, хорошо подумаем. Спасибо.

#78456 ↑

0
Starosta
17.02.1209:36:26

Греф только с 2007, а что Центральный банк РФ это не государственная организация? ЦБ РФ это целиком и полностью государственный банк, и так, что не нравится? Отредактировано: Starosta~09:38 17.02.2012

#78399 ↑

0
Alexsis
17.02.1210:22:43

ЦБ РФ самостоятельный и независимый ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. НО ЗАВИСИМЫЙ от ФРС США финансово... кстати золотовалютный резерв.. где он по вашему? В основном он в виде компьютерных ноликов находится в компютерах ФРС США. И.. ДА! Совет директоров назначается думой, НО предоставляется Президентом ЦБ, а как снять этого президента? Дума, например это сделать не может... нет полномочий!

#78414 ↑

0
Starosta
17.02.1211:04:56

хм, http://ru.wikip...%80%D0%B2%D1%8B я не экономист, но прогулявшись по инету, я предполагаю, что золотовалютный резерв РФ в Америки обеспечивает торговлю между нашими странами. Чтобы понять как и почему происходит какие-либо действия в торговых отношениях между странами, необходимо знать экономику, а не кидаться словами "наше золото не у нас". Вот еще (http://otvet.mail.ru/question/52098730/) "в Центральном хранилище Банка России, где находится две трети золотовалютных резервов РФ. площадь Центрального хранилища ЦБ на улице Правды в Москве - 17 тысяч квадратных метров, площадь хранения - 1,5 тысячи квадратных метров. стандартный золотой слиток в хранилище имеет вес от 10 до 14 килограммов, мерный слиток - от 100 граммов до 1 килограмма. В основном золотой запас России хранится в стандартных слитках. В Центральном хранилище размещено 6,1 тысячи коробов со слитками. Помимо золотых слитков, которые хранятся в пластиковых и деревянных коробах, на случай чрезвычайной ситуации хранится запас банкнот. Банкноты хранятся в картонных коробах, в которых они поступают с Гознака. Периодически сотрудники хранилища проводят ревизию и меняют часть банкнот, пуская их в реализацию. "

#78426 ↑

0
Alexsis
17.02.1212:29:08

хммм золото это мизер в золотовалютном запасе, в основном это расписки долговые которые выдает США и другие ЦБ обладающие правом создавать деньги, так называемые трежерис. золотовалютный резерв обеспечивает наши рубли.. т е в США доллары создаются из воздуха ( как и ЕВРО), а мы и почти все страны мира должны доллары заработать для возможности выпуска своей денежной единицы. Кроме того вся торговля в мире ведется на долларах, мы же должны торговлю РФ сделать за рубли.. ну или за валюту той страны с которой заключается денежная операция.

#78458 ↑

0
Alexsis
17.02.1210:30:53

Вообще новость хреновая.... Богатство сбербанка, это по сути деньги ~~УКРАДЕНЫЕ~~ заработанные на населении, на промышленности. Рекомендую к просмотру... хорошо поясняет, как банки ~~крадут~~ зарабатывают деньги на нас. http://kpe.ru/v...3010-fin-klimat

#78418 ↑

0
tetrix
17.02.1210:49:58

Любой банк работает так (и даже не только в РФ, вернее в РФ не все так плохо еще с этим (основное слово ТАК)). И еще есть понятие Рефинансирование, оно в ролике не раскрыто совсем. Если просто и честно, да, банкиры те еще пройдохи, но если их правильно зарегулировать, то пользы от них будет намного больше, чем вреда. И самый главный плюс: банк - это драйвер экономики через систему кредитования и рефинансирования. Банковская система позволяет государству производить блага из воздуха, и на эти блага увеличивать материальную базу, причем как физ. лиц (имущество: новый авто, дом, айпад и т.д. т.е. по сути формирование общества потребления (благо это или вред пусть каждый решает сам, я не так хорошо отношусь к этому, как, допустим, моя жена)), так и юр. лиц. (вложение в капитал, НИОКР, и т.д.) Т.е. проблема не в том: хорошие или плохие банки, а правильно или не правильно их деятельность зарегулирована регулятором (гос-вом). Так вот, либеральное законодательство, которое проталкивалось нашими заклятыми друзьями в 90-х привело к НЕ ПРАВИЛЬНОЙ законодательной базе. Но тут уж, увы, что есть - то есть. Спасибо Борису-алкашу, просравшему страну. Будем надеяться на Путина и ЕР, которые в конечном итоге смогут победить банковскую элиту (кстати, в США регулятор (гос-во) проиграл эту битву), т.е. не все так просто, но нужно будем надеяться на успех нашего. Отредактировано: tetrix~11:11 17.02.2012

#78421 ↑

0
Alexsis
17.02.1212:17:18

Спасибо, вижу у нас совпадает мнение по этому поводу.. Но надежд на ЕР я бы не возлагал.. ))) Это действительно в основном жулики и воры))). Но правда в некоторой степени подконтрольные правительству.. Т Е это, такой дурнопахнущий инструмент, в , надеюсь, умелых руках)))

#78450 ↑

0
tetrix
17.02.1212:34:39

В основном в ЕР нормальные, умные, трудоспособные и честолюбивые граждане Российской Федерации. Но, как и везде (в любой партии, в любой структуре, в любом соц. образовании, в любом социуме вообще), есть и свои уроды, их не много, ровно столько сколько их есть согласно статистике в любой иерархической структуре. Поэтому полагаться на ЕР можно ровно на столько, на сколько можно полагаться на любую иную политическую партию (не маргинальную и отстаивающую интересы России, а не группы лиц, получающих з/п в американском посольстве), какая бы не стояла у власти в данный момент. Просто ЕР есть и работает. Была бы вместо ЕР иная партия с >50% в парламенте, опиралось бы правительство на неё.

#78459 ↑

0
Alexsis
17.02.1212:37:03

Причем эти уроды перебрались бы в любую другую партию, которая стала бы доминирующей))) Гы.. иные партии ( в думе) я вообще в расчет не беру.. там вообще не о чем разговаривать!

#78460 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1210:56:56

Новость как бы отличная. Сбер единственный банк в России, который имеет широкую филиальную сеть, позволяющею почти каждому гражданину России получать банковские услуги. Сбер это не только кредит, но и вклады, транзакции, брокерское обслуживание и прочее. То что на западе банки занимались воровством, не надо применять к нашим банкам. Банковская сфера зависит исключительно от финансовой политики государства.

#78424 ↑

0
Alexsis
17.02.1212:21:07

Банковская сфера практически везде одинаковая, я просто хотел намекнуть о ее порочности... Ну а вообще огромный доход сбербанка это в любом случае деньги изъятые у народа... было бы лучше еслиб доход банка был в 10 раз меньше (при выполнении тех же функций), за то куча денег осталась бы у народа )) хотябы ставки процентные другие!

#78452 ↑

0
tetrix
17.02.1212:57:51

Не соглашусь. И дело вот в чем. По пунктам: 1. Высокие ставки защищают наш внутренний рынок, т.е. вы можете купить iPad в кредит под 1% или под 15%, есть ли разница? Да, огромная, с тех 15% Сбер заплатит налоги государству, которые пойдут на оборонку или на социалку или на медицину, при этом под кредит 1% большее количество людей согласятся купить iPad (для упрощения буду его использовать, т.к. он ярко олицетворяет бесполезную и ненужную на самом деле вещь, которая имеет завышенную цену изначально и способствует ухудшению торгового баланса РФ). Так же за эти деньги Сбер может развиваться, т.е. увеличивать количество филиалов, покупать зарубежные банки и т.д. т.е. может РАСТИ. 2. Высокая прибыльность приводет к высоким кредитным показателям, я не знаю какой рейтинг у Сбера, но думаю стремится к AAA, что в свою очередь позволяет ему занимать деньги под очень низкие, практически нулевые проценты на внешнем рынке, что приводит к более низким ставкам по кредитам, особенно ДЛИННЫМ, т.е. кредитам на малый и средний бизнес, и тут Сбер не отстает от других банков и кредитует производства в РФ под один из самых низких процентов в системе. Да, проблемы в банковской сфере есть, но решаются они именно высокими прибылями. Таким образом Сбер. здесь один из лучших, если не лучший в РФ.

#78464 ↑

0
Alexsis
17.02.1213:27:14

меня безпокоят кредиты на промышленность а iPad проще купить вообще без кредита, сдерживания я тут никакого не вижу... Если вообще систему кредитования изменить, убрать процентную ставку, то у нас изчезнет инфляция, да и та кредитно-банковская система, ПРИДУМАНА АНГЛОСАКСАМИ для порабощения мира... не совсем так, просто изменили колониальную зависимость стран Африки например.. теперь не нужно их о купировать, можно просто напечатать денег (не обезпечив их ничем) и купить ресурсы, а чтобы страна не вышла из под контроля включается система кредитования. Причем делается хитро в РФ например дали возможность разбогатеть (БАБ, Прохоров, Волошин и т.д. и вся прочая кодла), а кредиты повесили на государство, теперь же вся промышленность пренадлежит им... и деньги их ТАМ... И то что мы встроены в эту систему, это ВОЙНА по чужим правилам, на чужом поле(( Ну, при нынешних реалиях, может это и не плохо... (я про сбербанк)

#78480 ↑

0
tetrix
17.02.1213:45:57

Согласен с вами, кредиты на промышленность - это важнейший фактор, но весь мир уже давно не берет кредиты что бы строить завод. Это просто невозможно. Сейчас используется механизм инвестирования, т.е. риска деньгами. Если просто то это выглядит так, я открыл свой бизнес в 1992 году на продаже ширпотреба из (сначала Польши), а потом Китая, к 98-му году у меня уже более 500 магазинов в сети, а моя дочь как раз закончила институт по специальности дизайнер-модельер, и она хочет создать свою фабрику, на которой производить одежду собственного бренда. Ей кредит никто не даст, ну не дадут и все, честно, если бы она не была моей дочерью, я бы тоже не дал, т.к. шанс прийти к успеху ниже нуля. Но т.к. она моя дочь, я готов в нее инвестировать. У моей фирмы не плохая кредитная история, есть свободные средства (я их хотел потратить на покупку третьего дома в Ницце и на 5-ю яхту, но дочурка говорит инвестируй и все тут) и я вкладываю свои деньги и кредитуюсь под её проект, Я ИНВЕСТОР! Если у моей дочурки ничего не получится - я потеряю свои деньги, если получится, я получу их назад, она так же разбогатеет. Но я не только любящий отец, но и делец, я так же понимаю, что с помощью своей сети магазинов смогу продавать шмотки её производства. Т.е. одни сплошные плюсы, но основанные на высоких рисках. ----------------------------------------------------------------- А вот по поводу iPad не соглашусь. И дело вот в чем, я получаю хорошую з/п, но у меня ипотека, кредит по авто, дочь в Москве в институте (надо снимать квартиру, давать ей деньги на пропитание и т.д.), сын недавно разбил машину, жена любит пройтись по магазинам (туфли, видите ли, её страсть). Денег не хватает категорически, но тут Стив прельстил меня своим обоянием и сказал, что его ипад - верх совершенства. Я мать его загорелся, ну хочу и все тут, он мне нахрен не нужен, но хочу. Иду в банк, и начинаю считать. Ипад стоит 30 труб, +14,4% годовых, кредит могу взять не меньше чем на год, т.е. выйдет он мне практически 35 штук. 5 штук банку запросто так? Не, увольте, не нужен мне иПад, а вот если бы процент был 1%, да, я бы взял, вот честное слово, взял бы не задумываясь, 300 рублей это такой мизер, что я даже не задумаюсь о ставке процента. И таких как я огромное количество! Если вообще не весь средний класс.

#78494 ↑

0
Alexsis
17.02.1214:29:30

Ох.. спасибо за такой ответ.. Да про инвестирование хорошо.. но тогда вопрос можно ли с нуля развернуть дело, получается что практически нет, и на производства (мелкий средний бизнес многие берут кредиты, что и говорить о государствах... они живут на них, Про ИПАД ничего не хочется отвечать... Тут кредитование скорее минус чем плюс... Тут плюсом выступит заградительная пошлина... а если такая же ситуация с Ладой.. то получается что кредит жжется, и своего производителя не поддерживаешь))) Тут вопрос о локализации производства, а не о кредитах... Как вы смотрите на то чтобы перейти на другую площадку обсуждения, скайпа нету случайно?

#78516 ↑

0
tetrix
17.02.1215:03:20

Сейчас на работе, да и мне ближе и проще форумное общение. Скайп только для общения с родственниками. По поводу дела с нуля, сейчас расскажу реальный случай. Итак в 2002 году один бизнесмен переехал в одну станицу Краснодарского края, домой, на Родину, поработав на северах, в вагончиках поживя на нефтепромыслах и т.д. Было у него немного денег, мизер на самом деле около 300 тысяч рублей (ну для 2002-го не так уж и мало). Не помню кто, но кажется мать или кто-то из родственников держали маленькое ателье с 4-мя швеями. Подшивали брюки еще что-то там делали по мелочи. В общем, решил он заниматься спец одеждой, т.к. знал, что потребность в качественной спец. одежде есть у нефтяных компаний, в общем прошло пару лет и у него работало уже 20 человек, он снимал пустовавшие до этого цеха ремпредприятия АТП и делал спец одежду для энергетиков, автозаправок и магазинов Магнит, потом наладили выпуск халатов для медиков, все по сути мелкие заказы, партии по 50-100 комплектов, но он не отчаивался, и расширял клиентуру, жил в машине, в которой постоянно возил образцы, договаривался с больницами, и другими коммерческими структурами, причем не брезговал ни кем, даже малыми предприятиями в 10 человек, вроде столярок и т.д. В конечном итоге составил проект и поехал в Сочи. На Кубанский экономический форум, выложил там свой проект и его заметили. По проекту он планировал фабрику на 200 рабочих мест из них 165 швей и остальные ИТР и уборщицы. В 2007-м году фабрику построили, выучили персонал в учкомбинате нас. пункта. На данный момент фабрика работает, вот вы можете увидеть продукцию её на персонале РОСТСЕЛЬМАША:
© premier.gov.ru

#78527 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1212:59:55

Если уж так сравнивать банковские сферы, то тогда и автопром и ВПК везде одинаковые. Насчет порочности, это всеобщее заблуждение из за того что банки на западе в акции и деривативы переиграли. Банковская система очень сложная и разнообразная. Насчет изъятия дохода у населения подробнее пожалуйста. Факты в студию. Насчет ставок процентов. Ставка процентов не должна быть меньше инфляции+ расходы на обслуживание кредита и погашения риска невозрвата. При нынешней макроэкономической ситуации сберовские ставки справедливые.

#78466 ↑

0
Alexsis
17.02.1213:38:41

)) А откуда инфляция... инфляция от ставки кредитной и получается))) Да камень то в огород не сбера , а ЦБ в основном! Какие факты.. запустите производство, когда вы должны отдавать проценты по кредиту... замучаетесь... и за кредиты отдадите больше чем вложили в производство... Банк же должен получать прибыль участвовуя в кредитовании производства но не процентной ставкой, а разделением доходов предприятия на определенный срок! Очень рекомендую посмотреть небольшой фильм 10 минут информация в нем свободного доступа!

#78489 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1213:47:47

Инфляция от денежного мультипликатора, ставки рефинансирования, нормы резервов, торгового баланса и прочего и прочего. Тоесть от политики государства, а не от банка. Насчет видео. Внутренний и внешний долг в одну кучу свален без оценки по душевому показателю. Это верх безграмотности. К примеру. Типа в США 15 триллионов долг, а в России 500 миллиардов. Это как? Может правильнее внешний ГОС долг: США-14 трулюков, Россия-36 миллиардов. А совокупный внешний долг: США-50 труликов, Россия-500 миллиардов. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~13:48 17.02.2012 Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~13:57 17.02.2012

#78495 ↑
0
Don
17.02.1213:52:42

Ну объясните тогда источник инфляции в экономике СССР. Там какая кредитная ставка была?

#78498 ↑

0
Alexsis
17.02.1214:58:32

Ну.. Да.. вопрос... Трудно так уж и ответить, во первых, наверное еще Хрущев начал делать нашу экономику зависимой от торговли нефтью и от доллара... Это приблизительно, как считать почему в СССР потребление алкоголя возрасло с 1л спирта в год на человека до 11-16... многие говорят, что увеличился спрос... туфта экономика командная.. и вопрос о строительстве ЗШВ принимался на 5 лет вперед... потребление алкоголя увеличилось потому, что споили людей!!! Все.. знаю как ответить на ваш вопрос! В стране увеличивается производство, увеличивается производительность и количество товаров ( в общем идет развитие!). Дальше у правительства вопрос что делать с этим избыточным товаром, и конечно под покупку этого товара надо допечатать денег! (причем деньги не пустые, они как-бы обеспечены новым товаром!) в результате увеличивается кол-во денег, но деньги такой продукт, они имеют тенденцию разпределяться неравномерно среди граждан. И, почему-то забывается о другом пути ( в мире никто так не делает), вместо того, чтобы печатать новые деньги, снижать цены на товары! в результате в стране денег столь-ко же, зарплаты те же, а товары дешевле! (реч идет не о конкурентной борьбе, а о всеобщей политике государства!). Никто цены не снижал (почти). Но в нашей стране был продолжительный отрезок времени когда цены на товары снижались в течении нескольких лет, закончился этот период со смертью тов. Сталина ). А вопрос о банках... просто это огромная непроизводительная часть экономики, которая получает деньги, у промышленности, у населения, и как-бы изымает их из оборота... (имею в виду те деньги, что банк получает сверх кредита, по процентной ставке, они их возвращают в экономику, выдавая кредиты, но опять кроме кредитов получают еще и проценты по ним. Нормальный доход банка должен обеспечивать з/п работникам банка, ну + минимальный доход на развитие, на строительство новых отделений, реконструкции, и т. д.) Т е. если не допечатывать деньги в бюджет страны (инфляция), то количество денег принадлежащих банкам все время бы увеличивалась... И все деньги государства стали бы принадлежать банкам, т. е. возникла бы ситуация, что ВСЕ деньги если выплатить ВСЕ долги придут в банки! кстати так и устраивались кризисы, резко увеличивалась ставка ФРС и сокращались кредиты (30-е годы США). Отредактировано: Alexsis~15:05 17.02.2012

#78526 ↑

0
tetrix
17.02.1214:09:29

Вам все верно парировал Бахтушкин Эркин, фильм немного безграмотный. Да, банкиры, повторюсь - это не ангелы, это такие же дельцы, причем рискующие постоянно, как и те же промышленники и они основывают свою политику на основе экономической политики государства. Но и государство не в простых условиях, государство обязано находить компромисс между всеми игроками, т.е. выстраивать такую систему, которая отвечает текущей ситуации в мире. Тут все сложно и данный ролик скажем просто показывает ситуацию только из одного угла, т.е. он по сути ангажирован, не говоря уже о некоторой неграмотности его создателей. Но, наводить порядок в банковской сфере надо, ЦБ должен быть полностью подконтрольным правительству и работать на интересы страны.

#78504 ↑

0
Alexsis
17.02.1215:19:38

где безграмотность ролика? В нем разсматривается мировое перераспределение денег, почему в кучу внутренние и вешние долги вы думаете собраны? На основании долгов РФ 400млрд.. так ролику несколько лет тогда и были такие внешние долги, это раз... А теперь о долгах внутренних. По нашему законодательству, если внимательно почитать законы и конституцию и по проводимой всеми ЦБ мира политике вкладывания денег в долговые расписки (трежерис). Можно сделать вывод что все ЦБ мира это филиалы ФРС. А все внутренние банки филиалы ЦБ ( по сути, он их кредитор). Почему только следующие страны имеют права рисовать деньги (США, Великобритания, Швейцария, Япония, ЕС) А все остальные страны ОБЯЗАНЫ печатать свои внутренние валюты только имея определенный объем (по курсу) этих валют? Т. Е чтобы ЕС, у нас купило ресурсы, они деньги просто рисуют! Мы же чтобы купить у них технологии, товары, должны деньги заработать!

#78537 ↑

0
tetrix
17.02.1215:50:12

Так с этим я и не спорил, но у каждой медали есть обратная сторона. currency board - это несомненно плохо, но попытка изменить систему натолкнется на такой серьезный отпор всех заинтересованных лиц, что ни Путину, ни даже Сталину (если бы он сейчас управлял страной) не устоять. Но, валютный коридор, привязка к долларовой массе и т.д. может работать при умной стратегии и против внешних экономических угроз. В 2009-м, когда нас уничтожали экономически (причем не американцы, но европейцы), мы устояли только из-за ЗВР со стабфондом, главное понять, что в резервах страны должно быть ровно столько денег, сколько экономика должна. Вы помните, как в 8-9 годах правительство РФ получило огромный контроль над экономикой, как тогда кричали, что вливание гос. денег вредно и что это национализация. Помните? Вот тогда правительство покрыло кредиты частных предприятий в России за счет ЗВР и именно стабфонда. Механизм во всей его сложности мне не известен, но нынешняя, планирующаяся, приватизация есть отклик (эхо) тех событий, когда государство завладело крупным куском экономики (национализировало, если совсем просто). И механизм такой был (как это представляли американские аналитеги): 1. Раскручиваем кризис (а куда деваться, он неминуем и так). 2. Повышаем процентную ставку для европы 3. Европа (спекулянты) уходят их фондового рынка (с бирж) России. 4. Акции российских компаний падают. 5. Перекредитоваться под упавшие акции невозможно. 6. Правительство спасает не экономику, но фондовый рынок (ну тут они практически угадали, сначала действительно решили спасать рынки и чуть не влетели в самое жерло валютного пылесоса, но потом быстро одумались и начали спасать банки и выкупать доли предприятий под гарантии по кредитам, по ценам до кризиса, т.е. пусть и по завышенным, на текущий момент, но все же). 7. Деньги кончаются быстро, пылесос сработал 8. Скупаем подешевевшие акции и выдаем неподъемных кредитов 9. Скупаем через какое-то время всю российскую экономику с потрохами. 10. Ставим свое управление, вива ля 90-е! Что получилось, на пункте 6 произошел сбой в планах, правительство начало спасать предприятия скупая их пакеты акций по высоким ценам, и начала рефинансировать их долги с помощью поддержки Российских банков. Экономика была сосредоточена в руках у "коммуниста Путена". И сейчас же сосредоточена, и правительство вернет свои деньги потраченные в 8-9 годах, вот только постепенно. Через новую, адекватную приватизацию. Сейчас планы по её проведению откладываются, т.к. европа может рухнуть в любой момент и вновь начнется пипец на рынках. Ждут хорошего момента. Кстати, деньги от приватизации возможно это те самые триллионы Путина, которые он обещал потратить на модернизацию, цифры близкие называются.

#78557 ↑

0
Alexsis
17.02.1216:04:42

Спасибо за ответ))) Как всегда очень доходчиво. Кстати вы в курсе последних событий в Венгрии. Пришедшие к власти националисты, переписали законы и конституцию, и прибрали к рукам свой ЦБ... сейчас идет травля правительства Венгрии (на международном уровне и демонстрантами изнутри...)

#78562 ↑

0
tetrix
17.02.1216:19:27

Ну так я об этом же. Именно так. Есть священная корова, её трогать нельзя, но можно попытаться её использовать на благо и вот тут важна адекватная, вменяемая политика и медленные реформы, ну нельзя корову забить сразу, для начала нужно аккуратно отпилить рога, потом с обезболивающим снять шкуру с еще живой и только потом, убрав наркотик заявить, что нежизнеспособна, надо забивать и покупать новую. Путин примерно это с ЦБ и делает. Медленно, потихоньку. В конечном итоге у нас будет свой, национальный, государственный, не коммерческий центробанк. Я на это надеюсь. И называться он, кстати, будет по началу ВТБ (ну или будет его частью). Венграм один совет - Держитесь ребята!

#78567 ↑

0
Alexsis
17.02.1216:27:34

Да, я в курсе ВТБ, но слышал кстати я о том, что возможно наша валюта будет сделана по принципу ЕС (таможенный союз, или в евразийском союзе).. только надеюсь на этот раз уйдут от принципа независимого банка кредитующего страну, как делают ФРС и ЕС! Отредактировано: Alexsis~16:27 17.02.2012

#78570 ↑

0
tetrix
17.02.1216:33:29

ИМХО. Я все же за рубль, не верю я во всякие "евры", не оправдали они себя. Плюс прецедент единого рубля был, он (рубль) не вызовет отторжения ни в Казахстане, ни в Белоруссии, нигде на постсоветском пространстве. Отредактировано: tetrix~16:33 17.02.2012

#78573 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1211:01:00

Греф молодец. Он начал управлять Сбером в 2007 году. С того года и началась тотальная модернизация банка. Начали вводить систему бережливого производства по аналогии с ДАО Таойты. Банк начал активно выходить в интернет. К примеру я там работал всего один год, и темпами изменений был просто шокирован. Какой сервис был 5 лет назад, и какой сейчас, это совершенно разные банки. Теперь осталось дело за малым. Грефу надо построить международный финансовый центр, и на нем развивать банк уже как одного из лидеров мировой финансовой системы.

#78425 ↑
0
~~pro-13~~
17.02.1212:28:57

Здесь в комментариях человек пытается всех ввести в заблуждение тем, что заявляет якобы сбербанк является государственным. Предлагаю посмотреть передачу 5 канала "Открытая студия" «Наличность – под запрет?» http://www.5-tv...oadcast/506793/ где на 42:44 президент ассоциации банков северозапада сам заявляет то, что сбербанк не является государственным. Также говорилось как сбербанк кинул всех по советским вкладам и отвечать за это не собирается. Да и вообще рекомендую полностью посмотреть передачу. Отредактировано: pro-13~12:57 17.02.2012

#78457 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
17.02.1212:43:43

Где в его словах звучало, что Сбербанк является государственным. Ткните носом. Вот текст, что бы вам далеко вверх не подниматься:
Российский Сбербанк стал самой доходной компанией за последние 10 лет после американской Apple, следует из опубликованного в The Economist рейтинга компаний по доходности акций за этот период. Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные десять лет назад в акции Сбербанка, сегодня принесли бы доход в 3 тыс. 722 доллара, сообщил банк со ссылкой на материалы исследования, передает РИА «Новости». Более высокий показатель - только у компании Apple (3 тыс. 919 долларов). Остальные компании, вошедшие в первую десятку рейтинга, значительно отстают от двух лидеров. Так, третье место занимает нефтяная компания ConocoPhillips с соответствующим показателем менее чем в 1 тыс. 400 долларов. Кроме Сбербанка, в десятку лидеров вошел только один банк - Banco do Brasil (1 тыс. 150 долларов). В рейтинге учитывались показатели 200 крупнейших корпораций мира. Стратегическая цель Сбербанка - до 2014 года войти в десятку самых крупных банков мира по капитализации.
Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~12:46 17.02.2012

#78462 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1212:59:20

Я вообще то про комментарии. А по поводу того, что "Российский Сбербанк стал самой доходной компанией за последние 10 лет" - конечно всю страну ограбил.

#78465 ↑

0
xor
17.02.1213:12:06

Вам уже тоже минусов нафигачили. Пятая колонна и тут орудует . Либо длинные носы с пейсами...

#78472 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
17.02.1213:16:09

Минус вам поставил я, если считаете меня пятой колонной - удачи. И да, минус поставил за глупость и хамство в комментариях, а так же за использование интернет сленга вроде "баттхерт" и т.д. Я всем школьникам с лурки минусы ставлю.

#78474 ↑

0
xor
17.02.1213:32:06

уймись, дурак

#78485 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
17.02.1214:15:00

ух, а почему только мне, вас заминусовало минимум 3 человека уже. тогда всем объявите, что они дураки, и только истеричка xor - Д'Артаньян. Уйди на лурк, не сри тут кирпичами, твоя жоппная боль давно задетектирована. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawn3OAuJ0oiv-ulWdSY9gzkauPWGaYlRegk~14:15 17.02.2012

#78510 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1213:20:14

Только сейчас заметил про минусы. Интересно.

#78476 ↑
0
Don
17.02.1213:45:50

Минусы ставят за школярство, проявляющееся: 1. В безапелляционном утверждении "Разбогател - значит украл" (поставлю плюс тому, кто вспомнит, кто автор; но сильно сомневаюсь что придётся истратить плюс) 2. В неумении читать - где вообще в статье про доходы Сбербанка? Или доходность акций - это уже тоже самое? Эх, неучи, неучи...

#78493 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
17.02.1213:19:09

Покажите в комментариях, уважаемый. Я вижу в комментариях только, как выразился tetrix истерики по поводу ЦБ РФ, которому принадлежит Сбербанк. Ограбить и заработать - это разные вещи. Если ты делаешь действия согласно закону РФ - ты зарабатываешь деньги. Вот если бы мы жили в СССР, то действия Сбербанка можно было бы расценивать как спекуляцию, хотя и при СССР Сбербанк кредитовал население. Поэтому его деятельность абсолютно ЗАКОННА. А если вам что-то не нравится - не пользуйтесь банками вообще, т.к. они все работают на основании одних и тех же законов (в одном правовом поле).

#78475 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1213:38:07

Называть грабеж заработком это мошейничество, чем они по сути и занимаются.

#78487 ↑

0
Владимир Сергеевич Снимщиков
17.02.1214:18:15

Не, ну как можно общаться с таким, не знаю. Вы понимаете что такое принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ? [сарказм]Вот твоя зарплата - это самый настоящий грабеж, причем меня, ты вор, зачем ты получаешь з/п, зачем ты меня обворовываешь!?[/сарказм]

#78511 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1213:04:27

Насчет того что Сбер не государственный банк... И... дальше? Он не исполняет какой либо регулирующей функции на банковском рынке как ЦБ. Он лишь один из коммерческих банков, хоть и крупный, но он тот же самый обычный банк. Насчет СССР-их вкладов. Здесь подробно расписано о том что вклады обесценились еще до распада СССР. http://forums.g...hp?f=25&t=20933

#78467 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1213:14:44

Сам то веришь в это.

#78473 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1213:41:57

Тоесть верю? Там приведены конкретные цифры. Если человек хоть 3-4 курса на экономе отучился, то самому сделать выводы не составит труда на основе стат дынных СССР. Зы. Это вообще я там тему создал. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~13:52 17.02.2012

#78491 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1214:41:45

"Зы. Это вообще я там тему создал." - сочувствую.

#78521 ↑

0
gaws
17.02.1213:27:24

Слушайте, народ. Это действительно не первый пост, где идут активные споры по поводу "государственный" ли Сбер или "негосударственный". А объясните мне, тёмному, в чем суть спора-то??? Какя каму разница-то?? В чем БЕДА-то???!! Отредактировано: gaws~13:27 17.02.2012

#78481 ↑

0
Don
17.02.1213:48:14

Люмпены не довольны существующей финансово-экономической системой. Интересно, в Китае тоже?

#78496 ↑
0
tetrix
17.02.1213:48:54

Завелся тролль, который обсерает Сбер, вероятнее всего ему за это платят. Вот и все.

#78497 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1214:38:07

Скорее всё наоборот.

#78519 ↑

0
tetrix
17.02.1215:16:51

Наши рейтинги говорят об обратном. почему-то за время нашей дискуссии вас заминусовали. Я тоже могу поставить минус за такое оскорбление. Я в ветке не троллил ни разу, а вот ваша шайка да.

#78536 ↑

0
Бахтушкин Эркин
17.02.1213:54:54

Люди ошибочно путают Сбер с ЦБ РФ. ЦБ РФ - это по сути ФРС в США, из за которой много бед у нее. ФРС частная контора. Вот и народ негодует из за своей безграмотности. Путает одно с другим.

#78500 ↑

0
Геннадий Майоров
17.02.1214:11:47

Я не хочу здесь никого учить.... читаем: http://www.cbr....ions/law_cb.pdf Господа и посмотрите внимательно: Кто кем назначается,кто кем снимается, как снимается председатель ЦБ, Функции ЦБ, Уставной капитал ЦБ,...ПРОЗРЕЙТЕ ВЫ УЖ наконец прежде чем нести всякую чушь!!!!

#78505 ↑

0
tetrix
17.02.1214:24:20

Закон на самом деле сам по себе спорный, очень много привилегий есть у ЦБ. Я против таких полномочий у ЦБ РФ. Но какое отношение имеет вообще ЦБ РФ в ветке о СБЕРБАНКЕ? Весь смысл именно в этом. Тролли пытаются вызвать к Сберу отторжение обливая его грязью и почему-то упоминая постоянно ЦБ РФ.

#78514 ↑

0
Геннадий Майоров
17.02.1214:19:51

И да, Сбер абсолютно нормальный банк, кто говорит что он не спонсирует промышленность, поинтересуйтесь у кого Компания "Нитол" взяла кредит в 1,5 миллиарда рублей!!!!!!(это для примера) если кому интересно, то таких данных хоть пруд пруди.Обслуживание за период ребрейдинга возросло на несколько порядков! Сбер Вышел на зарубежные рынки( посмотрите на этом сайте про покупку австрийского банка) посмотрите какая стала прибль,ознакомтесь с другими показателями. И да, замечательно что у сбера есть такой конкурент как ВТБ, оба банка проводят агрессивную политику, оба банка самые крупные в стране, оба стараются стать лучшими(каждый своим путем). именно по этому эти банки так успешны.

#78512 ↑

0
tetrix
17.02.1214:24:57

Подписываюсь под каждым словом.

#78515 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1214:52:00

Вообще сбербанк ненадёжная контора и прецеденты имеются. Частный - то есть, что случись и спросить не с кого.Порекомендовал бы тем у кого есть вклад в сбербанке потихому перевести его в другой банк. Например ВТБ-государственный хоть какая-то стабильность и надежда.

#78524 ↑

0
tetrix
17.02.1215:56:43

Вот именно такие провокаторы и делают из сильного банка хлюпика. Все, у кого есть вклаы в Сбере - ПОЛОЖИТЕ ЕЩЕ СТОЛЬКО ЖЕ, тогда вы тем более защитите свои сбережения, а главное сбережения 150 млн. граждан России, если же хотя бы 15% вкладчиков послушают провокатора выше, банк рухнет, вот только те кто вышел в конечом итоге пострадают не меньше тех, кто остался в нем. Как минимум риски усилятся, кредиты во всей экономике станут дороже, депозиты упадут.

#78560 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1216:13:52

То есть по твоим словам у них денег только на 15% вкладчиков. Тогда действительно стоит задуматься.

#78566 ↑

0
tetrix
17.02.1216:20:43

Да всего на 15, а стандартно, в любом европейском банке только на 5%. Т.к. вероятность, что 5% разом придут и заберут свои деньги близка к нулю.

#78569 ↑
0
tetrix
17.02.1216:28:04

Кстати в 30-х американские банки лопались после 3%. А в 2007-м эта цифра была менее 1-го процента. Кстати, сейчас, большинство европейских банков имеют резервы так же от 1 до 3-х процентов, но Сбер из-за ЦБ РФ и огромных государственных вложений (резервов) покрывает от 15 до 25% всех счетов. Именно поэтому Сбер считает одним из самых устойчивых банков.

#78571 ↑

0
Don
17.02.1217:05:31

В том-то и дело, что в обозримом будущем никакие потрясения не смогут обвалить Сбербанк. Потому что он подпадает под определение "Слишком большой, чтобы рухнуть". А троллей следует игнорировать, минусовать, но никак не кормить.

#78595 ↑

0
tetrix
17.02.1217:12:43

Полностью согласен, но не очень люблю фразу:
Слишком большой, чтобы рухнуть
В данном случае, правильнее так: Слишком устойчивый, чтобы рухнуть

#78599 ↑

0
mussolini
17.02.1217:29:46

Наивный аргумент. Крупнейшие банкротства в истории США, первое место как раз у инвестиционного банка: 691,063 млрд.$, Lehman Brothers Holdings Inc. 327,913 млрд.$, Washington Mutual, Inc. 103,914 млрд.$, WorldCom, Inc. 91,047 млрд.$, General Motors Corporation 80,448 млрд.$, CIT Group Inc. .... Для сравнения, капитализация Сбера - около 57 млрд. http://www.gaze...5/3835549.shtml

#78609 ↑

0
tetrix
17.02.1217:42:53

Вот в том то и дело, что они были "Слишком большие что бы рухнуть", но не "Слишком стабильными". Т.е. Сбер абсолютно не похож по структуре активов на вами перечисленные. Ставлю заслуженный минус троллю.

#78614 ↑

0
mussolini
17.02.1217:54:55

"Стабильность" и "УСТОЙЧИВОСТЬ" Сбербанка основаны на государственной подпитке. Не было денег вклады населению вернуть в 91-92 гг.- он и не стал возвращать. И никакой ответственности за украденные сбережения народа никто не понес. Устойчивость зависит как от внутренних, так и внешних причин, рухнуть при неблагоприятном сочетании факторов может что угодно, надо это осознавать. Титаник тоже считали непотопляемым, однако один скромный айсберг - и вуаля.. ЗЫ: Хоть упоритесь минусы ставить)

#78622 ↑

0
tetrix
17.02.1218:10:32

Абсолютно верно, если вас 1000 раз обозвать свиньей, на 1001-й вы захрюкаете. То же самое и с банком, если распространять слухи о его никчемности свалить можно любого. Но есть обычный математический инструмент определения надежности банков, и вот согласно балансу Сбера можно говорить с полной уверенностью, что банк: 1. Растущий 2. Устойчивый 3. Надежный 5. Недооцененный 6. Эффективный 7. А теперь еще и наиболее доходный среди банков. И второй по доходности на акцию после корпорации Apple. А то, где хранили свои деньги в 1991-м году ваши родственники и знакомые к Сбербанку отношения не имеет, т.к. все долги перед населением взяло на себя государство РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Читаем вторую статью Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Т.е. этот долг есть долг государства, но НЕ СБЕРБАНКА. Какие претензии к СБЕРБАНКУ?

#78634 ↑

0
mussolini
17.02.1218:26:29

а также 1. с самымии низкими % по вкладам 2. с огромными очередями 3. проблемное получение наличных со имеющегося счета 4. с односторонним изменением условий договора, тех же % по вкладу и мне пофиг на его показатели, поскольку именно в нем лежали сгоревшие вклады. именно этот банк лишил денег мою семью, поэтому его "успехи", размеры капитализации и пр. мне совершенно параллельны. для меня Сбербанк - вор, укравший все семейные накопления.

#78642 ↑

Комментарий удален
0
tetrix
17.02.1218:55:02

И да. 1. Вранье. 2. Давно уже вранье, пару лет как. 3. Ну нихера себе, вот это новость, даже в 98-м проблем не было, что говорить о мирном 2012-м. 4. Это оговорено в первичном договоре и да, банк не может рассылать всем извещения. Ну или попросите его делать это, вот только сколько это вам будет стоить лучше промолчать, съест вообще весь процент по небольшому депозиту. И, кстати, ни один банк в мире не извещает о изменении ставок процента по вкладу. Некоторые, (кстати и Сбер) извещают по изменении ставок по кредитам ипотечным.

#78656 ↑

0
mussolini
17.02.1217:08:01

Рад за Сбер. Искренне выпью за его процветание, когда Греф вернет украденные вклады - не моим покойным бабушкам-деду, а хотя бы моим родителям - в пересчете по современному курсу, с % за использование чужих д/с, с компенсацией морального ущерба. Но поскольку такого не случится - то какая разница, как он называется, государственный ли, частный ли. Лично для меня он и не "народный", и не российский; частная олигархическая структура, не подконтрольная гражданам. И да: самые низкие %% по вкладам, чудовищная служба поддержки клиентов, очереди - по этим причинам я деньги в нем не держу, только карта для набора премиальных миль небезызвестной авиакомпании. При Грефе улучшения в работе вижу, но это не так уж и много значит: исходное состояние дел было на пещерном уровне.

#78597 ↑

0
tetrix
17.02.1218:13:00

То, где хранили свои деньги в 1991-м году ваши родственники и знакомые к Сбербанку отношения не имеет, т.к. все долги перед населением взяло на себя государство РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Читаем вторую статью Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Т.е. этот долг есть долг государства, но НЕ СБЕРБАНКА. Какие претензии к СБЕРБАНКУ? А тем более к Грефу, который туда пришел работать через 16 лет после развала СССР. У вас случаем не температура? Вы, уважаемый тролль, бредите.

#78635 ↑

0
mussolini
17.02.1218:20:09

ты в самом деле глупый или притворяешься за пол-ставки от нашистов? деньги были в Сбере, их там успешно потырили, никто не копейки не вернул. как это было обставлено, при помощи каких законов ответственность с госбанка была снята - мне это параллельно. и где углядел у меня претензии к грефу?

#78639 ↑

0
tetrix
17.02.1218:34:58

Тупой тут ты и да:
когда Греф вернет украденные вклады
Греф, такому быдлу, ничего, абсолютно, не должен, он даже не должен знать о твоем существовании. И да, закон 1995-го года. Тебе не нравятся законы подписанные Борькой алкоголиком? Ну нихера себе! Не может быть, он же светоч! Это только Путин кровавый тиран, но не Ельцин с Горби.

#78646 ↑

0
mussolini
17.02.1218:40:34

что и требовалось доказать: все, кто не согласен с Единственно Правильным Мнением - быдло) и власть народу ничего не должна, это установленный факт. строчи дальше, путинский хомяк

#78652 ↑

0
tetrix
17.02.1218:47:47

"Единственно правильное мнение" - это твое? В данном вопросе не может быть мнений, т.к. мнения могут возникнуть в вопросах, по которым можно спорить. Спорить с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, подписанным Президентом РФ - глупо. Вы этого, правда, не понимаете, но на то вы и глупый хомяк. Мое же мнение по поводу банковской системы вы можете узнать прочитав всю эту ветку от самого начала, до самого конца. И да, я-сурковскаяпропаганда и гражданин РФ, а ты тупое_белоленточное_болотное_быдло, которое спорит с законами 17-ти летней давности. Ну да ладно. Поспорь лучше со стеной, кто крепче твоя голова или она. Интересен результат.

#78654 ↑

0
mussolini
17.02.1219:02:14

и еще раз спасибо за наглядное отношение сторонников власти к народу))

#78663 ↑

0
tetrix
17.02.1219:07:23

Ты народ? Это я народ. А ты - биологический мусор. Человек которому "плевать" и он ничего не хочет слышать и слушать но знает - это не русский человек и не народ, это выродок. Русский же народ - это великий, умный, сильный, смелый, справедливы и добрый. Русский народ - это Есенин и Попов, Павлов и Королев, это солдаты Великой Отечественной Войны, это моя бабушка, которая укрывала партизан в 43-м. Это в первую очередь патриот своей страны. А ты ноющий молокосос к русскому народу отношения не имеешь никакого. Запомни это. Начни с себя. Для начала стань кем-то, а потом про свою общность с моим народом говори. Ничтожество.

#78669 ↑

Комментарий удален

0
tetrix
17.02.1219:21:03

Ты бы обосрался если бы встретился со мной , хомяк. ------------------------------------- Знатно хомяку жоппу разорвало.

#78677 ↑

0
mussolini
17.02.1219:37:31

сочувствую твоей нашистской жопе, быстро она по назначению оказалась)

#78682 ↑

0
tetrix
17.02.1219:44:41

Ты все еще не угомонишься, сперматозоид болотный? Тяжело, когда тебя в твое говно с головой засовывают и объясняют простые истины. Когнитивный диссонанс, школьник? Это тебе не ЖЖ и болотная площадь, на которой не было русского народа, а был оболваненый и тупой (такой же как ты) интернет-скот. Но ничего, ты главное залечивай свою жеппку, хомяк. Удачи тебе.

#78685 ↑

0
mussolini
17.02.1219:48:14

вот опять ты всех по себе судишь. почему то уверен, что ты и намного младше, и зарабатываешь на порядок меньше, если вообще зарабатываешь) также меньше подтягиваешься, хуже стреляешь и владеешь ножом) давай, интернет-герой, воюй в виртуальности, только не обосрись от напряжения.

#78687 ↑

0
tetrix
17.02.1219:56:14

Ха-ха-ха! Настоящий хомяк. Я офицер ВВ МВД РФ. Могу сфотографировать удостоверение. А вот что ты можешь?

#78690 ↑

0
mussolini
17.02.1220:05:42

клоун ты

#78695 ↑

0
tetrix
17.02.1220:09:09

Понятно, значит ты, как я и говорил обычный интернет-скот, тупой хомяк который строит из себя что-то, а на самом деле обычный пшик. Клоун - это ты. Все твои слова обычный треп глупца, и школьника. О великий повелитель ножей и ко-ко-ко-ко. *Рассмеялся в голос.*

#78696 ↑

Комментарий удален

0
tetrix
17.02.1220:15:13

Баттхерт такой баттхерт.

#78701 ↑

0
~~pro-13~~
17.02.1218:58:56

Я бы поспорил с тем что он Путинский хомяк, скорее Грефа.

#78661 ↑

0
mussolini
17.02.1218:57:31

)))))

#78660 ↑
0
Геннадий Майоров
17.02.1220:11:37

Блиннннн...Что Толку спорить С Людьми,которые ни чего не видят и не хотят видеть...Господа так называемые "тролли"задайте себе всего пару вопросов. Сколько было банков в СССР для населения. Кто контролировал( грубо говоря у кого было 100% ), когда ответите, поймете что Вас уже так сказать тыкали носом в закон. Отредактировано: vkontakte.ruid6286479~20:12 17.02.2012

#78699 ↑

0
tetrix
17.02.1220:18:31

А меня веселит. Эти милые, безобидные, царапающиеся животные, надо переименовать своего котенка в сперматазода или сразу в Муссолини.

#78702 ↑

0
Don
18.02.1202:51:07

Короче говоря, главная претензия к Сберу - утраченные сбережения в начале 90-х. Но банк-то тут причём? Это было решением властей - гиперинфляция+замораживание вкладов в 1992. Банк всего лишь был оператором, единственным сберегательным учреждением страны. PS Тут молодёжь вспоминает дедушек, лишившихся сбережений в 1990-х? А я никогда не забываю своего деда, вернувшегося с войны без ноги. Так вот, в конце 1950-х он сжёг в печке облигации советских займов, которые он "добровольно" получал вместо зарплаты предыдущие 20 лет. Ибо в 1957 был самый настоящий дефолт по внутренним займам.

#78834 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,