стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
62

Модульный пистолет Лебедева (МПЛ) успешно прошел госиспытания

 © sun9-6.userapi.com

В феврале 2021 года МПЛ успешно завершил государственные испытания. Пистолет разрабатывался по тактико-техническому заданию Росгвардии в ходе опытно-конструкторской работы (ОКР) «разработка перспективного пистолета под патрон 9×19 мм с расширенными тактическими возможностями», шифр «Рысь».

На заседании Государственной комиссии, подводя итоги ОКР, заместитель директора Федеральной службы войск национальной гвардии — главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации А.С.Беззубиков так оценил результат четырехлетней работы по данному проекту: «Работы по тематике МПЛ начаты в 2017 году по тактико-техническому заданию Росгвардии. Эти работы доведены до конца, испытания завершены с положительным результатом».

Помимо Росгвардии, на заседание Госкомиссии были приглашены представители Минобороны России, Федеральной службы охраны и Министерства внутренних дел — ведомств, также принимавших участие во всех этапах госиспытаний.

«Это очень важное событие для Группы „Калашников“, завершающее целый цикл работ. И хотя пистолет разрабатывался по тактико-техническому заданию Росгвардии и в первую очередь ориентирован на технические требования данного ведомства, мы надеемся, что потенциально этот пистолет может представлять интерес и для других ведомств», — сообщил генеральный директор Группы компаний «Калашников» Дмитрий Тарасов.

Государственная комиссия утвердила результаты государственных испытаний пистолета и рекомендовала его к принятию на вооружение ФСВНГ России.

Пистолет разработан в стандартном исполнении и варианте для выполнения специальных задач, оснащённом приспособлением для снижения звука стрельбы (ПСЗС), дополнительным стволом с посадочным местом для установки ПСЗС и элементами для размещения оружия на экипировке военнослужащего.

Пистолет обладает высоким модернизационным потенциалом, возможно применение различного навесного оборудования, магазинов увеличенной емкости, ударно-спускового механизма с режимом автоматической стрельбы и т. д.

Ранее государственные испытания в интересах МВД успешно завершил ПЛК — компактный пистолет Лебедева.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 0
    александр столярчук александр столярчук
    10.03.2100:04:10

    Я понимаю что ПМ не шедевр, но чем конкретно этот лучше? Можно хоть краткие ТТХ?

    Отредактировано: александр столярчук~00:04 10.03.21
    • 1
      pavian pavian
      10.03.2103:34:52

      Навскидку: — Мощнее патрон, запирание ствола, легче и наконец эргономика. Ну как, пока хватит!

    • 2
      Нет аватара gritsevsky
      10.03.2105:34:38

      Я понимаю что ПМ не шедевр, но чем конкретно этот лучше?

      ПМ имеет слабый патрон. И у него другое назначение как армейского пистолета. Он не для боя, он оружие самообороны, оружие последнего шанса. Ну и застрелиться из него можно в безвыходном положении    

      Отредактировано: gritsevsky~05:41 10.03.21
      • 2
        Strange Hunter Strange Hunter
        10.03.2108:08:06

        Пистолеты в армии вообще давно не для боя, когда после войны Макаров делал ПМ — главными требованиями военных были дешевизна, надёжность и безопасность в обращении, в том числе по итогам войны потребовали убрать кнопку фиксатора магазина из-под большого пальца в такое место, где его нельзя случайно нажать т.к. было немало случаев когда офицер пафосно размахивая пистолетом случайно нажимал кнопку и терял магазин. Для боя пистолеты нужны некоторым членам штурмовых групп полиции/ФСБ, главным образом щитоносцу т.к. у него одна рука занята. Но это крайне узкая ниша.

        • 1
          Нет аватара Сергей40
          11.03.2111:40:33

          То есть, сочтем пистолеты не нужными и оставим совсем беззащитными пулеметчиков, гранатомётчиков, миномётчиков и наводчиков? Или у нас все военные этих специальностей будут очень крепкими, способными ещё и носить с собой АКС-74у с боекомплектом? Не широка ли ваша узкая ниша.

          • 0
            Нет аватара gritsevsky
            12.03.2109:19:54

            То есть, сочтем пистолеты не нужными и оставим совсем беззащитными пулеметчиков, гранатомётчиков, миномётчиков и наводчиков?

            И много вы пистолетом назащищаетесь? Минометчики и наводчики в ВОВ имели как минимум винтовку. А потом АК. Танкистов вооружали автоматами. А после войны для тех кому тяжело таскать автомат (летчики например) был специально разработан пистолет Стечкина. Который с присоединенным прикладом представлял собой некое подобие пистолета-пулемета или штурмового пистолета. Сейчас в мире имеется множество очень легких и компактных пистолетов-пулеметов и штурмовых пистолетов.

            • 0
              Нет аватара Сергей40
              12.03.2110:06:57

              То есть, отправив на боевой выход в горы минометный расчёт, или расчёт АГС, вы предложите им взять еще и по винтовке каждому как в ВОВ минимум? А гранатомётчик Шмелей кроме двух труб должен прихватить с собой ещё и АКС-74у с боекомплектом?

              Или они пойдут побираться в поисках оружия по миру, где имеется множество очень легких и компактных пистолетов-пулеметов и штурмовых пистолетов?

              А может мы собираемся воевать исключительно с помощью крепких парней из спецназа, которым лишние пять килограммов не вопрос?

              • -1
                Нет аватара gritsevsky
                13.03.2104:27:36

                То есть, отправив на боевой выход в горы минометный расчёт, или расчёт АГС, вы предложите им взять еще и по винтовке каждому как в ВОВ минимум?

                Именно так. Нельзя отправлять людей в горы безоружными. И в министерстве обороны это понимают.

                Your text to link here…

                • 0
                  Нет аватара Сергей40
                  14.03.2118:37:49

                  Пример некорректный, рассматривается случай конно-вьючной транспортировки. Если придется нести АГС или миномет на себе, то на автомат сил и места на спине уже не хватит.

  • 3
    Mikhail Khatuntsov Mikhail Khatuntsov
    10.03.2108:55:54

    Да ну неужели! Сколько Лебедева не задвигал, а всётаки пробился!

    Как говорится у ПЛ был один критический недостаток его придумали НЕ в Концерне Калашников.

    Увы я его не скоро в руках подержу. все те кто в руках его держал очень хвалили за приятную отдачу, низкое положение ствола и эргономику.

    Давно пора ПМ как машинку для самоубийства списать на почётную пенсию и убрать из войск и заменить на что-то реально вменяемое.

    Все те кто говорит что мол пистолет в армии не нужен и такдалее — ретрограды которое нормальноеоружие в руках не держали.

    Конечно армия выигрывает Танками, Артиллерией и авиацией, но пистолет воякам реально нужен.

    • 1
      Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
      10.03.2112:11:34

      Как говорится у ПЛ был один критический недостаток его придумали НЕ в Концерне Калашников

      ПЛ разработан в Концерне Калашников.

  • -3
    Нет аватара senima56
    10.03.2112:47:33

    В 2020 году пистолет «Удав» прошёл Государственные испытания. И на 2021 Армия заказала целых 50 (пятьдесят) штук!!!    Так что «принятие на вооружение" — это не значит «массовая поставка в силовые структуры»! Пока не увижу это пистолет в кобурах действующих офицеров- считаю что всё это очередной трёп!   

    А пистолет действительно получился отличный. Жаль, если он так и останется «выставочным экземпляром»!   

    Отредактировано: senima56~13:50 10.03.21
    • 1
      Нет аватара gritsevsky
      10.03.2115:29:11

      В 2020 году пистолет «Удав» прошёл Государственные испытания. И на 2021 Армия заказала целых 50 (пятьдесят) штук!!!

      Пистолет для армии оружие второстепенное и от его совершенства практически не зависит боеспособность армии. Поэтому например армия США до недавнего времени держала на вооружении древний Кольт M1911. С точки зрения отдельного офицера новый пистолет нужен, с точки зрения верховного командования есть куча вопросов поважнее. Отсюда и неторопливость в смене пистолета.

      Отредактировано: gritsevsky~15:36 10.03.21
      • -3
        Нет аватара senima56
        10.03.2116:35:09

        Да я вообще замечаю, что мы стали какие-то «неторопливые», все сроки у нас «в право», и «в право».    ИЛ-112 В два года назад взлетел и с тех пор тишина. В конце 2020-го МС-21 и ИЛ-114 полетели, и боюсь, опять тишина случится… А чего торопиться?!Можно ведь, если что, и в Китае купить (заодно очередной откат на багамский счёт положить)…    

        Отредактировано: senima56~16:36 10.03.21
        • 1
          Нет аватара gritsevsky
          10.03.2119:45:42

          Да я вообще замечаю, что мы стали какие-то «неторопливые», все сроки у нас «в право», и «в право».

          Почитайте про американский пистолет M1911. Он состоял на вооружении американской армии 74 (семьдесят четыре) года. И сейчас используется, хотя уже не как основной. Да мы шустрые как электровеник по сравнению с неторопливыми американцами. Армейский пистолет в системе вооружений с точки зрения эффективности армии находится на где-то между 176 и 287 местами. Качество солдатской обуви для эффективности армии на порядок важнее качества пистолета. Армия имеющая на вооружении новейшие пистолеты ничем не превосходит армию использующую наганы. В отличие от качество обмундирования. Это если подходить прагматично, без эмоций.

          В царской армии проблема решалась весьма просто. На вооружении был наган и был список разрешенных револьверов и пистолетов которые офицер мог купить за свой счет. Типа не нравится наган — купи себе маузер или браунинг. Можно такую же систему ввести в российской армии.

          • 0
            Нет аватара Kaymaan
            10.03.2121:17:09

            Вы не забывайте, что в Росгвардии 50% это сотрудники полиции, а точнее ОМОН, СОБР и вневедомка, для которых и разрабатывался этот пистолет и по большей части от качества пистолета зависит успех работы в данных подразделениях, а военнослужащие, как вы и правильно говорите, могут и без пистолетов ходить, у них другие задачи.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,