Блог пользователя 111222111

В 2020 Россия стала чистым экспортёром еды впервые с царских времён

Массачусетский технологический институт MIT отследил соотношение ввоза-вывоза еды через русскую границу — в 2020 г впервые с царских времён Россия больше заработала на еде, чем потратила: 28,3 млрд долл импорта против 29,4 млрд долл экспорта, что на 20% больше прошлого года.

Значительную часть продовольственного импорта составляет «элитное» потребление: кофе, шоколад; в 2019 году одних алкогольных напитков ввезли на 2,7 млрд долларов — это почти на 10% импорта. Мы до сих пор зависим от импортного семенного и племенного материала, к ним относятся, как ни странно, сахарная свекла, подсолнечник, картофель и рапс. Обеспеченность собственным семенным материалом в нашей стране составляет 67,2%.

Источник

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://oec.world/en/profile/country/rus/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Продовольственная безопасность, Экспорт

8
Nelton
22.01.2116:37:33

Предлагаю дождаться официальной статистики от таможенной службы.
По итогам 11 месяцев было —
экспорт 26,2 млрд $
импорт 26,6 млрд $
https://customs...v.ru/folder/521

#1222921 ↑
0
Valdis15
22.01.2119:39:37

А можно ссылочку на Массачусетский технологический институт (MIT)?

#1222944 ↑

3
termometrix
22.01.2120:24:07

Сама ссылка на публикацию
https://oec.wor...le/country/rus/
OEC- «Обсерватория экономической сложности» -это проект Массачусетского технологического института.
(OEC) — это сайт визуализации данных о международной торговле, созданный группой Macro Connections в MIT Media Lab. Цель обсерватории — распространение данных о международной торговле в наглядной форме. В настоящее время обсерватория обслуживает более 20 миллионов интерактивных визуализаций, связывая сотни стран с пунктами назначения экспорта и товарами, которыми они торгуют.

Отредактировано: termometrix~20:51 22.01.21

#1222947 ↑

0
termometrix
23.01.2120:59:21

«Обсерватория экономической сложности»
«Обсерватория или индекс экономической,экспортной комплексности"
Думаю,это более точный перевод,вот как следует интерпретировать этот показатель.

Отредактировано: termometrix~20:59 23.01.21

#1223054 ↑

-1
termometrix
22.01.2120:39:33

А можно ссылочку на Массачусетский технологический институт (MIT)?
У вас есть Интернет? Научитесь искать.Информация на сайте тщательно проверяется,в том числе из нескольких источников.

Отредактировано: termometrix~20:50 22.01.21

#1222949 ↑

5
igor dukhovich
22.01.2120:19:15

А кто-то постоянно твердит о стране «нефтеколонке «.

#1222946 ↑
3
Иван Кротов
22.01.2121:09:02

В Бразилии экспорт с.х. составляет порядка 100 ярдов $. Думаю России надо на эту цифру ориентироваться (понятно что не на следующий год). Но последовательный рост производства конечно радует.

#1222952 ↑

6
Александр Маслов
22.01.2121:50:48

Бразилия это южная страна ,где по два урожая можно снимать.

#1222956 ↑
Комментарий удален
5
termometrix
22.01.2122:07:03

В Бразилии экспорт с.х. составляет порядка 100 ярдов $. Думаю России надо на эту цифру ориентироваться
Снова возвращаемся к теме максимализма.Надо конечно на эту цифру ориентироваться,но все же неплохо вспомнить географические особенности, особенности климата.В Бразилии два-три урожая в год.Там есть естественные условия для развития интенсивного сельского хозяйства.Объем экспорта аграрной продукции в стоимостном выражении трудно заранее предсказать,каждый год урожай в мире разный, цены на товарных биржах меняются,инфляция в мире тоже.
То, что было достигнуто за последний год, немало, это большое достижение для России.
Национальный проект — Международная кооперация и экспорт
Достижение объёма экспорта (в стоимостном выражении) в размере… продукции агропромышленного комплекса — 45 млрд долларов США в год
https://нац
Отредактировано: termometrix~23:03 22.01.21

#1222959 ↑
1
yaapelsinko
23.01.2106:49:35

Сколько мы там экспортируем имеет значение исключительно в разрезе того, чтобы мы за тот экспорт могли купить что-то нужное нам за бугром.
Все остальные попытки оценивать страны и их экономики по критерию того, сколько они там экспортируют — это оценки господ, насколько хорошо работают их рабы. Оценки метрополии, насколько хорошо их колонии оправдывают господскую милость.
Ведь экспорт так интересно считается — в долларах. А эти доллары просто сходят с печатного станка.

#1222989 ↑

3
yaapelsinko
23.01.2106:46:00

Всего-то 20 лет потребовалось, и это без всяких «битв за урожай», коллективизаций, раскулачиваний и марксистской ереси.
Остаётся только плакать про пальмовое масло.

#1222988 ↑

-1
termometrix
23.01.2107:33:58

Всего-то 20 лет потребовалось, без всяких коллективизаций, раскулачиваний
Целью этих сложных преобразований, то есть укрупнение миллионов мелких разрозненных сельскохозяйственных единиц-крестьянских хозяйств,живущих еще в условиях натурального хозяйства, было создание достаточно емкого внутреннего платежеспособного рынка(спроса) для производства и сбыта машиностроительной продукции и промышленных товаров в самодостаточной советской экономике,в том числе на селе,с соответствующим эффектом масштаба производства.Процесс был неизбежен.Не будем забывать и фактор времени.Это настоящая правда.У Сталина не было выбора.
В противном случае не была бы создана промышленная база огромной советской страны, не состоялась бы индустриализация Советского Союза.
У Сталина было всего 10-15 лет, чтобы осуществить эти грандиозные преобразования.
Кроме того у Сталина не было других внутренних источников для индустриализации, как сейчас, готового валютного капитала, накопленного за счет внешней торговли,чтобы провести эту чрезвычайно сложную, но неизбежную реформу в очень короткие сроки.Он отказался от иностранных займов, правильно подсчитав, что они будут предоставлены в политических целях.А к 1930 году очень немногие страны были готовы кредитовать советскую экономику, не говоря уже о том, что по всему миру бушевала Великая депрессия.Ситуация была совершенно иной,чем сейчас.
Сейчас идет нормальная модернизация и обновление фондов сельского хозяйства в условиях частичного протекционизма, включая импорт многих высокопроизводительных технологий, а вовсе не полное изменение отраслевого характера экономики и крестьянского уклада общества, как в 30-е годы. Тогда еще профиль экономики оставался преимущественно аграрным.
С точки зрения объективности ,нельзя судить об этом периоде с позиций современных условий.
1941 год доказал правоту сталинской линии по вопросу о необходимости индустриализации…

Отредактировано: termometrix~12:34 23.01.21

#1222991 ↑

-1
termometrix
23.01.2108:38:17

Благодаря накопленному капиталу из огромного рынка своих колоний и огромному количеству времени, отведенному историей, Западу удалось провести эти непростые реформы постепенно и плавно, хотя там не обошлось без страшных рецидивов.В Соединенных Штатах индустриализация и последующее бурное развитие страны былы бы невозможны без рабства,без накопления капитала рабским трудом и без последующей аннексии рынка и капитала южных штатов или американского Юга.Наверно прозвучит цинично, но этот факт,эта причинно-следственная связь, известны каждому серьезному ученому.
В Британской империи голодали целые области: десятки миллионов ирландцев умерли от голода или эмигрировали из своей страны, и многие шотландцы также пострадали во время т.н. «огораживания» , не говоря уже об остальных.

Отредактировано: termometrix~09:06 23.01.21

#1222993 ↑

2
Владислав Хромов
23.01.2109:22:33

Скажите, а почему каждый раз когда кто-то говорит о совершенно лишних жертвах коллективизации и голода (которые можно было избежать, не меняя ни строй, ни даже линию партии) тут же возникают «защитники» эпохи с неграми, ирландцами, китайцами и прочими?
Почему русского человека должны волновать проблемы западных колоний, когда мы сами оказались теми же ирландцами, но ровно на век позже?

#1222997 ↑

-1
Лексур
23.01.2110:13:59

Причём в собственной стране. Китайцы решили проблему продовольствия гораздо раньше, но там наоборот коллективизацию отменили. Поляки с продовольствием проблем не имели, при социализме, но вот опять нестыковочка, колхозов там мало было. В основном крестьяне на своей земле сами командовали. И не надо про климат, Польша совсем не Ставрополье. Финляндия, тем более.

#1222999 ↑

0
termometrix
23.01.2110:28:22

Китай в 70-х де-факто стал частью американского рынка и по сей день сильно зависит от западной системы разделения труда. И долгое время у него были проблемы с питанием.
Китайцы решили проблему продовольствия
Там почти с трудом решили проблему недоедания лишь недавно, несмотря на то, что юго-восток пригоден для интенсивного сельского хозяйства,и вообще климат в Китае более теплый.
По сей день многие китайцы живут в бедности, лишают себя многих вещей, чтобы продукция страны могла оставаться высококонкурентной.
Поляки с продовольствием проблем не имели, при социализме, но вот опять нестыковочка, колхозов там мало было. В основном крестьяне на своей земле сами командовали.
Что касается Польши, то до 1939 года. она оставалась преимущественно аграрной страной. Вам известно, что произошло с ней.Гитлер разгромил ее за две недели.Там массовая индустриализация произошла после войны.
Что касается продовольственного дефицита,то Польша испытывала такие проблемы, особенно в 80-е годы. А в государственном сельском хозяйстве Чехословакии, например, продуктовые магазины были переполнены.Это не всегда фактор.
Также имеют значение площадь страны и уровень инфраструктуры снабжения и хранения продукции и много др.
СССР…одна шестая земли.

Отредактировано: termometrix~11:38 23.01.21

#1223004 ↑

0
termometrix
23.01.2110:21:04

Много белых тоже погибло во время этих преобразований на Западе.В том числе огромная нищета в Лондоне,использование детского труда в викторианскую эпоху.
Диккенс это английский,а вовсе не советский писатель.
которые можно было избежать, не меняя ни строй, ни даже линию партии
Линия троцкистов решительно выступала против создания военной и тяжелой индустрии,против создания фондообразующих предприятий и машиностроения в СССР.
Вы сами понимаете, какими были бы последствия для всего мира, если бы эта линия победила.

Отредактировано: termometrix~20:09 23.01.21

#1223002 ↑

1
Владислав Хромов
23.01.2112:42:22

О чем вы? Троцкого отстранили от руководства страной в 25 году, выгнали из страны 27, принудительная коллективизация началась в 28, голод начался в 32.
Ох уж эти подлые троцкисты.
Кстати, вот и вторая характерная манера «защитников» — переводить тему на «неправильных коммунистов». Без Троцкого никакого СССР бы не случилось, а вот без «коллективизаторов» — легко. Тот же Ленин вообще с легкостью менял тактику, чем и вошел в историю.

#1223014 ↑

0
termometrix
23.01.2114:28:20

из страны 27
29.Но троцкисты и троцкисткого типа мышления остались.

Отредактировано: termometrix~20:09 23.01.21

#1223037 ↑

1
Shadow Flash
23.01.2111:25:34

Почему русского человека должны волновать проблемы западных колоний, когда мы сами оказались теми же ирландцами, но ровно на век позже?
Потому что ровно после завершения коллективизации и индустриализации голода прекратились до самой войны.
А при последнем императоре был такой замечательнейший момент — в стране голод из-за неурожая. Царь таки издаёт указ о запрете экспорта зерна и муки. Тогдашний бизнес его практически полностью саботировал. И получилась такая замечательная ситуация, когда Российская Империя продавала хлеб за границу, но при этом получала гуманитарную помощь, из США, например.
А насчёт жертв коллективизации — смотря о каких жертвах речь идет. Бывало убивали людей, которые сами хотели идти в колхозы. За последние 20 лет по сроку давности было рассекречено немало уголовных дел. И случаев такого и разных диверсий, откровенного вредительства реально хватало.
А самое главное. Опять секта царебожников пытается доказать, какие были плохие большевики. Но в данном случае речь идет о превышении экспорта над импортом — продали больше хлеба и курицы, купили меньше персиков. Такие колебания вполне нормальны. И опять же КПД современной техники превышает КПД техники 30ых-50ых на порядки, 70ых-80ых — в несколько раз. А тут еще и коронавирус. Торговля немного замерла. И кстати на графике нет показателей СССР, но отлично видно как производство плавно растет, довольно быстро начинает расти в 2010ых, импорт тоже растёт. Ну не растут у нас бананы, киви и авокадо. А бананы между прочим — самый потребляемые фрукты — ибо полезные и чуть дороже картошки. А потом 2014ый год. Бац и импорт снижается на 5 миллиардов, в 2015 году — на 11. Почему — да потому, что кризис. Потом начинает опять расти и импорт, но его быстро догоняет экспорт. Ну и в этом году экспорт превысил импорт. А о чем это говорит. О том, что произвели еще больше. В следующем году если коронавирус победим, экспорт вырастет еще больше, импорт тоже (продукты, которые у нас не производят тоже людям нужны, не так ли?)
Превысит ли экспорт импорт или наоборот? Да пофиг. Вообще. Главное, чтобы производство росло, продажи собственной продукции на внутреннем рынке и экспорт.
И это. Если посмотреть на структуру современного сельского хозяйства, то большую часть продукции поставляют крупные агрохолдинги. И да, колхозы тоже еще существуют. Колхоз — это сельскохозяйственный кооператив. И самое интересное — подобные объединения есть не только в России.
Мелкое фермерское хозяйство не может быть так же эффективно, как крупные объединения. В данный момент самая реально ниша фермера — поставка свежих 100% натуральных продуктов в местные магазины. Подороже, но повкуснее. Но накормить всю страну они не могут. Поэтому во всем мире произошли изменения в сторону укрупнения хозяйств.
Насчёт перегибов — так эти перегибы были осуждены еще при Сталине, вместе с конкретными людьми, которые за это ответственны. И выше совершенно верно написали, что без коллективизации и быстрой индустриализации страна бы проиграла войну (стоит еще добавить совершенно гениальный план эвакуации промышленных предприятий, когда война таки началась)
Теперь насчёт голода. Какие тогда технологии хранения и переработки продуктов были? Только-только шла механизация сельского хозяйства. Бац — засуха и неурожай.
Или например по Украине. Нынешнее правительство там превратило «голодомор» в религию. А как было на самом деле. Местное руководство наломало жутких дров. И если бы только это. Бывало такое — из центра идут эшелон за эшелоном с продовольствием в голодающие области. А оттуда приходят письма в Кремль — помогите, умираем с голода.
Как так? Посылают людей в штатском вместе с несколькими поездами. Поезд останавливается между станциями в поле, к вагонам подгоняют подводы и грузовики, выгружают 2/3 продовольствия. Оказалось — половина руководства местного городка крутила эту схему — продовольствие изымалось и продавалось на чёрном рынке. Нашли подпольные склады, а там одной муки столько, что можно было бы современный Питер три месяца хлебом кормить.
Суд — локомотивная бригада получает 10 лет, главные организаторы — ВМН, ближайшие их компаньоны — по 15. А в 60ых или 90ых возможно всю эту братию пытались в «незаконно репрессированных» записать и реабилитировать.
В графике нет показателей времен СССР, а там после 1992 колоссальное падение. Да на этом графике видно — в 1994 было экспортировано продукции на 1 миллиард. И импортировано на 10. Вот где лишние жертвы. Так обрушить всё, что строили 70 лет.
Что такое миллиард долларов для такой гигантской страны? Тьфу, карманные деньги. И я помню в каком состоянии были бывшие колхозы и совхозы после майдана 90ых. Народ валом откочевал в города потому, что всё развалилось и не было никакой работы. Села с населением в 700+ человек опустели. А засев полей вернулся к советским показателям в отдельно взятом районе Тульской области к 2010ом году. Понадобилось 18 лет на то, чтобы всё восстановить и вернуться к показателям 70ых и еще 5 на то, чтобы их превысить. Это сопоставимо с ущербом от четырех лет войны с фашистами, тогда тоже полностью восстановились к концу 50ых.
Жаль не увидели мы как ответственных за всё это отправили за решетку. Многие из них уже на том свете.

#1223008 ↑

0
termometrix
23.01.2112:16:32

Мелкое фермерское хозяйство не может быть так же эффективно, как крупные объединения. В данный момент самая реально ниша фермера — поставка свежих 100% натуральных продуктов в местные магазины. Подороже, но повкуснее. Но накормить всю страну они не могут. Поэтому во всем мире произошли изменения в сторону укрупнения хозяйств.
Согласен, но у фермерства есть и другие полезные функции.Их много.
Однако в 20-х и 30-х годах обстоятельства вынудили Сталина действовать столь же быстро и масштабно.Вот это не понимают многие аналитики,историки и пр.
Иначе мы бы вообще не родились…

Отредактировано: termometrix~12:17 23.01.21

#1223013 ↑
1
Владислав Хромов
23.01.2112:46:51

А при последнем императоре был такой замечательнейший момент — в стране голод из-за неурожая. Царь таки издаёт указ о запрете экспорта зерна и муки. Тогдашний бизнес его практически полностью саботировал. И получилась такая замечательная ситуация, когда Российская Империя продавала хлеб за границу, но при этом получала гуманитарную помощь, из США, например.
Жаль не увидели мы как ответственных за всё это отправили за решетку. Многие из них уже на том свете.
Голод 32-33 годов. Сталин даже не стал запрещать экспорт зерна.
Это, надо понимать, другое?

#1223015 ↑

-1
termometrix
23.01.2113:28:59

Голод 32-33 годов. Сталин даже не стал запрещать экспорт зерна.
Заказанное на Западе оборудование должно было быть оплачено.В противном случае эмбарго или изоляция со стороны Запада были бы еще сильнее:1932/33 гг. Сталин предлагал западным поставщикам золото, но они сознательно отказывались,настаивали на оплате зерном потому что Запад хотел спровоцировать голод и беспорядки в СССР.
Кроме того, Запад сознательно ввел ограничения на вывоз других товаров из СССР.
Все это было сделано не случайно…

Отредактировано: termometrix~13:29 23.01.21

#1223024 ↑

0
Vitsl
23.01.2115:12:14

А есть ли документы подтверждающие эти факты? Запад всегда был и будет нам врагом, но идти на такие сделки с ним в ущерб собственному населению это преступление. В любом случае цена сталинской индустриализации значительное количество просто уморенных голодом людей.

#1223042 ↑

1
yaapelsinko
23.01.2113:38:56

Да потому, что социализм «не так уж плох», только если со всего мира собрать самые худшие примеры для сравнения.
Англичане и прочие европейцы геноцидили папуасов, а коммунисты геноцидили русских, русские при социализме были на положении тех оккупированных папуасов.
Была такая страна, если кто помнит. Германия называлась. В 1918 году в пух и прах проиграла ПМВ, у них там реальный голод был. В 1935 году с ней уже боялись связываться. В 1939 году вторая мировая официально началась. За 20 лет из грязи в претенденты на мировое господство. (для сравнения, в это же самое время СССР несёт стотысячные потери, пытаясь отжать хоть клок земли у недавнего осколка России — Финляндии) Внимание вопрос — где миллионы жертв гитлеровской коллективизации начала 30-х? Или может у проигравшей всё и вся Германии по всему миру были неисчислимые колонии для разграбления, будто им их кто-то оставил бы, чтобы они себя едой снабжали?

#1223028 ↑

1
yaapelsinko
23.01.2113:33:06

Был такой механизм — помещики назывались. Те, у кого в обработке было 50 и более гектар. Прекрасно укрупнялись. Прекрасно развивались. К 1917 году уже готовы были к производству полноценные трактора, насыщение сельского хозяйства земледельческими орудиями росло не по дням, а по часам. Надо было всех ограбить, убить, сослать каждого крестьянина, скопившего себе на лошадь, телегу и просторную избу, дать растащить всё «деревенской бедноте», чтобы потом такие «ой шо же деять, шо же деять, ну, нет выбора».

#1223026 ↑

0
Vitsl
23.01.2113:59:31

До 1917 г были и прецеденты когда несколько крепких крестьянских хозяйств совместно обрабатывали крупные земельные наделы. Совместно пользовались сельскохозяйственными земледельческими орудиями. Процесс раскулачивания нанес большой вред сельскому хозяйству страны. И не важно какими идеологическими обоснованиями все это обосновывалось.

#1223032 ↑
0
termometrix
23.01.2114:23:37

Самодостаточный, платежеспособный рынок, обеспечивающий необходимые средства для производства и потребление промышленных товаров, означает, что все население нуждается в примерно одинаково высоких доходах.Помещики сотрудничали, но 85% населения жили в натуральном хозяйстве,у крестьян не было необходимых средств и образования,чтобы стать потребителями, особенно в ускоренном порядке.
То, о чем вы говорите, потом было протестировано в Латинской Америке, и результаты хорошо известны.

Отредактировано: termometrix~14:31 23.01.21

#1223035 ↑

0
Vitsl
23.01.2114:54:08

Вы хотите сказать что в колхозах у крестьян стали выше доходы, и появились необходимые средства что бы стать потребителями в ускоренном порядке?

#1223039 ↑

0
termometrix
23.01.2119:10:34

Вы хотите сказать что в колхозах у крестьян стали выше доходы,
Естественно.В период 1930-1940 годов повысилась как производительность труда,продуктивность сельского хозяйства так и материальное благосостояние.Вполне логично.Безграмотность была ликвидирована навсегда. Началось строительство социальной инфраструктуры в сельской местности. Именно крестьяне станут основой советского общества.Будущие герои Великой страны.

Отредактировано: termometrix~19:26 23.01.21

#1223049 ↑

0
Vitsl
23.01.2120:05:09

Давайте так — каждый останется при своем. Вопрос это спорный и имеющий массу других взаимосвязанных тем. Чтобы не превращать эту тему в бесконечный спор. Думаю время нас рассудит.

#1223050 ↑

0
cheri
25.01.2111:57:26

Создание колхозов и совхозов стало одной из трех смертельных ошибок советского руководства, приведших в последствии к распаду СССР.
Две других:
1) яростная почти безмозглая борьба с православием (в которой кстати не было никакой политической необходимости или целесообразности).
2) раздел страны на 15 республик и с правом выхода. Да еще и 20 автономий внутри этих республик.
Вот эти три вещи: «колхозы», «безбожие» и «национальное самосознание» и приговорили в действительности СССР, а даже не Горбачев с Ельциным (это только конечный результат, следствие, а не причина).
_____
И вообще коммунистам следует признать свои ошибки. Это будет умным шагом с их стороны и даст им возможность однажды победить на парламентских выборах, как обычной партии.

Отредактировано: cheri~11:59 25.01.21

#1223170 ↑

3
Владислав Хромов
23.01.2109:16:24

Вы понимаете как больно делаете всем левым?)

#1222996 ↑

0
termometrix
23.01.2110:48:22

Это вопрос фактологии и понимания причин определенных процессов,чтобы люди, особенно молодежь, не стали жертвами мифов, связанных со столь сложными и неоднозначными событиями.
Политические партии в данном случае не имеют значения.

Отредактировано: termometrix~11:49 23.01.21

#1223006 ↑
-1
Shadow Flash
23.01.2111:44:34

Поищите график за предыдущие лет эдак 30 и будет больно за то, что натворили со страной в 1991.
То, что сейчас мы сами себя можем полностью обеспечить продовольствием (кроме того, что тут никогда не выращивали по климатическим причинам, но оно не критично) это хорошо. НО если бы не та яма, сейчас показатели бы росли точно как на этом графике, только от показателей 1985ого года, а не ямы 90ых. Ведь обещали-то реформы по образцу того, что сейчас сделал Китай — необходимый минимум обеспечивает государство, а насыщение рынка и разнообразие продукции — частный бизнес.
А вместо этого уничтожили страну и продавали заводы по 10 долларов. Из которых всего 10% просто перешли в частные руки, но продолжили работать, остальные были ликвидированы и превращены в ТЦ или еще что. Понадобилось почти 20 лет… чтобы вернуться к показателям начала 60ых. Да вон, можно понаблюдать за соседним государством — там 90ые не закончились в 2000ом году, а продолжились и дошли до абсурда после переворота в 14ом.
Также можно полюбоваться на успехи прибалтийских «тигров», Болгарии и Румынии.
А в сельском хозяйстве — видел как в целом районе обрабатывались 10 полей из 400+, помню стихийные огороды в Москве. От хорошей жизни, наверное. Что-то сейчас никто на пустырях и у подъездов лук и картошку не сажает. Кто любит дачу и работать на земле у тех она в СНТ/ОНТ или дом в деревне. А кто не любит — ходит в магазин или на рынок и покупает.

Отредактировано: Shadow Flash~11:48 23.01.21

#1223009 ↑

2
Лексур
23.01.2112:13:33

Да,да. Так все и было. Вы, видимо в 91-м ещё не родились. Купить в овощном можно было только корнеплоды средненького качества, кабачковую икру и зелёные маринованые помидоры. Зерно закупалось в Канаде. И чем дальше, тем больше. Так что, распад Союза- трагедия, но сельское хозяйство довели до ручки. Коллективизация,без альтернативы, была во вред.

#1223012 ↑

0
termometrix
23.01.2112:50:01

Коллективизация,без альтернативы, была во вред.
Исчерпание трудово-потребительских ресурсов в конечном итоге привело к этим дисбалансам.Это объективная причина,которая предопределила динамику позднего СССР.
Сейчас все есть на прилавках, но сегодняшняя Россия вписана в мировую экономику или систему разделения труда.Наша зависимость от остального мира по всем товарным позициям и группам намного сильнее, чем в советские времена.
Каждый рынок или экономика, будь то глобальный, американский или китайский, представляет собой замкнутую систему/глобальный рынок/, которая рано или поздно начинает не удовлетворять постоянно растущие потребности населения.То, что СССР пережил в качестве механизма экономической стагнации роста,стагнации массового внедрения новшеств,застоя и дисбалансов, рано или поздно испытает весь мир, все страны мира,конечно, в разные периоды времени.Это неизбежно.Или «падение эффективности капитала» — так называется постепенным затуханием и упадком любой экономической системы.
Экономическая или хозяйственна система — это огромное множество людей,это живой организм,большая семья,как и прогресс у этой системы всегда есть начало и конец.

Отредактировано: termometrix~19:58 23.01.21

#1223016 ↑

3
Владислав Хромов
23.01.2112:54:13

Поищите график за предыдущие лет эдак 30 и будет больно за то, что натворили со страной в 1991.
Так давайте продлим этот график на сто лет? И посмотрим, как из экспортёра страна превратилась в импортера. Ладно бы еще импортировали из нейтральных стран, так у прямых геополитических противников.
А как только на землю вернулся хозяин, страна опять обеспечивает себя продовольствием. И нет ни малейших сомнений, что тенденция к увеличению производства с/х продуктов будет только нарастать.
Что-то сейчас никто на пустырях и у подъездов лук и картошку не сажает.
Вот именно. Как никто и не ездит «на картошку» в «свой» колхоз.

#1223018 ↑

1
yaapelsinko
23.01.2113:44:31

Вот именно, по поставкам еды СССР зависел тотально именно от «врагов», от капиталистов проклятых. Технологии все с запада — жигуль, камаз, всё вплоть до компакт-дисков, для которых закупали поликарбонат из Японии, до оборудования по изготовлению сигаретных фильтров от филип-морис.
Нефть продавал в обмен на те самые трубы, по которым эта нефть и перекачивалась на Запад в сыром виде. Выгодный бизнес же. Как раз хватало, чтобы еды потом купить, если ещё доплатить из золотого запаса.

#1223029 ↑

0
termometrix
23.01.2114:04:44

Технологии все с запада
Запад для своей промышленной революции использовал технологии и научные разработки,достижения более древних цивилизаций,в том числе восточных и ближневосточных,древнеамериканских и пр.
-----------------------
Не все технологии.
Но получение потребительских лицензий оттуда было чем-то естественным и даже предсказуемым: капиталистическая система насчитывала 4 миллиарда человек, а социалистическая или СЭВ — только 380 миллионов.
Подобно тому, как Вы не одинаково хороши и плодотворны по всем областям профессиональной человеческой деятельности, так и СССР не мог производить все самостоятельно,причем самого высокого качества и в постоянно возрастающих количествах.Царская Россия тоже.
Эта тема обсуждалась на сайте не один раз…

Отредактировано: termometrix~19:56 23.01.21

#1223033 ↑

0
termometrix
23.01.2120:05:18

Да вон, можно понаблюдать за соседним государством — там 90ые не закончились в 2000ом году, а продолжились и дошли до абсурда после переворота в 14ом.
Совершенно верно.
Кто любит дачу и работать на земле у тех она в СНТ/ОНТ или дом в деревне.
СССР сохранил этот уклад хозяйства,преемственность эпох в истории государства.

#1223051 ↑

0
cheri
25.01.2117:33:28

Вы понимаете как больно делаете всем левым?)
не всем
С умными левыми у меня всегда были отличные контакты, даже с ярыми коммунистами. Многие кстати из них в переписке частично конечно, не полностью, но признают эти ошибки.
Не принимают точно только те, кто педалирует сейчас «стоимость батона» или «списание долгов бывшему СССР№ от разных «Кубы и Вьетнама». С такими у меня никогда нормального разговора не получалось.

#1223201 ↑

Комментарий удален
3
Сергей Котенко
23.01.2113:09:08

Спор вечный. У Советского Союза было много достижений.
Но сельское хозяйство не относится к ним. Коммунисты так и не смогли обеспечить изобилие разнообразных продуктов по всей стране. Даже в золотое Брежневское время. Увы.
А сейчас нравится кому или нет, но полки магазинов забиты отечественными продуктами. И гоним с каждым годом всё больше на экспорт.
Если бы нам в 70-80е это показали на полках московских магазинов, у всех бы крыша поехала.
Дай русскому человеку свободу работать на своей земле, и ты не надивишься произошедшим чудесам.

#1223020 ↑

1
Владислав Хромов
23.01.2113:15:14

Да нет никакого спора — просто люди отрицают очевидное, из каких-то странных ностальгических чувств.
Но, на самом деле, чем быстрее эти же люди признают реальность — тем быстрее закончатся эти пустопорожние разговоры.

#1223021 ↑

2
Сергей Котенко
23.01.2113:20:03

Они никогда не кончатся
У разных людей разные точки зрения.

#1223022 ↑
-1
termometrix
23.01.2113:35:41

эти же люди признают реальность
Никто не отрицает реальности,в моем комментарии в начале поста я очень высоко оценил прошлогоднее достижение,но одни ищут причины того или иного процесса,той или иной ситуации, события,а другие просто находят факты.
Если Россия сейчас попытается создать автаркический тип, или самодостаточную экономику на 80%-90% как в СССР,или против государства будет наложено тотальное эмбарго,как в отношении КНДР, уверяю вас, что полки в магазинах опустеют очень быстро.
Зы.Не говоря уже о том, что будет с людьми, если мы экспортируем сейчас или в ближайшем будущем продукты питания на сумму 100 миллиардов долларов, как предлагают некоторые друзья здесь в блоге. Лучше не говорить о том, какие будут последствия.
Для Бразилии это может быть основной статьей экспорта товаров, но не для нас. По крайней мере, на данный момент.

Отредактировано: termometrix~19:43 23.01.21

#1223027 ↑

1
Владислав Хромов
23.01.2114:24:31

Если Россия сейчас попытается создать автаркический тип … как в СССР
А зачем?
или самодостаточную экономику на 80%-90%
Она вполне самодостаточна.
или на страну будет наложено тотальное эмбарго, как в отношении КНДР
А почему, собственно? Россия не стремится к мировому господству, не угрожает торговым партнерам устройством революции, как некое государство ранее.
уверяю вас, что полки в магазинах опустеют очень быстро.
Еда закончится? Вы тушёнкой запаслись, я надеюсь?
Я, конечно, люблю сказки, но реальность всё-таки другая.
Революция закончилась безрезультатно, эксперименты над людьми социалистической экономикой провалились, колхозы закончились, еда появилась.

#1223036 ↑
0
Vitsl
23.01.2114:38:21

Другие не просто находят факты, а имеют иной взгляд на причины этих ситуаций. И он отличается от вашего.
Никто сейчас наверное не пытается создать полностью самодостаточную экономику, но к определенной степени самодостаточности стремимся. В целом как сами понимаете в современном мире это практически невозможно, как и не получилось возможным во времена СССР.
Ну и никто не говорит что нужно сейчас экспортировать продуктов как Бразилия, речь о том что нам есть куда развиваться и над чем работать, конечно не в ущерб себе.

#1223038 ↑

0
termometrix
23.01.2115:42:32

а имеют иной взгляд на причины этих ситуаций. И он отличается от вашего
Право, которое я уважаю.
но к определенной степени самодостаточности стремимся.
Это понятно,но все же хорошо иметь дело с конкретными оценками.
И еще: я не делю народ на монархистов, большевиков и так далее.
Я пытаюсь кое-что объяснить, ведь никто не обязан тратить свое драгоценное время и нервы.Интернет полон учителей.

#1223046 ↑

Комментарий удален

-1
~~yarikk~~
23.01.2114:16:05

Теперь понятно почему продукты дорожают

#1223034 ↑

2
~~brat_po_razumu~~
24.01.2106:32:09

А раньше, предыдущие 50 лет — продукты не дорожали?
Инфляция? — не, не слышал!

#1223074 ↑

Комментарий удален

1
cheri
25.01.2117:39:43

Один момент хочу, чтобы все отметили:
2013 год:
импорт — 43255 млн. дол.
экспорт — 16262 млн. дол
сальдо — «-26993» — минус 27 млрд. дол.
2020 год:
импорт — 28329 млн. дол.
экспорт — 29453 млн. дол
сальдо — «+1124» — плюс 1,12 млрд. дол.
СПАСИБО господину Обаме и украинским лоббистам санкций против России ))
Они сделали для нас ОЧЕНЬ много ))))))
Всего шесть лет и такой результат.
А в этом году результат должен быть еще намного лучше.

#1223202 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,